Примечания

 *(1) Винницкий Д.В. Налоги и сборы: Понятие. Юридические признаки. Генезис. - М.: Норма. 2002. С. 10.

 *(2) Налоги и налоговое право. Учебное пособие / под ред. А.В. Брызгалина. - М. Аналитика-Пресс. 1997. С. 92.

 *(3) Определение от 5 июля 2001 года N 165-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Кемеровской области.

 *(4) Постановление от 22 ноября 2001 года N 15-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг" // Российская газета, 8 декабря 2001 года.

 *(5) Постановление от 30 июля 2001 года N 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве" // Российская газета, 8 августа 2001 года.

 *(6) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года N 28-О об отказе в принятии жалобы общественной организации Тверской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов Заволжского района города Твери.

 *(7) Определение Конституционного Суда Российской Федерации 9 апреля 2002 года N 82-О по ходатайству Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2001 года N 239-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, N 5, 2002.

 *(8) Определение от 8 февраля 2001 года N 14-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слободенюка Владимира Борисовича.

 *(9) Определение от 6 ноября 2003 года N 386-О об отказе в принятии жалоб ОАО "Красфарма", ОАО "КВС" и ООО "Балтийские магистральные нефтепроводы".

 *(10) Постановление от 1 апреля 1997 года N 6-П по делу о соответствии Конституции Российской Федерации пунктов 8 и 9 постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 1996 года N 479 "Об отмене вывозных таможенных пошлин, изменении ставок акциза на нефть и дополнительных мерах по обеспечению поступления доходов в федеральный бюджет" // Российская газета, 8 апреля 1997 года.

 *(11) Определения от 9 апреля 1998 года N 38-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.В. Будниковой и других; от 9 апреля 1998 года N 39-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.М. Моргулиса; от 20 ноября 1998 года N 178-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.Н. Галицкого; от 21 июня 2000 года N 108-О по жалобе гражданина О.Ю. Серкина; от 21 декабря 2000 года N 273-О по жалобе гражданки Е.А. Сололовой. Определения от 21 июня 2000 года N 160-О по жалобе юридической фирмы "Юрконс"; от 15 июля 2003 года N 313-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Уралмашзавод". - Текущий архив Суда.

 *(12) Определении от 5 февраля 2004 года N 28-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации Тверской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов Заволжского района города Твери // Собрание законодательства Российской Федерации, 22 марта 2004, N 12.

 *(13) Винницкий Д.В. Фискальный сбор: понятие и проблемы отграничения от смежных институтов // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., Издательско-консультационная компания "Статус-кво 97", 2003. С. 41.

 *(14) Определение от 14 января 2003 года N 129-О по запросу Арбитражного суда Орловской области // Российская газета, 3 июня 2003 года.

 *(15) Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). М. 2003. С. 35.

 *(16) Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М. 1996. С. 236.

 *(17) Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. N 6. С. 129.

 *(18) Анохин А.Е. Вина как элемент налогового правонарушения. Форма вины // Юридический мир. 2001. N 5. С. 50.

 *(19) Демин А.В. Ответственность за вину в законодательстве о налогах и сборах: актуальные вопросы теории и практики // Ваш налоговый адвокат. 2004. N 1. С. 13.

 *(20) Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М. 2003. С. 420-421.

 *(21) Там же. С. 421.

 *(22) Михайлова О.П. Специфика вины в налоговых правонарушениях // Арбитражная практика. 2004. N 5. С. 39

 *(23) Там же. С. 421

 *(24) Бабкин А.И. Применение налогового законодательства арбитражными судами. М. 2002. С. 52.

 *(25) Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М. 1999. С. 375-376.

 *(26) Более подробно о способах толкования см. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2004. С. 248-250.

 *(27) Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. А. 2001. С. 479-480.

 *(28) Более подробно см. Михайлова О.Р. Толкование некоторых норм налогового законодательства как стадия его применения // Автореф. канд. диссер. М. 2003; Михайлова О.Р. Толкование норм налогового законодательства: Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М. 2004.

 *(29) Именно такой пример приводят С.Г. Пепеляев и Е.В. Овчарова в своем учебнике "Налоговое право" (Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М. 2003. С. 421-422).

 *(30) Михайлова О.П. Специфика вины в налоговых правонарушениях // Арбитражная практика. 2004. N 5. С. 38.

 *(31) Пальцева И.В., Рухтина И.С. О практике применения НК РФ в Федеральном Арбитражном Суде Северо-Кавказского округа за период с 1 января 1999 года по 1 апреля 2000 года // Вестник ВАС РФ. 2000. N 10.

 *(32) Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М. 2003. С. 417.

 *(33) Орлов И.В. Невменяемость как освобождение от административной ответственности // Юрист. 2003. N 1.

 *(34) Михайлова О.Р. Специфика вины в налоговых правонарушениях // Арбитражная практика. 2004. N 5. С. 37-38.

 *(35) См., например, Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. N 1.

 *(36) Иконникова О.А. Институт предварительного налогового регулирования // Налоги и право. 2004. N 6.

 *(37) Токмакова В.В. О статусе разъясняющих писем Минфина России // Главбух. 1999. N 11.

 *(38) Воронцов Л.Д. Письменные разъяснения чиновников: инструкция по применению // Главбух. 2004. N 21.

 *(39) Смирнов А.В. Пользуйтесь разъяснениями! // Учет. Налоги. Право. 2003. N 20. С. 7.

 *(40) См., Михайлова О.Р. Специфика вины в налоговых правонарушениях // Арбитражная практика. 2004. N 5. С. 39.

 *(41) В связи с изменением полномочий налоговых органов отменен Приказом МНС РФ от 10.08.2004 N САЭ-3-27/468@.

 *(42) Налоговое право: Учебник / Под ред. С.Г. Пепеляева. М. 2000 г. С. 429.

 *(43) Мудрых В.В. Ответственность за нарушение действующего законодательства. М. 2001. С. 205.

 *(44) Иконникова О.А. Институт предварительного налогового регулирования // Налоговая политика и практика. 2004. N 6.

 *(45) Шарипова А. Роковые разъяснения налоговых органов // ЮРИСТ. Судебное приложение. 2004. N 12. С. 8.

 *(46) См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - Саратов, 1995; Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Саратов, 2000; Морозова И.С. Льготы в российском праве: Автореф. дис :. канд. юрид. наук. - Саратов, 1999.

 (47) Теория права и государства. Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. - С. 35-36.

 *(48) Малько А.В. Поощрение как правовое средство. Правоведение. - 1996. - N 3. - С. 31.

 *(49) Там же. С. 32-33.

 *(50) Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на гране двух веков). Саратов: СГАП, 2001. - С. 203.

 *(51) Там же.

 *(52) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 20. Ст. 718.

 *(53) Байтин М.И. Сущность права. - С. 203.

 *(54) Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования. - С. 19.

 *(55) Андреев А.В. Финансово-правовые санкции. Дис.: канд. юрид. наук. - М., 1984. - С. 165. - С. 44.

 *(56) Николаев А.А. Правовые проблемы ответственности хозяйствующих субъектов за неуплату налогов. Дис. : канд. юрид. наук. - М., 1999 - С. 46.

 *(57) См.: Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права. - Харьков, 1984; Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1994. См. также: Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб., 2003.

 *(58) См.: Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права. - Харьков, 1984. - С. 15.

 *(59) Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - С. 87.

 *(60) Российская газета 1993. 2 нояб.

 *(61) См.: Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Саратов, 2002; Морозова И.С. Льготы в праве (вопросы теории и практики): Автореф. дис.: канд. юрид. наук. - Саратов, 1999.

 *(62) Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - С. 87.

 *(63) См.: Морозова И.С. Льготы в праве (вопросы теории и практики). - С. 11.

 *(64) Подробно об элите см.: Малько А.В. Привилегии как признак элиты // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. "Юриспруденция". Вып. 3. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999. - С. 54-62.

 *(65) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. N 20. Ст. 71.

 *(66) Малько А.В. Региональное законодательство: проблемы установления в нем правовых льгот и поощрений. Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. "Юриспруденция". Вып. 2. - Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1998. - С. 27-28.

 *(67) Поощрительный метод регулирования финансовых отношений не является основным для финансового права. Это дополнительный метод регулирования.

 *(68) Пепеляев С.Г. Камеральные проверки и истребование документов: неоднозначные нормы Налогового кодекса порождают злоупотребления налоговых органов // Налоговое право. Информационный бюллетень. Апрель. 2004. С. 4.

 *(69) Пепеляев С. Камеральные проверки и истребование документов: неоднозначные нормы Налогового кодекса порождают злоупотребление налоговых органов // Налоговое право. Информационный бюллетень. М. 2004. апрель. С. 4.

 *(70) Старостина Т.В. Если налоговая жаждет документов // УНП. 2003. N 46. С. 7.

 *(71) Покровский И.А. "Основные проблемы гражданского права", М., 2003 г., стр. 43-52; Черепахин Б.Б. "К вопросу о частном и публичном праве" // "Труды по гражданскому праву" (сборник трудов Б.Б. Черепахина), М., 2001 г., стр. 96-119; Асланян Н.П. "Основные начала Российского частного права" // Автореферат диссертации : доктора юридических наук, М., 2002 г., стр. 35. Следует отметить, что вопрос о критерии разграничения частного и публичного права до сих пор носит дискуссионный характер. Так, помимо теории метода, в последнее время некоторые авторы высказываются в пользу интереса (частного интереса и публичного интереса) как критерия разграничения (так называемая теория интереса) - Михайлов С.В. "Категория интереса в российском гражданском праве", М., 2002 г., стр. 60-69; Курбатов А.Я. "Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности", М., 2002 г., стр. 89-95. Обзоры различных теорий разграничения частного и публичного права приводятся также в таких источниках: Агарков М.М. "Ценность частного права" // "Правоведение", 1992 г., N 1, стр. 30-41, Шершеневич Г.Ф. "Общая теория права", Том 2, М., 1995 г., стр. 123-139; Тихомиров Ю.А. "Публичное право", М., 1995 г., стр. 2-8; Агеев А.Х. "Частное и публичное право в России: история развития и проблемы соотношения" // "Арбитражный и гражданский процесс", 2003 г., N 6, стр. 36-39 и других.

 *(72) Далее по тексту при ссылках на конкретные статьи Налогового кодекса Российской Федерации используется аббревиатура "НК", в остальных случаях - "Налоговый кодекс РФ" в соответствующем падеже.

 *(73) Эрделевский А.М. "Комментарий к части 1 Налогового кодекса РФ (постатейный)", М., 1999 г., стр. 154.

 *(74) "Налоговое право России" под ред. Ю.А. Крохиной, М., 2003 г., стр. 283.

 *(75) Шершеневич Г.Ф. "Курс гражданского права", Тула, 2001 г., 379. Об этом же говорит Д.И. Мейер: Мейер Д.И. "Русское гражданское право", М., 2000 г., стр. 523.

 *(76) Шершеневич Г.Ф., указанное сочинение, там же.

 *(77) В настоящей работе мы не рассматриваем вопросы применения норм Таможенного кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязанностей по уплате таможенных платежей. Вместе с тем, ввиду очевидного сходства правовой природы отношений залога как способа обеспечения уплаты таможенных платежей и отношений залога как способа обеспечения исполнения налоговой обязанности, мы используем некоторые примеры из опыта их применения.

 *(78) Гонгало Б.М. "Обеспечение исполнения обязательств", М., 1999 г., стр. 75.

 *(79) Карасева М.В. "Финансовое правоотношение", М., 2001 г., стр. 277-280.

 *(80) См., к примеру, Мейер Д.И. "Русское гражданское право" (по изд. 1902 г.), М., 2000 г., стр. 598-599; Шершеневич Г.Ф. "Курс гражданского права", Тула, 2001 г., стр. 430-431, Иоффе О.С. "Обязательственное право", М., 1975 г., стр. 651.

 *(81) Гонгало Б.М. "Обеспечение исполнения обязательств", М., 1999 г., стр. 86. См. также, к примеру, Мейер Н.Д., указанное сочинение, стр. 545; Иоффе О.С. "Обязательственное право", М., 1975 г., стр. 170.

 *(82) Приводится по "Своду законов Российской империи" сост. А.М. Нюренберг, М., 1910 г., книга 2, том 5.

 *(83) Судебный порядок принудительного взыскания налога и причитающейся пени с поручителя введен Федеральным законом от 09.07.1999 г. "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" с 17.08.1999 г.

 *(84) Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2001 г. по делу А12-5252/01-С21. / Информационно-поисковая система "Кодекс".

 *(85) Тотьев К.Ю. "Способы обеспечения уплаты налогов в Налоговом кодексе Российской Федерации" // "Хозяйство и право", 1999 г., N 9, стр. 64, 65. См. также комментарий К.Ю. Тотьева к ст. 73 НК; "Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (части первой)" под ред. Г.В. Петровой, М., 2000 г., стр. 238.

 *(86) Брагинский М.И., Витрянский В.В. "Договорное право. Общие положения", М., 1998 г., стр. 384-385. В то же время, как отмечает В.В. Витрянский, очевидно, что из данного правила есть исключения (к примеру, банковская гарантия).

 *(87) "Толковый словарь русского языка" под ред. Д.Н. Ушакова, М., 2000 г., стр. 1000; "Современный толковый словарь русского языка", С.-Петербург, 2001 г., стр. 878.

 *(88) В отличие от таможенного законодательства, законодательство о налогах не предусматривает возможности обеспечения исполнения налогового обязательства банковской гарантией, обязательство по которой не зависит от основного обязательства (ст. 370 ГК).

 *(89) Лисин В.С. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография - учеб. пособие. М.: Экономика, 2003. С. 81.

 *(90) Приказ от 4 декабря 1998 г. N 402 "Об утверждении методических рекомендаций по планированию, учету и калькулированию себестоимости туристского продукта и формированию финансовых результатов у организаций, занимающихся туристской деятельностью".

 *(91) Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 г. N 914 и от 15.03.2001 г. N 189 "Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур".

 *(92) Приказ МНС РФ от 17 сентября 2002 г. N ВГ-3-03/491 "О внесении изменений и дополнений в приказ МНС России от 20.12.2000 г. N БГ-3-03/447".

 *(93) Федеральный закон об основах туристской деятельности в Российской Федерации от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ, ст. 1.

 *(94) Главбух. Отраслевое приложение к журналу "Учет в туристической деятельности". 2002. N 3.

 *(95) П. 15 Приказа МНС РФ от 17 сентября 2002 г. N ВГ-3-03/491 "О внесении изменений и дополнений в приказ МНС России от 20.12.2000 г. N БГ-3-03/447".

 *(96) Особенности состава затрат, включаемых в себестоимость туристского продукта. Утверждены Приказом Государственного комитета РФ по физической культуре и туризму от 8 июня 1998 г. N 210, согласованным с Министерством финансов России и зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 24 августа 1998 г. (регистрационный N 1595).

 *(97) Главбух. Отраслевое приложение к журналу "Учет в туристической деятельности". 2002. N 3.

 *(98) П. 69 Федерального закона от 29 мая 2002 г. N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ".

 *(99) Приказ МНС РФ от 17 сентября 2002 г. N ВГ-3-03/491 "О внесении изменений и дополнений в приказ МНС России от 20.12.2000 г. N БГ-3-03/447".

 *(100) Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовой комментарий) - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2001. С. 3.

 *(101) Под инвестиционной политикой государства понимается комплекс проводимых государством мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для всех субъектов хозяйствования с целью оживления инвестиционной деятельности, подъема экономики, повышения эффективности производства и решения социальных проблем. См. Сергеев И.В., Веретенников И.И. Организация и финансирование инвестиций. М., 2000. С. 44.

 *(102) См.: ст. 14 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (с изменениями от 31.12.1997, 19.06.2004). Собрание законодательства Российской Федерации от 22.12.1997, N 51. Ст. 5712.

 *(103) См.: Указ Президента Российской Федерации от 14.12.1991 N 176 "О комитете по иностранным инвестициям при Министерстве экономики и финансов РФ" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР - 1991, N 51. - Ст. 1836.

 *(104) См.: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 04.01.1992 N 14-Р "Вопросы Комитета по иностранным инвестициям при Министерстве экономики и финансов Российской Федерации". Текст распоряжения официально опубликован не был. См.: ГАРАНТ - справочная правовая система.

 *(105) См.: Указ Президента РФ от 14.08.1992 N 889 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1992 , N 7. - Ст. 434.

 *(106) Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. - 1992, N 12.- Ст. 995.

 *(107) Положением на РАМСИР возлагалось: участие в формировании и реализации государственной политики в области иностранных инвестиций, проведение экспертизы международных инвестиционных проектов, разработка федеральных и региональных инвестиционных программ с иностранным участием. РАМСИР наделялось правом участвовать в подготовке законодательных и иных нормативных актов по вопросам, касающимся иностранных инвестиций, разрабатывать и издавать инструкции, положения, правила и др.

 *(108) Вознесенская Н.Н. - Указ. соч. - С. 89.

 *(109) См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.1992. N 908 "О мерах по организации информационного обеспечения российских и иностранных инвесторов о приватизации государственных предприятий"// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1992 , N 22. - Ст. 1914.

 Центр неоднократно подвергался реорганизации. Так, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации (пункт 12) от 29.09.1994 N 1108 "Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации" центр был преобразован в Государственный информационный центр содействия инвестициям при Министерстве экономики России и Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом" //. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994, N 24. - Ст. 2637. Подробнее о Российском центре содействия иностранным инвестициям при Министерстве экономики России см.: Гончаров П.П. Государственное регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Административно-правовой аспект.: Дис. канд. юр. наук. - М., 2003. - С. 95-96.

 *(110) См.: Указ Президента Российской Федерации от 02.02.1993 N 184 "О создании Государственной инвестиционной корпорации" // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993, N 6. - Ст. 513.

 *(111) "Панорама приватизации", N 22, 1994.

 *(112) Собрание законодательства Российской Федерации 2003, N 6, Ст. 512.

 *(113) См.: Указ Президента Российской Федерации от 15.03.1993, N 339 "О создании Российской финансовой корпорации". Собрание актов Президента и Правительства РФ 1993, N 12, Ст. 991; См. также: Постановление Правительства РФ от 17.04.1993, N 336. Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993, N 17, Ст. 1548.

 *(114) См. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. - М.: ООО "Городец-издат", 2003, С. 51-52.

 *(115) Собрание законодательства Российской Федерации 1994, N 24, Ст. 2637.

 *(116) В дальнейшем: Консультативный совет.

 *(117) См.: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 N 867-р. Собрание законодательства Российской Федерации 1995, N 27, Ст. 2621.

 *(118) Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Указанная работа, С. 53.

 *(119) Подробнее см: Максимов И.Б. Регулирование привлечения иностранных инвестиций в условиях реформируемой экономики.: Дис. канд. юр. наук. - Иркутск., 2000, С. 148.

 *(120) См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 17.05. 2002, N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских хозяйств), физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей"// Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002, N 20. - Ст. 1872. Это постановление было принято во исполнение Федерального закона от 08.08.2001, N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001, N 33 (часть 1). - Ст. 3431.

 *(121) Собрание законодательства Российской Федерации 1999, N 28, Ст. 3493.

 *(122) Собрание законодательства Российской Федерации 1999, N 52 Ст. 6412.

 *(123) Известия, 26 марта 2001 г.

 *(124) Подробнее См.: Гончаров П.П. Указанная работа, С. 100-101.

 *(125) Российская газета, 27 мая 2004 г.

 *(126) Российская газета, 22 мая 2004 г.

 *(127) В настоящее время имеется практика подчинения федеральных агентств Правительству Российской Федерации (Федеральное агентство по атомной энергии, Федеральное космическое агентство и Федеральное агентство по физической культуре и спорту и др.). См.: Распоряжение Администрации Президента и Правительства Российской Федерации N 1363/1001 от 06.08.2004 г.

 *(128) Предложения о создании специального органа по управлению иностранными инвестициями высказывались неоднократно, как зарубежными, так и отечественными авторами. Например, Максимов И.Б. предлагает создать - Министерство по иностранным инвестициям. См.: Максимов И.Б. Указанная работа, С. 150

 *(129) Мельников В.В. Договоры о долевом участии в строительстве // Вестник ВАС РФ. 2004. N 2. С. 186.

 *(130) Решение Верховного суда РФ от 17.03.99.

 *(131) Так в деле - Хоум Эвэй (Home Away), рассмотренном австралийским судом, право участия в программе строительства жилья, весьма похожее на участие в долевом строительстве, е было квалифицировано как "описанный" интерес Ford H. A. J. Principles of Company Law. P. 113.

 *(132) Потяркин Д.Е. Инвестиционный контракт на строительство жилого дома в Москве // Законодательство. 2004. N 2. С. 37.

 *(133) Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: Статут, 1999. С. 125.; Гражданского право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 333.

 *(134) Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов от 19 сентября 2002 г.

 *(135) Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Гарант.

 *(136) Чубаров В.В. Комментарий части второй Гражданского Кодекса РФ / Под ред. М. Садикова. 1998. С. 632-633.; Коммерческое право: Учеб. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1988. С. 199.; Ем. В.С., Козлова Н.В. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Е.М. Суханова.

 *(137) Савельев А.Б. Договор простого товарищества // Актуальные проблемы гражданского права. М: Статут, 1998. С. 285.

 *(138) Подробный анализ см.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. С. 483-492.

 *(139) Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001. С. 83.

 *(140) Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. Т. 2. С. 457.

 *(141) Фокин С. Договор долевого участия // Закон. 2003. N 6. С. 121.

 *(142) Указанные субъекты на практике получили наименование девелоперы (от англ. develop - развитие).

 *(143) Савельев А.Б. Договор простого товарищества // Актуальные проблемы гражданского права. М: Статут, 1998. С. 285.

 *(144) Чубаров В. В. Комментарий части второй Гражданского Кодекса РФ / Под ред. М. Садикова. 1998. С. 632-633.; Лисица В. Инвестиционный договор // Закон. 2003. N 6. С. 114.; Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Гарант.

 *(145) Витрянский В.В. Стенограмма семинара "Актуальные проблемы применения гражданского законодательства и законодательства о банкротстве в практике ВКСРФ" / Цивилистическая практика. Екатеринбург, 2002. Вып. 4. С. 53.

 *(146) Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Гарант.

 *(147) Фокин С. Договор долевого участия // Закон. 2003. N 6. С. 123.

 *(148) Свирин Ю. Инвестор или потребитель? О долевом финансировании строительства жилья // Российская юстиция. 1997. N 3. С. 36, 37.

 *(149) Мельников В.В. Договоры долевого участия в строительстве: С. 192.

 *(150) Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Гарант.

 *(151) Скловский К.И. Договор долевого участия в строительстве / Закон. 1999. N 4. С. 111.

 *(152) Лисица В. Инвестиционный договор // Закон. 2003. N 6. С. 114.

 *(153) Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 333.

 *(154) Савельев А.Б. Договор простого товарищества: С. 296.

 *(155) Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов от 19 сентября 2002 г.

 *(156) Фокин С. Договор долевого участия в строительстве // Закон. 2003. N 6. С. 125.

 *(157) Козлова Е. Поиск модели договора долевого участия в строительстве и его учетная регистрация // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 82.

 В то же время литературе высказано мнение о том, что понятие "договор долевого участия в строительстве" "отражает больше экономическую, чем правовую сущность с чем сложно согласиться. См.: Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики // Вестник ВАСРФ. 1999. N 12. С. 101.

 *(158) Муравьев Б.В. Договор с участием инвесторов в строительстве // Гарант.

 *(159) Мельников В.В. Договоры долевого участия в строительстве: С. 194.

 *(160) Киндеева Е.А. Правовые проблемы государственной регистрации прав на вновь возведенные объекты недвижимости // Хозяйство и право. 2000. N 11. С. 48.

 *(161) Щербинин А.Г. Особенности договора долевого участия граждан в строительстве жилья для личных нужд // Журнал российского права. 2003. N 10.

 *(162) Распоряжение мэра г. Москвы от 28.11.97 N 935-РМ.

 *(163) Козлова Е. Поиск модели договора долевого участия в строительстве и его учетная регистрация // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 79.

 *(164) Майфат А.В. Ценные бумаги в правовых системах США и России // Государство и право. 1997. N 1. С. 88.