3.2. Процессуальные правила использования доказательств в арбитражном, гражданском и уголовном процессе

 Рассматривая данный вопрос, следует отдельно поговорить о гражданском и арбитражном процессах. В уголовном процессе иск о компенсации морального вреда предъявляется и производство по нему ведется по правилам гражданского процесса. Поэтому рассматривать отдельно доказательства и доказывание в уголовном процессе нет смысла, поскольку это будут те же доказательства, что и в гражданском процессе по делу. Однако, что касается уголовных дел, то тут есть определенная особенность. Судом в одном производстве рассматривается вопрос о привлечении данного лица к уголовной ответственности по какому-либо уголовному деянию и вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении гражданского иска по данному делу. Изначально в суде подлежит доказыванию вопрос о виновности данного лица в совершенном преступлении, если его вина доказана, то "автоматически" она будет считаться судом доказанной и в гражданском иске по компенсации морального вреда. В уголовном процессе вина подсудимого доказывается теми средствами доказывания, которые используются для данного вида процесса, т.е. не гражданско-правовыми.

 Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

 Уголовно-процессуальное доказательство в качестве доказательств виновности подсудимого предусматривает использование следующих средств доказывания:

 1) показания подозреваемого, обвиняемого;

 2) показания потерпевшего, свидетеля;

 3) заключение и показания эксперта;

 4) заключение и показания специалиста;

 5) вещественные доказательства;

 6) протоколы следственных и судебных действий;

 7) иные документы.

 Таким образом, можно сказать, что в уголовном процессе в качестве доказательств по делу принимаются и иные документы. Сам термин "документы" может означать, что это могут быть любе письменные доказательства. В принципе написанная записка тоже может быть воспринята и оценена судом как доказательство "иной документ" по уголовному делу.

 В последующем при разрешении судом вопроса о факте причинения морального вреда и о наличии причинной связи между конкретном событием и причиненным истцу моральным вредом, суд будет считать данные факты уже доказанными не материалами уголовного дела, а по постановлению суда. Таким образом при рассмотрении судом гражданского иска о компенсации морального вреда суд будет пользоваться не доказательствами виновности подсудимого, которые использовались в рамках уголовного процесса, а выводами суда. В этом и состоит главная особенность рассмотрения судами гражданских исков о компенсации морального вреда в уголовном процессе.

 В арбитражном и гражданском процессах суды пользуются практически одинаковыми средствами доказывания, поэтому мы рассмотрим их как общие и для рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, и для рассмотрения дела в арбитражном суде. Есть лишь один проблемный вопрос применительно к гражданскому процессу, т.е. в отношении рассмотрения дела о компенсации морального вреда в суде общей юрисдикции. Выше мы уже говорили о ст. 55 ГПК РФ и ст. 64 АПК РФ, именно они закрепляют перечень средств доказывания, который может быть использован при рассмотрении дела в каждом из процессов. В гражданском процессе в ст. 55 ГПК РФ не указаны в качестве средств доказывания следующие: консультация специалиста, допрос эксперта, осмотр на месте. В гражданском процессуальном законодательстве четко указано, что в основу выводов в решение суда могут быть положены только те доказательства, которые предусмотрены ГПК РФ в качестве средств доказывания. Соответственно возникает вопрос: или в ст. 55 ГПК РФ законодатель должен добавить в качестве средств доказывания консультацию специалиста, или зачем вообще суду использовать консультацию специалиста, если он не может использовать в решении суда такое средство доказывания, поскольку оно не допустимо законом?

 На практике суды выходят из положения следующим образом. Консультацию специалиста отражают в решении как письменное доказательство, поскольку сами материалы (показания, заключение) специалиста не будет являться письменным доказательством по делу, но информация, которую сообщит специалист суду при рассмотрении дела, будет отражена в протоколе судебного заседания, а уже протокол является письменным доказательством по делу. Кроме того, результаты осмотра на месте так же отражаются в протоколе. В арбитражном процессе, где рассматривают иски о защите деловой репутации фирмы, подобные проблемы возникнуть не могут, в виду того, что ст. 64 АПК РФ содержит не исчерпывающий перечень средств доказывания, а говорит об "иных документах и материалах", поэтому, например, в качестве средства доказывания можно использовать документ, которые записан на дискету (электронный носитель), чего нельзя делать в гражданском процессе.

 Рассмотрим более подробно конкретные средства доказывания.

 Консультация специалиста проводится в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств. Суд может привлекает специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь.

 Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

 Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

 В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

 Свидетельские показания так же применяются в суде. Однако к кандидатуре свидетеля есть определенные требования. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, свидетель должен был лично наблюдать какие-то факты, а не услышать о них от третьих лиц. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

 Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

 1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

 2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

 3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

 Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

 1) гражданин против самого себя;

 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

 4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

 Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в случаях, если показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются суду, лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда. Каждый свидетель допрашивается отдельно.

 Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

 Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК РФ. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Не следует особо полагаться на свидетельские показания при рассмотрении дела. Свидетельские показания - это тот вид доказательств, который легко подвергнуть сомнению. Всегда против вашего свидетеля, который что-то видел или слышал, можно привести десяток других, которые подтвердят, что ничего на самом деле не было или было, но не так. Поэтому основывать свои требования на одних лишь свидетельских показаниях не рекомендуется. Свидетельские показания хорошо использовать как доказательства в совокупности с другими доказательствами: письменными и (или) вещественными. Тогда ваши свидетельские показания будет трудно опровергнуть, поскольку они будут подтверждаться письменными или (и) вещественными доказательствами, а представление противоположной стороной "своих" свидетелей может лишь поставить их в неловкое положение перед судом, поскольку станет очевидным, то они пытаются ввести в заблуждение суд.

 Наиболее часто в суде используются письменные доказательства. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

 Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

 Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (т.е. необходимо проставить апостиль на документе, сделать это можно в консульстве). Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

 Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

 Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных федеральным законом. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в зависимости от того, кто выиграл судебный процесс.

 Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

 Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела.

 По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

 Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

 Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

 Аудио и видео записи так же являются своего рода вещественными доказательствами. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

 Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

 В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

 При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В рассматриваемой нами теме компенсации морального вреда и защиты деловой репутации фирмы вряд ли может понадобиться экспертиза, если только психиатрическая или психологическая. Но вместе с требованиями о компенсации морального вреда и защиты деловой репутации фирмы часто заявляют и требования о компенсации имущественного вреда. При разрешении вопросов о компенсации имущественного вреда может понадобиться помощь эксперта, его заключение. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В настоящий момент в нашей стране действует закон об экспертизе и экспертных учреждениях в Российской Федерации.

 Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

 В определении о назначении экспертизы суд указывает:

 1) наименование суда;

 2) дату назначения экспертизы;

 3) наименования сторон по рассматриваемому делу;

 4) наименование экспертизы;

 5) факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

 6) вопросы, поставленные перед экспертом;

 7) фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

 8) представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;

 9) особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;

 10) наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

 В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.

 В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

 Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

 Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

 Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

 Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

 В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

 Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

 Эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

 В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

 Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

 Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

 Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

 В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

 Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

 Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

 Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в определенном порядке, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 Рассмотрим доказывание в уголовном процессе. В предыдущих параграфах книги мы неоднократно говорили, что при рассмотрении гражданского иска о компенсации морального вреда, судом не будут устанавливаться самостоятельно следующие обстоятельства: факт события деяния (действия), факт причинения морального вреда, причинная связь между причиненным вредом и произошедшим событием. Все эти факты будут установлены судом при рассмотрении уголовного дела. Фактически мы можем говорить о преюдиции при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. Однако в уголовном процессе при доказывании фактов входящих в предмет доказывания, пользуются совсем не теми доказательствами, что в гражданском процессе и вообще процесс доказывания в уголовном процессе иной, нежели в гражданском или арбитражном. Это проявляется уже при распределении обязанностей по доказыванию. Если в гражданском, и арбитражном процессах действует правило согласно которому, каждая сторона должна доказать те факты на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. В уголовном процессе обвиняемый не обязан доказать свою невиновность, наоборот органы осуществляющие уголовное преследование должны доказать виновность обвиняемого в совершенном преступлении.

 Рассмотрим предмет доказывания по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК РФ его образуют:

 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

 В уголовном процессе возможны такие ситуации, когда виновность лица обвиненного в совершении преступления будет доказана, но он не будет подлежать уголовной ответственности. К примеру, в приведенной статье первые четыре обстоятельства могут быть установлены, но будет и установлено обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за данное преступление. Возможны и такие ситуации, когда полностью исключается виновность лица в совершенном преступлении, он не будет подлежать уголовной ответственности (преступление совершено, исключая какую-либо степень умысла в его совершении), однако в гражданском праве есть обстоятельства, когда лицо все равно возмещает причиненный вред, даже если и не виновно в его причинении.

 Например, двое людей шли по тротуару, который был покрыт льдом (сильный гололед). Вдруг один из них поскользнулся, и пытаясь схватиться за что-нибудь, падает и толкает другого, а он в свою очередь падает на проезжею часть (дорогу), где его сбивает автотранспортное средство. В результате пострадавшему, которого сбило машиной, наносится тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ). Однако умысла нет и человек, который толкнул другого на проезжую часть (в зависимости от обстоятельств, возможно и тот, который совершил наезд) не будут подлежать уголовной ответственности. Но, согласно положениям гражданского законодательства, вред, причиненный здоровью и жизни потерпевшего, обязательно подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. Моральный вред, согласно ст. 1100 ГК РФ в таких случаях, так же подлежит обязательному возмещению. Однако если лицо, с которого будут взыскивать моральный вред, фактически не виновно в его причинении, то судом может быть уменьшена сумма, в которую оценят компенсацию морального вреда. В приведенном нами примере с ДТП, суду будет очень трудно определить в каком размере, с кого взыскивать моральный вред. Фактически вред причинен невиновно, однако если бы один прохожий не толкнул другого, и если бы последнего не сбило машиной, то никакого вреда здоровью не было бы. В этом случае взыскать компенсацию морального вреда следует и с того прохожего, который, поскользнувшись, толкнул другого и с водителя автотранспортного средства. Однако как определить размер, подлежащий взысканию с каждого? Причинная связь между действием прохожего, водителя автотранспортного средства скорее укажут на то, что вред подлежит взысканию с обоих в равных долях. Однако, если суд установит и другие, дополнительные обстоятельства причинения вреда, например: водитель превысил скорость, поскользнувшийся пешеход находится в затруднительном материальном положении. То такие обстоятельства могут значительно повлиять на распределении части суммы, подлежащей компенсации вреда с каждого.

 Как мы рассмотрели, материалы уголовного дела покажут, что в действиях обоих причинителей вреда нет состава ст. 111 УК РФ и данные лица не подлежат уголовной ответственности. Однако в материалах уголовного дела будет содержаться информация и о том, при каких обстоятельствах был причинен вред. Как раз установленные судом, рассматривавшим уголовное дело, обстоятельства причинения вреда и будут иметь доказательственное значение для суда, рассматривающего гражданский иск о компенсации морального вреда и вреда здоровью.

 Несколько иначе будут складываться обстоятельства, если в суде общей юрисдикции рассматривается вопрос о привлечении к уголовной ответственности лица, которое, например, виновно в совершении преступления в сфере коммерческих интересов фирмы (предположим, ст. 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями). В таком случае фирма, в которой работало данное лицо, может требовать от него (если при рассмотрении уголовного дела будет установлено, что такое лицо виновно) компенсацию вреда, нанесенного деловой репутации фирмы (теперь все знают, что сотрудник, работавший в данной организации, допускал какие-либо нарушения законодательства), а с другой стороны лицо в отношении которого были допущены злоупотребления полномочиями, так же может требовать и компенсацию морального вреда.

 Вот очень интересный случай сразу двух исков о защите нематериальных благ. Один, из которых подлежит рассмотрению только в арбитражном суде (защита деловой репутации фирмы), а арбитражные суды не занимаются рассмотрением уголовных дел. Другой связан с причинением морального вреда лицу, которое пострадало от неправомерных действий (злоупотребления полномочий сотрудника, должностного лица фирмы).

 Под злоупотреблением полномочиями (ст. 201 УК РФ) следует понимать тот случай, когда лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, использует свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. При этом обязательным признаком состава данного преступления будет являться нанесение вреда (существенного) правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

 Если деяние, предусмотренное ст. 201 УК РФ причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия. Если деяние, предусмотренное данной статьей, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях, т.е. независимо от заявления (согласия) самой организации, в которой работало данное должностное лицо.

 Рассмотрим ситуацию, когда вред был нанесен, например, должностным лицом (сотрудником) поставщика их постоянному клиенту (покупателю).

 По каким-либо причинам, сотрудник фирмы умышленно поставлял контрагенту товар ненадлежащего качества, нарушая условия договора поставки. Как правило, это бывает в результате коммерческого подкупа с другой фирмы. В данном случае сама фирма вправе предъявить к своему бывшему сотруднику иск в защиту деловой репутации своей фирмы.

 Если же сотрудником (например, заведующий складом) умышленно был направлен в продажу для населения товар, с истекшим сроком годности, то фирма также может заявить ему иск о защите своей деловой репутации. Одновременно здесь возможно, что некоторые из недовольных покупателей предъявят к фирме иск о защите прав потребителей. При предъявлении исковых требований о защите прав потребителей обязательно подлежит компенсации и моральный вред вне зависимости от того, были ли такие требования заявлены. В подобных случаях изначально. Конечно, будет рассмотрено уголовное дело. Если вина будет доказана и данного сотрудника привлекут к уголовной ответственности, то в отношении него будут удовлетворены исковые требования о защите деловой репутации фирмы. Доказательством по делу будут служить выводы суда по уголовному делу о виновности данного лица в совершенном преступлении. При изучении данного дела в уголовном процессе (в порядке уголовного судопроизводства), будут конкретно установлены такие обстоятельства дела как: место и способ совершенного преступления, виновность причинителя вреда, размер нанесенного им материального ущерба. Исходя из данных выводов суда, можно будет сделать вывод и о размере подлежащего компенсации вреда деловой репутации фирмы.

 Что касается исковых требований покупателей (из защиты прав потребителей), то они подлежат компенсации, так же исходя из материалов уголовного дела.