2.3. Процессуальные права сторон

 Совокупность процессуальных прав и обязанностей сторон судебного процесса образует их правосубъектность. Участвуя в судебном разбирательстве дела, лица, участвующие в нем наделены определенными процессуальными правами и на них возложены определенные законом обязанности. Следует отличать, что, например, само нематериальное право на честь, достоинство, урегулировано (предусмотрено) материальными нормами права. А все правила поведения, которыми определен порядок (ход) рассмотрения дела в суде являются процессуальными нормами. Вся совокупность процессуальных прав сторон процесса, как гражданского, так и арбитражного называется процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Мы уже говорили, что право на судебную защиту у лица (гражданина) возникает вместе с возникновением самого права, гражданин может активно использовать свое право на судебную защиту, как только само право (нематериальное благо) нарушено, либо создана угроза его нарушения.

 Между тем не сразу любой гражданин может осуществлять свои процессуальные права. Для этого он должен обладать процессуальной дееспособностью. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

 В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

 Набор процессуальных прав и обязанностей, лиц, участвующих в деле, практически одинаков и в гражданском и в арбитражном процессах. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Согласно этой же статье, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Если стороны будут злоупотреблять своими правами, то например, гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность отнесения на таких лиц судебных расходов, даже, если такая сторона выиграла судебный процесс.

 Отдельно следует сказать о таких процессуальных правах сторон, как признание иска, признание какого-либо факта или обстоятельства, отказ от иска, увеличение и уменьшение исковых требований, заключение мирового соглашения. Признание иска означает, что лицо полностью признает свою вину в причинении морального вреда и всю сумму заявленных требований. Если же ответчик признает часть исковых требований, а взамен просит пойти на определенные уступки истца, то это уже попытка заключить мировое соглашение. Мировое соглашение заключается сторонами по рассматриваемому спору, в мировом соглашении стороны приходят к взаимному соглашению по части заявленных истцом требований. Если истец полностью отказывается от своих требований, то это уже отказ от иска. Совершать отказ от иска не очень правильно, если истец заявил иск, который был принят судом к производству, но потом решает отказаться от него, то лучше попробовать заключить мировое соглашение (поскольку при определенных обстоятельствах его всегда можно оспорить), либо позволить суду рассмотреть дело до конца. Отказ от иска будет означать, что сторона отказалась абсолютно от права на судебную защиту по факт причинения ее морального вреда определенным ответчиком. Если завтра истец снова передумает, то он уже не сможет снова обратиться в суд за защитой.

 Лица, участвующие в деле обладают предусмотренными правами всегда на любой стадии рассмотрения спора в суде. Однако, реализовать свое право данные лица могут по-разному в зависимости от стадии. Всего можно выделить пять стадий процесса рассмотрения дела как в арбитражном, так и в гражданском процессах, при рассмотрении дела по первой инстанции. Подача искового заявления, предварительная беседа, рассмотрение спора по существу и вынесение судебного решения, его исполнение. В различной юридической литературе по-разному определяют стадии процесса, мы рассматриваем их в таком виде, поскольку так удобнее отразить все процессуальные права и обязанности сторон. Некоторые авторы вообще не выделяют стадию исполнения решения суда, в отдельное производство. При подаче искового заявления истец имеет право обратиться в суд за защитой, т.е. право на судебную защиту. Вместе с тем на истце на данном этапе процесса лежит и ряд обязанностей, он должен оформить заявления согласно требованиям гражданского процессуального законодательства или арбитражного процессуального законодательства. Истец обязан отправить копию искового заявления с приложениями к нему тех документов, которых нет у ответчика и третьих лиц заказным письмом с уведомлением о вручении - в арбитражном процессе. В гражданском процессе истец в суд прикладывает все копии документов, суд самостоятельно их направит ответчику и третьим лицам. Вместе с исковым заявлением истец вправе прикладывать к нему и доказательства.

 На стадии предварительной беседы (предварительного слушания дела) суд устанавливает предмет доказывания по делу распределяет между сторонами обязанности по доказыванию тех или иных обстоятельств (фактов) в суде. Здесь на сторонах лежит больше обязанностей, чем прав, поскольку они должны в последующем полностью выполнить требования суда.

 При рассмотрении самого дела проявляется все многообразие процессуальных прав и обязанностей сторон. В самом начале судебного заседания стороны могут заявлять отвод судье, секретарю судебного заседания, помощнику судьи. Участвуя в стадии рассмотрения дела по существу стороны должны активно участвовать в доказывании фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Для этого они постоянно заявляют ходатайства, просят суд назначить экспертизу, истребуют доказательства от третьих лиц, дают пояснения суду по различным вопросам и обстоятельствам, возникающим в ходе рассмотрения дела. Стороны процесса участвуют в прениях и т.д.

 На стадии вынесения решения суда стороны не могут влиять ни каким образом на суд, они лишь вправе получить надлежаще заверенную копию решения суда, вступившего в законную силу (или не вступившего), обладают правом на последующее обжалование данного решения. На стадии исполнительного производства в принципе, сторон не могут ни какими активными действиями помогать или препятствовать судебному приставу-исполнителю. Стороны вправе обжаловать в суд все его действия или бездействия. Между тем если работу пристава исполнителя не контролировать, то даже вынесенное в пользу истца решение суда может быть не исполнено.

 Гражданско-процессуальное законодательство, как и арбитражно-процессуальное, предусматривает обязанность сторон надлежаще вести себя в ходе судебного разбирательства дела. Например, в ГПК РФ есть нормы ст. 158 и 159 ГПК РФ, согласно которым при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

 Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

 Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

 Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (т.е. до 1000 рублей). В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя. Например, в действиях лица могут содержаться признаки таких преступлений, как оскорбление судьи, или других участников процесса.

 В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании, или отложить разбирательство дела.

 Статья 167 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле обязанность доказать причину уважительности неявки в судебное заседание, если такая сторона своевременно не уведомит суд о своей неявке, то суд вправе рассмотреть дело в отсутствие такой стороны. Если в судебное заседание не будет являться ответчик, который уже дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства, он не заявлял никаких ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил суд отложить дело (вообще ни как не выходит на контакт с судом), то суд вправе рассматривать дело и без такого ответчика, решение суд примет о имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

 Согласно ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, обладают следующими процессуальными правами:

 1) имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

 2) заявлять отводы;

 3) представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

 4) участвовать в исследовании доказательств;

 5) задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

 6) знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;

 7) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

 8) обжаловать судебные акты.

 Фактически это тот же набор прав и обязанностей, что и в гражданском процессе.

 В арбитражном, как и в гражданском процессе стороны обладают и другими правами, например, истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции вправе изменить основание иска, а ответчик предъявить встречный иск до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, т.е. лишь в суде первой инстанции (ст. 49 и ст. 132 АПК РФ). Стороны могут представить отзыв на апелляционную жалобу возможно только при производстве в суде апелляционной инстанции (ст. 262 АПК РФ); обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют, может быть осуществлена только при кассационном обжаловании судебного акта (ч. 2 ст. 277 АПК РФ); ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта при пересмотре дела в порядке надзора можно подать только при рассмотрении дела в этой инстанции (ст. 298 АПК РФ).

 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, возложена на органы и лиц, принявших оспариваемый акт, совершивших оспариваемые действия (бездействие), при производстве в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений (ст. 189 АПК РФ), право на подачу ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве имеется при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 217, 221 АПК РФ).

 Процессуальный порядок осуществления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, установлен другими статьями АПК РФ и иных федеральных законов. Так, порядок заявления и разрешения отводов урегулирован гл. 3 АПК РФ (ст. 21-26 АПК РФ), порядок подачи и разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, содержится в ст. 159, 161 АПК РФ, представление доказательств урегулировано ст. 66-89, 135, 136 АПК РФ, исследование доказательств - ст. 162 АПК РФ, дача объяснений, приведение доводов, возражений - ст. 131, 135, 161, 164, 262, 279, 297, 299 АПК РФ, обжалование судебных актов - ст. 181, 257-262, 273-279 АПК РФ, право ознакомления с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий, а также представления замечаний относительно полноты и правильности из составления - ч. 6 ст. 155 АПК РФ.

 Установлено, что лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Предусмотренные правила предоставления доказательств и ознакомления с ними преследуют цель воплощения принципа состязательности, предусматривающего, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Таким образом, лица, участвующие в деле, получают возможность не только ознакомиться с представленными другими лицами доказательствами, но и представить свои возражения, скорректировать позицию по делу до начала его рассмотрения по существу, что существенно сокращает время его рассмотрения. Указанные нормы не ограничивают право ознакомления с представленными доказательствами только временем до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, могут знакомиться с представленными доказательствами в течение всего производства по делу. Уточнено, что лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы другим лицам, участвующим в арбитражном процессе.

 Лица, участвующие в деле, имеют право знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа. Указанные права лиц, участвующих в деле, содержались и в ранее действовавших АПК РФ, однако в новом АПК РФ эти права специально указаны в ст. 41 АПК РФ.

 Порядок ознакомления с жалобами, поданными другими лицами, и получения копий судебных актов, принимаемых в виде отдельных документов, содержится в иных статьях АПК РФ. Так, ч. 3 ст. 260 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Аналогичная по содержанию норма предусмотрена и при подаче кассационной жалобы (ч. 3 ст. 277 АПК РФ).

 Злоупотребление процессуальными правами влечет неблагоприятные последствия для лиц, правами злоупотребляющих. Сами неблагоприятные последствия установлены другими статьями АПК РФ, направленными на предотвращение злоупотребления процессуальными правами. Например, указано, что арбитражный суд вправе отнести все расходы по делу на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами или не выполняющую процессуальные обязанности в целях срыва судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела, принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Возможность применения к процессуальным отношениям по аналогии ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу, злоупотребляющему своим правом, в защите принадлежащего ему права, вызывает серьезные возражения в связи тем, что АПК РФ, исходя из систематического толкования ч. 6 ст. 13 АПК РФ, устанавливает применение аналогии закона и аналогии права к спорным отношениям, т.е. к материально-правовым требованиям и возражениям сторон, но не к процессуальным отношениям. Кроме того, ч. 2 ст. 2 ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" гласит, что порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" и АПК РФ и не содержит указания на возможность применения аналогии права или закона. Статья 3 АПК РФ закрепляет положение, согласно которому порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией РФ, ФКЗ "О судебной системе в РФ" и "Об арбитражных судах в РФ", АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами. В любом случае необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах (см.: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 1995 г. N С1-7/ОП-328 "О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. N 4-П, имеющих значение для деятельности арбитражных судов"//Вестник ВАС. 1995. N 9).

 В уголовном процессе вопрос с процессуальными правами гражданского истца решен несколько иначе. Если исковое заявления в уголовном процессе подается полностью по правилам гражданского судопроизводства, то правовое положение гражданского истца совсем не аналогично тому, которое предусмотрено в гражданском процессе. Вызвано это тем, что в данном случае это не просто истец, но еще и потерпевший по уголовному делу.

 Гражданский истец согласно уголовно-процессуального законодательства вправе:

 1) поддерживать гражданский иск;

 2) представлять доказательства;

 3) давать объяснения по предъявленному иску;

 4) заявлять ходатайства и отводы;

 5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

 6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

 7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

 8) иметь представителя;

 9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

 10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

 11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

 12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

 13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

 14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций;

 15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

 16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

 17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

 18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

 19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

 20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК РФ.

 Как видно, процессуальное отличие истца в гражданском процессе от истца в уголовном процессе проявляется уже при даче свидетельских показаний. Это касается, прежде всего, родственников, в отношении которых истец может отказаться давать показания. В ГПК РФ эта норма закреплена в ч. 4 ст. 69, она говорит о том, что свидетель вправе отказаться (заметим, что вправе, но не обязан) от дачи показаний: супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных. Братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки. Часть 4 ст. 5 УПК РФ устанавливает, помимо известного из гражданского процесса круга близких родственников, еще и "близких лиц" - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Иными словами, по уголовному процессу сюда еще добавляются и сожители, которые совместно проживают с гражданским истцом, но не состоят в зарегистрированном браке с ним. Следовательно, в уголовном процессе перечень лиц, в отношении которых действует свидетельский иммунитет несколько шире, чем в гражданском. Возможно, это объясняется тем, что все показания, которые будут даны свидетелем по гражданскому делу в уголовном процессе могут быть потом использованы и по уголовному делу.

 Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

 Стороны в гражданском и арбитражном процессе обладают и другими процессуальными правами, кроме тех, которые были выше рассмотрены. Например, согласно ст. 188 АПК РФ, стороны вправе обжаловать определения арбитражного суда по делу. Все заявления по обжалованию определения должны быть поданы в срок не более 1 месяца со дня вынесения определения. Определение может быть обжаловано отдельно от основного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В отношении определений протокольного характера (они выносятся не в виде самостоятельного акта, а заносятся в протокол судебного заседания), их обжалование самостоятельно не возможно, возможно только принести замечание на протокол в трехдневный срок.

 Определения арбитражного суда, выносимые в процессе рассмотрения дела, не разрешают дело по существу и не оканчивают производство по делу. Однако, данные определения очень важны, поскольку именно ими оформляются многие очень важные процессуальные действия суда и сторон, которые самым непосредственным образом влияют на принятие решения. Обжаловать можно не все определения суда по делу, а только те, которые препятствуют движению дела в суде (препятствуют этому).

 Еще одна группа прав предусмотрена в гражданском и арбитражном процессе. Это связано с возможностью обжаловать судебные акты в порядке апелляционного, кассационного производства и надзорного производства. При определенных обстоятельствах возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционное производство в гражданском процессе возможно только при обжаловании акта мирового судьи. Поэтому по рассматриваемой нами категории дел в гражданском процессе возможно обжалование в порядке кассационного и надзорного производства, пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако это вовсе не означает, что в гражданском процессе пересмотр дела возможен только в двух инстанциях. Если, к примеру, в порядке кассационного производства дело рассматривалось в коллегии по гражданским делам суда субъекта РФ, то потом в порядке надзорного производства пересмотр дела возможен и в президиуме областного суда и в коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Получается как бы "двойная" возможность обжалования в гражданском процессе. В арбитражном процессе пересмотр возможен во всех трех инстанциях.

 Можно выделить еще одну группу прав, о которых мы будем более подробно говорить в  главе 4 настоящего пособия - это права сторон в исполнительном производстве. В юридической литературе постоянно идет спор о том, что не все авторы рассматривают исполнительное производство как часть арбитражного или гражданского процесса. В нормах АПК РФ и ГПК РФ отдельно содержатся главы по исполнительному производству, однако последние тенденции реформирования отечественного законодательства говорят о том, что исполнительное производство следует рассматривать как отдельную отрасль права. В исполнительном производстве стороны обладают целым комплексом прав и обязанностей.