Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к статье 294:
1. Согласно ст. 118 Конституции правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а судебная власть - посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции). В ст. 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" устанавливается, что судебная власть в России осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей . Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. В своей деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подотчетны.
Поэтому никто не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия. Установление законом уголовной ответственности за вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия является значительной правовой гарантией независимости судей при осуществлении правосудия.
В ст. 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г. установлена недопустимость воздействия в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на прокурора или следователя с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствования в какой-либо форме его деятельности. Прокурор и следователь не обязаны давать каких-либо объяснений по существу находящихся в их производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления, кроме случаев и в порядке, предусмотренных федеральным законодательством. Названные положения распространяются на деятельность дознавателей, следователей органов МВД, ФСБ и налоговой полиции.
Комментируемая статья предусматривает два состава преступления: состав воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1) и состав воспрепятствования производству предварительного расследования (ч. 2). В ч. 3 комментируемой статьи предусматривается ответственность за названные выше преступления при квалифицирующих признаках.
2. Общественная опасность вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294) заключается в том, что такими действиями подрывается конституционное положение о самостоятельности и независимости судебной власти, авторитет судебной власти и доверие к ней народа, нарушается справедливость при принятии решений судом, попираются права и законные интересы граждан, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений. Таким образом, объект преступления - интересы правосудия.
3. Под вмешательством в деятельность суда по осуществлению правосудия понимается воздействие на судью или коллегию судей (в том числе и коллегию присяжных заседателей) со стороны физических лиц, не входящих в состав суда, принявшего соответствующее дело к своему рассмотрению или приступившего к его разбирательству.
4. Объективная сторона данного преступления может выражаться в какой бы то ни было форме, а именно: просьба или требование к судье, присяжному заседателю или народному заседателю о решении дела определенным образом, подкрепленные теми или иными обещаниями им каких-то выгод или благ; высказывание угроз; обращение к близким судьи или присяжного либо народного заседателя воздействовать на него в целях решения дела в интересах обратившегося; дача совета или указания со стороны должностного лица органа государственной власти или местного самоуправления и т.д.
Вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия может выражаться в организации пикетирования здания суда с демонстрацией плакатов и лозунгов, в которых сформулированы требования к суду относительно решения дела, в проведении митинга или демонстрации, организации голодовки в помещении суда и др.
5. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента начала совершения действий или акций, непосредственно направленных на воспрепятствование осуществлению судьями правосудия по делу. Для квалификации действий виновного как оконченного преступления не требуется, чтобы они как-то повлияли на коллегию судей или судью и принятие решения в интересах данного лица.
6. Субъектом данного преступления (ч. 1 ст. 294) может быть любое физическое лицо, обладающее вменяемостью и достигшее шестнадцатилетнего возраста.
7. С субъективной стороны вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. когда лицо сознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность принятия решения судьями в его интересах и желало этого. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения, ложно понятые интересы учреждения или организации и т.д. Целью этого деяния является воспрепятствование осуществлению правосудия: принятию судьями (или судьей) законного и справедливого решения по делу.
8. Письменные обращения или ходатайства в суд отдельных граждан или руководителей предприятий, организаций или учреждений об условном осуждении, применении наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении члена трудового коллектива не могут рассматриваться в качестве вмешательства в деятельность суда по осуществлению правосудия.
9. В ч. 2 ст. 294 УК предусмотрена ответственность за воспрепятствование осуществлению предварительного расследования. С объективной стороны названное преступление характеризуется вмешательством в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, с целью помешать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Формы воздействия на указанных должностных лиц те же, что и формы воздействия на судей, присяжных и народных заседателей.
10. Письменные обращения граждан или должностных лиц с ходатайством о прекращении дела, а также защитника подозреваемого или обвиняемого о производстве следственных действий, прекращении дела и т.п. не могут рассматриваться в качестве вмешательства в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях помешать всестороннему, полному и объективному расследованию дела, поскольку такие действия допускаются уголовно - процессуальным законодательством.
11. При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, воздействию подвергаются судьи, присяжные заседатели и народные заседатели, а при совершении преступления ч. 2 ст. 294 УК - прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, которые в соответствии со служебным положением осуществляют надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия либо приняли в соответствии с уголовно - процессуальным законом дело к своему производству. Состав данного преступления отсутствует, если в целях воспрепятствования производству предварительного расследования посягательство совершается в отношении лиц, занимающих должности прокуроров, следователей или дознавателей, при условии, что они работают в другом территориальном органе и в соответствии со своими процессуальными полномочиями не могут влиять на ход и результаты расследуемого дела.
12. Воспрепятствование производству предварительного расследования является оконченным с момента совершения соответствующего действия или акции, непосредственно направленных на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
13. Субъектом рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 294) может быть любое физическое лицо, обладающее вменяемостью и достигшее 16-летнего возраста.
14. С субъективной стороны данное преступление совершается только при наличии прямого умысла. Мотивами этого деяния могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения и т.п. Цель действий виновного - воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
15. Статья 20 УПК РСФСР обязывает прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
16. Определения понятий "прокурор" и "следователь" даны в п. 6 и 7 ст. 34 УПК РСФСР.
17. Под лицом, производящим дознание, следует понимать сотрудника органа дознания, который в соответствии со своей служебной компетенцией занимается расследованием уголовного дела в форме дознания и принял данное дело к своему производству, а также других сотрудников органа дознания, которым приказом его начальника поручено провести дознание по данному конкретному делу.
18. Виды органов дознания определены ст. 117 УПК РСФСР.
19. Квалифицирующим обстоятельством преступлений в виде воспрепятствования осуществлению правосудия либо производству предварительного расследования является совершение предусматриваемых ими деяний с использованием лицом своего служебного положения.
20. Служебное положение лица определяется его правовым статусом (совокупностью полномочий и обязанностей), устанавливаемым законом или иным правовым нормативным актом, исходя из принадлежности к категориям лиц, занимающих государственные должности государственной службы Российской Федерации или ее субъекта, соответствующие должности в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах, других войсках и формированиях, а также принадлежности к категориям государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не являющихся должностными лицами, и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных негосударственных организациях.
21. Под лицами, которые использовали свое служебное положение в целях воспрепятствования осуществлению правосудия либо в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, следует понимать не любое лицо, которое в той или иной форме воздействовало на судей или иных лиц, а лишь такое лицо, совокупность полномочий которого дает ему реальную возможность оказывать влияние на исход дела. Это в первую очередь лица, занимающие государственные должности государственной службы Российской Федерации и ее субъектов, должностные лица органов местного управления и т.п.
22. Указания прокурора следователю или лицу, производящему дознание, а также указания вышестоящего прокурора нижестоящему прокурору о направлении расследования по делу, данные в соответствии с уголовно - процессуальным законом, не могут рассматриваться в качестве вмешательства в расследование дела. Не образуют состава данного преступления и указания начальника следственного отдела, которые сделаны им в соответствии с его полномочиями, предусмотренными ст. 127 УПК РСФСР.
Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование
Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Комментарий к статье 295:
1. В соответствии с общепризнанными нормами международного права и Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Посягательство на жизнь любого человека является особо тяжким преступлением. Посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование по уголовным делам, представляет исключительную общественную опасность, поскольку оно совершается с целью воспрепятствования осуществлению правосудия или предварительному расследованию дела, исполнению судебных решений или по мотивам мести за такую деятельность. Таким образом, объектом данного преступления одновременно выступают интересы правосудия и интересы личности (жизнь).
2. Под посягательством на жизнь судьи, присяжного заседателя и иных указанных в ст. 295 УК лиц понимается убийство или покушение на убийство. Аналогично трактуется посягательство на жизнь работника милиции в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" от 24 сентября 1991 г. (в редакции Постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г.) .
3. Согласно закону потерпевшим от этого преступления может быть судья, присяжный заседатель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. судьями являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. За лицами, пребывающими в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. Приостановление полномочий судьи, за исключением случаев, когда к судье в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу, не лишает судью гарантий неприкосновенности, установленных названным выше Законом.
5. Присяжными заседателями являются граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела.
6. Под иными лицами, участвующими в отправлении правосудия, следует понимать народных заседателей, которые принимают или принимали участие в рассмотрении соответствующего дела. К иным участвующим в отправлении правосудия лицам не относится секретарь судебного заседания, поскольку он не принимает участия в решении дела по существу.
7. К категории "прокурор" относится прокурор любого уровня, его заместитель или помощник, который принимал непосредственное участие в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя, стороны или в порядке особого производства.
8. Под защитником понимается лицо, которое в соответствии со ст. 47 - 48 УПК РСФСР было приглашено, назначено или допущено к участию в уголовном деле для оказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и подсудимому и исполняет или исполняло свои процессуальные обязанности.
9. Под экспертом понимается лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла и в установленном ст. 78 - 82 УПК РСФСР порядке назначенное для производства экспертизы, приступившее к исследованиям или проводившее экспертное исследование по делу.
10. Под судебным приставом следует понимать лицо, назначенное в установленном законом порядке на такую должность для обеспечения порядка в зале судебного заседания и в помещениях суда.
11. Судебным исполнителем считается лицо, назначенное в установленном порядке на такую должность при суде, основной функцией которого является приведение в исполнение принятых судом решений.
12. От посягательств на жизнь закон защищает не только судью, присяжного заседателя и иных лиц, но и их близких. Под близкими лицами следует понимать как близких родственников, перечисленных в п. 9 ст. 34 УПК РСФСР, так и других лиц, с которыми судья, присяжный заседатель, прокурор и иные лица состоят в близких отношениях личного характера (ближайшие друг или подруга детства, жених или невеста, семейный врач, зять и т.п.).
13. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента фактического совершения виновным действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти названным в комментируемой статье лицам, поскольку состав рассматриваемого преступления относится к так называемым усеченным составам преступлений.
14. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое лицо, обладающее вменяемостью и достигшее 16-летнего возраста. Если посягательство на указанных в ст. 295 УК лиц совершено несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, ответственность наступает по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.
15. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Целью преступных действий виновного является воспрепятствование законной деятельности указанных в ст. 295 УК лиц. Мотивом этого преступления является месть за процессуальную и иную деятельность названных в законе лиц.
Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Комментарий к статье 296:
1. Общественная опасность угроз или насильственных действий в отношении судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в отношении прокурора, следователя и иных указанных в законе лиц, а равно их близких, в связи с рассмотрением дела, его расследованием или исполнением судебных решений заключается в том, что такими действиями нарушается нормальная служебная деятельность этих лиц, создается психологическая атмосфера неуверенности в безопасности своей жизни, здоровья и имущества, близких, что при определенных условиях может сказаться на принимаемых ими решениях или осуществляемых ими действиях. Таким образом, объектами данного преступления являются правосудие и личность.
2. С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК, выражается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или народного заседателя или их близких.
3. Под угрозой следует понимать высказанное в устной или письменной форме непосредственно или через посредников судье, присяжному заседателю или народному заседателю, а равно кому-либо из их близких сообщение о намерении лишить кого-либо из них жизни, причинении вреда здоровью тем или иным способом, уничтожении или повреждении какого-либо имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким. Угроза может быть высказана как публично (например, в зале судебного заседания), так и при отсутствии третьих лиц, от имени третьих, конкретно поименованных лиц и от себя лично, а также от имени какой-либо группировки и т.п.
4. Данное преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы непосредственно потерпевшему либо с момента получения им угрозы в письменной форме либо от посредника.
5. Высказывание угроз в адрес судьи, присяжного заседателя, народного заседателя или их близких "за глаза", т.е. в отсутствие указанных лиц, состава данного преступления не образует.
6. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и обладающее вменяемостью.
7. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только при наличии прямого умысла и в связи с рассмотрением дел или материалов в суде данным судьей, присяжным или народным заседателем.
Мотивом данного преступления является либо месть за не устраивающее виновного судебное решение, либо оказание влияния на судей, участвующих в рассмотрении дел или материалов в суде.
8. Угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в отношении судьи, присяжного или народного заседателя по личным мотивам, не связанным с деятельностью их по рассмотрению дел и материалов в суде, при наличии ее реальности должна квалифицироваться по ст. 119 УК.
9. В ч. 2 ст. 296 УК предусматривается ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких. Объективные признаки угроз аналогичны признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК.
10. Определение понятия "потерпевший" (прокурор, следователь и другие лица) дано в комментарии к ст. 295 УК.
11. Субъектом этого преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и являющееся вменяемым.
12. С субъективной стороны данное преступление может совершаться только умышленно, при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления являются недовольство деятельностью прокурора, следователя или иных лиц в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, месть за указанную деятельность либо стремление добиться от указанных в законе лиц таких действий и решений, которые устраивают виновного.
13. В ч. 3 и 4 ст. 296 УК предусматриваются квалифицирующие обстоятельства рассматриваемых преступлений. Угроза должна квалифицироваться по ч. 3 ст. 286 УК, если она сопровождалась насилием в отношении потерпевших, не опасным для жизни или здоровья.
Определение понятия "насилие, не опасное для жизни или здоровья" дано в комментарии к ч. 2 ст. 161 УК.
14. Квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 296 УК является соединение угрозы с насилием в отношении потерпевших (судьи, прокурора и др.), опасным для их жизни или здоровья.
Определение понятия "насилие, опасное для жизни или здоровья" дано в комментарии к ч. 1 ст. 162 УК.
15. Определение понятий "легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью" см. в комментарии к ст. 111, 112 и 115 УК.
16. Если применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в таком случае повлекло за собой причинение судье, присяжному заседателю или иным лицам умышленного тяжкого вреда здоровью, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 4 ст. 296 и п. "а" ч. 2 ст. 111 УК.
Статья 297. Неуважение к суду
1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Комментарий к статье 297:
1. Общественная опасность неуважения к суду со стороны тех или иных лиц заключается в том, что своими оскорбительными действиями они создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, что мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства. Поэтому объект данного преступления - авторитет суда наряду с честью и достоинством лиц, участвующих в отправлении правосудия.
2. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается либо в оскорблении участников судебного разбирательства, либо в оскорблении судьи, присяжного или народного заседателя.
3. В ч. 1 ст. 297 УК предусматривается уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
4. Под оскорблением участника судебного разбирательства понимается выраженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, которая имеет обобщающий характер и унижает его честь и достоинство. Оскорбление может быть в вербальной форме, а также в форме действия, направленного против участника судебного разбирательства (например, нанесение пощечины, плевок в лицо и т.п.).
5. Под участниками судебного разбирательства понимаются прокурор, участвующий в уголовном деле в качестве государственного обвинителя, подсудимый и его защитник, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, эксперт, переводчик, свидетели. Участниками судебного разбирательства по гражданскому делу являются стороны, третьи лица и иные лица, указанные в ст. 29 ГПК РСФСР.
6. Местом совершения этого преступления может быть зал судебного заседания или помещение суда (например, во время объявленного перерыва). Временем совершения преступления является период разбирательства дела в зале суда или во время перерыва.
7. Преступление является оконченным с момента высказывания оскорбительных утверждений или совершения действия в отношении потерпевшего, которым унижены честь и достоинство.
8. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть как участники судебного разбирательства, так и лица, не являющиеся таковыми, но присутствующие в зале судебного заседания или находящиеся в помещении суда в связи с рассмотрением дела.
9. С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная неприязнь, вражда, национальная или религиозная ненависть и т.п.
10. В ч. 2 ст. 297 УК предусматривается ответственность за неуважение, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или народного заседателя, которые участвуют в рассмотрении соответствующего дела.
11. Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК, одинаковы с признаками состава, предусмотренного ч. 1 статьи (кроме потерпевших).
12. Потерпевшими в результате совершения рассматриваемого преступления могут быть только судьи, присяжные заседатели и народные заседатели, в соответствии с законом исполняющие обязанности по отправлению правосудия по делу.
13. Если оскорбление в отношении судьи, присяжного заседателя или народного заседателя совершено после разрешения ими дела, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности, когда оно имело место за пределами служебного помещения суда или по прошествии определенного времени.
Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
Комментарий к статье 298:
1. Общественная опасность клеветы в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, указанного в ч. 1 и 2 ст. 298 УК, заключается в том, что это ведет к подрыву доверия населения к лицам, участвующим в отправлении правосудия или иной деятельности, обеспечивающей осуществление правосудия, умаляет авторитет судебной власти и правоохранительных органов страны. Объектом данного преступления, таким образом, является авторитет суда наряду с честью и достоинством лиц, участвующих в отправлении правосудия.
2. С объективной стороны состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК, выражается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Под клеветой понимается распространение в отношении этих лиц заведомо ложных измышлений, унижающих их честь и достоинство. Клевета считается оконченным преступлением с момента передачи виновным информации третьему лицу, в которой содержатся сведения заведомо ложного характера, порочащие честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или народного заседателя.
3. Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, заинтересованное в исходе дела.
4. С субъективной стороны это преступление совершается только при наличии прямого умысла по мотиву мести за деятельность, связанную с осуществлением правосудия (в связи с рассмотрением дел или материалов в суде).
5. В ч. 2 ст. 298 УК предусматривается уголовная ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.
6. Объективные признаки клеветы те же, что и в составе преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298, кроме признаков потерпевших.
7. Субъектом этого преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
8. С субъективной стороны это деяние характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что распространяет заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, которые порочат их честь и достоинство, и желает этого. Мотивом рассматриваемого преступления является месть за деятельность, связанную с производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Целью виновного является опорочение личности прокурора, следователя и иных лиц, указанных в ч. 2 ст. 298 УК.
9. Квалифицирующими обстоятельствами рассматриваемых составов преступлений является распространение заведомо ложных сведений в отношении указанных в ч. 1 и 2 ст. 298 УК лиц, соединенное с обвинением их в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Под обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления понимается приписывание судье, присяжному заседателю или иным лицам факта совершения преступления, которого они не совершали.
10. Определение понятий "тяжкое" и "особо тяжкое преступление" даны в комментарии к ст. 15.
11. Если виновный в письменной или устной форме сообщает о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления судьей, присяжным заседателем или иным лицом, указанным в ч. 1 и 2 ст. 298 УК, в правоохранительные органы, заведомо сознавая ложность своего сообщения, он должен привлекаться к уголовной ответственности по совокупности ч. 3 ст. 298 и ч. 2 ст. 306 УК.
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Комментарий к статье 299:
1. Общественная опасность привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности заключается в том, что при этом не только компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности создает предпосылки к возможности судебной ошибки. Таким образом, объектом данного преступления являются интересы правосудия и личности.
2. С объективной стороны состав рассматриваемого преступления выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого.
3. Под заведомо невиновным понимается физическое лицо, которое по внутреннему убеждению прокурора, следователя или лица, производящего дознание, вменяемого ему преступления не совершало.
4. Данное преступление является оконченным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении преступления, которого оно не совершало. Согласно ст. 143 - 144 и 148 УПК РСФСР привлечение лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого слагается из двух взаимосвязанных процессуальных актов: вынесения мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с формулировкой вменяемого обвинения и правовой квалификацией содеянного и предъявления этому лицу данного постановления с разъяснением существа обвинения и процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Если по тем или иным причинам акт предъявления лицу постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести не состоялся, следует считать, что привлечение лица к уголовной ответственности не имело места, а содеянное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, не может расцениваться в качестве преступления. Сказанное объясняется тем, что само по себе вынесение мотивированного незаконного постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого лица заведомо невиновного может рассматриваться лишь как приготовительные действия к акту привлечения к уголовной ответственности. А согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
5. Субъектом данного преступления могут быть только прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.
6. По делам, по которым пока допускается протокольная форма досудебной подготовки материалов, согласно ст. 418 УПК РСФСР судья возбуждает уголовное дело, вынося о том мотивированное постановление, излагает в нем формулировку обвинения и указывает статью уголовного закона, по которой подсудимый подлежит уголовной ответственности. Однако названный процессуальный акт нельзя рассматривать как акт привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. Поэтому судья не может быть субъектом состава привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, даже если при этом вынесет заведомо незаконное постановление о возбуждении уголовного дела. В таком случае судья может быть привлечен к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения (ст. 305).
7. С субъективной стороны данное преступление совершается только с прямым умыслом. При этом виновный сознает, что выносит постановление о привлечении к уголовной ответственности невиновного, и несмотря на это предъявляет ему сформулированное обвинение, разъясняет ему права и обязанности обвиняемого, как правило, избирает ту или иную меру пресечения. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная вражда, корыстные побуждения и другие соображения.
8. Квалифицирующим признаком данного преступления является предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15). Если в отношении невиновного вынесено постановление о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, которое по тем или иным причинам не было предъявлено этому лицу, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 299 УК.
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.
Комментарий к статье 300:
1. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что такими действиями подрывается вера населения в социальную справедливость и равенство граждан перед законом и судом, а у лиц, совершивших преступление, воспитывается чувство безнаказанности и собственной неуязвимости, что нередко поощряет их к совершению новых преступлений. Таким образом, объект данного преступления - интересы правосудия.
2. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условиях и основаниях, указанных в ст. 75 - 78, 90, ч. 2 ст. 84, а также в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 208, 222, 223, 228, 275 и 307. При отсутствии указанных в названных статьях УК условий и оснований освобождение от уголовной ответственности недопустимо, а принятие решения об освобождении от уголовной ответственности прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, следует считать незаконным.
3. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в принятии решения об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления при отсутствии к тому предусмотренных законом условий и оснований. Решение об освобождении от уголовной ответственности облекается в процессуальную форму мотивированного постановления следователя, прокурора или лица, производящего дознание.
4. Под подозреваемым понимается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или которому избрана мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52 УПК РСФСР).
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 46 УПК РСФСР).
5. Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента вынесения и подписания мотивированного постановления о прекращении дела с освобождением лица от уголовной ответственности. Для оценки данного деяния в качестве оконченного не имеет значения, извещены ли о прекращении дела подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или прокурор, осуществляющий надзор за исполнением законов при расследовании данного дела.
6. Субъектом комментируемого преступления может быть только прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Если решение об освобождении от уголовной ответственности принял начальник следственного отдела, исполняя процессуальные функции следователя, он также подлежит уголовной ответственности по данной статье.
7. Незаконное решение об освобождении от уголовной ответственности подозреваемого может принять судья при рассмотрении материалов дела, подготовленных по протокольной форме подготовки материалов дела. Однако в таком случае судья подлежит уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по ст. 305 УК.
8. С субъективной стороны данное преступление совершается только умышленно, при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения и т.п.
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Комментарий к статье 301:
1. Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч.
Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей причиняет существенный вред не только интересам и престижу правосудия и правоохранительных органов, но и посягает на гарантированную конституционную свободу и неприкосновенность личности. Таким образом, объектом данного преступления являются одновременно интересы правосудия и личности.
2. В ч. 1 ст. 301 УК устанавливается уголовная ответственность за заведомо незаконное задержание. Действующее законодательство России предусматривает возможность задержания следующих видов:
а) административное задержание (ст. 239 - 242 КоАП РСФСР);
б) задержание подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК РСФСР).
3. Согласно ст. 239 названного Кодекса административное задержание допускается в случаях, предусмотренных законодательными актами РФ, в целях пресечения административных правонарушений, когда исчерпаны другие меры воздействия, установления личности, составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления его на месте (если составление протокола является обязательным), обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дел и исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях. Задержание лица, совершившего административное правонарушение, может производиться лишь органами (должностными лицами), уполномоченными на то законодательством РФ, и длится не более трех часов. В исключительных случаях в связи с особой необходимостью законодательными актами могут быть установлены иные сроки административного задержания. Например, лица, нарушившие пограничный режим или режим в пунктах пропуска через государственную или таможенную границу, могут быть задержаны на срок до трех часов для составления протокола, а в необходимых случаях для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения - до трех суток или на срок до десяти суток с санкции прокурора, если правонарушители не имеют документов, удостоверяющих их личность (ст. 241 - 242 КоАП). При административном задержании на срок более трех часов задержанные помещаются под стражу в камеру изолятора временного содержания.
4. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, согласно ст. 122 УПК РСФСР, допускается, если оно подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы и только при наличии одного из следующих условий:
а) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
б) когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
При наличии иных фактов, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег, или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.
О всяком случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания обязан составить протокол с указанием оснований, мотивов, дня и часа, года и месяца, места задержания, объяснений задержанного, времени составления протокола и в течение двадцати четырех часов сделать письменное сообщение прокурору. В течение сорока восьми часов с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного.
Хотя такой порядок и противоречит ст. 22 Конституции, он, однако, применяется до полного введения в действие всех положений Конституции и внесения изменений в уголовно - процессуальное законодательство.
5. Условия, порядок и места содержания под стражей лиц, задержанных в порядке ст. 122 УПК РСФСР, регламентируются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г.
6. С объективной стороны незаконное задержание выражается в краткосрочном лишении свободы человека с содержанием его до трех часов в специально создаваемой комнате органа дознания, а в случаях, предусмотренных законом, до трех либо до десяти суток (в редких случаях - и более) с помещением задержанного в камеру изолятора временного содержания задержанных либо следственного изолятора, а также в содержании его в указанных выше помещениях сверх установленного законом срока. Задержание следует считать незаконным, если оно произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований и с нарушением установленных им условий.
7. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента составления протокола о задержании и объявлении о том задержанному, а при нарушении требования закона о составлении протокола о задержании - с момента фактического доставления лица в орган дознания.
8. Субъектом данного состава преступления могут быть только должностные лица органов дознания, компетентные производить задержание, а также следователь либо прокурор.
9. С субъективной стороны незаконное задержание может совершаться только при наличии прямого умысла, когда виновный осознает, что производимое им задержание заведомо незаконно, однако по тем или иным мотивам желает произвести задержание либо продолжает содержать задержанного в соответствующих помещениях сверх установленного срока. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, месть, корыстные побуждения, ложно понятые интересы службы и другие соображения.
10. С объективной стороны незаконное заключение под стражу или содержание под стражей (ч. 2 ст. 301) выражается в противоправном избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в противоправном содержании под стражей этих лиц сверх установленных законом сроков.
11. Согласно ст. 96 УПК РСФСР заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с соблюдением требований ст. 11 УПК РСФСР по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года.
12. Хотя согласно ст. 22 Конституции заключение под стражу может производиться только по судебному решению, УПК РСФСР (ст. 11) предусматривает возможность ареста на основании судебного решения или с санкции прокурора. При решении вопроса о даче санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, а в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого; несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого при этом прокурор обязан допросить во всех случаях.
13. Заключение под стражу следует считать незаконным, если оно избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии к тому указанных законом оснований и с нарушением установленной законом процессуальной формы. Содержание под стражей является незаконным, если оно осуществляется при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований или с нарушением установленных законом сроков.
14. Если заключение под стражу в качестве меры пресечения избрано в отношении подозреваемого в совершении преступления, то в этом случае ему должно быть предъявлено обвинение не позднее десяти суток с момента применения этой меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется (ст. 90 УПК РСФСР). Согласно ст. 97 УПК РСФСР содержание под стражей при расследовании преступлений по уголовным делам не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения - до трех месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено только ввиду особой сложности дела прокурором субъекта РФ, военным прокурором округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы РФ и приравненными к ним прокурорами - до шести месяцев со дня заключения под стражу.
Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителем Генерального прокурора РФ - до одного года и Генеральным прокурором РФ - до полутора лет.
В случае, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела до истечения предельного срока содержания под стражей невозможно, Генеральный прокурор РФ, прокурор субъекта РФ, военный прокурор округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы и приравненные к ним прокуроры вправе не позднее пяти суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство перед судьей областного, краевого и приравненных к ним судов о продлении этого срока
15. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента противоправного помещения под стражу лица в порядке меры пресечения.
16. Субъектом преступления "заведомо незаконное заключение под стражу" может быть только прокурор, следователь или лицо, производящее дознание. Когда заведомо незаконно мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по постановлению судьи, последний несет уголовную ответственность по ст. 305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
Субъектом преступления "заведомо незаконное содержание под стражей" может быть также начальник места содержания под стражей, который по тем или иным мотивам не выполняет возложенную на него ч. 3 и 4 ст. 11 УПК РСФСР и ст. 50 упомянутого ранее Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений обязанность не позднее чем за 24 ч. до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого уведомлять об этом орган или лицо, в производстве которых находится дело, а также прокурора и, когда соответствующее решение об освобождении из-под стражи либо о продлении срока содержания под стражей или сообщение об этом не поступило, своим постановлением освобождать их из-под стражи.
17. С субъективной стороны преступление в виде заведомо незаконного заключения под стражу либо заведомо незаконного содержания под стражей может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть разнообразные побуждения личного и иного характера.
18. Квалифицирующим обстоятельством преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, является наступление в результате незаконного задержания, незаконного заключения под стражу и незаконного содержания под стражей тяжких последствий.
К тяжким последствиям этого преступления следует относить самоубийство подозреваемого или обвиняемого в качестве протеста по поводу незаконности примененных к нему мер процессуального принуждения, лишение его жизни другими задержанными или заключенными под стражу, психическое расстройство, последовавшее в связи с заключением под стражу, и т.п. Содеянное может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 301 УК только при условии, если тяжкое последствие находится в причинной связи с незаконным задержанием, заключением под стражу или с незаконным содержанием под стражей.
Статья 302. Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Комментарий к статье 302:
1. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РСФСР запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. К тому же в соответствии с Конституцией никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50 и 51 Конституции). На подозреваемом и обвиняемом не лежит процессуальной обязанности давать показания, они вправе дать показания (ст. 76 и 77 УПК РСФСР). На потерпевшем, свидетеле и эксперте лежит процессуальная обязанность давать показания или заключение (ст. 73, 75, 82 УПК РСФСР). Однако во исполнение этой обязанности к потерпевшему, свидетелю или эксперту может быть применена лишь одна мера процессуального принуждения - привод (ч. 2 ст. 73, ч. 3 ст. 75 и ч. 3 ст. 82 УПК РСФСР). Таким образом, объект преступления - интересы правосудия и личности.
2. С объективной стороны данное преступление выражается в психическом или физическом воздействии на допрашиваемого путем угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны допрашивающего.
Под угрозой понимаются различные формы запугивания допрашиваемого относительно наступления для него каких-либо неблагоприятных или нежелательных последствий.
Под шантажом понимается запугивание допрашиваемого путем угрозы оглашения каких-либо компрометирующих его поступков или документов.
Под иными незаконными действиями понимаются любые безнравственные и противоправные действия допрашивающего в отношении допрашиваемого с целью получения от него соответствующей информации по делу (например, водворение свидетеля в камеру изолятора временного содержания задержанных и т.п.).
3. Рассматриваемое преступление не имеет места, если следователь или лицо, производящее дознание, в ходе допроса использовали рекомендуемые криминалистикой тактические приемы допроса, основанные на данных психологии.
4. Данное преступление является оконченным с момента использования допрашивающим в отношении допрашиваемого угроз, шантажа или иных незаконных действий в целях получения показаний потерпевшего, подозреваемого и других лиц.
5. Субъектом данного преступления может быть только следователь, лицо, производящее дознание, а также прокурор или начальник следственного отдела, если они приняли дело к своему производству и фактически исполняли процессуальные обязанности следователя.
6. С субъективной стороны принуждение к даче показаний может совершаться только с прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть карьеристские побуждения, месть и т.п.
7. Квалифицирующими признаками данного преступления является применение в отношении допрашиваемых насилия, издевательств или пытки.
Под насилием понимается физическое воздействие в отношении допрашиваемых или в отношении лица, приглашенного в качестве эксперта, сопряженное с причинением им боли, а равно вреда здоровью той или иной степени тяжести. В случае причинения допрашиваемому при этом умышленного тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст. 111 и 302 УК.
Под издевательством над допрашиваемым следует понимать совершение в отношении него действий циничного и дерзкого характера, глубоко оскорбляющих и унижающих его человеческое достоинство.
8. При трактовке понятия "пытка" следует исходить из определения, сформулированного в ст. 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 21 января 1987 г.
В соответствии с данной Конвенцией понятие "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия.
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Комментарий к статье 303:
1. Гражданское или уголовное дело могут быть законно и справедливо разрешены только на основе совокупности достоверных и достаточных доказательств. В условиях состязательного гражданского и уголовного процесса вероятность представления в суд недостоверных (сфальсифицированных) доказательств весьма высока, крайне нежелательна и опасна. Установление ответственности за преступления, предусмотренные в ч. 1 - 3 ст. 303, направлено на борьбу со случаями представления в суд заинтересованными в исходе дела лицами недоброкачественной доказательственной информации, на предупреждение фактов неправосудных судебных решений на основе сфальсифицированных доказательств. Таким образом, объект преступления - интересы правосудия, а в некоторых случаях и интересы личности.
2. С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу и представлением их в суд.
3. Согласно ст. 49 ГПК РСФСР доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По гражданскому делу эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
4. Под гражданским делом применительно к составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 303, понимается не только дело, рассматриваемое по правилам ГПК РСФСР, но и дело, рассматриваемое арбитражным судом по правилам АПК РФ.
5. Доказательствами по делу, рассматриваемому арбитражным судом, являются полученные в соответствии с предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле. По делу, рассматриваемому в арбитражном суде, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 52 АПК РФ).
6. Понятием "гражданское дело" применительно к данному преступлению охватываются и дела об административных правонарушениях, рассматриваемые в судебном порядке. Применительно к таким делам доказательствами являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами (ст. 231 КоАП РСФСР).
7. Поскольку за умышленное искажение доказательственной информации, исходящей от живых лиц (свидетелей, потерпевших, экспертов), установлена специальная уголовная ответственность, то под фальсификацией доказательств по гражданскому делу понимается подделка либо фабрикация так называемых немых доказательств: вещественных доказательств и письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).
Письменными доказательствами по гражданскому делу являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК РСФСР).
Вещественными доказательствами по такому делу признаются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 67 ГПК РСФСР).
8. Субъектом данного преступления (ч. 1 ст. 303) может быть только лицо, участвующее в деле, или его представитель. Перечень лиц, участвующих в деле, определяется ст. 29 ГПК РСФСР и ст. 32 АПК РФ, а представителей - ст. 44 ГПК РСФСР и ст. 48 АПК РФ.
9. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления является личная заинтересованность в исходе дела или корыстные побуждения.
10. В ч. 2 ст. 303 УК устанавливается ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу.
С объективной стороны это преступление выражается в подделке или фабрикации актов ревизий и документальных проверок, вещественных доказательств, протоколов следственных действий и иных документов (ст. 69 УПК РСФСР).
11. Вещественными доказательствами по уголовному делу являются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (ст. 83 УПК РСФСР).
12. Документами в качестве доказательств по уголовным делам признаются всякого рода носители письменной информации, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 88 УПК РСФСР).
13. Под протоколами понимают исполненные в письменной форме процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, при производстве следственного эксперимента или иного следственного действия.
14. Субъектом данного преступления могут быть только лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.
15. С субъективной стороны это преступление (ч. 2 ст. 303) может быть совершено при наличии прямого умысла. Мотивами данного преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, ложно понятые интересы службы, месть в связи с национальной или религиозной враждой или ненавистью и т.п.
16. Квалифицирующими признаками данного преступления (ч. 2 ст. 303) по уголовному делу являются подделка или фабрикация указанных выше источников доказательств по делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо наступление в результате фальсификации доказательств тяжких последствий.
17. Определения понятий "тяжкое" и "особо тяжкое" преступление даны в комментарии к ст. 15 УК. При этом понятие "фальсификация доказательств" включает подделку или фабрикацию как оправдывающих обвиняемого доказательств, так и обвиняющих доказательств.
18. Под наступлением тяжких последствий в результате фальсификации доказательств следует понимать осуждение подсудимого к лишению свободы на определенный срок, пожизненному лишению свободы, а также и к смертной казни. Тяжким последствием фальсификации доказательств следует считать также самоубийство подозреваемого или обвиняемого, которому на основе таких доказательств в качестве меры пресечения было избрано содержание под стражей, и другие случаи тяжких последствий для подозреваемого и обвиняемого.
Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа
Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Комментарий к статье 304:
1. Общественная опасность провокации взятки либо коммерческого подкупа заключается в том, что такими действиями не только подрывается репутация должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях, но и искусственно создается повод к возбуждению уголовного дела и его производству, тем самым отвлекаются силы и средства органов предварительного расследования от процессуальной деятельности по делам, по которым действительно совершено преступление. Этим и объясняется, что преступление в виде провокации взятки либо коммерческого подкупа отнесено к преступлениям против правосудия. Таким образом, объект преступления - интересы правосудия.
2. С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа характеризуется активным поведением виновного, которое выражается в попытке передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его на то согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера.
3. Определение понятия "взятка" дано в комментарии к ст. 290 УК, а понятия "коммерческий подкуп" - в комментарии к ст. 204 УК.
4. Предметом провокации взятки либо коммерческого подкупа могут быть деньги (как в денежных знаках Российской Федерации, так и в иностранной валюте), ценные бумаги, иное имущество, а также оказание лицу услуг имущественного характера. Относительно понимания ценных бумаг, иного имущества, а также услуг имущественного характера см. комментарий к ст. 204 и 290 УК.
5. Понятия "должностное лицо", а также "лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих и иных организациях" определены в комментарии к ст. 201 и 285 УК.
6. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента попытки вручения должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции, лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно с момента начала непосредственного оказания такому лицу услуг имущественного характера.
7. С субъективной стороны это преступление совершается с прямым умыслом, при этом виновный осознает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, не знает о том, что ему будут передаваться деньги или иное имущество либо оказываться услуги имущественного характера, и не давало на то согласия, однако несмотря на это предпринимает попытку передать их лично или через посредника. Целью действий виновного является искусственное создание видимости наличия доказательств того, что данное должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции, было намерено незаконно получить деньги, ценные бумаги, иное имущество, а равно воспользоваться услугами имущественного характера за совершение в связи с занимаемым им служебным положением действий (или бездействия) в интересах дающего эти ценности или услуги. Целью виновного в провокации взятки или коммерческого подкупа может также быть использование этого как средства шантажа против указанных выше лиц. Определение понятия "шантаж" см. в комментарии к ст. 302 УК.
8. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое и достигшее шестнадцатилетнего возраста лицо. Если это преступление совершено лицом, занимающим государственную должность государственной службы Российской Федерации или государственную должность ее субъекта, а равно главой органа местного самоуправления, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ч. 2 ст. 285 и ст. 304 УК.
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
Комментарий к статье 305:
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных актов - самое серьезное из преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами судебных органов.
Данное преступление представляет собой особый вид должностных злоупотреблений, выделенный в специальный состав по признакам особого субъекта и объекта преступления. Преступление нарушает нормальную работу органов правосудия, подрывает авторитет судебной власти в государстве, нарушает права и законные интересы граждан, являющихся сторонами в гражданском деле, а равно подсудимыми и другими участниками уголовного процесса - например, потерпевшими. Таким образом, интересы правосудия наряду с правами и законными интересами граждан являются объектом данного преступления.
2. Объективная сторона заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
3. Под судебным актом следует понимать правоприменительные акты судов, разрешающих уголовное или гражданское дело по существу. К ним относятся суды как первой инстанции, так и кассационной и надзорных инстанций.
При этом судебные акты бывают следующих видов, а именно:
приговор представляет собой судебное решение по уголовному делу;
под решением понимается решение суда по гражданскому делу;
к иным судебным актам относятся определения и постановления судов. В соответствии с уголовно - процессуальным законодательством под определением понимается всякое помимо приговора решение, вынесенное судом первой инстанции при производстве по уголовному делу. Например: определение об избрании, изменении или отмене меры пресечения, определение о прекращении дела, определение о направлении дела для производства дополнительного расследования, частные определения и т.д. Определениями являются также все решения судов второй инстанции и решения, принятые вышестоящим судом (кроме президиумов судов) при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Постановление - это решение, принятое президиумами судов при пересмотре судебных приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; а равно всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора (например, постановление судьи о предании обвиняемого суду).
4. Преступление совершается активными действиями. Вынесение перечисленных правоприменительных актов представляет собой составление их судьей (или судьями, к которым относятся также народные и присяжные заседатели). Момент подписания судьей (судьями) такого акта является окончанием преступления. До момента подписания судебного акта можно говорить лишь о покушении на совершение преступления.
5. Судебный акт может выноситься как коллегиально (судьи, судья и народные заседатели, присяжные заседатели), так и единолично судьей.
6. Обязательный признак состава преступления - неправосудность судебного акта. Неправосудным считается судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением норм материального или процессуального закона. Неправосудный акт подлежит отмене на основании уголовно - процессуального или гражданско - процессуального закона.
К типичным видам неправосудных приговоров по уголовным делам относятся: недоказанность обвинения (осуждение невиновного); оправдание виновного при доказанности его вины; умышленно неправильная квалификация преступления, как в сторону повышения, так и в сторону снижения ответственности; назначение необоснованно сурового или мягкого наказания в результате неправильной квалификации или в качестве самостоятельного явления.
Перечисленные виды неправосудных приговоров характеризуются существенным нарушением материального закона. Приговор является неправосудным также вследствие существенного нарушения положений уголовно - процессуального закона, например нарушение права подсудимого на защиту (необеспечение защитником, непредоставление последнего слова и т.п.).
Решение по гражданскому делу признается неправосудным, если им необоснованно отказано в иске или необоснованно удовлетворен иск, иным образом неверно разрешено гражданское дело, а равно существенно нарушено гражданско - процессуальное законодательство (например, нарушен принцип состязательности сторон).
Определения и постановления кассационной и надзорной инстанций являются неправосудными, если, например, ими необоснованно отменяются или изменяются законные приговоры и решения либо, наоборот, оставляются в силе незаконные судебные акты.
Неправосудность судебного акта обусловлена лишь существенным нарушением материального или процессуального законов, влияющим на разрешение дела по существу. Несущественные (формальные) нарушения, не влияющие на разрешение дела по существу и не нарушающие прав и законных интересов граждан и общественных интересов, не могут быть признаны неправосудными.
7. Субъектом данного преступления могут быть судьи (в том числе народные и присяжные заседатели), рассматривающие дела единолично или коллегиально в судах первой инстанции, в кассационном или надзорном порядке, а именно: судьи Верховного Суда РФ и нижестоящих судов (районных, городских, областных, краевых судов, Верховных судов республик в составе Федерации), судьи Высшего Арбитражного Суда РФ и нижестоящих арбитражных судов, судьи Конституционного Суда РФ.
Специальный субъект преступления влечет возрастные ограничения. Несмотря на предписания ст. 20 УК, субъектами данного преступления могут быть лица, достигшие не 16, а 18 лет (для заседателей), 25 лет (для судей низшего звена в районных и городских судах), 30 лет (для судей высших судов), 35 лет (для судей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ) и 40 лет (для судей Конституционного Суда РФ).
8. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Судья сознает, что выносит заведомо неправосудный акт, и желает этого.
По признаку "заведомость" рассматриваемое преступление следует отграничивать от дисциплинарного проступка. Неосторожное вынесение неправомерного акта (например, ввиду недостаточной квалификации или небрежности) исключает ответственность по данной статье, однако возможна оценка содеянного как халатности по ст. 293 УК.
Мотивы совершения преступления (корысть, личные неприязненные либо дружеские отношения, ложно понятые интересы службы, карьеризм и т.п.) не влияют на квалификацию, но должны быть учтены при индивидуализации ответственности.
Получение вознаграждения за вынесение неправосудного приговора не охватывается составом данного преступления и должно оцениваться по совокупности с получением взятки (ст. 290).
9. Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 305 УК названы: 1) связь деяния с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы и 2) иные тяжкие последствия.
Под вынесением незаконного приговора к лишению свободы следует понимать осуждение к лишению свободы на определенный срок или пожизненно (в качестве альтернативы смертной казни по ст. 57), а равно лишение свободы, назначенное условно (ст. 73). Осуждение к смертной казни, безусловно, относится к иным тяжким последствиям. К ним следует причислить также самоубийство или тяжкую, в том числе психическую, болезнь невинно осужденного; незаконное осуждение нескольких лиц; реальное отбытие незаконно осужденным длительного срока лишения свободы; тяжкие последствия для семьи невинно осужденного и другие последствия, сравнимые по тяжести с перечисленными.
При квалификации данного преступления необходимо установить причинную связь содеянного судьей с перечисленными последствиями, а равно виновное отношение к ним.
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
Комментарий к статье 306:
1. Заведомо ложное сообщение о совершении преступления нарушает нормальное функционирование судебных органов (судов, предварительного следствия и дознания). Интересы правосудия являются основным объектом преступления. Дополнительный объект - права и законные интересы граждан.
2. Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном сообщении о совершении преступления. Это преступление совершается только активными действиями.
3. Под сообщением о совершении преступления следует понимать сообщение как об оконченном преступлении, так и о приготовлении к преступлению или о покушении на него.
4. Такое сообщение направляется в органы, имеющие право возбудить уголовное дело. К данным органам относятся суды, прокуратуры, органы следствия и дознания; а также государственные и налоговые инспекции, таможни, органы власти, исполнительные органы и иные органы, на которые возложена обязанность передавать сведения о совершении преступлений должностным лицам, полномочным возбудить уголовное дело. Заявление о совершении лицом преступления, сообщенное третьим лицам или в средствах массовой информации, следует квалифицировать как клевету (ст. 130).
5. В ложном доносе может быть указано конкретное лицо или лица, совершившие преступление. Однако состав преступления наличествует и в случае, когда сообщено лишь о самом факте преступления. Не имеет значения, описаны ли обстоятельства совершения преступления подробно либо нет. Не имеет значения, устным или письменным является донос, а в последнем случае - анонимным или подписанным реальным именем.
6. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено законом в качестве специального состава и подлежит квалификации по ст. 207 УК, а не по ст. 306 УК.
7. Преступление считается оконченным с момента получения сообщения адресатом. Последствия (например, возбуждение уголовного дела, его расследование и судебное рассмотрение, осуждение невиновного) не учитываются при квалификации, но имеют значение для выбора меры наказания.
8. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Судебная практика склонна признавать субъектами ложного доноса также и обвиняемых по другому делу, если ложный донос не является способом защиты от предъявленного обвинения. Например, подлежит ответственности за ложный донос обвиняемый в убийстве, если он сообщает суду о применении к нему незаконных методов ведения предварительного расследования. Напротив, не подлежит ответственности за ложный донос, например, обвиняемый в убийстве, если он сообщит о совершении этого преступления абсолютно непричастным к убийству лицом.
9. Свидетели и потерпевшие, допрошенные по определенному делу и давшие заведомо ложные показания о совершении данного преступления невиновным лицом, не являются субъектами преступления по ст. 306 УК, а подлежат ответственности по ст. 307 УК.
10. Субъективная сторона преступления - только прямой умысел: виновный сознает, что сообщает соответствующим органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает их сообщить. Цели и мотивы совершения доноса (возбуждение уголовного дела, осуждение невиновного, месть, корысть и т.д.) значения для квалификации преступления не имеют.
11. При отсутствии признака заведомости, т.е. при сообщении ложных сведений по неосторожности (например, лицо предполагало, что преступление реально совершено), уголовная ответственность по ст. 306 УК исключается.
12. К квалифицирующим признакам в ч. 2 ст. 306 УК относятся сопряженность деяния:
а) с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;
б) с искусственным созданием доказательств обвинения.
Определение понятий "тяжкое" и "особо тяжкое" преступление дано в ч. 4 и 5 ст. 15 УК.
Искусственное создание доказательств обвинения - это фальсификация, имитация доказательственных фактов, которые в действительности отсутствуют, или искажение реальных доказательств.
Необходимо отличать фальсификацию доказательственных фактов при ложном доносе (ч. 2 ст. 306) от фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2 и 3 ст. 303). Разграничение следует проводить по субъекту преступления.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Комментарий к статье 307:
1. Перечисленные деяния со стороны лиц, призванных содействовать осуществлению правосудия, препятствуют полному, всестороннему и объективному расследованию дела и в целом - осуществлению правосудия. Нормальное функционирование судебной системы - основной объект данного преступления. В некоторых случаях дополнительным объектом выступают права и законные интересы граждан, которые нарушаются перечисленными деяниями.
2. Объективная сторона преступления состоит в одном из следующих действий:
а) заведомо ложное показание свидетеля;
б) заведомо ложное показание потерпевшего;
в) заведомо ложное заключение эксперта;
г) заведомо неправильный перевод.
Все эти действия могут быть совершены в суде либо при производстве предварительного расследования.
3. Показания - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Статья 307 УК не имеет в виду показаний о несущественных обстоятельствах, относящихся к делу (например, изменение свидетелем причины своего появления на месте преступления).
Показания являются ложными, если в них полностью либо частично искажаются факты, важные для разрешения дела по существу. Умолчание о таких фактах также необходимо отнести к ложным показаниям.
4. Ложное заключение эксперта состоит в неправильном изложении фактов (искажение фактов или умолчание о них), либо в неверной оценке фактов, либо в неверных выводах.
5. Неправильный перевод заключается в искажении смысла устной либо письменной речи при переводе с одного языка на другой. К неправильному переводу относят также умолчание при переводе о существенных обстоятельствах дела.
6. Все альтернативно перечисленные в ст. 307 УК действия должны быть совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном заседании. Ложные показания, данные свидетелем, например, в беседе с судьей при подготовке гражданского дела к слушанию, не составляют состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК.
7. Преступление окончено в момент совершения перечисленных действий. Если показания, заключение или перевод даются устно - в момент окончания дачи показаний, заключения либо завершения перевода. Если они даются письменно - в момент подписания протокола допроса, подписания и передачи судебному органу заключения либо перевода.
8. Субъект преступления специальный: достигшее шестнадцатилетнего возраста лицо, привлеченное в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика. Несовершеннолетние до 16 лет, в том числе привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей или потерпевших, субъектами данного преступления не являются.
9. Не могут быть субъектами данного преступления другие участники процесса (обвиняемый, подозреваемый, подсудимый, истец, ответчик, третье лицо). Если обвиняемый (подсудимый) на определенном этапе процесса допрашивался в качестве свидетеля по этому же делу, он тем не менее не может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК.
10. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 308 УК лица не обязаны свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка, внуки. Таким образом, перечисленные лица имеют право отказаться от дачи показаний, но не освобождаются от ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
11. Не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний лицо, допрошенное в качестве свидетеля или потерпевшего по делу, связанному с преступлением, в котором он сам участвовал (в том числе в качестве соучастника или укрывателя), если его ложные показания являются способом защиты от предъявленного ему обвинения.
12. Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле. Перечисленные выше лица осознают, что их показания, заключение или перевод не соответствуют действительности, и желают дать суду или иным органам правосудия искаженную информацию.
Признак "заведомость" отграничивает рассматриваемые уголовно наказуемые деяния от ненаказуемых неосторожных действий. К ним относятся, например, не соответствующие действительности показания, данные ввиду забывчивости, заблуждения свидетеля или потерпевшего либо неправильное заключение или перевод некомпетентного эксперта или переводчика.
Мотивы преступления (месть, корысть, личные неприязненные отношения и т.д.) значения для квалификации не имеют.
13. Квалифицирующий признак - сопряженность деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Понятия "тяжкое" и "особо тяжкое" преступление определены в комментарии к ст. 15 УК.
14. В примечании к ст. 307 УК установлен специальный вид освобождения от ответственности лиц, совершивших данное преступление, в случае, если они до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о неправильном переводе.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Комментарий к статье 308:
1. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний существенно препятствует установлению истины, расследованию и рассмотрению дела в суде. Поэтому объектом данного преступления является нормальное функционирование органов правосудия.
2. Объективную сторону преступления составляет отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний на предварительном следствии или в судебном заседании.
3. Преступление совершается активными действиями.
Отказ представляет собой открытое заявление о нежелании дать показание в целом по делу или по отдельным его эпизодам.
Если, давая показания, свидетель или потерпевший умалчивает о некоторых фактических данных, его деяние следует квалифицировать по ст. 307 УК как заведомо ложное показание.
4. Преступление окончено в момент заявления о нежелании давать показания. Дача показаний впоследствии может быть учтена при индивидуализации ответственности (назначении наказания или освобождении от ответственности).
5. Субъектами данного преступления являются лица, привлеченные в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетелей или признанные потерпевшими по делу.
Свидетели и потерпевшие, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по этой статье.
6. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 308 УК не подлежат уголовной ответственности лица за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Определение понятия "близкие родственники" дано в комментарии к ст. 307 УК.
Свидетели и потерпевшие, допрошенные по делу, связанному с делом о преступлении, в котором они сами участвовали (либо которое они укрывали), не несут ответственности по ст. 308 УК.
7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Свидетель или потерпевший осознает, что отказывается от дачи показаний, и желает это сделать. Мотивы совершения преступления не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при индивидуализации ответственности.
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.
Комментарий к статье 309:
1. Показания потерпевших, свидетелей, а равно заключения и показания экспертов являются весьма важными средствами процессуального доказывания, а поэтому подкуп или принуждение указанных лиц к даче на предварительном следствии или в судебном заседании ложных показаний, уклонению от дачи показаний или заключения, а также подкуп или принуждение переводчика к неправильному переводу может повлечь за собой принятие незаконного и необоснованного решения по итогам предварительного расследования либо постановление незаконного и необоснованного обвинительного либо оправдательного приговора. Кроме того, подкуп и принуждение указанных лиц препятствует добросовестному исполнению ими процессуальных обязанностей (дать правдивые показания, дать объективное заключение по итогам экспертного исследования, правдиво и точно осуществить перевод). Сказанным выше и обусловливается общественная опасность подкупа или принуждения к даче ложных показаний, экспертного заключения или осуществлению неправильного перевода.
2. Объективная сторона преступления, предусмотренная ч. 1 ст. 309 УК, выражается в подкупе свидетеля или потерпевшего, а также эксперта или переводчика. Под подкупом понимается вручение виновным лично или через посредника указанным лицам денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание им услуг имущественного характера за дачу ими ложных показаний на предварительном расследовании дела или при рассмотрении его в судебном заседании, а равно за дачу ложного заключения или осуществление неправильного перевода.
3. Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента принятия свидетелем, потерпевшим, экспертом, переводчиком денег, иных ценностей или услуг имущественного характера. В случаях, когда свидетель, потерпевший и другие лица отказались принять от дающего деньги или иные ценности, содеянное должно квалифицироваться как покушение на подкуп (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 309).
4. Субъектом подкупа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
5. С субъективной стороны подкуп - преступление, совершаемое с прямым умыслом и с целью склонить свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика к даче ложных показаний, ложного заключения либо осуществлению неправильного перевода.
6. Квалифицирующими признаками состава подкупа свидетеля и других лиц является совершение этого деяния организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Определение понятия "организованная группа" дано в комментарии к ст. 35 УК. Характеристику понятия "насилие, опасное для жизни или здоровья" см. в комментарии к ч. 1 ст. 162 УК.
7. С объективной стороны принуждение указанных в ч. 2 ст. 309 УК лиц выражается в предъявлении к ним со стороны виновного требования дать ложные показания при предварительном расследовании уголовного дела или в суде при разбирательстве гражданского или уголовного дела или дать ложное заключение или осуществить неправильный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения или осуществления перевода на предварительном следствии, дознании или в суде, подкрепленном шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Угроза или шантаж могут быть направлены не только в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта либо переводчика, но и в отношении их близких.
8. Определение понятия "шантаж" дано в комментарии к ст. 302 УК, а "угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества" - в комментарии к ст. 296 УК.
9. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента предъявления в устной или письменной форме требования дать ложные показания или уклониться от их дачи, подкрепленного обещанием огласить компрометирующие лицо сведения либо угрозой лишить жизни или причинить вред здоровью самого потерпевшего или его близких, уничтожить или повредить принадлежащее им имущество.
10. Субъектом принуждения к даче ложных показаний может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
11. С субъективной стороны принуждение к даче показаний может быть совершено только с прямым умыслом и с целью склонить свидетеля, потерпевшего, эксперта к даче ложных показаний или заключения, переводчика к осуществлению неправильного перевода либо уклониться от исполнения названных выше процессуальных обязанностей.
12. Квалифицирующим признаком состава принуждения к даче показаний, предусмотренным ч. 3 ст. 309, является применение при этом насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных в законе лиц. Определение понятия такого насилия см. комментарий к ч. 2 ст. 161 УК.
13. Особо квалифицирующим признаком принуждения к даче показаний, к даче ложного заключения или осуществлению неправильного перевода (ч. 4 ст. 309) является совершение этих деяний организованной группой или с насилием, опасным для жизни или здоровья указанных в ч. 2 ст. 309 лиц. Определение понятия "насилие, опасное для жизни или здоровья" см. комментарий к ст. 35 и ч. 1 ст. 162 УК.
Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования
Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Комментарий к статье 310:
1. Согласно ст. 139 УПК РФ данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.
В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалистов, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК (ранее - по ст. 184 УК РСФСР). Аналогичными полномочиями наделено и лицо, производящее дознание.
2. Общественная опасность разглашения данных предварительного расследования заключается в том, что собранная доказательственная информация по делу может стать достоянием заинтересованных в исходе дела лиц и быть использована в целях воспрепятствования предварительному расследованию или судебному рассмотрению дела. Следовательно, объектом данного состава преступления являются интересы правосудия и предварительного расследования.
3. С объективной стороны разглашение данных предварительного расследования выражается в передаче в устной или письменной форме информации об обстоятельствах расследуемого дела третьим лицам потерпевшим, свидетелем, защитником и иными лицами, предупрежденными следователем или лицом, производящим дознание, о недопустимости разглашения такой информации без разрешения.
4. Рассматриваемое преступление является оконченным с момента передачи соответствующей информации третьему лицу без разрешения следователя, прокурора или лица, производящего дознание. Для оценки содеянного в качестве оконченного преступления необязательно, чтобы переданная информация стала достоянием лиц, интересующихся такой информацией.
5. Субъектом данного преступления может быть только лицо, предупрежденное о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Вменяемость и достижение лицом шестнадцатилетнего возраста являются обязательными признаками субъекта данного состава преступления.
6. С субъективной стороны рассматриваемое преступление является умышленным, умысел может быть как прямым, так и косвенным. Мотивами этого преступления могут быть побуждение похвастаться своей осведомленностью, корыстные и иные личные побуждения.
Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса
1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Комментарий к статье 311:
1. Федеральным законом "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" от 20 апреля 1995 г. установлена система мер государственной защиты жизни и здоровья, а также имущества судей, присяжных и народных заседателей, прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, и других лиц, поименованных в этом Законе. Однако формирование законодательства, направленного на обеспечение безопасности судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, пока еще не завершено. Согласно ст. 5 названного Закона меры безопасности могут выражаться в личной охране, охране жилища и имущества, временном помещении защищаемого лица в безопасное место, обеспечении конфиденциальности сведений о защищаемом лице, переводе его на другую работу или службу, изменении места работы или учебы, переселении на другое место жительства, замене документов или изменении внешности и др.
2. Общественная опасность разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, заключается в том, что это может повлечь за собой нежелательные последствия для защищаемых лиц, а равно привести к ознакомлению населения со служебными секретами относительно приемов и методов деятельности соответствующих правоохранительных органов по обеспечению мер безопасности защищаемых лиц.
3. Объективная сторона преступления выражается в предании гласности сведений о таких мерах как в устной, так и письменной форме.
4. Рассматриваемое преступление должно рассматриваться как оконченное с момента передачи информации о мерах безопасности третьему лицу или нескольким лицам, которые не относятся к работникам органа, обеспечивающего безопасность защищаемых лиц, и не осведомлены об этом в связи с участием в мероприятиях по обеспечению безопасности защищаемых лиц.
5. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть только лица, которым сведения о мерах безопасности были доверены или стали известны в связи со служебной деятельностью. Это в первую очередь должностные лица органов внутренних дел, налоговой полиции, федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны и пограничной службы, командования воинских частей и начальники соответствующих военных учреждений, обеспечивающие мероприятия по осуществлению безопасности защищаемых лиц.
Кроме того, субъектами данного преступления могут быть должностные лица и лица, выполняющие управленческие функции в учреждениях и организациях, которым в соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона о государственной защите судей и других лиц направлены решения органов, обеспечивающих безопасность (руководители и служащие адресных бюро, паспортных служб, подразделений ГАИ, справочных служб автоматической телефонной связи и других информационно - справочных фондов). Согласно ч. 3 ст. 19 названного Закона разглашение защищаемым лицом сведений о применяемых в отношении его мерах безопасности в случае, если это привело к тяжким последствиям для других лиц, влечет за собой уголовную ответственность.
6. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Данное преступление не может быть совершено по неосторожности, поскольку согласно ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
7. Квалифицирующим признаком данного преступления является наступление тяжких последствий.
К числу тяжких последствий следует отнести убийство защищаемого, причинение ему или его близким тяжкого вреда здоровью, уничтожение полностью принадлежащего ему имущества, гибель сотрудника правоохранительного органа, обеспечивающего безопасность защищаемого лица, и др. Содеянное может квалифицироваться по ч. 2 ст. 311 при условии, что наступившее тяжкое последствие находится в причинной связи с разглашением виновным сведений о применяемых мерах безопасности в отношении того или иного защищаемого.
Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, -
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества -
наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца.
Комментарий к статье 312:
1. Согласно ст. 133 и 134 ГПК РСФСР суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц, запрещения ответчику совершать определенные действия и др. Аналогично в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества следователь в соответствии со ст. 175 УПК РСФСР обязан наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого, или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.
Имущество, на которое налагается арест, описывается с соблюдением требований процессуального закона. При этом имущество, на которое наложен арест в связи с уголовным делом, по усмотрению следователя передается на хранение администрации органа местного самоуправления либо жилищно - эксплуатационной организации, либо владельцу этого имущества или его родственнику, или иному лицу, которым разъясняется их ответственность за сохранность этого имущества, о чем отбирается подписка. Постановление о наложении ареста на денежные вклады направляется в соответствующее отделение банка, по получении которого банковские операции по вкладу прекращаются.
Аналогичные последствия наступают при наложении ареста на имущество или при описи имущества в связи с гражданским делом в порядке обеспечения иска.
2. Общественная опасность растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, а равно сокрытия или присвоения имущества осужденного, подлежащего конфискации, на которое ареста не налагалось, заключается в том, что тем самым затрудняется или вовсе исключается исполнение решения суда или приговора суда в части гражданского иска или конфискации имущества.
3. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, подвергнутого описи или аресту, либо в осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.
Под растратой понимается израсходование имущества лицом, которому оно вверено для хранения.
Под отчуждением такого имущества понимается продажа его или залог в обеспечение того или иного обязательства.
Сокрытие описанного или арестованного имущества подразумевает перемещение его для хранения другим лицам или в другое место с сокрытием информации об этом от следователя или судьи.
Незаконная передача такого имущества - это вручение его лицу или организации для хранения без согласия следователя или судьи.
Под осуществлением банковских операций с денежными средствами (вкладами) понимаются все виды операций, которые могут осуществляться учреждениями банковской системы в соответствии с федеральным законодательством о банках и банковской деятельности.
4. Данное преступление является оконченным с момента растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, а равно с момента осуществления какой-либо банковской операции с денежными средствами, на которые наложен арест.
5. Субъектом рассматриваемого преступления может быть либо лицо, которому имущество передано на хранение с предупреждением его об уголовной ответственности за незаконное обращение с ним, либо служащий отделения банка, в котором помещен денежный вклад.
6. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно, при наличии прямого умысла. Мотивом этого преступления может быть корысть, личная иная заинтересованность и др.
7. С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 312 УК, характеризуется активными действиями виновного по сокрытию имущества осужденного, которое органами расследования не было арестовано, а равно по его присвоению. Иное уклонение лица от исполнения приговора о назначении наказания в виде конфискации имущества может выражаться в неявке лица, у которого находится конфискованное имущество, в установленное время или место для передачи имущества судебному исполнителю для его реализации, в обмане судебного исполнителя по поводу порчи или уничтожения имущества в силу стихийного бедствия или пожара и т.д.
8. Субъектом уклонения от исполнения приговора о конфискации имущества может быть любое лицо, у которого находится имущество, подлежащее конфискации на основании приговора, вступившего в законную силу. Обязательными признаками субъекта этого преступления являются вменяемость лица и достижение им шестнадцатилетнего возраста.
9. С субъективной стороны уклонение от исполнения приговора в части конфискации имущества характеризуется прямым умыслом. Мотивом его могут быть корыстные и иные побуждения личного характера. Виновный сознает, что у него находится имущество осужденного, которое подлежит конфискации, и не желает его передавать судебному исполнителю для реализации.
Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Комментарий к статье 313:
1. Общественная опасность побега из места лишения свободы лица, отбывающего наказание, а равно побега из-под ареста или из-под стражи лица, находящегося в предварительном заключении, обусловливается тем, что при этом прерывается исполнение приговора суда, решения суда или органа предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, дезорганизуется деятельность исправительного учреждения или правоохранительного органа в связи с отвлечением сил и средств для поиска и задержания бежавшего, создается опасность совершения этим лицом нового преступления, порождается сомнение у населения в способности специально созданных на то органов обеспечивать надежную изоляцию преступников от общества.
2. Под побегом из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи понимается противоправное самовольное оставление лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, места лишения свободы, места содержания под стражей или конвоя, под стражей которого оно по тем или иным причинам находилось (конвоировалось для производства следственного действия или в зал судебного заседания и т.п.).
3. Согласно ст. 58 и 88 УК отбывание наказания в виде лишения свободы судом назначается в колониях - поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режима, а несовершеннолетним осужденным - в воспитательных колониях общего и усиленного режима. Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.
4. Местом содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, являются следственные изоляторы МВД и ФСБ, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД, Пограничных войск РФ. В случаях, предусмотренных законом, местом содержания под стражей таких лиц могут быть учреждения уголовно - исполнительной системы МВД, исполняющие наказание в виде лишения свободы, а также гауптвахты.
5. С объективной стороны данное преступление заключается в противоправном самовольном оставлении лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы либо лицом, находящимся в предварительном заключении, места содержания подозреваемых и обвиняемых либо сопровождающего его конвоя.
6. Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента противоправного самовольного оставления лицом места лишения свободы, следственного изолятора или изолятора временного содержания задержанных, а равно и сопровождающего его конвоя, если при этом бежавшее лицо получило реальную возможность действовать по своему усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны работников указанных выше специальных учреждений или лиц, осуществляющих конвоирование.
7. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, осужденные к лишению свободы и отбывающие это наказание; лица, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
Субъектом данного преступления не могут быть лица, задержанные в порядке ст. 122 УПК РСФСР в качестве подозреваемых и водворенные в камеру изолятора временного содержания или гауптвахты, поскольку они в соответствии с действующим законодательством не считаются находящимися в предварительном заключении. Субъектом этого преступления также не могут быть лица, совершившие побег из изолятора временного содержания задержанных, в который они были водворены в порядке административного задержания в соответствии со ст. 240 - 242 КоАП РСФСР. Субъектом побега не может также признаваться лицо, которое незаконно осуждено к лишению свободы, а также в отношении которого незаконно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
8. К квалифицирующим признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК, относится его совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
9. Определение понятий "группа лиц по предварительному сговору" и "организованная группа" см. в комментарии к ст. 35 УК, а понятия "насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия" - в комментарии к ст. 162 УК.
10. Потерпевшими от насилия или угроз при побеге со стороны виновного могут быть сотрудники учреждений уголовно - исполнительной системы МВД, следственных изоляторов или изоляторов временного содержания задержанных других ведомств, лица дежурного наряда гауптвахты, лица, осуществлявшие конвоирование, а также и осужденные, если они препятствовали совершению побега.
11. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается демонстрация их или фактическое использование в качестве средства насилия в отношении лиц, которые препятствовали или могли воспрепятствовать побегу.
12. Согласно ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельным оружием считается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. Под холодным оружием понимается оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Газовым признается оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. Названный Закон об оружии различает также метательное, пневматическое и сигнальное оружие .
К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно - бытового и производственного назначения, спортивные снаряды и конструктивно схожие с оружием изделия.
Использование лицом при побеге в целях воздействия на охрану и иных лиц любого вида оружия дает основание для квалификации содеянного по п. "в" ч. 2 ст. 313 УК.
13. Под предметами, используемыми в качестве оружия, судебная практика понимает специально приспособленные для нанесения телесных повреждений предметы, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью . Использование в качестве оружия при побеге предметов, подобранных на месте совершения преступления, не является основанием для квалификации побега по п. "в" ч. 2 ст. 313 УК.
14. В случае применения при побеге огнестрельного, газового, холодного, метательного оружия содеянное следует квалифицировать по совокупности соответствующих частей ст. 222 и 313 УК.
Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы
Невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к статье 314:
1. В целях поощрения осужденных к лишению свободы, вставших на путь исправления, а равно закрепления результатов исправления уголовно - исполнительным законодательством предусматриваются определенные льготы, в том числе предоставление осужденному права на краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы. В частности, в ст. 97 УИК предусматривается, что осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений:
а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье), а также для предварительного решения вопросов трудового и бытового устройства осужденного после освобождения;
б) длительные на время ежегодного оплачиваемого отпуска, а осужденным, указанным в ч. 2 ст. 103 УИК, или осужденным, не обеспеченным работой по не зависящим от них причинам, на срок, равный времени ежегодного оплачиваемого отпуска.
Осужденным женщинам, имеющим детей в домах ребенка исправительных колоний, может быть разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительных учреждений для устройства детей у родственников либо в детском доме на срок до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, а осужденным женщинам, имеющим несовершеннолетних детей - инвалидов вне исправительной колонии, - один краткосрочный выезд в год для свидания с ними на тот же срок.
Выезды за пределы исправительного учреждения не разрешаются осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, к пожизненному лишению свободы и другим, указанным в ст. 97 УИК осужденным. По истечении срока кратковременного выезда осужденный обязан самостоятельно вернуться в исправительное учреждение. При возникновении непредвиденных обстоятельств, затрудняющих обратный выезд осужденного в установленный срок, по постановлению начальника органа внутренних дел по месту пребывания осужденного срок возвращения в исправительное учреждение может быть продлен до пяти суток с обязательным срочным уведомлением об этом администрации исправительного учреждения.
При уклонении осужденного от возвращения в установленный срок в исправительное учреждение он подлежит задержанию органом внутренних дел по месту пребывания осужденного с санкции прокурора на срок не более 30 суток для решения вопроса о направлении его к месту отбывания наказания под конвоем или привлечения к уголовной ответственности.
2. Согласно ст. 361 УПК РСФСР исполнение приговора об осуждении к лишению свободы может быть отсрочено по одному из следующих оснований:
а) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления;
б) беременности осужденной или наличию у осужденной женщины малолетних детей - до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие преступления против личности;
в) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств - на срок, установленный судом, но не более трех месяцев.
3. Кроме того, ст. 82 УК предусматривает отсрочку отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, имеющими малолетних детей. В случаях отмены отсрочки отбывания наказания по основаниям ч. 2 ст. 82 УК или по достижении ребенком восьмилетнего возраста судом принимается решение или может быть принято решение о направлении осужденной для отбывания назначенного наказания.
4. Общественная опасность уклонения осужденных от отбывания лишения свободы заключается в том, что этим подрывается авторитет обвинительного приговора суда или иного судебного решения, а осужденный обнаруживает нежелание исправляться, а следовательно, не заслуживает оказанного ему доверия.
5. С объективной стороны данное преступление характеризуется либо невозвращением без уважительной причины в место лишения свободы осужденного, которому предоставлено право краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы, либо в неявке осужденного для отбывания наказания по истечении срока отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК РСФСР, либо в уклонении осужденной женщины от отбывания лишения свободы после отмены судом отсрочки отбывания наказания (ч. 2 ст. 82), либо после принятия судом решения о направлении осужденной для отбывания наказания (ч. 3 ст. 82).
6. Состав рассматриваемого преступления предполагает, что у осужденного не было уважительных причин к невозвращению в установленный срок в место лишения свободы после краткосрочного выезда либо не было уважительной причины для прибытия в соответствующие органы для отбывания наказания после истечения срока отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК РСФСР или после отмены отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК (ч. 2 и 3). Невозвращение лица в установленный срок в место лишения свободы после краткосрочного выезда или после истечения срока отсрочки исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК РСФСР под влиянием непреодолимой силы исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности.
7. Субъектом данного преступления могут быть только осужденные к лишению свободы, которым было предоставлено право краткосрочного выезда за пределы места лишения свободы, либо предоставлена отсрочка исполнения приговора в порядке ст. 361 УПК РСФСР, либо женщина, которой была предоставлена отсрочка отбывания наказания в порядке ст. 82 УК.
8. С субъективной стороны данное преступление является умышленным, совершаемым с прямым умыслом. Мотивами его могут быть личные и другие побуждения.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к статье 315:
1. Исполнение приговоров, решений суда или иных судебных актов, вступивших в законную силу, производится не только специально на то созданными органами государственной власти, но и государственными служащими, служащими органов местного самоуправления, служащими муниципального или государственного учреждения, коммерческой или иной организации (например, в части исполнения исправительных работ, увольнения лица, осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения по службе и др.).
2. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в злостном неисполнении вступившего в законную силу, а поэтому подлежащего обязательному исполнению приговора суда, решения суда или иного судебного акта (например, об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого), а равно в воспрепятствовании их исполнению.
3. Неисполнение судебных решений следует считать злостным, если оно продолжалось после предупреждения суда, сделанного виновному в письменной форме.
4. Под воспрепятствованием исполнению приговора, решения суда или иного акта следует понимать любое действие указанного в законе лица, направленное на то, чтобы исполнение судебных актов стало невозможным (например, сокрытие лицом копии приговора или иного судебного акта, поступившего в учреждение для исполнения и т.п.).
5. Под неисполнением приговора, решения суда по гражданскому делу или иного судебного акта понимается непринятие мер в установленные законом сроки к приведению их в исполнение лицом, в компетенцию или в обязанность которого входит издание соответствующего акта или осуществление других действий по реализации поступившего для исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта.
6. Неисполнение судебных решений является длящимся преступлением. Злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта начинается с момента письменного предупреждения судом или судебным исполнителем соответствующих представителей власти, государственных служащих или иных указанных в законе лиц об обязанности исполнить их к установленному сроку и заканчивается исполнением этих актов либо пресечением этого деяния органами расследования или вышестоящими полномочными на то должностными лицами. Воспрепятствование исполнению приговора или иного судебного акта является оконченным преступлением с момента совершения действия, направленного на недопущение исполнения судебных решений.
7. Субъектом данного преступления могут быть представители власти, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления, служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или мной организации. Относительно признаков указанных выше лиц см. комментарий к ст. 285 и к ст. 201 УК.
8. С субъективной стороны это преступление может совершаться только умышленно и при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения, ложно понимаемые интересы службы и другие побуждения.
Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Комментарий к статье 316:
1. Общественная опасность заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений выражается в том, что этими действиями чинятся препятствия к своевременному разоблачению и изоляции от общества особо опасных преступников.
2. С объективной стороны данное преступление может выражаться в сокрытии виновным самого преступника, следов его преступления, орудий и средств совершения особо тяжкого преступления либо предметов и ценностей, добытых в результате совершения особо тяжкого преступления.
3. Данное преступление следует считать оконченным с момента совершения лицом действий, направленных на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов и ценностей, добытых в результате совершения особо тяжкого преступления.
4. Субъектом данного преступления может быть любое физическое лицо, которое является вменяемым и достигло шестнадцатилетнего возраста, а также если оно не является супругом или близким родственником виновного. Близкими родственниками согласно п. 9 ст. 34 УПК РСФСР признаются родители, дети, усыновители, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки. Относительно понятия "супруг" следует иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому под супругом, который не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, понимается только то лицо, которое состоит в зарегистрированном браке с виновным.
5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть корыстные побуждения, иная личная заинтересованность и др.
6. Заранее не обещанное укрывательство следует отличать от укрывательства, являющегося соучастием в преступлении. Если обещание скрыть преступника, добытые им в результате совершения преступления ценности и имущество, орудия и средства совершения преступления было дано до совершения лицом преступления, то укрывательские действия рассматриваются как пособничество в совершении преступления (п. 5 ст. 33).
«все книги «к разделу «содержание Глав: 50 Главы: < 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.