Глава 21. Преступления против собственности

 Статья 158. Кража

 1. Видовым объектом преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена ст. 158-168 УК, является собственность как экономико-правовое явление. В качестве же непосредственного объекта преступлений против собственности могут выступать различные формы собственности, существующие в нашем обществе.

 Помимо объекта в них следует выделять и предмет преступного посягательства. В подавляющем большинстве случаев предмет - это то, ради чего осуществляется преступное посягательство. И только при уничтожении и повреждении чужого имущества предмету причиняется ущерб. Во всех же остальных случаях вред причиняется объекту преступного посягательства на собственность; предмету же ущерба не наносится.

 2. Среди преступлений против собственности особое место занимает хищение, выступающее в различных формах. Определение хищения чужого имущества содержится в примечании 1 к ст. 158 УК.

 3. Предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена гл. 21 УК, является чужое имущество. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" говорится, что "предметом хищения и иных преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой УК РФ "Преступления против собственности", является чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного".

 4. Согласно ст. 128 ГК РФ под имуществом понимаются такие предметы материального мира, как вещи, включая ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе и имущественные права. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота, например оружие, боеприпасы, наркотические средства, радиоактивные и психотропные вещества. Однако в силу того обстоятельства, что завладение данными предметами и возможность их использования в преступных целях представляет серьезную угрозу для общества, законодатель отнес эти преступления к разделу "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка" (ст. 221, 226, 229 УК).

 5. Хищение чужого имущества отличается от таких экологических преступлений, как, например, незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК) и незаконная охота (ст. 258 УК). Предметом хищения может быть только такое имущество, которое овеществляет человеческий труд. Рыба в реке, дерево на корню, дикие животные в лесу - это продукты самой природы, предметом хищения они быть не могут.

 6. Не является предметом хищения электрическая, газовая и тепловая энергия, поскольку она не обладает материально-вещной оболочкой. Не может быть предметом хищения интеллектуальная собственность, выступающая в виде идей, изобретений, программного обеспечения электронной техники, рукописей и достижений в искусстве и других продуктов человеческого интеллекта (ст. 138 ГК). Ответственность за преступления в сфере интеллектуальной собственности предусмотрена ст. 146 и 147 УК.

 7. Из примечаний к ст. 158 УК следует, что закон относит к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158-162, 164 УК, выделяя формы хищения, отличающиеся друг от друга таким объективным признаком, как способ совершения этих преступлений. Уголовный кодекс устанавливает следующие формы хищения: кража (ст. 158); мошенничество (ст. 159); присвоение (ст. 160); растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162). Хищение предметов, представляющих особую культурную, историческую и научную ценность, может быть совершено любым способом (ст. 164).

 8. Определение хищения, содержащееся в примечании 1 к ст. 158 УК, содержит ряд объективных и субъективных признаков, относящихся ко всем формам хищения.

 Суть хищения состоит в изъятии имущества из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Изъятие обязательно для кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, когда виновный тайно или открыто, насильственно или без применения насилия, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом и незаконно получает возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоение и растрата могут иметь место и без изъятия имущества.

 9. Хищение представляет собой безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц. Безвозмездность означает бесплатность приобретения чужого имущества, без его возврата как в натуральном виде, так и в виде иных материальных ценностей, компенсирующих его стоимость. Такое понимание безвозмездности позволяет отграничивать хищение чужого имущества от так называемого временного заимствования, характеризующегося намерением лица вернуть похищенное в будущем или возместить его стоимость. Безвозмездность будет иметь место и тогда, когда налицо неадекватное возмещение причиненного собственнику ущерба. Судебная практика идет по пути признания хищения в случаях, когда изъятию чужого имущества сопутствует замена его менее ценным имуществом.

 Завладение имуществом при хищении осуществляется противоправно. Это означает, что у виновного отсутствуют какие-либо права на похищаемое им имущество.

 10. В основе классификации хищения на виды лежит такой критерий, как размер похищенного имущества, выступающий в стоимостном выражении.

 Уголовный кодекс РФ предусматривает следующие виды хищения:

 а) хищение имущества, не причинившее значительного ущерба;

 б) хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК);

 в) хищение чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, п. "д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК);

 г) хищение чужого имущества в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158; ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 160; п. "б" ч. 3 ст. 161; п. "б" ч. 4 ст. 162 УК).

 Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты представляет собой административное правонарушение (ст. 7.27 КоАП РФ), при котором стоимость похищенного не превышает 1 МРОТ.

 Разновидностью хищения является хищение предметов, имеющих особую культурную ценность (ст. 164 УК).

 Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным- 1 млн руб.

 Значительный ущерб - это понятие с оценочными признаками, и согласно примечанию 2 к ст. 158 УК он определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 руб.

 11. Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Квалифицирующие признаки конкретных форм хищения также должны охватываться сознанием виновного. Корыстная цель реализуется в незаконном обогащении виновного и в фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.

 12. Субъект хищения во всех формах - за исключением растраты, присвоения и мошенничества - лицо, достигшее возраста 14 лет, а при указанных формах - 16 лет.

 13. Объективная сторона кражи характеризуется действиями, совершаемыми тайным образом. "Как тайное хищение чужого имущества, - говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества".

 14. Судебной практике известны и такие случаи, когда субъективный и объективный критерии тайного похищения имущества не совпадают. Например, виновный убежден, что изъятие чужого имущества им совершается тайно, а в действительности его преступные действия замечены потерпевшим или посторонними лицами. Исходя из принципа субъективного вменения такое деяние следует квалифицировать как кражу. Иногда виновный уверен, что его действия непременно будут замечены потерпевшим или посторонними лицами, но игнорирует это обстоятельство и совершает хищение. Однако вопреки такой убежденности его действия остались никем не замеченными. В подобных случаях ответственность виновного должна наступать за покушение на грабеж, ибо его умысел был направлен на совершение открытого похищения имущества.

 15. Если преступник ошибочно считает, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

 Хищение является тайным и в тех случаях, когда оно совершается в присутствии любых лиц, не осознающих факта хищения из-за состояния опьянения, малолетнего возраста, слабоумия и т. п.

 16. В тех случаях, когда виновный, совершающий тайное хищение имущества и застигнутый на месте преступления, пытается удержать похищенное имущество и вступает в борьбу с потерпевшим, в зависимости от обстоятельств дела речь может идти о перерастании кражи в грабеж или разбой. Верховный Суд РФ по этому поводу разъяснил: "...действия виновного, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью удержания похищенного непосредственно после изъятия следует квалифицировать, в зависимости от характера примененного насилия, как разбой или грабеж".

 17. Определенную сложность представляет вопрос о моменте окончания кражи. Кражу следует признать оконченной, если виновный имеет реальную возможность распорядиться изъятым имуществом или пользоваться им.

 При совершении кражи с охраняемой территории преступление считается оконченным с момента выноса (вывода) похищаемого имущества за пределы территории. Задержание с похищенным в проходной предприятия означает, что кража еще не доведена до конца, а имеет место покушение на кражу.

 18. В ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК речь идет о квалифицированных составах кражи.

 Под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК), понимается такое хищение, в котором участвовали два или более лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Все участники должны обладать признаками субъекта этого преступления, т. е. быть вменяемыми и достигнуть 14-летнего возраста.

 19. При квалификации действий виновных как хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору необходимо установить, имел ли место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении функций в целях реализации умысла в рамках соисполнительства.

 Хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляется одним из них. Если другие участники в соответствии с распределением функций совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством.

 20. В случае совершения кражи группой лиц без предварительного сговора ответственность должна наступать по ч. 1 ст. 158 УК. Это касается и совершения без предварительного сговора группой лиц хищения в формах мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя.

 21. Кражу, совершенную посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, следует рассматривать как "посредственное причинение" и действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК.

 22. Следующим квалифицирующим признаком кражи является кража с проникновением в помещение или иное хранилище (ч. 2 ст. 158 УК).

 Помещение - это строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. К помещениям следует относить не только специально охраняемые объекты, но и помещения или отдельные этажи или комнаты, куда вообще нет доступа посторонним либо вход в них невозможен без пропуска или согласия соответствующих должностных лиц, отвечающих за режим предприятия или учреждения.

 Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

 Следует, однако, учитывать, что не вся охраняемая территория предприятия является иным хранилищем, а, как разъяснил Верховный Суд РФ, лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей.

 Участки территории (акватории), предназначенные не для хранения, а для выращивания какой-либо продукции (сады, огороды, бахчи, выпасы для скота и т. п.), не могут рассматриваться в качестве "иных хранилищ", даже если находятся под охраной.

 Неогражденная и неохраняемая площадка также не может быть признана хранилищем. Не может рассматриваться как кража, совершенная с проникновением в "иное помещение", кража материальных ценностей с открытой платформы товарного вагона. Вместе с тем Верховный Суд РФ обоснованно признал в действиях лиц, сорвавших навесной замок с дверцы автофургона и похитивших ящик с водкой, признаки кражи с проникновением в иное хранилище.

 23. Если термины "помещение", "иное хранилище" раскрывают содержание места, откуда совершено хищение, то термин "незаконное проникновение" отвечает на вопрос о способе совершения хищения. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 разъяснил, что "проникновение" - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение.

 Судебной практике известны случаи, когда лицо в часы работы того или иного торгового предприятия, войдя в торговый зал на законных основаниях, затем прячется в подсобном помещении, а когда магазин заканчивает работу, изымает определенные товары и утром, после открытия магазина, исчезает из помещения с похищенным. В подобных случаях имеет место кража с проникновением в помещение. И наоборот, кража из помещения магазина в часы его работы не может квалифицироваться как совершенная путем проникновения (БВС РСФСР. 1989. N 1. С. 5-6).

 24. Следующим квалифицирующим признаком кражи является совершение этого преступления с причинением значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК). Значительный ущерб согласно примечанию 2 ст. 158 УК определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пятикратного МРОТ.

 25. В п. "г" ч. 2 ст. 158 УК говорится о таком квалифицирующем признаке, как кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Речь идет как о "карманной краже", так и об ином имуществе, находящемся при потерпевшем (например, кража из портфеля, чемодана путем незаметного надреза бритвой или ножом и извлечение содержимого).

 26. В ч. 3 ст. 158 УК устанавливается ответственность за кражу с проникновеним в жилище и в крупном размере.

 Под жилищем согласно примечанию к ст. 139 УК следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

 К жилищу нельзя относить любое место временного нахождения людей, не предназначенное для проживания (например, купе поезда, каюту теплохода, кабину и кузов грузовика, салон легкового автомобиля, больничную палату, шалаш, сеновал и аналогичные места, где люди остановились на ночлег, для принятия пищи и т. д.). Вместе с тем кража из каюты, служащей временным жилищем для команды теплохода, может квалифицироваться как кража, совершенная с проникновением в жилище.

 В тех случаях, когда виновный правомерно оказался в жилище потерпевшего, а умысел на кражу возник уже во время нахождения в жилище, в содеянном отсутствует признак проникновения в жилище. Если виновный имел свободный доступ в жилое помещение либо вошел туда на законных основаниях как гость, слесарь, электромонтер, маляр и т. д., совершение им кражи не дает основания для квалификации его действий как кражи, совершенной с проникновением в жилище.

 27. Под кражей, совершенной в крупном размере, следует признавать случаи, когда размер похищенного превышает 250 тыс. руб.

 28. О краже, совершенной организованной группой, говорится в ч. 4 ст. 158 УК.

 В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" сказано: "В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей. При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК".

 29. Под кражей в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК) следует понимать кражу имущества, стоимость которого превышает 1 млн руб.

 Статья 159. Мошенничество

 1. Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием - обладает всеми признаками хищения, перечисленными в примечании 1 к ст. 158 УК, с той лишь разницей, что предмет посягательства при мошенничестве шире, чем предмет других форм хищения. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 159 УК предметом мошенничества может быть также и право на имущество (например, сберегательная книжка на получение вклада в банке, долговая расписка для получения денег с кредитора ит. д.).

 2. Объективная сторона мошенничества выражается в действиях, характеризующихся двумя способами их совершения: обманом или злоупотреблением доверием. В результате обмана или злоупотребления доверием потерпевший, введенный в заблуждение, сам добровольно передает мошеннику свое имущество.

 3. Обман собственника, владельца или лица, под охраной которого находится имущество, может выражаться в сознательном искажении или в замалчивании истины.

 Обманные действия при мошенничестве совершаются до момента перехода имущества в пользу виновного. А следовательно, между обманом и заблуждением потерпевшего, добровольно передающего имущество виновному, должна быть установлена причинная связь, опосредуемая сознанием потерпевшего.

 Наиболее типичные формы обмана выражаются в том, что виновный выдает себя за лицо, имеющее право на получение имущества (например, за инкассатора), которым он в действительности не является, или изменяет внешний вид предмета, или выдает один предмет за другой (например, продает медное кольцо, выдавая его за золотое). Обман может выражаться в получении денежного аванса за работы, которые виновный не собирается выполнять, или умалчивании об обстоятельствах, которые имеют важное значение (например, о смерти родственника при получении по доверенности его пенсии). И наконец, виновный может представлять подложные документы для получения чужого имущества или денежных сумм (например, фиктивные накладные, поддельные лотерейные билеты, на которые выпал выигрыш, поддельные кассовые чеки и т. д.).

 4. Другой формой мошенничества является злоупотребление доверием. Суть злоупотребления доверием как мошеннического способа изъятия чужого имущества состоит в использовании доверительных отношений, сложившихся между виновным и потерпевшим. Для того чтобы злоупотребление доверием было признано способом мошеннического завладения чужим имуществом, виновному недостаточно вызвать своими действиями особое к себе доверие со стороны потерпевшего или же пользоваться этим доверием в силу особых отношений, существующих между ним и потерпевшим. Виновному необходимо убедить потерпевшего передать в его распоряжение имущество. Злоупотреблением доверием охватываются случаи обманного заключения договоров (например, некто добьется подписи на векселе под предлогом получения кредита в банке и вместо этого предъявит его подписавшему ко взысканию). Данный способ мошеннического завладения чужим имуществом с корыстной целью будет иметь место при обращении в свою пользу предметов, взятых напрокат в ателье бытового проката.

 5. Особый интерес представляет вопрос об использовании поддельных или приобретенных незаконным путем документов, дающих право на получение чужого имущества. Представляя такой документ (например, поддельную доверенность на получение денег), виновный создает фиктивное юридическое основание для получения чужого имущества, но если виновный сам изготовил такой поддельный документ, то ответственность должна наступать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 и 327 УК.

 В настоящее время получили распространение так называемые мошеннические сделки, когда лицо или группа лиц заключают договор на производство каких-либо работ или приобретение вещей, стремясь завладеть чужим имуществом и не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Верховный Суд РФ в одном из определений Судебной коллегии по уголовным делам указал, что действия лица, заключавшего договоры с гражданами на покупку у них товара, имея умысел на обман с целью завладения их средствами, содержат в себе признаки мошенничества (БВС РФ. 1997. N 2. С. 7-8).

 В последнее время особенное распространение получило мошенничество в коммерческой, кредитной и банковской сферах.

 6. При совершении мошенничества в кредитно-денежной сфере используются в основном следующие способы обмана: регистрация предприятий на подставных лиц; использование поддельных печатей, уставов и других документов; внесение в учредительные документы искаженных сведений об учредителях, в том числе с использованием похищенных или утраченных паспортов граждан; использование реквизитов распавшихся предприятий с согласия их руководителей, введенных в заблуждение; открытие расчетных счетов в банках по похищенным или фальсифицированным документам предприятий. Создав таким образом фиктивное предприятие (открыв фиктивный счет), мошенники получают деньги в качестве предоплаты, кредита и др., после чего скрываются.

 7. В тех случаях, когда мошенник склоняет кого-нибудь к даче взятки должностному лицу и присваивает полученные для передачи деньги себе, квалифицировать содеянное надлежит по совокупности совершенных преступлений - мошенничество и подстрекательство к даче взятки.

 8. Мошенничество считается оконченным преступлением в момент добровольной передачи потерпевшим, введенным в заблуждение в результате обмана или злоупотребления доверием, своего имущества виновному. В тех же случаях, когда виновный этими же способами приобретает право на имущество, преступление считается оконченным в момент получения документа, предоставляющего соответствующее право.

 9. Умышленное незаконное получение частным лицом в результате обмана государственных или общественных средств в качестве пенсий, пособий или других выплат подлежит квалификации как хищение чужого имущества путем мошенничества. При этом должностное лицо, выдавшее частному лицу заведомо для этой цели подложные документы, должно нести ответственность по совокупности преступлений за пособничество в хищении и за служебный подлог (ч. 5 ст. 33, ст. 159 и 292 УК).

 В тех случаях, когда лицо похищает документы, дающие право на имущество (например, железнодорожная накладная, чек на получение денег в банке, номерок на получение одежды в гардеробе и др.), в целях последующего получения по ним чужого имущества, содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к мошенничеству.

 10. Мошенничество следует отличать от кражи, совершаемой с помощью хитрости или обмана, которые способствуют доступу к имуществу. Примером могут служить "мошеннические кражи", при совершении которых виновный под видом электромонтера, слесаря, представителя соцстраха проникает в квартиру и незаметно похищает какое-либо имущество, например деньги, часы и т. д.

 11. Квалифицированные виды мошенничества предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК и во многом соответствуют квалифицирующим признакам, характеризующим кражу.

 Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК может иметь место в тех случаях, когда мошенничество совершается лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом.

 Статья 160. Присвоение или растрата

 1. Присвоение представляет собой умышленное противоправное удержание чужого имущества, находящегося в правомерном владении виновного, с целью обращения его в свою пользу или в пользу третьих лиц.

 2. Растрата заключается в отчуждении чужого имущества, в продаже его, передаче другим лицам, потреблении, обмене ит. п.

 Растрату сближает с присвоением тот факт, что и при присвоении, и при растрате имущество находится в правомерном владении виновного.

 Присвоение и растрата характеризуются тем, что чужое имущество - частное, государственное, общественное, кооперативное, - принадлежащее лицу на праве частной собственности, вверено виновному и находится у него в правомерном владении в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения, юридически оформленного и закрепленного в соответствующих документах (договоре, трудовом соглашении, акте приемки, накладной и т. д.).

 3. Присвоение отличается от кражи тем, что при присвоении нарушаются два правомочия собственника: пользования и распоряжения имуществом. Что же касается владения, то виновный использует это правомочие на законных основаниях, поскольку данное имущество ему было вверено. Например, мастер, осуществляющий ремонт аппаратуры, присваивает ее, кассир, бухгалтер, экспедитор, кладовщик изымают государственные, кооперативные или иные деньги или материальные ценности. Все вышеперечисленные лица несут ответственность за присвоение чужого имущества.

 4. Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража (например, сторож склада похищает во время дежурства сохраняемого объекта ящик с коньяком).

 5. Присвоение следует считать оконченным преступлением с момента удержания чужого имущества и установления неправомерного владения им, когда виновный получает реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

 Растрата считается оконченным преступлением в момент неправомерного отчуждения виновным вверенного ему чужого имущества.

 6. Присвоение следует отличать от временного позаимствования чужого имущества лицом, в ведении которого оно находилось. Судебная практика строго придерживается правила, что временное позаимствование денежных средств, вверенных любому материально ответственному лицу, не может рассматриваться в качестве хищения (БВС СССР. 1986. N 4. С. 7-9.)

 7. Субъективная сторона присвоения и растраты всегда характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъектом присвоения и растраты может быть только лицо, наделенное определенными правомочиями в отношении похищаемого имущества (по управлению, распоряжению, хранению, доставке и т. д.), как должностное, так и недолжностное (например, продавец магазина, шофер-экспедитор и др.). Ответственность наступает с 16 лет.

 8. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, содержащиеся в ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК, полностью совпадают с квалифицирующими признаками мошенничества.

 Статья 161. Грабеж

 1. Грабеж представляет собой открытое хищение чужого имущества. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. N 29 дается разъяснение, что открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению его действий или нет. Таким образом, при грабеже виновный изымает чужое имущество на виду других лиц, но сознательно пренебрегает этим, проявляя изворотливость и дерзость.

 2. Типичным и наиболее распространенным видом грабежа является "рывок", резкое движение всем телом и руками, обескураживающее потерпевшего своей неожиданностью и внезапностью. Однако одного факта присутствия кого бы то ни было недостаточно для наличия в преступлении состава грабежа. Так, не будет грабежом хищение имущества в присутствии других лиц из вагона железной дороги, из палатки, где продаются товары, когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берет имущество по поручению собственника или владельца. Не будет грабежа и тогда, когда присутствующие видят и осознают, что совершается похищение, но виновный убежден, что его действия остаются незамеченными. Другими словами, открытый характер хищения при грабеже должен осознаваться виновным и потерпевшим или присутствующими.

 3. Грабеж считается оконченным, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

 Если виновный задумал совершить тайное хищение чужого имущества, но, будучи застигнутым потерпевшим или посторонними лицами, осознавшими факт хищения, продолжал реализовывать преступное намерение, речь может идти о перерастании кражи в грабеж.

 4. Квалифицирующие признаки грабежа предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 161 УК и во многом совпадают с квалифицирующими признаками, предусмотренными ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК, о которых речь шла выше.

 Пунктом "г" ч. 2 ст. 161 УК предусмотрена ответственность за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

 Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои и иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль либо связанные с ограничением свободы. Важно, чтобы указанные действия не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшего и не создавали опасности для его жизни и здоровья.

 5. Угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, также является способом совершения этого преступления. Угроза при грабеже - это психическое воздействие на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Угроза должна быть реальной и заключать в себе опасность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию в виде побоев, ограничения свободы. Если же сама обстановка, реальность исполнения угрозы давали основание потерпевшему полагать, что к нему будет применено физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, содеянное следует квалифицировать как разбой.

 Вопрос о характере насилия, которое намеревался применить виновный к потерпевшему, должен решаться в зависимости от направленности умысла виновного и восприятия характера угрозы самим потерпевшим.

 Статья 162. Разбой

 1. Разбой представляет собой наиболее опасную форму хищения чужого имущества. Особая опасность разбоя состоит в том, что он сопряжен с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо угрозой его применения. В силу того обстоятельства, что разбой одновременно посягает на собственность и на личность, он относится к двухобъектным преступлениям.

 "Нападение" означает, что виновный осуществляет "быстрое стремительное действие, предпринятое против кого-то, с целью захвата, нанесения урона, ущерба и тому подобное" (Словарь русского языка. М., 1982. Т. 2. С. 376).

 Как правило, нападение на потерпевшего осуществляется внезапно, неожиданно - как открыто, так и тайно, из-за угла, путем заманивания потерпевшего в ловушку и т. д. Так, Н. и Б. путем ложного вызова скорой помощи к больному заманивали сотрудников скорой помощи в квартиру пустующего дома, подлежащего сносу, и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, отбирали лекарства, содержащие наркотические вещества.

 2. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 предлагает рассматривать как разбой и случаи введения в организм потерпевшего против его воли опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ в целях приведения его в беспомощное состояние и завладение имуществом. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни и здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

 3. Нападение с целью хищения чужого имущества образует разбой только в том случае, если оно совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

 Под насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, говорится в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью потерпевшего. Опасным для жизни или здоровья потерпевшего следует считать и такое насилие, которое хотя и не вызвало названных выше последствий, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья.

 4. Психическое насилие при разбое характеризуется угрозой, т. е. запугиванием, применением физического насилия в виде причинения различной степени вреда здоровью либо лишения жизни. Угроза может выражаться как словесно, так и с помощью жестов, демонстрации оружия и т. п. Важно, чтобы потерпевший воспринял реальность угрозы независимо от того, собирался ли виновный приводить ее в исполнение.

 Нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, в момент его применения создавшим реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, квалифицируется как разбой независимо от того, предшествовала ли насилию угроза его применения (БВС РСФСР. 1971. N 7. С. 11).

 В тех случаях, когда хищение чужого имущества соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия характера угрозы, совершения каких-либо конкретных действий, свидетельствующих о намерении применить физическое насилие, и т. п.).

 Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, а ошибочно воспринимается таковой лишь самим потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие потерпевшим угрозы негодными средствами (БВС СССР. 1969. N 3. С. 23).

 5. В силу особой опасности разбоя законодатель связывает момент окончания преступления не с изъятием чужого имущества, а с фактом нападения с целью хищения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья.

 Применение насилия к потерпевшему после завладения его имуществом в целях удержания последнего также следует квалифицировать как разбой. Например, действия лица, начатые как кража, при применении в дальнейшем угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируются как разбой только в том случае, когда угроза являлась средством завладения имуществом либо удержания его непосредственно после изъятия. И наоборот, действия виновных нельзя квалифицировать как разбой в тех случаях, когда насилие к потерпевшему было применено не в целях удержать похищенное, а для того, чтобы избежать задержания.

 6. В ч. 2 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за такие квалифицированные виды разбоя, как: а) разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору; б) разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

 7. Под группой лиц следует понимать объединение двух или более лиц, заранее договорившихся и совместно выполняющих действия, образующие объективную сторону разбоя. Другими словами, речь может идти только о соисполнительстве.

 Поскольку разбой признается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего, то для обвинения в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, не требуется, чтобы каждый участник нападения произвел насильственные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего.

 8. Другим квалифицирующим признаком разбоя, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК является также совершение этого преступления с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

 Под применением при разбое оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать такое их использование, которое способно оказать более интенсивное физическое, психическое воздействие на потерпевшего в целях изъятия у него имущества. Это может выразиться в нанесении ему ударов ножом, прикладом ружья, кастетом, рукояткой пистолета, в пулевом ранении, а также в демонстрации оружия в целях запугивания и т. д.

 Вооруженный разбой будет иметь место независимо от того, был или не был оружием или другими предметами причинен реальный вред здоровью потерпевшего.

 Под оружием, указанным в ч. 2 ст. 162 УК, следует понимать все разновидности оружия, перечисленные в Федеральном законе от 13 ноября 1996 г. "Об оружии".

 Для признания разбоя вооруженным необходимо установить не просто наличие у виновного оружия, но и факт его применения. Применение оружия может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т. е. в угрозе применения оружия (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применить оружие без его демонстрации.

 Применение при разбойном нападении газового пистолета или баллончика должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего (БВС РФ. 1993. N 1. С. 10-11).

 9. Под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми могут быть причинены потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). При этом для квалификации действий виновного как вооруженного разбоя не имеет значения, были ли оружие или другие предметы, используемые в качестве оружия, приготовлены заранее или взяты на месте совершения преступления.

 10. Если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

 Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК.

 11. В ч. 3 ст. 162 УК предусмотрена ответственность за такие квалифицированные составы разбоя, как: а) разбой, совершенный с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; б) разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере. Эти признаки были раскрыты выше (см.  комментарий к ст. 158 УК).

 12. Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).

 Под разбойным нападением, соединенным с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, следует понимать фактическое причинение здоровью вреда, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК.

 По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК должно квалифицироваться нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, которое фактически повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

 13. Поскольку лишение жизни потерпевшего не охватывается составом разбоя, убийство, совершенное при разбойном нападении, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК.

 Если убийство совершено с целью скрыть следы разбойного посягательства или облегчить его совершение, то содеянное надлежит квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК. Само собой разумеется, что в этих случаях квалификация содеянного должна осуществляться и по ст. 162 УК

 B случаях, когда в результате причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбойном нападении наступила смерть последнего, в отношении которой вина нападавшего выступает в форме неосторожности, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК и ч. 4 ст. 111 УК.

 14. В ч. 4 ст. 162 УК говорится и о таких квалифицированных составах разбоя, как: а) совершение разбоя организованной группой лиц; б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Эти квалифицирующие признаки хищения были рассмотрены выше (см.  комментарий к ст. 158 УК).

 15. На практике иногда возникают определенные трудности при отграничении разбоя от грабежа. Этому вопросу уделяется внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества, объективная сторона разбоя - нападением с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. В этом первое отличие разбоя от грабежа. Грабеж - это посягательство на собственность, а разбой является двухобъектным преступлением, ибо наряду с посягательством на собственность представляет собой и посягательство на личность. В этом второе отличие разбоя от грабежа. Третье: грабеж окончен в момент изъятия чужого имущества, разбой - в момент нападения на личность с целью хищения чужого имущества. Четвертое отличие связано с насилием: грабеж, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 161 УК, может быть соединен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а разбой всегда чреват такой опасностью. Пятое: в ряде случаев, когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершающему открытое похищение чужого имущества, а тот применяет насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. И наконец, последнее: разбой может быть совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, угроза же при грабеже направлена на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

 Статья 163. Вымогательство

 1. Вымогательство относится к корыстным насильственным преступлениям, не сопряженным с хищением чужого имущества.

 Вымогательство - двухобъектное преступление. Основным непосредственным объектом вымогательства выступает конкретная форма собственности, а дополнительным - здоровье потерпевшего, его честь и достоинство.

 Предметом вымогательства может быть: а) имущество - как движимое, так и недвижимое; б) право на имущество; в) действия имущественного характера.

 С объективной стороны вымогательство характеризуется активными действиями, выражающимися в требовании к потерпевшему передать имущество (вещи, деньги, ценные бумаги и т. д.) либо право на имущество, воплощенное в документе (например, сберкнижку на предъявителя и т. д.), или совершить другие действия имущественного характера, т. е. действия, способные принести имущественную выгоду виновному (уплатить долг, отремонтировать квартиру, построить дачу и т. д.).

 Второй признак объективной стороны вымогательства заключается в том, что вышеуказанное требование предъявляется потерпевшему под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

 Угроза при вымогательстве носит целенаправленный характер - направлена на то, чтобы, подавляя волю потерпевшего и запугивая его, заставить выполнить требование виновного.

 2. В диспозиции ч. 1 ст. 163 УК понятие насилия, которым виновный угрожает потерпевшему, не конкретизируется. Поэтому под насилием над личностью следует понимать любое насилие, как опасное для жизни и здоровья потерпевшего (убийство, причинение тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью), так и не опасное для жизни и здоровья (нанесение побоев и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с лишением его свободы, если это не создавало опасности для его жизни и здоровья).

 Угроза может быть направлена на уничтожение или повреждение имущества потерпевшего с целью заставить его выполнить требование виновного. При этом не имеет значения, является ли потерпевший собственником имущества, находящегося под угрозой уничтожения или повреждения, или оно принадлежит ему по праву владения или пользования, или передано под охрану.

 3. Как вымогательство под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, следует понимать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшем или его близкими правонарушении, а равно и иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. В случае если о потерпевшем или о его близких оглашены сведения заведомо клеветнического характера, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 и 129 УК.

 Угроза потерпевшему может быть заявлена как непосредственно самим вымогателем, так и через посредников; как устно, так и письменно, а также по телефону.

 4. Вымогательство считается оконченным преступлением в момент предъявления требования о передаче чужого имущества, сопряженного с угрозой.

 В тех случаях, когда потерпевший под воздействием угроз вымогателя передает последнему имущество, собственником которого не является, но законно владеет им и использует его в своих интересах или же в силу определенных обстоятельств охраняет его, сам потерпевший будет виновен в хищении чужого имущества путем растраты, а вымогатель помимо ответственности по ст. 163 УК будет отвечать еще и за подстрекательство к краже или присвоению.

 5. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

 По субъективной стороне вымогательство отличается от самоуправства, при котором лицо, высказывая различные угрозы о применении насилия, стремится осуществить имеющиеся у него права на имущество, находящееся у потерпевшего (например, требует, чтобы потерпевший заплатил долг, возвратил взятую во временное пользование вещь, возместил ущерб и т. д.). В подобных случаях умысел виновного не направлен на завладение чужим имуществом, он должен нести ответственность за самоуправство.

 Субъектом вымогательства является лицо, достигшее возраста 14 лет.

 6. В ч. 2 ст. 163 УК предусматривается ответственность за квалифицированные виды вымогательства. К ним относятся вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия. О совершении данного преступления группой или по предварительному сговору см.  комментарий к ст. 158 УК.

 7. Под вымогательством, совершенным с применением насилия (п. "в" ч. 2 ст. 163 УК), следует понимать различные насильственные действия со стороны виновного по отношению к потерпевшему либо его близким. Это могут быть побои, истязания, причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью. Если же насильственные действия выльются в изнасилование, будут сопряжены с похищением человека или захватом заложников, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК, и преступлений, предусмотренных либо ст. 131, либо ст. 126, либо ст. 206 УК. Такая квалификация обусловлена тем, что диспозиция ст. 163 УК не охватывает указанных преступлений, посягающих на иные объекты уголовно-правовой охраны.

 В тех же случаях, когда указанные насильственные действия совершаются в отношении потерпевшего или его близких в результате невыполнения требований о передаче чужого имущества под угрозой насилия в обусловленный срок, содеянное следует квалифицировать как самостоятельное преступление, совершенное против личности по мотивам мести. Разумеется, предшествующий этому факт вымогательства также не может быть оставлен без внимания. Квалификация в этих случаях должна осуществляться по правилам реальной совокупности.

 8. В ч. 3 ст. 163 УК говорится об особо квалифицированных видах вымогательства. К ним относятся:

 а) совершение вымогательства организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 163 УК). О понятии организованной группы см.  комментарий к ст. 158 УК;

 б) совершение вымогательства с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких. Признаки тяжкого вреда здоровью перечислены в ст. 111 УК. При этом тяжкий вред здоровью может быть причинен как с умыслом, так и по неосторожности. В тех же случаях, когда причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких повлекло за собой по неосторожности смерть потерпевшего или его близких, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК. В случае же, когда вымогательство сопряжено с убийством потерпевшего, квалификация действий виновного должна осуществляться по ст. 105 и ч. 3 ст. 163 УК.

 Если убийство было совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 163 УК;

 в) вымогательство в целях получения имущества в крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК). О понятии крупного размера см.  комментарий к ст. 158 УК.

 9. Так как в судебно-следственной практике нередко возникают трудности при отграничении вымогательства от разбоя и грабежа, при решении данного вопроса следует руководствоваться следующими соображениями. Разбой признается оконченным преступлением в момент нападения на потерпевшего с целью хищения имущества. Вымогательство же является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения указанного в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК вреда. Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или средством его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Другими словами, при вымогательстве угроза насилия подлежит реализации не немедленно, а в более или менее отдаленном будущем, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему виновным требования (БВС РФ. 1994. N 4. С. 4-5). Далее, потерпевшим при разбое является тот, на кого совершено разбойное нападение, и тот, кто находится с ним рядом в этот момент. Потерпевшим при вымогательстве могут быть близкие родственники потерпевшего, перечисленные в п. 4 ст. 5 УПК, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК). В этом третье отличие разбоя от вымогательства. И наконец, предметом разбоя может быть только чужое имущество; предмет вымогательства шире, ибо включает в себя наряду с имуществом право на имущество и действия имущественного характера.

 Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

 1. Хищение предметов, имеющих особую ценность, представляет собой не форму, а особый вид хищения, выделенный законодателем в специальную норму исходя из особенностей самого предмета хищения.

 Особые свойства и качества предмета определяются здесь прежде всего не стоимостным выражением, а индивидуальными качествами, раритетностью, редкостью, а порой неповторимостью данных предметов, обладающих особой исторической, научной, художественной и культурной ценностью. В Законе РФ от 15 апреля 1993 г. "О вывозе и ввозе культурных ценностей" и Законе РФ от 26 мая 1996 г. "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" речь идет именно о культурных ценностях как родовом понятии, включающем в себя понятия художественных, исторических и научных ценностей. Так, в ст. 3 Закона "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" сказано: культурные ценности - предметы религиозного или светского характера, имеющие значение для истории культуры и относящиеся к категории, определенной в ст. 7 Закона РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей"; музейный предмет - культурная ценность, качество либо особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное выставление. Аналогичное можно сказать и обо всех видах антиквариата.

 Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки и культуры.

 2. Примерный перечень культурных ценностей, которые могут быть предметом рассматриваемого преступления, содержится в Законе РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей".

 К предметам данного преступления также относятся движимые предметы, представляющие историческую, художественную, научную или иную культурную ценность и рассматриваемые в соответствии с действующим законодательством в качестве особо ценных объектов культурного наследия народов РФ независимо от времени их создания.

 Для квалификации содеянного по ст. 164 УК не имеет значения, каким способом совершено хищение предметов, имеющих особую ценность, - путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя. Способ совершения данного вида хищения учитывается лишь при назначении наказания.

 3. Определенную сложность представляет собой вопрос о разбойном похищении предметов, представляющих особую культурную ценность. Объясняется это некоторой несогласованностью редакции ст. 164 и 162 УК. В диспозиции ст. 164 УК говорится о хищении, т. е. о фактическом изъятии виновным и обращении в свою пользу предметов, имеющих особую культурную ценность.

 Моментом окончания данного преступления, совершенного путем разбоя, исходя из систематического толкования закона и единого понимания разбоя в действующем уголовном законодательстве, следует считать момент нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

 4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. При этом в предметное содержание умысла включается факт осознания того, что виновным совершается хищение предметов, представляющих особую культурную ценность.

 5. Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.

 6. Квалифицированные виды данного преступления предусмотрены ч. 2 ст. 164 УК. К квалифицирующим признакам относится совершение данного преступления: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных в ч. 1 ст. 164 УК предметов, представляющих культурную, историческую, научную или художественную ценность. От преступления, предусмотренного ст. 167 УК, данный квалифицированный вид преступления отличается особенностями предмета этого преступления.

 Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

 1. Данное преступление относится к корыстным преступлениям против собственности, не сопряженным с хищением чужого имущества, но причиняющим собственнику или владельцу имущественный ущерб. Преступление, предусмотренное ст. 165 УК, по способу совершения сходно с мошенничеством. Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

 2. Объективная сторона данного преступления характеризуется тем, что виновный путем обмана или злоупотребления доверием причиняет имущественный ущерб собственнику. При этом имущественная выгода извлекается виновным путем непередачи, удержания у себя имущественной ценности. Это имеет место при уклонении от уплаты стоимости транспортных, коммунальных, зрелищных и прочих услуг. Например, проводник поезда дальнего следования собирает с пассажиров за проезд деньги, предоставляя свободные купе, но не передает полученные деньги в кассу. В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. N 6 обращалось внимание на то, что действия работников транспорта, уполномоченных в силу своего служебного положения на получение с граждан денег за проезд, провоз багажа и другие транспортные услуги, присвоивших полученные деньги, должны квалифицироваться как хищение государственного имущества. Работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству путем обмана (т. е. по ст. 165 УК).

 3. Ответственность за данное преступление наступает при условии его совершения путем обмана или злоупотребления доверием. Примерами обмана в смысле ст. 165 УК может служить предоставление кредитору ложных сведений о финансовой состоятельности получателя кредита, заведомо недостоверных бизнес-плана, технико-экономического обоснования предстоящих инвестиций и т. п. Если обман сопровождается подделкой документов или использованием подложных документов, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 165 и 327 либо 292 УК.

 4. Злоупотребление доверием означает использование виновным предоставленных ему собственником или владельцем имущества полномочий по управлению имуществом во вред доверителю. Злоупотребление доверием будет иметь место, например, в случае, когда хозяйствующий субъект, длительное время получавший кредиты банка и своевременно возвращавший их в соответствии с условием соглашения, приобретает фактически льготный статус (кредитор не требует соблюдения условия соглашения периодически информировать об изменяющемся финансовом положении получателя кредита) и в какой-то момент использует его для получения нового кредита после существенного ухудшения своего финансового положения.

 Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК, считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

 5. Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Если оно совершается должностным лицом или доверенным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, то содеянное следует квалифицировать по ст. 201 или 285 УК.

 6. Квалифицированные составы данного преступления предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 165 УК и почти полностью совпадают с квалифицированными составами, предусмотренными ст. 158 УК.

 Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

 1. Предметом данного преступления являются автомобиль или иное транспортное средство. К иным транспортным средствам относятся трактора и иные самоходные машины, трамваи, троллейбусы, а также мотоциклы и др.

 2. Завладение автомобилем или иным транспортным средством может быть совершено как тайно, так и открыто. Суть завладения состоит в том, что транспортное средство перемещается с места своего нахождения (стоянки, временной парковки, гаража, автопарка и т. д.). Транспортное средство может быть изъято с места нахождения любым способом: с помощью буксировки, вручную и т. д.

 3. Важно отметить, что автомобиль или иное транспортное средство должны представлять собой для виновного чужое имущество. Другими словами, виновный не должен обладать никакими правами по отношению к завладеваемому им транспортному средству. Не будет в содеянном состава преступления, если кто-либо из членов семьи без разрешения владельца завладел автомобилем для каких-либо личных целей.

 4. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством следует считать оконченным преступлением с того момента, когда транспортное средство приведено в движение или уведено с места стоянки независимо от способа перемещения.

 5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

 6. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.

 7. По направленности умысла и цели данное преступление отличается от хищения автомобиля или иного транспортного средства.

 8. Самовольное использование автомобиля в личных целях лицом, имеющим доступ к автомашинам по службе, нельзя рассматривать как завладение транспортным средством без цели хищения (БВС РСФСР. 1972. N 12. С. 11).

 9. Пунктом "б" ч. 2 ст. 166 УК предусмотрен такой квалифицирующий признак, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения такого насилия.

 Раскрывая содержание этого квалифицирующего признака, следует учитывать то обстоятельство, что насилие и угроза должны применяться исключительно в целях неправомерного завладения транспортным средством. Потерпевшими здесь могут быть и собственник, и владелец, и лицо, управляющее автомобилем по доверенности, а также лицо, осуществляющее охрану автостоянки. Потерпевшим может быть любое лицо, пытающееся воспрепятствовать незаконному завладению транспортным средством. Если же к потерпевшим применено насилие, опасное для жизни и здоровья, то содеянное должно быть квалифицировано по ч. 4 ст. 166 УК.

 10. Часть 3 ст. 166 УК предусматривает такие квалифицирующие признаки, как совершение данного преступления организованной группой либо причинение крупного ущерба.

 11. О понятии организованной группы см.  комментарий к ст. 35 УК.

 12. О понятии особо крупного ущерба см.  комментарий к ст. 158 УК.

 Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

 1. Предметом данного преступления может быть любое имущество, имеющее определенную экономическую ценность, - как движимое, так и недвижимое, как изъятое из гражданского оборота, так и не изъятое из него.

 2. С объективной стороны данное преступление характеризуется действием и последствием - значительным ущербом (см. примечание 2 к ст. 158 УК). Действие выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Под уничтожением чужого имущества следует понимать такие действия виновного, которые привели имущество в полную негодность или физически ликвидировали его. Уничтожение имущества означает то, что оно навсегда теряет свою экономическую ценность и не может быть использовано согласно своему бытовому и хозяйственному назначению. Другими словами, уничтожение имущества означает, что оно не может быть восстановлено.

 Под повреждением имущества следует понимать определенную степень утраты имуществом своих свойств и качеств, когда оно частично или на какое-то время становится непригодным для использования по своему назначению, нуждается в ремонте и восстановлении. В результате повреждения уменьшается стоимость имущества и снижается коэффициент его потребительской полезности.

 3. Данное преступление относится к преступлениям с материальным составом и считается оконченным в момент причинения значительного ущерба имуществу собственника или владельца.

 4. Субъектом данного преступления (ч. 1 ст. 167 УК) может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а по ч. 2 ст. 167 УК РФ ответственность наступает с 14 лет.

 5. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК, может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Мотивы и цели данного преступления могут быть самыми разными. Это месть, ревность, неприязнь, зависть, стремление скрыть следы другого преступления и т. д. Мотивы на квалификацию не влияют.

 6. К квалифицированным составам рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 167 УК) относится уничтожение или повреждение чужого имущества: а) из хулиганских побуждений; б) совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом; в) повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

 7. Под поджогом следует понимать преднамеренный вызов пожара, т. е. неконтролируемого процесса горения, сопровождающегося уничтожением материальных ценностей и создающего опасность для жизни людей. Не всякий поджог дает основание для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК. Так, например, сожжение мотоцикла, не создавшее угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно причинения вреда гражданам, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК (БВС РФ. 1992. N 3. С. 13-14).

 8. Взрыв представляет собой процесс освобождения большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени. В результате взрыва вещество, заполняющее объем, в котором происходит освобождение энергии, превращается в сильно нагретый газ с очень высоким давлением. Этот газ с большой силой воздействует на окружающую среду, вызывая разрушение многих объектов. Взрыв может произойти в результате использования различных взрывчатых веществ и с помощью взрывных устройств (см.  комментарий к ст. 222 УК).

 "Если в результате поджога собственного имущества, - говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с ним", - причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившихся к ним безразлично, надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности".

 9. Под иным общеопасным способом уничтожения или повреждения чужого имущества следует понимать такой способ, который создает угрозу для жизни и здоровья людей и различных объектов материального мира. Этот способ может выражаться в затоплении, организации аварии транспорта, использовании источника повышенной опасности, применении сильнодействующих, ядовитых веществ, газа и т. п.

 10. Умышленное уничтожение или повреждение путем поджога собственного имущества не образует состава преступления. Однако если в результате поджога причинен вред государственному, общественному или личному имуществу других граждан, то действия виновного, желавшего или допускавшего наступление таких последствий, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога. При неосторожном отношении лица, совершившего поджог своего личного имущества, к названным последствиям деяние в случае гибели людей или наступления иных тяжких последствий должно квалифицироваться как неосторожное уничтожение или повреждение имущества.

 11. Если в результате умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества наступила смерть хотя бы одного человека и виновный хотя и не желал ее наступления, но сознательно допускал или безразлично к ее наступлению относился (косвенный умысел), квалификация содеянного помимо ст. 167 УК должна быть осуществлена еще и по ст. 105 УК. Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред и по отношению к этому вреду виновный действовал с косвенным умыслом.

 12. В тех же случаях, когда отношение лица к смерти потерпевшего при уничтожении или повреждении чужого имущества сводится к преступному легкомыслию или преступной небрежности, согласно диспозиции ч. 2 ст. 167 УК квалифицировать содеянное следует только по этой статье.

 13. Под иными тяжкими последствиями помимо смерти потерпевшего, наступившей по неосторожности, следует понимать, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, причинение менее тяжкого вреда здоровью двух или более лиц, лишение людей жилья или средств к существованию, длительная приостановка или дезорганизация работы учреждения, предприятия, коммерческой структуры и т. п.

 14. Уничтожение или повреждение имущества в ряде случаев является способом совершения целого ряда других преступлений, предусмотренных различными разделами УК РФ и посягающих на различные объекты уголовно-правовой охраны.

 15. Уничтожение или повреждение имущества может иметь место при терроризме (ст. 205 УК); при массовых беспорядках (ст. 212 УК); при хулиганстве (ст. 213 УК) и вандализме (ст. 214 УК); при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК); при диверсии (ст. 281 УК); при совершении ряда экологических преступлений (ст. 254, 259, 261 УК) и преступлений против порядка управления (ст. 325, 326 УК). От перечисленных преступлений данное преступление отличается объектом посягательства и субъективной стороной.

 По предмету посягательства рассматриваемое преступление отличается от преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 243 УК, - уничтожение или повреждение памятников истории и культуры.

 Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

 1. Предмет и признаки объективной стороны данного преступления те же, что и у преступления, предусмотренного ст. 167 УК. Исключение представляет указание в диспозиции ст. 168 УК на крупный размер уничтоженного или поврежденного имущества.

 2. Уничтожение или повреждение чужого имущества следует считать совершенным в крупном размере, если стоимость уничтоженного или поврежденного имущества превышает 250 тыс. руб.

 3. С субъективной стороны данное преступление может характеризоваться как преступным легкомыслием, так и преступной небрежностью.

 4. Неосторожное обращение с огнем может выразиться в нарушении специальных правил безопасности либо общих мер предосторожности.

 5. Под иными источниками повышенной опасности согласно ст. 1079 ГК следует понимать транспортные средства, различные механизмы, электроприборы и электрооборудование высокого напряжения, взрывчатые вещества и т. д. Неосторожное обращение с ними со стороны владельца означает использование их без соблюдения правил предосторожности или с нарушением правил техники безопасности и т. д.

 6. Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может заключаться, в частности, в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т. п.).

 7. "Если в результате неосторожного обращения с огнем,- говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14, - повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества наступила смерть человека, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)".

 8. Тяжкими последствиями неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере следует считать неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или возникновение заболевания, лишение людей жилья или средств к существованию и другие последствия, о которых шла речь при рассмотрении этого квалифицированного вида умышленного уничтожения или повреждения имущества.