Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

 Данная группа преступлений впервые обособлена в рамках самостоятельной главы. Она немногочисленна - включает всего семь составов, объединенных общим объектом уголовно-правовой охраны.

 Объект - сложный, составной. Поскольку глава расположена в разделе "Преступления против личности", под первым из названных объектов подразумевается гражданская (личная) свобода как свобода человека принимать решения независимо от государства, свобода распоряжаться самим собой, делать индивидуальный выбор. Это не только возможность по своему усмотрению перемещаться в пространстве, определять круг общения и общаться с другими людьми, но и свобода от давления извне, направленного на изменение образа жизни, поведения лица.

 Право на личную свободу подтверждено предписаниями Конституции, в ч. 1 ст. 22 которой предусмотрено, что "каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность".

 Честь и достоинство - два очень близких по духу и содержанию понятия. Честь - это внутреннее нравственное достоинство, состояние. Достоинство - осознанный лицом и окружающими факт обладания человеком некой совокупностью нравственных и интеллектуальных качеств. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, а ч. 1 ст. 21 гласит, что достоинство личности охраняется государством. Это предполагает признание наличия у каждого человека и гражданина своей чести и достоинства, права на личную свободу. В ч. 1 ст. 150 ГК указано, что честь и достоинство личности неотчуждаемы и принадлежат гражданину от рождения.

 Охрана упомянутых объектов осуществляется нормами многих отраслей права. В частности, ст. 152 ГК подчеркивает, что честь и достоинство могут защищаться гражданско-правовыми способами. Определенную лепту в защиту вносит и уголовное право, предусматривая в гл. 17 УК систему норм, направленных на охрану означенных объектов.

 Преступления гл. 17 могут нарушать и дополнительные объекты - жизнь, здоровье, имущественные интересы, общественную безопасность и т.д.

 Личная свобода, честь и достоинство охраняются не только нормами данной главы. Например, эти объекты нарушаются или могут быть нарушены посягательствами, предусмотренными ст. 133, 137, 138, 152, 153, 206, 301 УК и др. В этих случаях данные объекты выступают в качестве дополнительных, факультативных. В преступлениях же анализируемой главы они являются основными, ведущими.

 Потерпевшим может быть любое физическое лицо - как должностное, так и частное, как дееспособное, так и недееспособное, а в некоторых случаях - даже умершее.

 С объективной стороны особенность преступлений рассматриваемой группы в том, что, во-первых, они совершаются только путем действия, т.е. активного поведения, и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, т.е. они полагаются оконченными с момента осуществления действия, независимо от наступления (ненаступления) последствий.

 Субъектом преступлений является лицо, достигшее 16 лет. За похищение человека (ст. 126) ответственность возможна уже с 14 лет. Субъектом квалифицированного вида незаконного помещения в психиатрический стационар (ч. 2 ст. 128) выступает лицо, занимающее служебное положение.

 С субъективной стороны все преступления гл. 17 относятся к категории умышленных. Некоторые квалифицированные их виды предполагают наличие двух форм вины (ч. 3 ст. 126 и 127, ч. 2 ст. 128). Мотивы, как правило, на квалификацию содеянного не влияют, но в п. "з" ч. 2 ст. 126 корыстные побуждения названы в качестве обстоятельства, усиливающего наказуемость.

 С учетом изложенного анализируемые преступления могут быть охарактеризованы как предусмотренные гл. 17 УК противоправные действия, посягающие на личную свободу, честь и достоинство личности, совершаемые умышленно лицом, достигшим, как правило, 16 лет.

 Статья 126. Похищение человека

 1. Данный состав преступления выделился из состава незаконного лишения свободы в 1993 г. (ст. 125 УК 1960 г.) ввиду участившихся случаев таких посягательств и их повышенной опасности по сравнению с обычным противоправным лишением свободы.

 2. Похищение человека может быть определено как умышленное изъятие и перемещение лица вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его определенное время в неволе.

 3. Помимо основного объекта - личной свободы, данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативных объектов: телесной и психической неприкосновенности личности, здоровья, а также жизни (ч. 3).

 4. Потерпевшим является физическое лицо независимо от возраста, пола, способности осознавать значимость происходящего, социального положения, гражданства, отношения к религии и т.д. Теория и практика не склонны относить к потерпевшим и усматривать предусмотренное ст. 126 деяние, если похищен ребенок, состоящий в близком родстве с похитителем (родитель, дед, бабка и т.п.), и по замыслу похитителя - в интересах ребенка. Думается, что такое изъятие, если это соответствует воле законодателя, должно быть оговорено в тексте нормы.

 5. С объективной стороны преступление выражается в похищении, т.е. захвате (завладении), изъятии и перемещении человека помимо или вопреки его воле. Завладение (захват), изъятие и перемещение - обязательные элементы объективной стороны.

 Способы похищения могут быть самыми различными: тайно или открыто, с обманом или без такового, с угрозами либо с насилием и т.д. Для квалификации они значения не имеют.

 В результате похищения потерпевший изымается из привычной ему социальной среды, утрачивает возможность определять место пребывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в пространстве.

 6. С момента утраты такой возможности преступление считается оконченным. Длительность нахождения в неволе для квалификации преступления значения не имеет.

 7. Похищение человека обычно сочетается с другими видами преступных действий: угрозами, насилием, лишением свободы и т.п. По общему правилу, дополнительной квалификации не требуется, если только не совершено более тяжкое, чем похищение человека, преступление (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство) либо присутствует реальная совокупность (например, похищенное лицо подвергается изнасилованию, в отношении него совершается вымогательство).

 8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы могут быть различными - месть, ревность, желание устранить на период заключения сделки конкурента, хулиганские или карьеристские побуждения и т.п. Но чаще всего они носят корыстный характер. Мотивы подлежат учету при назначении наказания.

 9. Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.

 10. Анализируемое преступление имеет сходные черты с захватом заложника (ст. 206). Однако у этих деяний различны основные объекты (личная свобода и общественная безопасность), способы осуществления деяний - захват, изъятие, а также содержание выдвигаемых требований (если таковые выдвигаются) при похищении человека не афишируются; виновный стремится это сделать втайне, в том числе и от органов власти. При захвате заложника, напротив, виновный стремится сделать содеянное достоянием широкого круга лиц, в том числе и властей; шире и круг преследуемых виновным целей.

 11. Ответственность за похищение человека дифференцирована. К числу квалифицирующих признаков ч. 2 относит похищение, совершенное:

 а) группой лиц по предварительному сговору;

 б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

 в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

 г) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

 д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

 е) в отношении двух или более лиц;

 ж) из корыстных побуждений.

 Большинство этих признаков присуще тому или иному преступлению против личности и рассмотрены ранее.

 12. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается физическое воздействие, которое повлекло (или могло повлечь) причинение смерти либо вреда здоровью потерпевшего (тяжкого, менее тяжкого или легкого).

 13. Виды предметов, относимых к оружию, регламентируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681). Выделяют огнестрельное, холодное, метательное, газовое, пневматическое и сигнальное оружие. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни или здоровья (бритва, топор, ломик, дубинка и т.п.).

 Одного наличия у похитителя оружия или предметов, используемых в том же качестве, недостаточно. Необходимо, чтобы они были применены при совершении преступления.

 14. К особо квалифицирующим признакам закон (ч. 3) относит похищение человека, если оно:

 1) совершено организованной группой;

 2) повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

 Иными тяжкими последствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться в причинно-следственной связи с похищением человека и к ним должно проявиться психическое отношение виновного в форме неосторожности.

 15. Статья 126 содержит примечание, в прежнем УК отсутствовавшее. Оно предусматривает специальный вид освобождения лица, совершившего похищение человека, призванный стимулировать виновного к позитивному поведению.

 Освобождение считается добровольным, если лицо - при осознании возможности дальнейшего удержания похищенного - по своей инициативе либо в ответ на обращение родственников, властей и т.д. освобождает потерпевшего без предъявления встречных ультимативного характера требований.

 Статья 127. Незаконное лишение свободы

 1. Личная свобода является основным объектом этого преступления, в отличие, например, от деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 301 или ч. 2 ст. 305, где она выступает дополнительным объектом.

 Потерпевшим может быть любое лицо, вне зависимости от пола, возраста, способности осознавать факт лишения свободы и т.д.

 2. Объективная сторона описана законодателем с помощью позитивных и негативных признаков. В нее входит:

 а) незаконное;

 б) лишение свободы;

 в) не связанное с его похищением.

 Последний из названных признаков разграничивает рассматриваемое преступление от преступления, предусмотренного предыдущей статьей. Вместе с тем он позволяет уяснить некоторые особенности признаков состава ст. 127: незаконное лишение свободы не связано с захватом либо перемещением потерпевшего, иначе содеянное подлежало бы квалификации как похищение человека. Кроме того, этот негативный признак свидетельствует о том, что при совпадении во времени похищения и лишения свободы не может идти речь о совокупности преступлений. Предпочтение отдается ст. 126 (похищение человека).

 3. Лишение свободы ведет к изоляции человека от общества, обычного окружения. Арест, заключение под стражу, содержание под стражей и задержание граждан осуществляется представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом. Граждане могут лишить свободы другое лицо лишь при пресечении преступления, доставлении органам власти и находясь в состоянии крайней необходимости. Все иные случаи лишения свободы (изоляции) со стороны граждан должны рассматриваться как незаконные (второй негативный признак).

 4. Лишения свободы потерпевшего виновный может добиться посредством насилия, угрозами, обманом, а выражается это в запирании в помещении, связывании или привязывании (приковывании) потерпевшего, в запрете под страхом расправы покидать определенное место и т.д.

 5. Преступление считается оконченным в момент, когда произошла фактическая изоляция потерпевшего, лишение его возможности свободного перемещения по своему усмотрению. Спорно мнение, что момент окончания посягательства надо связывать с осознанием потерпевшим факта лишения свободы. Решающим является поведение лица - его действия по изоляции потерпевшего и осознание им того, что в итоге потерпевший, если захочет, не сможет свободно перемещаться.

 Длительность пребывания в неволе (лишения свободы потерпевшего) значения в плане квалификации содеянного не имеет.

 6. Субъектом преступления является частное лицо. Незаконное лишение свободы, осуществляемое должностным лицом, влечет иную уголовно-правовую оценку: как должностное преступление (ст. 285, 286) или как посягательство на интересы правосудия (ст. 301, 305).

 7. Субъективная сторона выражается в прямом умысле.

 8. Ответственность дифференцирована, ст. 127 включает три части.

 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки совпадают с теми, которые определены в ч. 2 и 3 ст. 126 (за исключением квалифицирующего признака "из корыстных побуждений" - он в ч. 2 ст. 127 отсутствует).

 Статья 127.1. Торговля людьми

 1. Основным международным правовым актом, определяющим отношение государств мира к торговле людьми, является Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г., к которой СССР присоединился в 1954 г. (СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 150-158). Согласно ст. 1 и 2 этого акта стороны в Конвенции были обязаны подвергать наказанию каждого за те виды правонарушений, которые указаны в данных статьях. Однако в нашем законодательстве эти призывы длительное время отзвука не имели. В УК до недавних пор данная проблема решалась лишь частично: в ст. 152 предусматривалась наказуемость торговли в отношении несовершеннолетнего. В 2003 г. была введена общая норма, а ст. 152 - исключена.

 2. Помимо основного объекта - личной свободы - данное преступление нередко ставит в опасность нарушения (или фактически нарушает) такие дополнительные объекты, как половая, телесная и духовная неприкосновенность, честь и достоинство, здоровье и жизнь.

 Потерпевшим выступает физическое лицо мужского или женского пола, выступающее в качестве "живого товара" как предмета торговли. Законодателем ни нижний, ни верхний возрастной предел не определен. Это свидетельствует о том, что жертвой сделки может оказаться и младенец (в том числе новорожденный), и подросток, и взрослый человек, уже способный в полной мере осознавать характер и значение осуществляемых в отношении него действий. В законе нет также ограничений по иным параметрам, касающимся потерпевшего. Следовательно, им может быть и родной ребенок участника сделки, и усыновленный, и любое другое лицо.

 3. С объективной стороны преступление характеризуется осуществлением торговли человеком. С точки зрения законодательной техники диспозиция ст. 127.1 далека от совершенства: во-первых, достаточно для ответственности факта торговли в отношении и одного человека (а не "людей", как сказано в названии и тексте статьи). Во-вторых, торговля людьми определяется в диспозиции статьи не только как купля-продажа человека (что не может вызывать возражения), но и как его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение. Налицо широкая трактовка родового понятия "торговля".

 Понятие купли-продажи содержится в ст. 454 ГК; ее суть - в передаче-принятии предмета с выплатой за него определенной денежной суммы (цены). Под вербовкой понимается набор людей по найму с обещанием определенного материального вознаграждения. Перевозка - перемещение человека из одного места в другое любым видом транспорта (наземным, подземным, воздушным, водным), независимо от способа транспортировки. Передача выражается в предоставлении человека лицами, у которых он находится, посторонним лицам для временного использования, содержания либо же для отчуждения. Под укрывательством имеется в виду сокрытие "живого товара" до наступления благоприятного момента для его перевозки, передачи, купли-продажи или с целью избежать обнаружения предмета сделки. Получение - это завладение человеком по иной, помимо купли-продажи, сделке в качестве предмета эксплуатации.

 Состав - формальный. Преступление полагается оконченным в момент, когда действие (вербовка, перевозка, передача и т.д.) осуществлено.

 4. Субъектом может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Специфика, однако, в том, что при сделке им выступают обе стороны: и то лицо, которое передает, продает и т.д., и тот, кто получает, покупает, приобретает. Им может оказаться и лицо, действующее в интересах одной из сторон (посредник).

 5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также специальной целью - эксплуатации человека. Под эксплуатацией понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

 На практике, однако, не всегда целью торговли "живым товаром" выступает эксплуатация людей, хотя и в этом случае такая торговля приносит торговцам огромные прибыли.

 В начале 90-х гг. в Москве функционировал частный родильный дом для "отказных" матерей, называвшийся "Гнездо аиста". Он специализировался на продаже новорожденных детей по весьма солидной цене. На протяжении двух лет торговля детьми шла бесперебойно (Аргументы и факты. 1995. N 51).

 6. Ответственность за данное преступление дифференцирована.

 Квалифицирующими в ч. 2 признаны семь обстоятельств, абсолютное большинство которых были охарактеризованы ранее. Заметим лишь, что если цели изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. "ж" ч. 2) удалось реализовать, ответственность виновных наступает по совокупности ст. 127.1 и ст. 120, 111, 112 и т.д.

 Особо квалифицированными по ч. 3 признаются три вида:

 а) повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

 б) совершенное способом, опасным для жизни и здоровья многих людей;

 в) совершенное организованной группой.

 В настоящее время торговлей людьми занимаются специализирующиеся на этом виде криминального бизнеса группы, доходы которых достигают - по различным данным - от 7 до 12 млрд. долл. На территории РФ орудует до девяти тысяч криминальных организованных групп.

 При наличии обстоятельства, названного в п. "а" ч. 3, речь идет о преступлении с двумя формами вины (ст. 27).

 7. В примечании 1 сформулирован специальный вид освобождения от уголовной ответственности участника торговли людьми - лицо не подлежит ответственности, если оно:

 а) впервые совершило деяние, предусмотренное ч. 1 или п. "а" ч. 2 ст. 127.1, к тому же

 б) добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию совершенного преступления.

 При наличии в содеянном иного состава преступления не исключается ответственность по соответствующей статье УК (за причинение вреда здоровью, за незаконное лишение свободы и т.д.).

 Статья 127.2. Использование рабского труда

 1. Данный вид преступного поведения предполагает обращение человека в рабство, однако УК самостоятельной ответственности за этот вид общественно опасного поведения не устанавливает, что можно считать законодательным пробелом. Согласно опубликованным данным количество людей на планете, принуждаемых к рабскому труду, возросло до 27 млн.; оборот рынка рабов в стране достиг 200 млн. долл.

 Из средств массовой информации известно немало случаев, когда на юге страны людей похищают и, низводя их до положения рабов, эксплуатируют - без оплаты - в домашнем хозяйстве. Да и в Центральных районах России отдельные фермеры, привлекая к работам в своем хозяйстве лиц без определенного места жительства (бомжей), предоставляют им только кров и питание, лишают их личных документов и по сути дела обращают в крепостное состояние.

 "Рабство есть состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них" (ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г.//СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 105-109).

 2. Объективная сторона преступления выражается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности. Согласно ст. 1 Дополнительной конвенции от 7 сентября 1956 г. об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, к видам рабства относятся, в частности, долговая кабала, крепостное состояние, иные сходные с рабством институты и обычаи (там же. С. 227-233).

 Под долговой кабалой понимается положение или состояние, возникающее вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если определенная в надлежащем порядке ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена каким-либо сроком и характер ее не определен. Крепостное состояние - это такое пользование землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для этого лица за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние. Иные виды рабского труда также связаны с сексуальной или иной эксплуатацией физических или интеллектуальных способностей человека, не имеющего по не зависящим от него причинам возможности отказаться от выполнения работ (услуг) на кабальных условиях.

 3. Состав - формальный. Преступление полагается оконченным даже при единичном акте использования рабского труда. Само обращение в рабство, поскольку оно нередко связано с незаконным лишением свободы, а подчас и с похищением человека, квалифицируется по ст. 127 или 126.

 4. Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16 лет.

 5. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Эксплуатируя потерпевшего, виновный осознает, что держит его на положении раба, осуществляя в отношении него полномочия, присущие праву собственности.

 6. Ответственность за данное преступление дифференцирована.

 Квалифицированными в ч. 2 признаются пять видов, большинства из которых мы касались ранее, при комментировании других составов. Заметим лишь, что использование рабского труда, сопряженное с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, особенно характерно для случаев вывоза потерпевших за рубеж с целью их сексуальной или иной эксплуатации.

 Особо квалифицированным видом по ч. 3 признается деяние:

 а) повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия (скажем, самоубийство превращенного в раба человека, заражение его ВИЧ-инфекцией);

 б) совершенное организованной группой.

 Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар

 1. По существу речь идет о разновидности незаконного лишения свободы. Факультативным объектом анализируемого преступления являются жизнь и свобода, телесная неприкосновенность личности.

 2. Основания и порядок помещения в психиатрический стационар регламентируются Законом РФ от 2 июля 1992 г. N 3189-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ВВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913). В соответствии с этим Законом госпитализация в психиатрический стационар допустима по общему правилу при наличии трех условий:

 а) лицо страдает психическим расстройством;

 б) лицо нуждается в лечении;

 в) имеются просьба или согласие больного (либо его законного представителя).

 Помещение в психиатрический стационар осуществляется по заключению комиссии врачей - психиатров или по постановлению суда.

 3. Принудительное (без согласия пациента) помещение в психиатрический стационар возможно, во-первых, по постановлению суда при наличии соответствующих оснований, "если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре" (ч. 1 ст. 101). Во-вторых, в соответствии с вышеупомянутым Законом госпитализация в психиатрический стационар возможна как неотложная мера по решению врачей-психиатров, когда обследование и лечение страдающего психическим расстройством лица:

 а) возможны только в стационарных условиях;

 б) психическое расстройство является тяжелым;

 в) оно обусловливает:

 - опасность лица для себя или окружающих;

 - его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

 - существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

 Но в этих случаях пребывание лица в психиатрическом стационаре должно продолжаться только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

 4. Потерпевшим является лицо - здоровое или больное - не нуждающееся в психиатрическом лечении, помещении в психиатрический стационар либо не давшее на это своего согласия.

 5. Объективная сторона преступления выражается в незаконном помещении лица в психиатрический стационар. Исходя из вышеизложенного, незаконным следует считать противоправное принудительное помещение (водворение) в психиатрический стационар потерпевшего, а именно, когда:

 а) у лица отсутствует психическое расстройство;

 б) психическое расстройство присутствует, но нет надобности в помещении в психиатрический стационар;

 в) в нарушение Закона не получено согласия больного (или его законного представителя) на помещение в психиатрический стационар (нет постановления суда, заключения комиссии психиатров).

 Если госпитализация осуществлена добровольно (в том числе с целью избежать призыва в армию), ст. 128 неприменима.

 6. Норма устанавливает ответственность за незаконное помещение в психиатрический стационар. Следовательно, водворение в иное медицинское учреждение (в том числе психоневрологический стационар, не имеющий психиатрического отделения) влечет ответственность не по ст. 128, а за незаконное лишение свободы (ст. 127) или за должностное преступление (ст. 285, 286).

 7. Иногда утверждают, что ст. 128 охватывает случаи не только незаконного помещения (госпитализации), но и незаконного удержания (продления) пребывания в психиатрическом стационаре после отпадения надобности в дальнейшем нахождении здесь потерпевшего. Думается, налицо недопустимое расширительное толкование закона: в диспозиции ст. 128 говорится не о незаконном помещении или удержании, а лишь о первом из них. Противоправное удержание должно рассматриваться как незаконное лишение свободы (ст. 127) или как должностное преступление.

 8. Состав преступления формальный, поэтому преступление считается оконченным с момента незаконного помещения (водворения) потерпевшего в психиатрический стационар.

 9. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Мотивы могут быть разными (месть, зависть, карьеристские побуждения, желание "помочь" знакомому, избавиться от ухода, завладеть имуществом и т.д.). Не влияя на квалификацию, они могут оказать влияние на вид и размер избираемого судом наказания.

 10. Вопрос о субъекте преступления спорен. Отталкиваясь от содержания ч. 2, где квалифицирующим обстоятельством признано использование виновным своего служебного положения, следует прийти к выводу, что субъектом деяния, описанного в ч. 1, является любое частное лицо. Ибо незаконно поместить на лечение без использования служебного положения лицо, его занимающее, не может.

 Следовательно, субъектом незаконного помещения в стационар может быть и близкий родственник, проявляющий инициативу и настойчивость в водворении, скажем, отца в психиатрический стационар и искажающий доктору картину заболевания, поведения потерпевшего.

 11. Статья 305 предусматривает наказуемость вынесения судьей (судьями) заведомо неправосудного судебного акта - таковым может быть приговор, постановление или определение о незаконном направлении на лечение в психиатрический стационар. В таком случае, как представляется, имеет место идеальная совокупность преступлений и применению подлежат обе статьи: и 128, и 305.

 12. Ответственность в ст. 128 дифференцирована. К квалифицированным видам ч. 2 относит незаконное помещение:

 а) совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

 б) если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

 Тяжкие последствия должны быть результатом помещения и содержания потерпевшего в психиатрическом стационаре.

 13. Субъектом первого вида квалифицированного состава является лицо, могущее оказать по службе влияние на принятие незаконного решения.

 Статья 129. Клевета

 1. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, в том числе малолетнее и страдающее психическим расстройством, а также умерший.

 2. Объективная сторона состоит из:

 а) распространения сведений;

 б) ложных по содержанию;

 в) порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

 Только в совокупности упомянутые объективные признаки достаточны для констатации состава клеветы. Так, распространение сведений ложных, но не позорящих (например, о поощрении потерпевшего по месту работы) и наоборот - позорящих, но не ложных (например, о наличии соответствующего действительности венерического заболевания) не дает состава клеветы.

 3. Под распространением понимается сообщение сведений третьим лицам (хотя бы одному лицу). Сообщение их только потерпевшему недостаточно для обвинения в распространении (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 11. С. 7). Распространение сведений возможно как в присутствии, так и в отсутствии оклеветанного. Форма распространения может быть любой: устной, письменной (рукописная или печатная), в виде рисунка или иного изображения, в виде сплошной лжи или полуправды, прямо или иносказательно выраженной и т.д.

 4. Ложные сведения - это сведения вымышленные, надуманные, не соответствующие действительности. Большинство ученых и практика стоят на той позиции, что ложные сведения при клевете должны носить конкретный характер. В пп. "б" п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. N 4 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" указано: "обязательным признаком клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего". Поэтому, если лицо распространяет ложные сведения о том, что потерпевший совершил изнасилование, украл лошадь, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и т.д., он клевещет, и в содеянном усматриваются признаки ст. 129 УК. Если же виновный ограничивается общими характеристиками потерпевшего типа "он насильник, извращенец, вор", состава клеветы нет и при наличии всех иных признаков возможна ответственность за оскорбление.

 5. Сведения должны быть не только ложными, но и порочащими другое лицо или подрывающими его репутацию. Указание на "другое лицо" свидетельствует о том, что распространение ложных сведений о самом себе, даже если это и затрагивает интересы других людей (например, членов семьи), не дает состава клеветы.

 Порочащими - как подчеркнуто в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций" (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 11) - являются такие (не соответствующие действительности) сведения, которые содержат утверждение о нарушении лицом действующего законодательства или моральных принципов. Например, о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе по месту работы, в быту, а также другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию и т.п., которые умаляют честь и достоинство потерпевшего. Такого рода сведения вызывают у окружающих презрение, навлекают позор и бесчестье, ставят оклеветанного в унизительное положение.

 6. Действующий УК выделил подрыв репутации потерпевшего в самостоятельный альтернативный признак состава.

 Термин "репутация" заключает в себе представление о моральных и деловых качествах человека, его добропорядочности в глазах окружающих. Сведения, подрывающие репутацию, колеблют, ставят под сомнение наличие этих качеств и отталкивают окружение и потенциальных партнеров от потерпевшего, воздерживают от контакта с ним.

 7. Состав - формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента состоявшегося распространения сведений ложного и порочащего характера, даже если они еще не стали известны оклеветанному.

 8. Субъектом преступления может быть любое лицо. Автором измышлений может выступать как сам виновный, так и иное лицо. Однако распространяет их виновный.

 9. Субъективная сторона. Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения - изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности. Лицо также осознает, что такого рода сведения порочат потерпевшего. Тем не менее оно занимается их распространением и желает этого. Таким образом, данное преступление совершается с прямым умыслом.

 Если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера распространяемых им сведений (считало их истинными) или хотя бы сомневалось в этом (говоря, например, что по его сведениям потерпевший "подхватил" ВИЧ-инфекцию, но он этому не очень-то верит), то ответственность за клевету ввиду отсутствия признака заведомости исключается. Возможно привлечение к ответственности лишь за оскорбление. Мотивы поведения могут быть различными и подлежат учету в процессе индивидуализации наказания.

 10. Клевета имеет общие черты с заведомо ложным доносом (ст. 306), когда она соединена с обвинением в совершении преступления. При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на иной объект - интересы правосудия и имеет целью привлечение невиновного к уголовной ответственности. В связи с этим и сведения адресуются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

 11. Ответственность за клевету дифференцирована. В ч. 2 предусмотрено усиление наказуемости за клевету, содержащуюся:

 а) в публичном выступлении (на собрании, митинге и т.д.);

 б) в публично демонстрирующемся произведении (книге, брошюре, листовке и т.д.);

 в) в средствах массовой информации (телевидении, радио, журналах и т.д.).

 Особо квалифицированным видом признается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (например, в совершении изнасилования, разбоя, убийства). Понятие тяжкого и особо тяжкого преступления содержится в ст. 15.

 Статья 130. Оскорбление

 1. Потерпевшим при оскорблении, в отличие от клеветы, может выступать лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее подачи. Отсюда им не может быть, скажем, невменяемый. В диспозиции статьи говорится об оскорблении другого лица - самобичевание потерпевшего даже в неприличной форме не подпадает под действие ст. 130.

 2. Объективная сторона состоит из:

 а) действия, унижающего честь и достоинство потерпевшего;

 б) формы (способа) его проявления.

 Унижение осуществляется в неприличной форме.

 3. Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих. Оно может быть осуществлено: публично или же наедине с потерпевшим; словом или жестом; устно или в письменной форме (записке, рисунке и т.д.); без физического контакта или сопряженное с ним (например, нанесение пощечины); в присутствии или же в отсутствие потерпевшего. В последнем случае виновный действует с расчетом на то, что его негативная оценка (как и неприличная форма ее выражения) дойдут до потерпевшего.

 4. В отличие от клеветы не важно, соответствуют ли сведения, сообщаемые виновным лицом, действительности. Важно, чтобы они несли в себе отрицательную оценку личности потерпевшего, обидную для последнего.

 5. Обязательный признак состава - неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды. Данный признак - оценочный. Вывод о его наличии делается в каждом конкретном случае исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений. Как правило, она выражается в циничных жестах, грубых, бранных - чаще облаченных в нецензурную форму - словах и прозвищах, плевках в лицо, пощечине, непристойных изображениях потерпевшего на бумаге, на заборах и т.д.

 6. Оскорбление по ст. 130 - общий состав. УК содержит и специальные составы оскорбления, которым при наличии всех иных признаков отдается предпочтение (ст. 297, 319, 336). Оскорбление может быть составной частью других преступлений - например, хулиганства (ст. 213), надругательства над личностью (ст. 131, 132), над телами умерших и местами их захоронения (ст. 244), над памятниками истории или культуры (ст. 243) и т.д. В таких случаях дополнительной квалификации по ст. 130 не требуется. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 декабря 1991 г. N 5 "О судебной практике по делам о хулиганстве" в п. 15 подчеркнул, в частности, что в тех случаях, когда оскорбление было сопряжено с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражало явное неуважение к обществу, т.е. совершено из хулиганских побуждений, и вызвало нарушение общественного спокойствия, действия виновного необходимо квалифицировать как хулиганство.

 7. Оскорбление может выразиться и в физическом воздействии (пощечине, нанесении удара). В отличие от уголовно-наказуемых видов насилия, оскорбление направлено не на причинение физической боли или вреда здоровью, а на унижение достоинства и чести потерпевшего. Если оскорбление наносится в ходе посягательства на здоровье человека, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, включая ст. 130.

 8. Оскорбление всегда предметно: потерпевшим-адресатом во всех случаях выступает конкретное лицо. При этом необязательно, вопреки встречающимся утверждениям, должны называться фамилии или имена - виновный их просто может не знать. Важно, что личности оскорбляемых персонифицированы, будь то одно лицо или несколько лиц.

 9. Состав преступления формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента поданного в неприличной форме оскорбительного выражения, воспринятого потерпевшим как унижающего его честь и достоинство. Если такого восприятия не произошло - например, потерпевший не разобрал смысл сказанного или ему не передали адресованные ему оскорбительные слова, рисунки и т.д., следует вести речь о покушении на оскорбление (ч. 3 ст. 30 и ст. 130), а не об оконченном преступлении.

 10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

 Ответственность за оскорбление дифференцирована. Часть 2 ст. 130, подобно ч. 2 ст. 129 (клевета), в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных в ч. 1 действий в:

 а) публичном выступлении;

 б) публично демонстрирующемся произведении;

 в) средствах массовой информации.