Глава 20. Решение арбитражного суда

Статья 167. Принятие решения

1. В соответствии с правилами ч. 1, 2 ст. 167 АПК решение - один из видов судебных актов (наряду с постановлениями и определениями - см. коммент. к ст. 15 АПК), принимаемых арбитражным судом.

Этот судебный акт:

- принимается лишь судом первой инстанции (например, областным арбитражным судом) в результате рассмотрения дела по существу;

- может быть принято как судьей единолично, так и арбитражным судом коллегиально (при рассмотрении дела по существу);

- имеет специфическое содержание (см. коммент. к ст. 170 АПК);

- вступает в законную силу по особым правилам (см. коммент. к ст. 180 АПК).

Решение арбитражного суда должно быть:

- законным. Иначе говоря, полностью соответствовать Конституции РФ, федеральным законам, иным нормативным правовым актам, а в установленных случаях также нормам иностранного права (см. коммент. к ст. 2, 6, 13, 15 АПК);

- обоснованным, т.е. основано на исследовании обстоятельств и доказательств, непосредственно произведенном в арбитражном суде.

Если доказательство не исследовано в арбитражном суде, оно не может служить основанием принятия решения. Неисследованность всех обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, влекут изменение или отмену решения (см., например, коммент. к ст. 270 АПК).

Решение всегда принимается именем Российской Федерации (а не субъекта РФ).

Арбитражный суд вправе принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле (см. коммент. к ст. 130, 160 АПК).

2. Правила ч. 3, 4 ст. 167 АПК обязывают принять решение в отдельной, специально оборудованной комнате (даже если судья единолично принимает решение). Кроме судей, участвовавших в рассмотрении дела, в этой комнате не вправе находиться (в момент принятия решения) никто. В соответствии с п. 3.7. Регламента арбитражного суда при отсутствии отдельной комнаты для принятия решения арбитражный суд остается в комнате, в которой рассматривалось дело, а лица, участвующие в деле, другие участники арбитражного процесса удаляются из нее. В любом случае если тайна совещания судей будет нарушена, то это является основанием к отмене решения (см. коммент. к ст. 270, 288 АПК).

3. Особенности правил ч. 5 ст. 167 АПК состоят в том, что они:

а) применяются, когда решение принимается коллегиальным составом арбитражного суда (см. об этом коммент. к ст. 15 АПК);

б) они обязывают судей сохранять в тайне информацию о вопросах, обсуждаемых ими в ходе принятия судебного акта, о позиции судей и т.п.

О содержании решения, различных видах решения, принимаемого арбитражным судом, см. коммент. к ст. 170-175 АПК; о дополнительном решении см. коммент. к ст. 178; о порядке вступления решения в силу, его направлении лицам, участвующим в деле, исправлении допущенных в решении ошибок и опечаток см. коммент. к ст. 177-180 АПК.

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

1. Правила ч. 1 ст. 168 АПК обязывают арбитражный суд:

- оценить доказательства (см. коммент. к ст. 64, 75-87 АПК), а также доводы, приводимые лицами, участвующими в деле, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании этих доказательств (см. коммент. к ст. 71 АПК);

- определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в ходе исследования в арбитражном суде, а какие не установлены (исходя из доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, истребованных самим арбитражным судом, из анализа упомянутых доводов, иных материалов);

- решить, какие законы (иные правовые акты, в т.ч. в соответствующих случаях принятые полномочными органами субъектов РФ) следует применить (или, наоборот, не следует применять, с указанием причин и мотивов этого) по данному делу. При этом для арбитражного суда не имеет значения, ссылались ли на указанные правовые акты лица, участвующие в деле: в любом случае арбитражный суд должен руководствоваться нормативными правовыми актами, подлежащими применению при разрешении споров (см. коммент. к ст. 13, 14 АПК). Нужно иметь в виду, что нарушение или неправильное применение норм права является безусловным основанием к отмене или изменению решения (см., например, коммент. к ст. 270 АПК);

- установить, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле. При этом имеются в виду и их права и обязанности, вытекающие из норм материального права (например, ГК, Закона о недвижимости, НК и др.), которые подлежат применению в данном случае;

- решить, подлежит ли иск удовлетворению. Безусловно, арбитражный суд должен обосновать, подлежит ли иск удовлетворению (или, наоборот, не подлежит), все ли исковые требования или их часть и т.п. (см. подробнее коммент. к ст. 170-174 АПК).

2. Правила ч. 2 ст. 168 АПК императивно предписывают арбитражному суду решать вопросы:

а) о сохранении (или об отмене) обеспечительных мер (см. о них коммент. к ст. 90-100 АПК);

б) обеспечения решения (если об этом ходатайствуют лица, участвующие в деле, см. об этом коммент. к ст. 182 АПК);

в) связанные с порядком и сроком исполнения решения (поскольку это необходимо и вытекает из правил ч. 1-5 ст. 182 АПК);

г) о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (по правилам ст. 79, 80 АПК);

д) о распределении судебных расходов (в соответствии с правилами ст. 109-112 АПК).

Арбитражный суд решает также иные вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства (см. об этом, например, коммент. к ст. 170, 173, 174 АПК).

3. Правила ч. 3 ст. 168 АПК регулируют случаи, когда арбитражный суд приходит к выводу о необходимости возобновить разбирательство дела.

Такой вывод возможен, если суд признает - в ходе принятия решения в отдельной комнате (см. коммент. к ст. 167 АПК), что необходимо:

- дополнительно исследовать доказательства. При этом речь идет как об уже исследованных арбитражным судом (но, по мнению арбитражного суда, исследованных недостаточно глубоко, неполно), так и новых доказательствах;

- продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (см. коммент. к ст. 65 АПК).

О возобновлении разбирательства по делу необходимо вынести определение (см. коммент. к ст. 15, 185 АПК).

Статья 169. Изложение решения

1. Применяя правила ст. 169 АПК, нужно учесть, что:

а) решение арбитражного суда может быть изложено собственноручно председательствующим в судебном заседании или другим судьей (из состава судей, рассматривающих дело). Допускается печатание решений на машинке, набор на компьютере и т.п.: главное, чтобы письменная форма решения была соблюдена;

б) решение должно содержать мотивы его принятия (см. коммент. к ст. 170 АПК) и изложено понятным языком (т.е. общедоступными терминами; при необходимости решение должно быть разъяснено по правилам ст. 179 АПК, см. коммент.).

2. Анализ ст. 169 АПК приводит и к ряду других выводов:

а) решение должно быть подписано всеми судьями, которые участвовали в заседании и голосовании судей. Судья, не согласный с решением большинства судей, обязан подписать это решение, однако, вправе изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется (см. коммент. к ст. 17, 20 АПК);

б) если составление мотивированного решения отложено на срок, указанный в ст. 176 АПК, судьи обязаны подписать объявленную резолютивную часть решения, которая приобщается к делу (см. коммент. к ст. 176 АПК);

в) в соответствии со ст. 270, 288 АПК (см. коммент. к ним) если решение не подписано кем-либо из судей (принимавших его) или подписано не теми судьями, которые указаны в решении, это влечет отмену решения. До его подписания могут быть исправлены допущенные в тексте ошибки, опечатки, описки. Это необходимо оговорить в тексте, а потом подписать решение.

Статья 170. Содержание решения

1. Арбитражные суды относятся к федеральным судам (ст. 1 Закона об арбитражных судах); решения всех арбитражных судов принимаются и провозглашаются именем Российской Федерации (см. коммент. к ст. 167 АПК).

В ч. 1 ст. 170 АПК установлена структура содержания решения арбитражного суда. Оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Правила ч. 2 ст. 170 АПК посвящены вводной части. Она должна включать:

а) наименование арбитражного суда. Речь идет о полном наименовании арбитражного суда, принявшего решение (например, Нижегородский областной арбитражный суд, 603600, г. Нижний Новгород, Кремль, стр. 4);

б) состав суда. Если решение принято коллегиальным составом, то нужно указать фамилию и инициалы председательствующего и других судей. Указывается также фамилия лица, который вел протокол судебного заседания (например, помощник судьи, секретарь судебного заседания, см. ст. 58, 155 АПК);

в) номер дела. Нужно иметь в виду, что делу присваивается регистрационный номер искового заявления. Последний включает ряд обязательных реквизитов: индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления, присваиваемый в пределах одного календарного года, а также год его поступления. При необходимости может указываться индекс судебного состава (см. коммент. к ст. 155 АПК). Этот номер остается неизменным при последующем рассмотрении дела в судебных инстанциях (п. 2.10, 2.11 Инструкции по делопроизводству и приложения N 3-5 к этой Инструкции);

г) календарную дату рассмотрения дела, которая определяется датой объявления решения (см. коммент. к ст. 134 АПК);

д) место разбирательства дела и принятия решения;

е) наименование лиц, участвующих в деле (их состав определяется по правилам ст. 40 АПК - см. коммент. к ней). Если при этом речь идет о гражданах, то нужно указывать их фамилию, инициалы и место жительства (они определяются по правилам ст. 19, 20 ГК); если речь идет о ЮЛ - их наименование (а для коммерческих организаций - фирменное наименование) и местонахождение (они определяются по правилам ст. 54 ГК);

ж) предмет спора (так, как он указан в исковом заявлении, см. коммент. к ст. 125 АПК);

з) фамилии всех присутствующих в судебном заседании лиц (например, свидетелей, представителей и др.) с указанием их полномочий.

3. В ч. 3 ст. 170 АПК речь идет об описательной части. Она должна содержать:

а) краткое изложение искового заявления (при этом нужно указать состав сторон, предмет и основания иска, доводы, приводимые истцом в обоснование исковых требований, - см. коммент. к ст. 125 АПК);

б) краткое изложение отзыва на исковое заявление (если он поступил от ответчика, см. коммент. к ст. 41, 131 АПК).

Безусловно, при этом излагаются требования истца и возражения на них, а также объяснения, заявления, ходатайства лиц, участвующих в деле, имевшие место в ходе судебного разбирательства. Упомянутые выше сведения должны быть отражены именно в такой последовательности.

4. Часть 4 ст. 170 АПК посвящена мотивировочной части. В ней должны быть указаны:

а) обстоятельства дела так, как они установлены арбитражным судом (т.е. в результате исследования в ходе судебного заседания);

б) доказательства (перечень их указан в ст. 64, 75-89 АПК, см. коммент. к ним), на которых арбитражный суд - путем их исследования непосредственно в суде - основал свои выводы об обстоятельствах, имеющих значение для дела;

в) доводы, по которым арбитражный суд принимает либо отклоняет те или иные доказательства (независимо от того, представлены ли они лицами, участвующими в деле, истребовал ли их сам суд);

г) доводы, по которым арбитражный суд применяет (или, наоборот, считает, что не следует применять) законы, иные нормативные акты при принятии решения (см. коммент. к ст. 3, 6, 13, 14 АПК). Допускаются также ссылки на постановления Пленума ВАС РФ, акты Конституционного Суда РФ, совместные постановления Верховного Суда РФ и ВАС РФ, обобщающие судебную практику и разъясняющие упомянутые законы и иные нормативные акты.

5. Часть 5 ст. 170 АПК посвящена резолютивной части. Она начинается словом "решил" и должна содержать:

а) вывод о полном или о частичном удовлетворении исковых требований либо, наоборот, об отказе в удовлетворении каждого из заявленных исковых требований;

б) общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, сумм убытков и неустойки, если решение посвящено взысканию денежных средств или присуждению имущества (см. коммент. к ст. 171 АПК);

в) наименование, номер, дату принятия документа, не подлежащего исполнению, и сумму, не подлежащую списанию, если решение принято по иску, указанному в ст. 172 АПК (см. коммент. к ней);

г) то, как должно быть изложено спорное условие договора, а также условия, на которых должен быть заключен договор в случаях, указанных в ст. 173 АПК (см. коммент. к ней);

д) сведения о том, кто, где, когда обязан совершить определенные действия по делам, указанным в ст. 174 АПК (см. коммент. к ней);

е) сведения о документе (наименование, дата издания, номер и т.п.), который признан судом недействительным (см. коммент. к ст. 201 АПК);

ж) сведения о факте, который считается судом установленным, в случаях, указанных в ст. 222 АПК (см. коммент. к ней);

з) данные о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле (см. коммент. к ст. 111-112 АПК).

6. Предпринимателям нужно также учесть, что:

а) если в деле участвует несколько истцов или несколько ответчиков, то в резолютивной части решения необходимо указать, как разрешен спор в отношении каждого из них, см. коммент. к ст. 175 АПК;

б) если был предъявлен встречный иск, то в резолютивной части решения (при полном или частичном удовлетворении требований первоначального иска) необходимо указать сумму, которая подлежит взысканию с применением зачета. Зачет осуществляется по правилам ст. 410-412 ГК (см. об этом в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 3-е). М., ИНФРА-М, 2002).

Кроме того, в ряде случаев арбитражный суд указывает в тексте решения:

- порядок его исполнения (например, об отсрочке или рассрочке его исполнения, о способе его исполнения, о том, что оно подлежит немедленному исполнению, см. коммент. к ст. 182 АПК);

- принимает меры к обеспечению решения (например, арест имущества, см. коммент. к ст. 90-100, ч. 7 ст. 182 АПК).

О том, что решение, не соответствующее требованиям ст. 170 АПК, может быть отменено вышестоящими арбитражным судом, см. коммент. к ст. 270, 288 АПК.

Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества

1. Правила ч. 1 ст. 171 АПК применяются, когда арбитражный суд удовлетворил иск (полностью или частично) о взыскании денежных средств.

Они обязывают арбитражный суд указывать в резолютивной части решения общий размер подлежащих взысканию сумм с обязательным определением таких составных частей, как:

1) сумма основной задолженности (например, суммы недоимки по налогам и сборам);

2) сумма убытков (она исчисляется по правилам ст. 15, 393 ГК);

3) сумма неустойки (пени, штрафов), которая определяется в соответствии с условиями договора либо в соответствии с нормами того или иного федерального закона (например, ст. 330-333 ГК, ст. 75 НК и др.).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 171 АПК состоит в том, что:

а) они подлежат применению, поскольку арбитражный суд присуждает имущество. При этом нужно иметь в виду, что в состав имущества входят:

- вещи (включая и ценные бумаги, например акции, облигации, депозитные сертификаты и др., - ст. 128, 143 ГК);

- иное имущество (движимое или недвижимое), в т.ч. и имущественные права;

б) в них имеется в виду имущество, которое, будучи присужденным арбитражным судом, подлежит передаче от одного лица (ответчика) другому лицу (истцу);

в) они предписывают арбитражному суду указать в резолютивной части решения сведения о:

- наименовании имущества. При этом необходимо употреблять общеизвестные и общепринятые названия предметов и вещей (например, двухэтажное кирпичное здание, автомобиль "Нива" ВАЗ-21213 и т.п.), а не те названия, которые обычно содержатся в различных товарных номенклатурах, классификаторах и применяются в целях таможенного, бухгалтерского, статистического и т.п. учета;

- стоимости имущества. Она определяется, как правило, исходя из договорных цен (примененных в соответствии со ст. 424 ГК) или рыночных цен, иногда из регулируемых цен (если они установлены в соответствии с Перечнем продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти, утв. постановлением Правительства РФ от 07.03.95 N 239);

- месте нахождения имущества. При этом место нахождения объектов недвижимого имущества следует определять в соответствии со ст. 1, 2, 9, 22-26 Закона о недвижимости, а объектов иных видов имущества - исходя из того, где они реально находятся.

3. Говоря о судебной практике, нужно учесть, что ВАС РФ и Верховный Суд РФ в п. 51, 52 Постановления N 6/8 разъяснили, что:

а) если на момент вынесения решения данное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК) должны содержаться сведения:

- о денежной сумме, на которую начислены проценты;

- о дате, начиная с которой производится исчисление процентов;

- о размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения;

- о том, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей ставки рефинансирования целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к ставкам, существующим в течение периода пользования чужими денежными средствами;

б) в случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до принятия решения, в нем указываются подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме;

в) в случаях, когда по законодательству о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (ст. 317 ГК) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом (в качестве доказательства) справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

ВАС РФ и Верховный Суд РФ в Постановлении N 13/14 разъяснили также, что:

- при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2);

- при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента применить - на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3);

- суд вправе уменьшить размер взыскиваемых процентов, если он явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства (п. 7). О судебной практике см. также: Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 36-38.

Статья 172. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа

1. Анализ правил ст. 172 АПК показывает, что:

а) перечень исполнительных документов, упомянутых в ст. 172 АПК, в настоящее время определяется в соответствии со ст. 7 Закона об исполнительном производстве и включает, в частности:

- исполнительные листы, выдаваемые арбитражным судом (см. коммент. к ст. 319, 320 АПК);

- оформленные в установленном порядке требования органов (например, налоговых), осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с отметкой банка или иной кредитной организации о неисполнении взыскания (например, недоимки по налогам и сборам);

- постановления судебного пристава-исполнителя;

- другие документы (см. об этом коммент. к ст. 318-332 АПК);

б) к числу иных документов (упомянутых в ст. 172 АПК) относятся любые другие документы, не относящиеся к исполнительным, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, например, инкассовое поручение (распоряжение), определение ПРФ о списании пени по неуплате страхового взноса, платежное требование о списании средств со счета за услуги связи и т.д. (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. (Изд. 2-е). М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2001);

в) исполнительная надпись нотариуса (упомянутая в ст. 172 АПК) - это надпись, осуществленная нотариусом (в т.ч. частным), о бесспорном взыскании задолженности на документах, устанавливающих задолженность, перечень которых определяется Правительством РФ (ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате).

2. Удовлетворяя иски о признании упомянутых выше документов не подлежащими исполнению, арбитражный суд должен указать в резолютивной части решения:

а) полное наименование документа (например, инкассовое поручение (распоряжение) налогового органа о взыскании пени за неуплату НДС за определенный налоговый период);

б) дату составления документа: число, месяц, год (например, 24 июля 2004 г.), когда документ был окончательно составлен и подписан;

в) сумму (в рублях), не подлежащую списанию с расчетного счета организации или гражданина - индивидуального предпринимателя.

Статья 173. Решение о заключении или об изменении договора

1. Применяя правила ст. 173 АПК, нужно учесть, что:

а) в настоящее время споры, возникающие:

- при заключении договора, рассматриваются арбитражным судом в случаях, предусмотренных законом. Например, неурегулированные разногласия по госконтракту, заключение которого является обязательным для одной из сторон, другая сторона (не позднее 30 дней) вправе передать на рассмотрение суда (ст. 528 ГК);

- при изменении договора, рассматриваются арбитражным судом в случаях, указанных в законе (например, споры, возникшие по поводу изменений, носимых в договор в связи с существенными изменениями обстоятельств, - ст. 451 ГК) или в договоре (например, в договоре комиссии стороны предусмотрели, что при недостижении согласия об изменении условия о сроке комиссионного вознаграждения спор передается на рассмотрение арбитражному суду);

б) понуждение к заключению договора (упомянутое в ст. 173 АПК) допускается лишь в случаях, когда в соответствии с ГК и иными федеральными законами заключение договора является обязательным, но одна из сторон уклоняется от заключения договора. В этом случае другая сторона вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении заключить договор (см. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 3-е). М., ИНФРА-М, 2002. О судебной практике см. Вестник ВАС РФ. 2000. N 1. С. 17; N 9. С. 2.

2. По спорам, упомянутым в ст. 173 АПК, арбитражный суд (в резолютивной части своего решения) обязан указать:

- условия договора, который должен быть заключен. При этом речь идет не только о так называемых существенных (круг определяется по правилам ст. 432 ГК), но и обо всех остальных условиях, содержащихся в проекте договора (напомним, что этот проект должен быть приложен к исковому заявлению, см. кoммeнт. к ст. 126 АПК);

- условия договора, который подлежит изменению. При этом он может согласиться с предложенными одной из сторон изменениями, может самостоятельно сформулировать спорное условие договора;

- условия договора (например, госконтракта на поставку для государственных нужд, договора строительного подряда о сооружении объекта, имеющего оборонное значение, и т.п.), на которых стороны обязаны его заключить (вследствие понуждения к заключению договора).

Статья 174. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

1. Правила ст. 174 АПК применяются постольку, поскольку арбитражный суд принял решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия (например, устранить препятствия, которые мешают собственнику вещи пользоваться ею, что встречается при негаторном иске, ст. 304 ГК), не связанные с передачей имущества и взысканием денежной суммы (в этих случаях необходимо руководствоваться правилами ст. 172 АПК).

В этих случаях арбитражный суд обязан в резолютивной части своего решения указать:

- наименование и местонахождение организации (ф.и.о., место жительства гражданина - индивидуального предпринимателя), обязанной совершить указанные действия;

- место, где действия должны быть совершены (т.е. нужно указать конкретный населенный пункт, точный адрес или определенную часть территории);

- срок совершения этих действий.

Если решение обязывает совершить упомянутые выше действия ЮЛ, то суд вправе в резолютивной части указать его руководителя (иное лицо, например, главного инженера, заместителя директора и т.д.), на которое возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

2. Специфика правил ч. 3 ст. 174 АПК состоит в следующем:

а) они наделяют арбитражный суд правом указать в резолютивной части решения, что истец вправе, если ответчик не исполнит решения:

- самостоятельно совершить действия за счет ответчика;

- взыскать с ответчика необходимые для этого расходы (т.е. расходы, которые понес бы и сам ответчик, если бы исполнил решение суда). Все, что не входит в круг необходимых расходов, истец должен покрыть сам;

б) наличие в резолютивной части решения указания, упомянутого выше, вовсе не обязывает истца воспользоваться правом совершить действия и взыскать необходимые расходы: истец, исходя из учета конкретных обстоятельств, может настаивать и на том, чтобы ответчик сам исполнил решение арбитражного суда.

Нужно учесть, что если действия может совершить только ответчик (например, выдать лицензию, запрошенную ЮЛ), арбитражный суд обязан (а не вправе) установить в резолютивной части решения срок, в течение которого это должно быть исполнено. В этом случае ответчик должен совершить действие в любой день (в т.ч. и последний) этого срока. Если ответчик не исполнит решение суда, то он может быть привлечен к ответственности, предусмотренной в ст. 332 АПК, а в установленных случаях - к уголовной ответственности по ст. 315 УК (см. коммент. к ней в книге: Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). (Изд. 2-е). М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2000).

Статья 175. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

1. Правила ст. 175 АПК регулируют вопросы, связанные с принятием решения в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков.

Они обязывают арбитражный суд указывать в решении, если оно принято против ряда ответчиков, один из следующих вариантов:

а) в какой части (доле) каждый из ответчиков должен выполнить решение;

б) что их ответственность является солидарной (т.е. предусмотренной в ст. 322-325 ГК, см. их анализ в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. (Изд. 3-е). М., ИНФРА-М. 2002.

Если же решение принято в пользу нескольких ответчиков, суд обязан указать:

а) либо то, в какой части (доле) решение относится к каждому из них (т.е. принято в пользу каждого из истцов по отдельности);

б) либо то, что требование является солидарным (при этом нужно руководствоваться ст. 326 ГК).

2. Правильное применение ст. 175 АПК предполагает также учет положений:

- ст. 170 АПК (о содержании решения). Так, резолютивная часть решения должна также содержать вопрос о распределении судебных расходов между несколькими ответчиками и (или) истцами;

- ст. 177 АПК (о том, что решение (копия) должно быть направлено каждому из истцов и каждому из ответчиков).

См. коммент. к ст. 170, 177.

Статья 176. Объявление решения

1. По общему правилу решение арбитражного суда объявляется сразу после его принятия (т.е. подписания его судьей или судьями в отдельной комнате), в том же судебном заседании, в котором рассматривалось дело. Его объявляет председательствующий в судебном заседании.

Сразу после этого он разъясняет порядок обжалования судебного решения.

В некоторых случаях - по особо сложным делам (например, когда требуется изложить в решении объемные и сложные расчеты, обработать значительное количество материалов) составление полного решения может быть отложено. Для этого арбитражный суд выносит определение, в котором указывает соответствующие обстоятельства, не позволяющие составить полное решение своевременно.

Однако в этом случае председательствующий обязан огласить резолютивную часть решения именно в том судебном заседании, в котором состоялось разбирательство дела. Кроме того, председательствующий обязан (после того, как закончит оглашение резолютивной части решения) объявить лицам, участвующим в деле (а не только сторонам - см. коммент. к ст. 40 АПК), о том, когда и где они смогут ознакомиться с мотивированным решением.

Максимальный срок, на который суд может отложить принятие полного решения, - пять рабочих дней.

2. Завершая анализ ст. 176 АПК, обратим внимание на то, что ВАС РФ в п. 14 Постановления N 13 разъяснил следующее.

Рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в окончательной форме с соблюдением требований, указанных в АПК. В случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.

Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии.

Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Впредь до его отмены (или изменения) Постановление N 13 действует в той мере, в какой не противоречит ст. 176 АПК.

К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.

Нужно также учесть, что правила объявления решения, установленные в ст. 176 АПК, применяются и в случаях принятия арбитражным судом так называемого дополнительного решения, а также тогда, когда решение подлежит немедленному исполнению (см. коммент. к ст. 178, 182 АПК).

Статья 177. Направление решения лицам, участвующим в деле

1. По правилам ст. 177 АПК:

а) решение (в т.ч. в случаях, когда оно подлежит немедленному исполнению, - см. коммент. к ст. 182 АПК) должно быть направлено в пятидневный срок со дня его принятия:

- всем лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 40-53 АПК), а не только истцу и ответчику;

- заказным письмом (по почте) с уведомлением о вручении адресату;

б) допустимо вручить решение лицу, участвующему в деле, либо уполномоченному им представителю (см. об этом коммент. к ст. 59-63 АПК) под расписку.

2. Нужно также учитывать, что:

а) пятидневный срок (упомянутый в ст. 177 АПК) исчисляется в рабочих днях;

б) день принятия решения определяется по правилам ст. 176 АПК (см. коммент. к ней);

в) отсчет пятидневного срока начинается со следующего (после даты принятия решения) дня.

Статья 178. Дополнительное решение

1. Дополнительное решение, которому посвящена комментируемая статья:

а) принимается только тем арбитражным судом, который принял основное решение;

б) может быть принято не только по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле, но и по инициативе арбитражного суда. Основаниями принятия дополнительного решения служат следующие обстоятельства:

в) арбитражный суд не принял решение по одному (или сразу нескольким) из требований, несмотря на то, что по такому требованию лица, участвующие в деле, представили соответствующие доказательства;

г) арбитражный суд, разрешив вопрос о праве, не указал в резолютивной части решения: размер присужденной суммы (см. коммент. к ст. 170 АПК); стоимость имущества, подлежащего передаче, либо размер самого этого имущества в тоннах, литрах, метрах и т.п. (см. коммент. к ст. 171 АПК); действия, которые ответчик обязан совершить (см. коммент. к ст. 174 АПК);

д) в резолютивной части решения не урегулирован вопрос о судебных расходах (они подлежат распределению по правилам ст. 110-112 АПК). О видах этих расходов см. коммент. к ст. 101-109 АПК.

Ни сам арбитражный суд, ни вышестоящие судебные инстанции, ни лица, участвующие в деле, не могут требовать принятия дополнительного решения по другим основаниям.

2. Применяя правила ч. 2-5 ст. 178 АПК, необходимо иметь в виду следующее:

а) вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен (например, по ходатайству лиц, участвующих в деле):

- после принятия основного решения и его объявления (см. коммент. к ст. 176 АПК);

- до вступления в силу основного решения (оно вступает в силу по правилам ст. 180 АПК - см. коммент.);

- несмотря на то, что само решение (еще до его вступления в законную силу) подлежит немедленному исполнению (ст. 182 АПК);

б) указанный вопрос разрешается арбитражным судом:

- в судебном заседании. Иначе говоря, необходимо соблюсти в полном объеме правила гл. 19 АПК: никакого упрощенного порядка принятия дополнительного решения закон не предусматривает;

- с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания;

в) в случае отказа в принятии дополнительного решения арбитражный суд выносит об этом мотивированное определение. Оно должно соответствовать требованиям ст. 185 АПК и быть направлено лицам, участвующим в деле, по нормам ст. 121-124 АПК (см. коммент. к ним).

Этот судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции, а также в кассационной инстанции; опротестовано в надзорном порядке (см. коммент. к ст. 292 АПК).

Если дополнительное решение принято, то оно вступает в силу по общим правилам (см. об этом коммент. к ст. 180, 182 АПК).

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. Применяя правила ст. 179 АПК, нужно учитывать следующее:

а) арбитражный суд вправе разъяснить принятое им решение, не изменяя его содержание, если:

- оно страдает неясностью. Причина неясности не играет роли (например, из-за употребления судом специальных терминов и словосочетаний, понятных лишь специалистам);

- в суд поступило заявление от лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 40-53 АПК);

- в арбитражный суд поступило заявление (с просьбой разъяснить решение) от судебного пристава-исполнителя, другого органа, исполняющего решение (например, органа Федерального казначейства) либо от организации, исполняющей решение (например, от банка, в котором у ответчика был счет);

б) арбитражный суд также может исправить допущенные в тексте решения описки (при его написании от руки) или опечатки (при наборе на машинке, на компьютере). Речь идет об очевидных грамматических, а также арифметических ошибках. Такое исправление допускается, если:

- об этом подано заявление от лиц, участвующих в деле, или иных упомянутых выше лиц, органов, организаций. Впрочем, и сам арбитражный суд, обнаружив указанные недостатки решения, может быть инициатором исправления описок, опечаток, ошибок;

- упомянутые исправления не затрагивают существа решения. Иначе говоря, нельзя изменять выводы, изложенные в резолютивной части решения, нельзя ссылаться на новые нормативные правовые акты (не указанные в мотивировочной части решения).

В любом случае разъяснение может иметь место, если решение еще не приведено в исполнении и не истек срок его принудительного исполнения.

2. Анализ правил ст. 179 АПК позволяет также сделать ряд важных выводов:

а) арбитражный суд может посвятить исправлению ошибок, опечаток, арифметических ошибок специальное судебное заседание, но вправе в соответствии с п. 3 ст. 138 АПК вынести определение и вне судебного заседания. В любом случае об этом указывается в протоколе (см. коммент. к ст. 170 АПК);

б) определение об исправлении описок, опечаток, ошибок:

- должно соответствовать ст. 185 АПК;

- выносится в 10-дневный срок со дня, когда заявление об этом поступило в арбитражный суд;

- должно быть направлено лицам, участвующим в деле, в соответствии с правилами ст. 121-124 АПК;

- может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, опротестовано в надзорной инстанции.

Статья 180. Вступление в законную силу решения

1. Анализ правил ч. 1, 2 ст. 180 АПК показывает, что:

а) решение арбитражного суда (т.е. судебный акт, принимаемый после разрешения спора по существу судом первой инстанции, - см. коммент. к ст. 15, 167 АПК) - это:

- решения арбитражного суда субъектов РФ (именно они чаще всего принимают решения как суды первой инстанции - см. коммент. к ст. 1, 17, 34 АПК);

- решения ВАС РФ (когда он рассматривает в первой инстанции экономические споры между РФ и ее субъектами, а также в других случаях, указанных в п. 2 ст. 34 АПК);

б) решение арбитражного суда вступает в законную силу:

- по истечении месячного срока с момента его принятия арбитражным судом субъекта РФ. При этом отсчет месячного срока начинается со следующего (последняя даты принятия решения) дня. Напомним, что днем принятия решения считается момент, когда председательствующий в судебном заседании объявляет решение, принятое арбитражным судом и подписанное всеми судьями (см. коммент. к ст. 176 АПК). В ст. 180 АПК речь идет о календарном месяце. Если последний день этого срока приходится на выходной, то последним днем принесения апелляционной жалобы будет следующий за ним рабочий день. Эти выводы сделаны на основе систематического анализа ст. 113-118 АПК (см. коммент. к ним);

- немедленно после принятия решения ВАС РФ;

в) если на решение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба, то оно вступает в законную силу (если, конечно, не отменено по основаниям, указанным в ст. 270 АПК) с момента вынесения постановления апелляционной инстанции (которым апелляционная жалоба отклонена);

г) если арбитражным судом принято решение по делам об административных правонарушениях (см. о таких делах коммент. к ст. 207-211 АПК), а также в других случаях, предусмотренных АПК (см. например, коммент. к ст. 182, 307 АПК) либо иным федеральным законам, то оно вступает в силу в сроки, указанные специальными нормами АПК, иных федеральных законов.

2. Предпринимателям нужно знать, что:

а) решение арбитражного суда приводится (по общему правилу) в исполнение:

- после вступления его в законную силу (см. об этом выше);

- по правилам, предусмотренным Законом об исполнительном производстве;

б) в изъятие из этого общего правила немедленному исполнению (т.е. еще до вступления в законную силу) подлежат:

- решение о признании недействительными актов госорганов, органов местного самоуправления и иных органов (см. коммент. к ст. 182 АПК);

- определение об утверждении мирового соглашения.

Нормы ст. 182 АПК о немедленном исполнении некоторых решений и определений арбитражного суда не означают, что эти судебные акты не могут быть обжалованы; правила ст. 257-272 АПК (об апелляционном обжаловании) и ст. 273-291 АПК (о кассационном обжаловании) применяются и к этим судебным актам.

Статья 181. Обжалование решения арбитражного суда

1. Правила ст. 181 АПК регулируют вопросы обжалования решений арбитражного суда.

Решения, которые не вступили еще в законную силу, обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции; решения, вступившие в законную силу, - в кассационную инстанцию.

2. Необходимо также учесть, что:

а) решения арбитражного суда, принятые ВАС РФ (в качестве суда первой инстанции), не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции;

б) ВАС РФ принимает решение в качестве суда первой инстанции по вопросам, перечисленным в ч. 2 ст. 34 АПК (см. коммент. к ней).

Статья 182. Исполнение решения

1. Анализ правил ч. 1-3 ст. 182 АПК позволяет сделать ряд выводов:

а) по общему правилу решение арбитражного суда исполняется после вступления его в законную силу. При этом решение арбитражного суда вступает в законную силу в соответствии со ст. 180 АПК (см. коммент.);

б) в то же время ряд решений арбитражного суда подлежит немедленному исполнению, а именно:

- решения, прямо указанные в АПК (например, решения по делам об оспаривании ненормативных актов госорганов, органов местного самоуправления, указанные в ч. 2 ст. 182 АПК);

- решения, которые арбитражный суд вправе обратить к немедленному исполнению (в соответствии с правилами ч. 3 ст. 182 АПК).

2. Применяя нормы ч. 4-7 ст. 182 АПК, нужно учесть, что арбитражный суд рассматривает вопрос о необходимости обратить решение к немедленному исполнению:

а) только в судебном заседании. При этом необходимо руководствоваться общими правилами ст. 155-166 АПК (см. коммент.);

б) после извещения лиц, участвующих в деле (в соответствии со ст. 121-124 АПК, см. коммент.), о месте и времени такого судебного заседания. Впрочем, их неявка не препятствует рассмотрению вопроса.

По результатам рассмотрения этого вопроса арбитражный суд выносит определение, которое:

- должно соответствовать требованиям ст. 185 АПК (см. коммент.);

- направляется лицам, участвующим в деле (всем, а не только сторонам), не позднее следующего дня после его вынесения (сроки исчисляются в соответствии со ст. 113-118 АПК);

- может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанцию (см. коммент. к ст. 272, 291 АПК);

- подлежит немедленному исполнению: обжалование этого определения не приостанавливает его действия.

Кроме того, арбитражный суд, если решение не обращено к исполнению немедленно, вправе принять меры по обеспечению исполнения решения (при этом необходимо руководствоваться правилами ст. 90-97, см. коммент. к ним), если об этом ходатайствуют лица, участвующие в деле, подали заявление об этом.

Статья 183. Индексация присужденных денежных сумм

1. Применяя правила ст. 183 АПК, необходимо учесть следующее:

а) арбитражный суд первой инстанции не по своей инициативе, а лишь по письменному заявлению взыскателя индексирует присужденные судом денежные суммы (см. об этом коммент. к ст. 171 АПК). Возможность индексации стоимости иного имущества в ст. 183 АПК не предусмотрена;

б) индексация осуществляется арбитражным судом:

- на день исполнения решения арбитражного суда (этот день определяется по правилам ст. 182 АПК см. коммент.);

- в случаях, в порядке и размерах, которые предусмотрены в федеральном законе или в договоре (например, в договоре купли-продажи было условие о такой индексации);

в) в настоящее время упомянутый федеральный закон, еще не принят. С другой стороны, ранее принятый Закон РФ "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в Российской Федерации" так и не был введен в действие.

2. Заявление об индексации арбитражный суд рассматривает:

а) только в судебном заседании. При этом необходимо руководствоваться правилами ст. 155-166 АПК;

б) не позднее 10 дней со дня его поступления в суд (сроки исчисляются по правилам ст. 113-118 АПК);

в) после того, как будут извещены лица, участвующие в деле (по правилам ст. 121-124 АПК). Впрочем, неявка последних не препятствует рассмотрению этого вопроса.

Определение суда по результатам его рассмотрения должно соответствовать правилам ст. 184-188 АПК (см. коммент. к ним). Оно может быть обжаловано в апелляционном или в кассационном порядке.