Примечания

 *(1) См.: Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. М., 1984-1994. Т. 1. С. 310.

 *(2) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. С. 369.

 *(3) Там же. С. 69.

 *(4) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. С. 318.

 *(5) Там же. Т. 2. С. 80.

 *(6) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. С. 82-157.

 *(7) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. С. 285-326.

 *(8) Там же. Т. 4. С. 397-404.

 *(9) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. С. 363.

 *(10) Там же. С. 274-294.

 *(11) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 9. С. 310-312.

 *(12) См.: Кульберг Я.М. Преступления против правосудия. М., 1962. С. 11; Власов И.С., Тяжкова И.М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. С. 29-41; Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1971. Т. VI. С. 93-100 (автор главы Ш.С. Рашковская).

 *(13) Ведомости СССР. 1989. N 22. Ст. 419.

 *(14) ВВС РСФСР. 1989. N 50. Ст. 1473.

 *(15) См.: Правоведение. 1996. N 1.

 *(16) Считается, что Конституционный Суд не осуществляет правосудие (см.: Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 8-9). Конституционное правосудие имеет иное значение, чем правосудие, осуществляемое судами в процессе рассмотрения уголовных и гражданских дел (см.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Судебное конституционное право и процесс. М., 1998. С. 38).

 *(17) Аналогичное мнение высказано и другими учеными в области уголовного права. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов н/Д, 1996. С. 617; Уголовное право: Особенная часть/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: Норма, 1999. С. 618 (автор главы Т.В. Кондрашова); Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С. 24-27; Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта. Ульяновск, 2001. С. 44-45.

 *(18) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 1999. С. 770 (автор комментария В.П. Малков); Кулешов Ю.И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны//Правоведение. 1999. N 4. С. 88; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Сборник методических материалов. М., 1999. С. 41 (автор материала А.В. Кладков).

 *(19) См.: Курс уголовного права: В 5 т./Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 5. С. 145 (автор главы М.Н. Голоднюк).

 *(20) См.: Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. М., 1996. С. 7.

 *(21) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 751 (автор комментария В.П. Малков). Деятельность народных заседателей в настоящее время отменена. Статья 30 УПК РФ устанавливала, что до 1 января 2004 г. уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, - коллегией в составе судьи и двух народных заседателей. При осуществлении правосудия народные заседатели пользовались всеми правами судьи, установленными УПК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ред. Федерального закона от 29 мая 2002 г. "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

 *(22) См.: Уголовное право: Особенная часть/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. С. 623 (автор главы Т.В. Кондрашова).

 *(23) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Бойко. С. 594.

 *(24) См.: Лобанова Л.В. Указ. соч. С. 215; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 512.

 *(25) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.

 *(26) Другой распространенной системой преступлений против правосудия является классификация по субъекту преступления. См.: Уголовное право России: Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999. С. 396 (автор главы В.Н. Кудрявцев).

 *(27) См.: Российское уголовное право/Под ред. А.И. Рарога. С. 708; Курс уголовного права/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 5. С. 148-149 (автор главы М.Н. Голоднюк).

 *(28) Гаранина М.А. Система преступлений против правосудия: (формирование и развитие): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 33.

 *(29) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. С. 48.

 *(30) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. С. 69.

 *(31) Там же. С. 140.

 *(32) Там же. С. 149.

 *(33) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. С. 54, 63, 97, 131.

 *(34) Там же. Т. 4. С. 327-365.

 *(35) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. С. 174-309.

 *(36) Там же. Т. 9. С. 240-330.

 *(37) ВВС РСФСР. 1989. N 50. Ст. 1477.

 *(38) СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1109.

 *(39) Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного следствия//Законность. 1997. N 12. С. 12.

 *(40) Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792.

 *(41) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

 *(42) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.

 *(43) См.: Уголовное право: Особенная часть/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. С. 784.

 *(44) См., например: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 696.

 *(45) Словарь русского языка. М., 1981. Т. 1. С. 187.

 *(46) См., например: Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий/Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М., 1997. С. 630; Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. С. 695.

 *(47) См.: Мальцев В. Указ. соч. С. 15; Намнясев В.В. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 74-75.

 *(48) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. С. 510; Уголовное право Российской Федерации: В 2 т./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. Т. 2. Особенная часть. С. 361.

 *(49) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. С. 506.

 *(50) Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 29.

 *(51) См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу N 8-099-57.

 *(52) Мальцев В. Указ. соч. С. 13.

 *(53) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002. С. 314.

 *(54) Уголовное право: Особенная часть/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. С. 786.

 *(55) См.: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. Т. 2. С. 295.

 *(56) Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. С. 696.

 *(57) Архив Тверского областного суда. Дело N 2-124 (2000 г.).

 *(58) См.: Мальцев В. Указ. соч. С. 14.

 *(59) См.: Курс уголовного права/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 5. С. 169.

 *(60) См.: Российское уголовное право: Особенная часть/Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. С. 387.

 *(61) Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма, 2002. С. 173.

 *(62) Советская юстиция. 1992. N 7-8. С. 32-33.

 *(63) Там же.

 *(64) Таким образом, УК РФ содержит три специальные нормы аналогичного содержания, различающиеся в основном по объекту преступления и потерпевшему: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - ст. 277; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, - ст. 295; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - ст. 317.

 *(65) СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3528.

 *(66) См.: Чучаев А.И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997. С. 13.

 *(67) См.: Лобанова Л.В. Указ. соч. С. 215.

 *(68) См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2000. С. 941.

 *(69) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3590.

 *(70) См.: Курс уголовного права/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 5. С. 159; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С. 382.

 *(71) Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/Под общ. ред. С.И. Никулина. С. 295.

 *(72) БВС РФ. 1999. N 3. С. 3.

 *(73) См.: Галахова А.В. Уголовно-правовая защита личности и профессиональной деятельности судебных приставов. М., 2004. С. 5-6.

 *(74) См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ: Новая редакция 2004 года/Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 678.

 *(75) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С. 385.

 *(76) Подобная позиция по отношению к аналогичным по содержанию составам высказана в учебнике: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 368, 479; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой/Науч. ред. С.И. Улезько. М., 2002. С. 687.

 *(77) Воспрепятствовать, препятствовать - "создавать препятствие", "не допускать чего-нибудь"; прекратить - "перестать делать что-нибудь" (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1968. С. 573, 575).

 *(78) Имеется в виду как судья, так и прокурор.

 *(79) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. С. 312-313, 337.

 *(80) Там же. Т. 6. С. 243.

 *(81) СЗ РФ. 1993. N 33. Ст. 1313.

 *(82) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1471.

 *(83) См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 354.

 *(84) См.: Курс уголовного права/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 5. С. 161.

 *(85) БВС РФ. 1997. N 12. С. 4.

 *(86) БВС РФ. 2004. N 8.

 *(87) См.: Ляпунов Ю. Ответственность за неуважение к суду//Социалистическая законность. 1990. N 11. С. 37.

 *(88) См.: Курс уголовного права. Т. 5. С. 161; Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. С. 698.

 *(89) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. М., 2000. С. 718.

 *(90) См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу N 83-098-34.

 *(91) БВС РФ. 2003. N 2. С. 5.

 *(92) См.: Уголовный кодекс Российской Федерации: С постатейными материалами/Под общ. ред. А.В. Галаховой. М., 2002. С. 311.

 *(93) См. определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу N 41-кп-099-107.

 *(94) См., например: Уголовное право: Особенная часть. М., 1997. С. 625; Курс уголовного права. Т. 5. С. 162-163.

 *(95) Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

 *(96) Cм.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. С. 96.

 *(97) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. С. 112-113.

 *(98) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. С. 334.

 *(99) Там же. Т. 6. С. 246-249.

 *(100) См.: Уголовное право: Общая и Особенная части/Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 146.

 *(101) Архив Верховного Суда РФ. Дело N 2-51-03.

 *(102) См.: Уголовное право России: Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. С. 63.

 *(103) См.: Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду//Российская юстиция. 1998. N 8. С. 10.

 *(104) Архив Верховного Суда РФ. Дело N 54-99-178.

 *(105) Архив Верховного Суда РФ. Дело N 30-002-3.

 *(106) СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2955.

 *(107) См.: Новый комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 539.

 *(108) Эти положения, относящиеся к ст. 296 УК РФ, применимы и к рассматриваемой статье (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Норма, 2004. С. 772).

 *(109) См.: Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду. С. 10.

 *(110) См.: Уолкер Р. Указ. соч. С. 270, 274.

 *(111) Европейский суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 202.

 *(112) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. С. 68.

 *(113) Там же. С. 132.

 *(114) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. С. 102.

 *(115) Там же. Т. 4. С. 354.

 *(116) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. С. 248.

 *(117) См.: Уголовное право: Общая и Особенная части/Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. С. 146.

 *(118) См.: Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде//Именем закона. М., 1995. С. 30.

 *(119) БВС РФ. 1992. N 11.

 *(120) Архив Верховного Суда РФ. Дело N 93-00-128.

 *(121) Архив Верховного Суда РФ. Дело N 78-002-71.

 *(122) Архив Верховного Суда РФ. Дело N 58-98-213.

 *(123) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. С. 113, 288.

 *(124) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. С. 274-276.

 *(125) Там же. Т. 9. С. 310-313.

 *(126) См., например: Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. М., 1971. С. 16; Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991. С. 21-22.

 *(127) БВС РСФСР. 1973. N 11. С. 10.

 *(128) См.: Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987. С. 94.

 *(129) См.: Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. М., 1975. С. 50.

 *(130) См.: Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970. С. 70.

 *(131) Мотовиловкер Е.Я. Об институте "привлечения к уголовной ответственности" и содержании уголовно-процессуальной деятельности//Проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1979. С. 76.

 *(132) См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 89; Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М., 1975. С. 127.

 *(133) Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 15.

 *(134) См.: Рашковская Ш.С. Преступления против правосудия. М., 1978. С. 21.

 *(135) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 24.

 *(136) См., например: Советское уголовное право: Часть Особенная. М., 1962. С. 312; Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.: Комментарий. Л., 1962. С. 319-320; Советское уголовное право: Часть Особенная. М., 1965. С. 322; Симиненко А.Н. Некоторые вопросы привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности//Преступления против правосудия: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты: Материалы теоретического семинара. Омск, 1996. С. 24; Демин Ю.М. Преступления против правосудия. М., 2000. С. 8.

 *(137) См.: Курс советского уголовного права: Часть Особенная. М., 1971. Т. IV. С. 109.

 *(138) Подробно о содержании функции уголовного преследования см.: Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 82-96.

 *(139) См.: Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск, 2003. С. 256.

 *(140) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. С. 107, 162.

 *(141) Законодательные акты русского государства второй половины ХVI - первой половины XVII века: Тексты/Под ред. Н.Е. Носова. Л., 1986. С. 60.

 *(142) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. С. 289.

 *(143) В других союзных республиках ответственность за данное преступление сохранилась лишь в ст. 210 УК ТуркССР.

 *(144) См.: Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 19, 49 и след.; Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. С. 52-53, 63; Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 440-441; Новое уголовное право России: Общая часть. М., 1996. С. 121; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 161; Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 344-345.

 *(145) Подобными вопросами задаются и другие исследователи. Так, Н.И. Пикуров и Н.Л. Радаева спрашивают: "...что имеет в виду законодатель: освобождение от уголовной ответственности при отсутствии уголовно-правовых оснований или с нарушением уголовно-процессуального порядка либо того и другого?" (Пикуров Н.И., Радаева Н.Л. Некоторые вопросы взаимосвязи терминов уголовного права и уголовного процесса//Актуальные вопросы предварительного расследования. Волгоград, 1997. С. 37).

 *(146) УПК РФ оперирует понятием "дознаватель", а не понятием "лицо, производящее дознание". Данное разночтение устранено в предложенной нами редакции ст. 300 УК РФ.

 *(147) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. С. 298.

 *(148) См.: Инструкция полицейским урядникам/Издание департамента полиции. СПб., 1889.

 *(149) Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 295.

 *(150) Мы полагаем, что в данном случае именно конституционное право на личную свободу и неприкосновенность следует рассматривать в качестве основного объекта преступления. Смещение акцента на интересы правосудия как на основной объект представляется нам не вполне обоснованным. То, что человек лишается свободы на основании неправомерных действий должностных лиц, не может изменить природу совершаемого посягательства именно как преступления против конституционного права личности на свободу и личную неприкосновенность. Полагаем, что данная норма могла бы занять свое достойное место в качестве одного из квалифицированных составов ст. 127 "Незаконное лишение свободы" УК РФ (например: "То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения").

 *(151) См., например: Новое уголовное право России: Особенная часть. С. 331.

 *(152) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 6. С. 294.

 *(153) Там же. Т. 9. С. 294.

 *(154) См.: Специальный выпуск журнала "Закон", приложение к газете "Известия". 1992. С. 11.

 *(155) БВС РФ. 2002. N 4. С. 15.

 *(156) См.: Бунева И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 9.

 *(157) В ст. 307 УК РФ наряду с заведомо ложными показаниями и заключением эксперта или специалиста указан также заведомо неправильный перевод.

 *(158) См.: Марфицин П.Г., Турышев А.Д. Уголовно-правовые и процессуальные вопросы применения ст. 179 УК РСФСР//Преступления против правосудия: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. С. 37.

 *(159) См.: Бунева И.Ю. Указ. соч. С. 9-10; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. М., 1997. С. 630.

 *(160) См.: Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 97; Насильственная преступность/Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 50-51.

 *(161) См.: Ткаченко В.И. Угроза как уголовно-правовая категория//Следователь. 2000. N 6. С. 7.

 *(162) Костров Г. Нужен общий состав об ответственности за принуждение//Советская юстиция. 1976. N 2. С. 23.

 *(163) Саркисова Е. Добровольный мордобой//Ставропольская правда. 2000. 17 июня.

 *(164) Ткаченко В.И. Указ. соч. С. 8.

 *(165) См.: Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. Волгоград, 1981. С. 19.

 *(166) См.: Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М., 2000. С. 324.

 *(167) См.: Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000. С. 60-61.

 *(168) См.: Дурманов Н.Д. Охрана социалистической собственности от преступных посягательств. М., 1967. С. 38.

 *(169) См.: Уголовное право России: Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. С. 403; Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под ред. А.С. Михлина. М., 2000. С. 336.

 *(170) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. С. 534.

 *(171) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 34-35.

 *(172) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 803.

 *(173) См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. С. 708.

 *(174) См.: Рашковская Ш.С. Указ. соч. С. 42; Бабаева Э.У. и др. Расследование преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов. М., 1991. С. 56.

 *(175) БВС РФ. 2001. N 7. С. 15.

 *(176) См.: Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. С. 102.

 *(177) Рашковская Ш.С. Указ. соч. С. 43.

 *(178) См.: Марфицин П.Г., Турышев А.Д. Указ. Соч. С. 37.

 *(179) См.: Бунева И.Ю. Указ соч. С. 20.

 *(180) См.: Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ//СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

 *(181) См.: Международные акты о правах человека. С. 230.

 *(182) См. ст. 293 "Принуждение к даче показаний" УК Азербайджанской Республики.

 *(183) См., например: Словарь русского языка: В 4 т./Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981. Т. 1. С. 145; Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1951. Т. 2. С. 109-112.

 *(184) Кладков А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии//Законность. 1998. N 8. С. 28.

 *(185) См.: Денисов С.А. Заведомо незаконный арест или задержание: (уголовно-правовые вопросы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992. С. 14-15.

 *(186) См.: Комитет ООН против пыток заслушивает Россию: Альтернативный доклад российских правозащитников//Российский бюллетень по правам человека. 2002. Вып. 16. С. 95.

 *(187) См.: Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 8.

 *(188) См.: Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2000. С. 238; Чечель Г.И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик, 1991. С. 5.

 *(189) См.: Курс советского уголовного права: В 5 т./Отв. ред. Н.А. Беляев. Л., 1978. Т. 4. С. 357.

 *(190) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 2000. С. 312.

 *(191) Эрделевский А. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда/Российская юстиция. 1998. N 6.

 *(192) Курс уголовного права/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. Т. 3. С. 190.

 *(193) См., например: Бунева И.Ю. Указ. соч. С. 11; Уголовное право России: Особенная часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000. С. 445; Константинов П.Ю. Указ. соч. С. 8.

 *(194) См.: Истомин А.Ф. Пытки - преступления против личности//Журнал российского права. 2000. N 5-6. С. 63-64; Панов В. Пытки - под запрет национального законодательства//Российская юстиция. 1995. N 4. С. 48.

 *(195) См.: Уголовное право России: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. С. 708; Уголовное право России: Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С. 403; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. С. 526; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 803.

 *(196) В Словаре русского языка С.И. Ожегова понятие "фальсифицировать" означает - подделать, исказить с целью выдать за подлинное, настоящее (с. 834).

 *(197) Полагаем, что в ст. 303 УК РФ следовало также предусмотреть ответственность за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, имея в виду, что общественная опасность такого деяния не меньше, чем по гражданским делам.

 *(198) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 477-478.

 *(199) См.: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Материалы второй научно-практической конференции молодых ученых. М., 2003. С. 71.

 *(200) См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Новая редакция 2004 года/Под ред. А.И. Чучаева. С. 697.

 *(201) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 478.

 *(202) См.: Уголовное право России. Особенная часть. М., 1999. С. 301; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2002. С. 367.

 *(203) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 479; Курс уголовного права. Т. 5. С. 169.

 *(204) БВС РФ. 2000. N 4.

 *(205) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.

 *(206) См.: Курс уголовного права. Т. 5. С. 170; Уголовное право России: Часть Особенная. М., 1999. С. 705.

 *(207) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 2. С. 76.

 *(208) Там же. С. 131.

 *(209) Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. С. 288.

 *(210) Там же. Т. 6. С. 274-276.

 *(211) Там же. Т. 9. С. 256-257.

 *(212) См.: Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. VI. С. 93, 94; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 757.

 *(213) См.: Власов И.С. Об объекте преступлений против правосудия//Уч. зап. ВНИИСЗ. 1964. Вып. 1 (18).

 *(214) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1978. Т. 4. С. 341.

 *(215) См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ: Новая редакция 2004 года/Под ред. А.И. Чучаева. С. 699.

 *(216) Карташов А.Ю. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Ставрополь, 2002. С. 16.

 *(217) См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/Под общ. ред. С.И. Никулина. С. 955.

 *(218) См.: Уголовное право: Особенная часть/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 1999. Т. 2. С. 343.

 *(219) См.: Карташов А.Ю. Указ. соч. С. 13-14.

 *(220) Именно такой термин использован в УК Грузии (ст. 336), УЗ Латвийской Республики (ст. 291), УК Республики Таджикистан (ст. 349).

 *(221) См.: Курс советского уголовного права. Т. VI. С. 118; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. А.И. Бойко. С. 616; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. С. 368.

 *(222) Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. С. 196. О признании моментом окончания преступления провозглашения судебного акта писали, например, В.К. Глистин (Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1978. Т. 4. С. 344) и Н.Ф. Антонов (Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. Киев, 1987. С. 619).

 *(223) Уголовное право: Общая и Особенная части/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта. С. 150.

 *(224) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 45.

 *(225) См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971. С. 386

 *(226) См.: Милюков С.Ф. Преступления против правосудия. СПб., 1999. С. 37.

 *(227) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 482.

 *(228) См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года/Под ред. А.И. Чучаева. С. 701.

 *(229) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. С. 98.

 *(230) Там же. Т. 4. С. 353.

 *(231) См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845. С. 574.

 *(232) СУ РСФСР. 1921. N 77.

 *(233) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 47.

 *(234) См.: Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975. С. 18.

 *(235) См.: Кульберг Я.М. Указ. соч. С. 37.

 *(236) См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами о судебной практике/Под общ. ред. С.И. Никулина. С. 956.

 *(237) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 48.

 *(238) См.: Хабибуллин М.Х. Указ. соч. С. 59.

 *(239) БВС РФ. 1998. N 4. С. 15.

 *(240) См.: Уголовное право Российской Федерации/Под ред. Г.Н. Борзенкова. С. 611.

 *(241) См.: Кошкаров С. Субъект лжесвидетельства и недоносительства//Советская юстиция. 1979. N 17. С. 10.

 *(242) См.: Российское законодательство X-XX веков. Т. 4. С. 363.

 *(243) См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1845. С. 575.

 *(244) См.: Уголовное уложение. СПб., 1903. С. 47.

 *(245) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 51.

 *(246) См.: Власов И.С., Тяжкова И.М. Указ. соч. С. 88.

 *(247) См.: Хабибуллин М.Х. Указ. соч. С. 45.

 *(248) См.: Уголовное право: Особенная часть/Под ред. Л.Д. Гаухмана. М., 1999. Т. 2. С. 306.

 *(249) См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2000. С. 24.

 *(250) См.: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты/Под ред. О.А. Жидкова. М., 1993. С. 616.

 *(251) ВВС РСФСР. 1989. N 50. Ст. 1473.

 *(252) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.С. Михлина. М., 1996. С. 550.

 *(253) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. С. 614.

 *(254) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.

 *(255) Ведомости РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

 *(256) См.: Зеренков Э.В. Подкуп или принуждение к лжесвидетельству и уклонению от дачи показаний: криминологическая характеристика и предупреждение. Ставрополь, 1999. С. 4.

 *(257) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. С. 615; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 460.

 *(258) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 56; Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. С. 714; Уголовное право России: Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С. 411.

 *(259) См.: Курс уголовного права. Т. 5. С. 179.

 *(260) См.: Хабибуллин М.Х. Указ. соч. С. 34.

 *(261) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 56.

 *(262) См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная/Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. С. 715.

 *(263) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. С. 440.

 *(264) См.: Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний//Журнал российского права. 2002. N 6. С. 108.

 *(265) См.: Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 280-281.

 *(266) См.: Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1999. С. 21.

 *(267) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 778 (автор комментария В.П. Малков).

 *(268) См.: Курс уголовного права/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 5. С. 181.

 *(269) См.: Курс советского уголовного права: В 5 т./Отв. ред. Н.А. Беляев. Т. 4. С. 373 (автор параграфа В.К. Глистин).

 *(270) Такое же мнение высказано Т.В. Кондрашовой (см.: Уголовное право: Особенная часть/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. С. 648).

 *(271) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1471.

 *(272) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1455.

 *(273) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1997. С. 659 (автор комментария И.М. Тяжкова).

 *(274) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 61.

 *(275) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Д. Иванова. Ростов н/Д, 2002. С. 445 (автор комментария М.В. Феоктистов).

 *(276) См.: Курбанов М.М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса. Махачкала, 2001. С. 150.

 *(277) Поскольку в статье говорится только об участнике уголовного процесса (таким образом, исключаются участники арбитражного и гражданского процессов), то на настоящий момент к иному лицу, участвующему в отправлении правосудия, пока нельзя отнести ни одной известной действующему уголовно-процессуальному законодательству "фигуры". Под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, в других статьях УК РФ (ст. 295, 296, 297, 298), как отмечалось, следует понимать арбитражного заседателя.

 Учитывая, что УПК РФ, кроме судьи, присяжного заседателя, не предусматривает иных лиц для непосредственного осуществления правосудия, диспозиция ст. 311 УК РФ в этой части представляется "переполненной". Если круг потерпевших не будет расширен за счет распространения действия данной нормы на участников гражданского и арбитражного процессов, по-видимому, выражение "или иного лица, участвующего в отправлении правосудия" желательно будет исключить из анализируемой статьи как лишнее.

 *(278) См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. С. 234.

 *(279) К должностным лицам правоохранительного или контролирующего органа относятся: сотрудники органов МВД и ФСБ, работники контрольных органов Президента РФ, глав администраций субъектов РФ, осуществляющие контроль за исполнением законов и иных нормативных актов, выявление и пресечение правонарушений, работники таможенных органов, органов государственной налоговой службы, органов надзора за соблюдением правил охоты на территории государственного охотничьего фонда, органов рыбоохраны, органов государственной лесной охраны, органов санитарно-эпидемиологического надзора, контрольно-ревизионных подразделений Министерства финансов РФ и финансовых органов субъектов РФ, Счетной палаты РФ, органов государственного контроля в сфере торговли, качества товаров (услуг) и защиты прав потребителей, осуществляющие контроль за исполнением соответствующих законов и иных нормативных правовых актов, выявление и пресечение правонарушений и др.

 *(280) См.: Временная инструкция о порядке обеспечения государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Утверждена приказом МВД России от 20 декабря 1995 г.//БНА РФ. 1996. N 5.

 *(281) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 62.

 *(282) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 779 (автор комментария В.П. Малков); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. С. 660 (автор комментария И.М. Тяжкова); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Д. Иванова. С. 446 (автор комментария М.В. Феоктистов); Курс уголовного права: В 5 т. Т. 5/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. С. 183 (автор главы М.Н. Голоднюк) и др.

 *(283) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. С. 779 (автор комментария В.П. Малков).

 *(284) См.: Российское уголовное право: Особенная часть/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2003. Т. 2. С. 690.

 *(285) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко (автор комментария И.В. Шмаров); Курбанов М.М. Указ. соч. С. 152-153; Российское уголовное право: Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 732 (автор главы А.И. Чучаев).

 *(286) См.: Уголовное право. Особенная часть/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. С. 649 (автор главы Т.В. Кондрашова).

 *(287) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Д. Иванова. С. 446 (автор комментария М.В. Феоктистов).

 *(288) См.: Курбанов М.М. Указ. соч. С. 154.

 *(289) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Д. Иванова. С. 446 (автор комментария М.В. Феоктистов).

 *(290) О небольшой эффективности исполнения судебных решений по взысканию арестованного имущества говорят практические работники (Халиков М. Судебным приставам - полномочия органов дознания//Российская юстиция. 2001. N 8. С. 14-15).

 *(291) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. С. 708 (автор комментария И.М. Тяжкова).

 *(292) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Д. Иванова. С. 447 (автор комментария М.В. Феоктистов).

 *(293) См.: Друзин А.И. Указ. соч. С. 54.

 *(294) Использование в диспозиции анализируемой статьи выражения "описи или аресту" представляется с точки зрения законодательной техники не совсем удачным. Арест имущества всегда сопровождается его описанием, что говорит об избыточности терминов. В данной статье достаточно было бы указать лишь на арест имущества.

 *(295) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

 *(296) СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790.

 *(297) См.: Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. VI. С. 162 (автор главы Ш.С. Рашковская); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Д. Иванова. С. 447 (автор комментария М.В. Феоктистов).

 *(298) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 296.

 *(299) БВС РФ. 1992. N 10 (дело О.).

 *(300) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. С. 257.

 *(301) См.: Уголовное уложение. СПб., 1903. С. 51.

 *(302) СУ РСФСР. 1924. N 79. Ст. 786.

 *(303) СУ РСФСР. 1931. N 30. Ст. 266.

 *(304) Ведомости РФ. 1993. N 10. Ст. 362.

 *(305) См.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2000. С. 198.

 *(306) См.: Чучаев А.И. Указ. соч. С. 67.

 *(307) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2729.

 *(308) См.: Курс уголовного права/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 5. С. 201; Милюков С.В. Преступления против правосудия. СПб., 1999. С. 57.

 *(309) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 6.

 *(310) См.: Егоров В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань, 1985. С. 23.

 *(311) См.: Смиян А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 41.

 *(312) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. С. 557.

 *(313) БВС РФ. 1994. N 6. С. 6.

 *(314) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. В.М. Лебедева. М., 1996. С. 495.

 *(315) БВС РФ. 2000. N 4.

 *(316) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2003. С. 200.

 *(317) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

 *(318) См.: Уголовно-исполнительное право России/Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997. С. 257.

 *(319) ВВС СССР. 1977. N 7. Ст. 118.

 *(320) ВВС РСФСР. 1977. N 12. Ст. 258.

 *(321) Там же. Ст. 255.

 *(322) Ведомости РФ. 1992. N 29. Ст. 1687.

 *(323) СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1002.

 *(324) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 642.

 *(325) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В. Наумова. М., 1999. С. 775.

 *(326) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. С. 642.

 *(327) См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997. С. 642.

 *(328) Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. С. 318.

 *(329) Там же. Т. 6. С. 242.

 *(330) Российское законодательство X-XX веков. Т. 9. С. 317-320.

 *(331) ВВС РСФСР. 1982. N 49. Ст. 1821.

 *(332) Ведомости СССР. 1989. N 22. Ст. 419.

 *(333) Не можем согласиться с мнением А.И. Чучаева о том, что круг судебных актов, о которых идет речь в ст. 315 УК РФ, намного уже, чем в ст. 305 УК РФ (см.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. Новая редакция 2004 года/Под ред. А.И. Чучаева. С. 720-721). Полагаем, что в обеих статьях речь идет об актах, в которых дело решается по существу. В связи с таким подходом считаем, что распространение ответственности по ст. 315 на все категории судебных актов (см.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.С. Михлина, И.В. Шмарова. М., 2001. С. 559) ведет к расширительному толкованию данной нормы.

 *(334) Полагаем, что отрицание возможности совершения неисполнения судебного акта действием противоречит реальности (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. А.В. Наумова. С. 735).

 *(335) На наш взгляд, нельзя согласиться с А.С. Гореликом, который в этом составе деяние как обязательный признак объективной стороны называет способом (неисполнение и воспрепятствование) (Уголовное право России: Часть Особенная/Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999. С. 729).

 *(336) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2004. С. 796.

 *(337) См.: Милюков С.Ф. Указ. соч. С. 62.

 *(338) Указание на совершение злостного неисполнения с косвенным умыслом (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть/Под ред. А.В. Наумова. С. 735) противоречит законодательной характеристике этого деяния ("злостное").

 *(339) Подробно о понятии субъектов служебных преступлений см.: Галахова А.В. Должностные преступления. М., 1998. С. 6-14; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 64-95.

 *(340) СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2063.

 *(341) См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 70.

 *(342) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 224.

 *(343) См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 83, 88-89.

 *(344) Подробнее см.: Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. М., 1978. С. 47-50.

 *(345) См., например: Есипов В.В. Преступления против государства и общества. М., 1906. С. 79; Немировский Я.Я. Учебник уголовного права: Особенная часть. Одесса, 1919. С. 211-212.

 *(346) СУ РСФСР. 1919. N 66. С. 590.

 *(347) См.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 48.

 *(348) Пионтковский А.А. Советское уголовное право. М., 1928. Т. 1. С. 257.

 *(349) См.: Эстрин А.О соучастии по Уголовному кодексу РСФСР//Советское право. 1922. N 3. С. 79; Вяткин К. Всегда ли наказуемо укрывательство?//Рабочий суд. 1925. N 25-26; Гродзинский М. Новый УК УССР//Вестник советской юстиции. 1927. N 17.

 *(350) См.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960. С. 81.

 *(351) Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. С. 369.

 *(352) Архив Верховного суда РСФСР. Дело N 4-076-130.

 *(353) Там же. Дело N 64-075-34.

 *(354) См., например: Кузнецова Н.Ф. Об одной дискуссионной работе//Вестник МГУ. 1958. N 1. С. 153; Ковалев М.И. Ответственность за укрывательство преступлений и недонесение о них//Советская юстиция. 1977. N 19. С. 26.

 *(355) БВС РФ. 2002. N 9. С. 15.

 *(356) См., например: Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство и недоносительство. М., 1965. С. 61; Баймурзин Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению. Алма-Ата, 1968. С. 104; Чучаев А.И. Указ. соч. С. 76.

 *(357) См., например: Курс советского уголовного права. Т. 4. Л., 1978. С. 385.

 *(358) См.: Уголовное законодательство Российской Федерации: Часть Особенная. Ростов н/Д, 1997. Т. 3. С. 164.

 *(359) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 1999. С. 166.

 *(360) БВС РСФСР. 1970. N 4. С. 15.

 *(361) См.: Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР, 1961-1963 гг. М., 1964. С. 95-96.

 *(362) См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971. С. 400; Кульберг Я.М. Указ. соч. С. 58; Носкова Н.А. Ответственность граждан за преступления против правосудия. М., 1975. С. 23; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В. Наумова. С. 736.

 *(363) БВС РСФСР. 1972. N 5. С. 16.

 *(364) В юридической литературе негативными принято именовать признаки состава преступления, указывающие на отсутствие тех или иных свойств, качеств, особенностей уголовно-наказуемого деяния (см.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 104).

 *(365) См., например: Семыкина О.И. Ответственность за укрывательство преступлений по уголовному праву России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 25.