Цепцура Ю.Н., группа № 5

Вопросы исполнения договора подряда

Обязательства по производству работ имеют широкое распространение. На их основе осуществляется строительство новых и реконструкция действующих объектов производственной и социальной инфраструктуры, бытовое обслуживание населения, выполнения разного рода специализированных работ. Договор подряда также широко применяется в коммерческой деятельности.

При исполнении договора подряда возникает ряд вопросов, требующих специального рассмотрения.  Одним из таких вопросов является распределение риска. При характеристике подряда принято отмечать выполнение подрядчиком работы за свой риск, т. е. возникновение по общему  правилу права подрядчика требовать оплаты работы только при достижении им оговоренного договором результата. В то же время глава 37 ГК позволяет моделировать ситуацию, в которой этот риск перемещен на заказчика. Имеются в виду нормы п. 2 и п. 3 ст. 713 ГК РФ. Они устанавливают условия, совокупное наличие которых дает подрядчику право требовать оплаты выполненной им работы в ситуации, когда результат не был достигнут.

Данные условия подлежат доказыванию подрядчиком и сводятся к следующим положениям: результат не был достигнут по причине недостатка материала; материал был предоставлен заказчиком; недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке этого материала подрядчиком. Рассматриваемое правило имеет двоякое значение.    

Во-первых, допускается перемещение риска случайной невозможности достижения результата на заказчика. Представим, что некачественный материал приобретен заказчиком у третьего лица. При этом допустимо предположить как минимум две ситуации: 1) материал некачественный, заказчик об этом знает (должен знать), но рассчитывает на то, что все обойдется. 2) заказчик, даже проявив надлежащую степень заботливости и осмотрительности, не мог выявить недостатки материала по качеству. В последней ситуации для обеих сторон  договора подряда  недостатки материала являются случаем. Но претерпит негативные последствия заказчик, поскольку должен будет заплатить, не получив ожидаемого результата.

Во-вторых, устанавливается дополнительное обстоятельство к непреодолимой силе, на которое вправе ссылаться подрядчик-предприниматель в целях освобождения от ответственности за неисполнение обязанности и предупредить заказчика о недостатках предоставленного подрядчиком материала и обязанности его передать заказчику готовый результат.

Следующая проблема, требующая рассмотрения – осуществление оплаты за результат работы. Но нормы о возврате аванса, аналогичной п. 3 ст. 487, глава 37 ГК РФ не содержит. Однако гражданское законодательство позволяет найти решение для возврата суммы аванса при случайной гибели результата. Гибель создаваемого результата не прекращает сама по себе обязанности подрядчика достичь требуемого результата. В случае же прекращения в этой ситуации обязательственного правоотношения, в том числе по соглашению сторон, полученные подрядчиком в соответствии с договором денежные суммы должны быть возвращены им заказчику в соответствии с нормами главы 60 ГК РФ (разумеется, если риск случайной гибели результата не перенесен договором на заказчика).1

В данном случае, во-первых, налицо неисполнение обязательства стороной, получившей предоставление от контрагента. Во-вторых, поскольку негативные последствия случайной гибели результата отнесены на подрядчика, их компенсация за счет заказчика приведет к неосновательному сбережению имущества подрядчика. Иной вариант: подрядчик передал результат подряда,  но результат оказался с недостатками. В этой ситуации наблюдается ненадлежащее исполнение обязанностей, и применяются специальные способы защиты, например, такой как соразмерное уменьшение установленной за работу цены. Для использования заказчиком способов защиты, предусмотренных п. 1 ст. 723 ГК РФ, безразлично наличие или отсутствие оснований для применения к подрядчику мер ответственности.

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты результата работы подрядчика не установлена в главе 37 ГК РФ, поэтому применяется общее правило о нарушении денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Рассмотренные проблемы, возникающие при исполнении договора подряда, свидетельствуют о необходимости дальнейшего совершенствовании законодательства о подряде.