Глава 8. Нематериальные блага и их защита

 Статья 150. Нематериальные блага

 Неимущественные права акционера принципиально отличаются от личных неимущественных прав, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, тем, что они относительны, приобретаются в результате сделки, отчуждаются вместе с удостоверяющей их ценной бумагой (акцией). Поскольку ФЗ "Об акционерных обществах" не предусмотрено возможности компенсации морального вреда, причиненного акционеру, из смысла ст. 151 ГК РФ следует вывод о недопустимости компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его личных неимущественных прав акционера (N Ф08-4218/2005).

 Статья 151. Компенсация морального вреда

 1. Требование гражданина-предпринимателя о компенсации морального вреда, причиненного в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, подведомственно арбитражному суду (N Ф08-2379/2004).

 2. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению гражданину. Юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий (N Ф08-3590/2005).

 3. Причинение морального вреда сотрудникам юридического лица не может служить основанием для возмещения морального вреда самому юридическому лицу (N Ф08-1790/2002).

 Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

 1. По делам о защите деловой репутации суд должен установить: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен (N Ф08-4180/2006).

 2. Спор о защите деловой репутации администрации местного самоуправления подведомствен арбитражному суду, если он возник из отношений, связанных с ее экономической деятельностью (извлечение из постановления президиума ФАС СКО от 11 февраля 2005 г.).

 3. Спор о защите деловой репутации должностного лица АО, заявленный к акционеру, распространившему сведения в заявлениях, адресованных должностным лицам, подведомствен арбитражному суду (N Ф08-2992/2003).

 4. Когда сведения распространены СМИ и указан их автор, он вместе с органом массовой информации должен быть ответчиком по иску об их опровержении (N Ф08-1083/2005, Ф08-3941/2003).

 5. Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле по спору о защите деловой репутации в качестве ответчика должен быть привлечен учредитель данного СМИ (N Ф08-2084/1999).

 6. Лицо, обратившееся в суд за защитой деловой репутации, вправе требовать опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения мнения автора о предпринимательской или иной экономической деятельности этого лица (N Ф08-462/2005, Ф08-3092/2005).

 7. Сведения о нарушении организацией действующего законодательства порочат ее деловую репутацию (N Ф08-6300/2005).

 8. Проведение правоохранительными органами проверки по опубликованным в СМИ сведениям не свидетельствует о действительности этих фактов (N Ф08-3552/2005).

 9. Предположительные высказывания не опровергаются в судебном порядке, поскольку не констатируют факты (N Ф08-1528/2003).

 10. Информация о факте расторжения договора не может нанести ущерб деловой репутации лица, поскольку не содержит сведений о фактах нарушения данным лицом норм действующего законодательства и моральных принципов (N Ф08-3697/2002).

 11. Критика конкретных действий организации без высказывания сомнений в ее профессиональных качествах не относится к сведениям, порочащим деловую репутацию юридического лица (N Ф08-4199/2002).

 12. Осуществление проверок правомерности уплаты налогов и сборов за определенный период входит в компетенцию налоговой инспекции (ст. 31 НК РФ). При этом ошибочность выводов налоговой инспекции не может служить основанием для привлечения к ответственности по ст. 152 ГК РФ (N Ф08-36919/2005).

 13. Если изложенные в публикации сведения ущемляют интересы организации, она имеет право на опубликование ответа независимо от того, опровергнуты ли порочащие ее деловую репутация сведения и соответствуют ли они действительности (N Ф08-1657/2000, Ф08-2791/2000).

 14. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения (N Ф08-6132/2005).

 Статья 152.1. Охрана изображения гражданина