2.2. Тактическая операция "Розыск и задержание преступников"

Деятельность правоохранительных органов по установлению лица (лиц), совершившего посягательство на имущество граждан, является разновидностью частной криминалистической теории - учения о розыске. Одно из важнейших условий, обеспечивающих реализацию принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление, — выявление местонахождения скрывшихся преступников, похищенного имущества и иных объектов, имеющих значение для установления истины по делу.

Решение отмеченных задач во многом зависит от согласованности действий всех участвующих в розыске лиц, прежде всего сотрудников следственных и оперативно-розыскных подразделений, работающих в тесном контакте с экспертами-криминалистами. Наибольший эффект, как показывает практика, подобное взаимодействие достигается при проведении

71

розыскных тактических операций как совокупности мероприятий, взаимосвязанных целью, местом и временем, проводимых для решения конкретных задач розыска с учетом сложившейся следственной ситуации.

Целесообразность использования тактических операций в целях розыска скрывшегося преступника должна быть проанализирована в каждом конкретном случае, но при совершении посягательств на имущество граждан в условиях неочевидности, группой лиц, с использованием того или иного оружия и т. д. их роль, на наш взгляд, трудно переоценить, поскольку отмеченные обстоятельства значительно осложняют процесс расследования, свидетельствуют о предварительной подготовке к их совершению, наличии организаторов, соучастников и т. д. Кроме того, проведение тактических операций значительно расширяет тактические возможности расследования, позволяет использовать современные криминалистические средства, приемы и методы, экономит время.

Особенностями посягательств на имущество граждан являются:

-    "серийный характер", то есть совершение нескольких преступлений за короткий промежуток времени, часто в различных районах одного населенного пункта, а иногда и в разных городах, поселках и т. д.;

-    латентный характер многих из них, заключающийся в том, что до выявления подобных посягательств проходит значительный отрезок времени, поскольку потерпевшие не заявляют о случившемся в органы милиции по причине боязни мести со стороны преступников, нежелания афишировать данные о похищенном имуществе и т. д.

Эти и иные обстоятельства говорят в пользу комплексного использования имеющихся сил и средств во время мероприятий (операций), проводимых по единому замыслу и под единым руководством.

Целесообразность проведения данной тактической операции, на наш взгляд, наиболее очевидна для типичной ситуации начала расследования, когда отсутствуют данные о личности преступников либо они носят приблизительный характер и относятся к более или менее широкому кругу лиц.

Реализация тактической операции по установлению лица (лиц), совершившего посягательство на имущество граждан, проходит в несколько этапов:

-    обнаружение, анализ, систематизация и формирование на этой основе версий относительно механизма происшедшего и круга лиц, причастных к нему;

-    обнаружение конкретного лица (лиц), в отношении которого имеются достаточные данные, чтобы подозревать его в содеянном;

-    концентрация собранных доказательств, достаточных для предъявления обвинения.

Первый из названных этапов завершается, как правило, осмотром места происшествия и получением данных от потерпевших и иных лиц, то есть уяснением обстановки происшедшего и моделированием события

72

в самых общих чертах. Полученные сведения обладают различной степенью достоверности, что объясняется источником их происхождения (процессуальным или оперативным), полнотой содержащихся данных, и могут быть разделены на ориентирующие, указывающие, уличающие.

Ориентирующие данные носят, как правило, предположительный характер, допускающий возможность различного толкования и оценки одних и тех же фактов. Подобные сведения чаще всего связаны с нахождением заподозренного лица (лиц) в районе, в котором совершено преступление, наличием неприязненных отношений с потерпевшим, проявлением интереса к его материальной стороне жизни, неожиданным звонком, встречей с потерпевшим незадолго до посягательства и т. п.

Собирание ориентирующей информации оперативными методами дает возможность на ранней стадии розыска значительно сузить круг подозреваемых лиц, установить за ними наблюдение. Своевременное взаимное информирование следователя и оперативного работника в ходе операции помогает расширить их осведомленность о механизме преступления, происхождении на месте происшествия тех или иных следов, определить направления поиска новых источников доказательственной информации.

С учетом характера отмеченных данных установление их достоверности, связи с расследуемым событием в большинстве своем ложится на плечи оперативных работников, которые, используя свои возможности, прежде всего оперативные и криминалистические учеты, подсобный аппарат и другие средства, могут собрать более полные данные в отношении определенных лиц, их связей, средств, обеспечить при необходимости скрытое наблюдение в целях недопущения уничтожения похищенного и орудий преступления, сокрытия следов преступления, воздействия на потерпевших и очевидцев происшедшего. Думается, что игнорирование данного направления при проведении тактической операции, пренебрежение указанными сведениями ввиду их неполного, отрывочного характера во многом являются причиной того, что многие подобные посягательства остаются нераскрытыми.

Необходимо возможно полнее использовать осведомленность оперативных работников уголовного розыска, участковых инспекторов милиции, инспекции по делам несовершеннолетних и иных служб относительно лиц, стоящих на оперативных и профилактических учетах: ранее судимых, прежде всего за аналогичные преступления; несовершеннолетних, попавших в поле зрения сотрудников милиции; лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, злоупотребляющих алкоголем. Отработка указанных направлений позволит значительно увеличить первоначальный объем информации и обеспечить необходимый поисковый эффект.

Полученные сведения чаще всего связаны с тем, что определенное лицо пыталось продать, обменять и т. д. какую-либо похищенную вещь либо пользовалось ею. Получение подобной информации помогает следствию установить легальность источника приобретения этой вещи, обна-

73

ружить связи данного лица с местом жительства потерпевшего и его имуществом, похищенным в ходе преступления.

Разрешить данную ситуацию необходимо немедленно после задержания подозреваемого путем допроса следователем. В этом случае необходима максимальная детализация показаний относительно путей приобретения вещей, времени и места, наличия лиц, способных подтвердить показания задержанного, выяснить, имеются ли у него какие-либо документы на эти вещи: паспорта, кассовые чеки и т. п., выяснить стоимость и др. При этом необходимо иметь в виду, что очень часто задержанные на такие вопросы отвечают, что приобрели вещи "у незнакомого человека у магазина, на рынке и т. п.". Все это диктует необходимость более глубокого изучения данного лица, разрешения вопроса о его возможных соучастниках, его роли как сбытчика краденого, совершении при его участии аналогичных преступлений, то есть обстоятельного выяснения типичных в этой ситуации вопросов.

В то же время не всегда следует торопиться с задержанием лица, реализующего предметы и находящегося в розыске, поскольку при благоприятных обстоятельствах (наличии достаточных сил, сведений о личности сбытчика и др.) есть возможность установить его связи, места пребывания, нахождения иного имущества, приобретенного преступным путем. Если же такой возможности нет, то вслед за задержанием и изъятием похищенного необходимо провести личный обыск, а при необходимости (например, по делам о грабежах и разбойных нападениях) — и освидетельствование подозреваемого, если показания потерпевших и иные данные дают основания предполагать наличие на одежде и теле задержанного каких-либо следов посягательства, а также провести обыск по месту жительства задержанного.

Проведение последнего мероприятия при задержании следует признать обязательным ввиду того, что не исключена осведомленность сообщников, знакомых о факте задержания. Ими могут быть предприняты последующие шаги по сокрытию похищенного, уничтожению орудий преступления и т. д. При наличии изъятых на месте происшествия следов рук преступников безотлагательным также является дактилоскопирование задержанного лица для последующего сравнения полученных образцов с изъятыми на месте происшествия следами.

Данные относительно возможности совершения конкретным лицом посягательства на имущество гражданина являются наиболее предпочтительными с точки зрения процесса доказывания. Подобные данные появляются в том случае, когда:

потерпевшие видели факт выноса вещей конкретным лицом;

-    потерпевшие по факту грабежа или разбойного нападения указывают на определенное лицо как на совершившее посягательство;

-    обнаруженные на месте происшествия следы пальцев рук, личные вещи оставлены подозреваемым и принадлежат ему и т. п.

74

Наличие отмеченных данных диктует необходимость скорейшего задержания подозреваемого лица. Данная ситуация является кульминационным моментом в развитии тактической операции по розыску и задержанию преступников. Исходя из конкретных обстоятельств дела наиболее предпочтительным является задержание преступника при его попытке реализовать похищенное либо по месту хранения последнего (по месту жители у родственников, знакомых и т. д.). В такой обстановке объективно соз; ся наилучшие условия для проведения нескольких процессуальных действий: задержания, личного обыска, обыска по месту жительства, при необходимости — освг              новация.

Здесь особешь» велика роль ■                                                        гиче

ской операции, который должен ;: участниками операции. К сожалев

поручают провести задержание оперативному составу уголовь              1ска

без своего личного участия, а также помощи специалиста^ I ние этим фактором зачастую приводит к upon

отсутствию понятых, ненадлежащему оформлению изымаем;             тен-

тов, ценностей и др., в результате чего утрачиваются важные улики и преступники остаются безнаказанными.

При совершении посягательств группой лиц следует тщательно продумать вопрос о моменте задержания, решение которого во многом определяется выявлением всех участников преступления.  Преждевременное задержание одного из них послужит для других сигналом опасности и может привести к сокрытию похищенного, уничтожению орудий прс пления, выезду из данного населенного пункта и т. д. Наиболее предпочтительным представляется одновременное задержание всех выявленных участников преступления, но проведенное в различных местах в целях исключения организованного сопротивления и создания благоприятных^ тактических условий для последующих допросов.

В ситуации, когда проведение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не позволило установить конкретное лицо (группу лиц), дальнейший поиск необходимо вести по следующим основным направлениям:

-    по способу совершения преступления;

-    по приметам преступников;

-    среди лиц, ранее судимых за имущественные преступления;

-    по признакам похищенного имущества.

Выявление в первичных материалах данных о способе преступления во многом помогает осуществить дальнейший поиск необходимых фактических данных, оценить криминалистический аспект расследуемого события и на этой основе определить конкретные задачи и методы по установлению личности преступников. "Проявление вовне" способа преступления начинается чаще всего с проникновения в жилище граждан. Изуче-

ние его особенностей, установление взаимосвязи его с выбором времени, обстановкой посягательства, с особенностями использованных технических средств, последовательность и продуманность в его реализаций в значительной мере облегчают поисковую деятельность следователя, создавая ему ориентиры в поиске необходимой информации в типичных следственных ситуациях.

Например, выявление в ходе осмотра места происшествия квартирной кражи отсутствия видимых повреждений дверных запоров, окон, форточек и т. п., выбор в качестве предметов хищения строго определенного круга объектов в сочетании с ненарушенной обстановкой в квартире с достаточной вероятностью свидетельствуют о возможности совершения хищения лицом из числа близкого окружения потерпевшего либо с его помощью в качестве наводчика либо вором-профессионалом. В то же время особенности повреждений при преодолении преград, чаще всего связанные с большим количеством ненужных нарушений, их бессистемностью, беспорядок при поиске предметов кражи ориентируют на возможность их совершения несовершеннолетними либо лицами, не имеющими постоянного места жительства.

Безусловно, названные обстоятельства необходимо анализировать в тесной взаимосвязи с другой информацией: показаниями потерпевших, соседей, характером похищенных предметов и т. д.

Выявление особенностей способа совершения преступления дает возможность, во-первых, ограничить круг лиц, среди которых следует искать преступника; во-вторых, выдвинуть версию о возможности совершения нескольких преступлений одним и тем же лицом или группой лиц. Эффективность данного направления розыска значительно возрастает при совершении преступлений с использованием предметов и орудий ограниченного пользования: при кражах — "фомок", наборов ключей, отмычек и др.; при грабежах и разбойных нападениях — с применением огнестрельного и холодного оружия, специальных средств, иных предметов, используемых в качестве оружия, средств маскировки. В этом случае необходимо использовать возможность выявления преступников среди лиц, имеющих доступ к подобным предметам и средствам в силу специфики своей работы, рода занятий и увлечений.

Решение этой задачи во многом облегчается при квалифицированном осмотре места происшествия с участием специалиста-криминалиста. При этом наряду со способом преступления необходимо выявить особенности обстановки его совершения — прежде всего времени, места, которые в той или иной форме учитываются преступниками и влияют на результаты посягательства. Вдумчивый анализ данных о способе преступления вместе с обстановкой посягательства позволяет в ряде случаев определить примерный район совершения аналогичных преступлений и в этой связи выдвинуть версии о месте жительства преступников, использованных ими для совершения преступлений средств транспорта и спрогнозировать место и время новых посягательств.

76

I

В то же время следует оговориться, что роль способа и обстановки совершения преступлений для целей расследования во многом зависит от обстоятельств ситуационного характера, поскольку в зависимости от конкретных обстоятельств дела их роль будет различной: либо главной, либо вспомогательной. При наличии достаточно полных данных о лице, совершившем противоправное деяние, как представляется, отмеченные данные будут носить вспомогательный характер, и, наоборот, отсутствие на начальном этапе расследования сведений относительно личности преступника заставляет лицо, производящее расследование, идти "от способа преступления к его раскрытию".

Тщательное изучение на начальном этапе расследования имущественных преступлений, совершенных в условиях неочевидности, данных о способе и обстановке совершенного посягательства способствует познанию:

!-   степени подготовленности посягательства; -   осведомленности преступника об обстановке преступления; -   характера влияния внешней среды на способ и в целом механизм преступления;

-    взаимосвязи обстановки посягательства с личностью преступника, а также выявлению возможных соучастников преступления либо свидетелей.

Особенностью механизма посягательств на имущество граждан является то, что в процессе их совершения зачастую потерпевшие, очевидцы имеют возможность наблюдать действия преступников по подготовке, совершению или сокрытию последствий преступления, запомнить приметы преступников, их количество, использованный транспорт и т. д. Такая возможность возникает, в первую очередь, при открытых посягательствах — грабежах и разбойных нападениях, в ходе которых преступники вступают в прямой контакт со своими жертвами, нередко оказывающими активное сопротивление нападавшим, и наносят им те или иные повреждения. Все это создает объективные условия для розыска преступников по их внешним признакам.

Для успешного использования выявленных данных в розыскных целях необходимо соблюдение следующих условий:

-    применение системного подхода в изучении личности неизвестного преступника, что позволяет при анализе исходной информации получать о нем новые данные;

-    обязательное использование технико-криминалистических средств и помощи специалистов;

-    соблюдение процессуальных требований;

-    максимально быстрый поиск и сбор информации и ее использование всеми участниками тактической операции;

-    учет возможного противодействия путем применения мер сокрытия личности и похищенного имущества.

77

С учетом высокой рецидивности посягательств на имущество граждан весьма перспективным является поиск скрывшегося преступника среди ранее судимых, прежде всего за корыстные преступления. Версия о возможности совершения посягательства опытным преступником возникает зачастую уже при осмотре места происшествия, анализе выбора преступником квартиры, изучении способа проникновения в жилище, выборе ценностей, сокрытии преступления и его следов, обеспечении собственной безопасности и т. д.

Поиск неизвестного преступника среди лиц, ранее судимых, во многом аналогичен с поиском по способу совершения преступления и включает в себя ряд мероприятий как следственного, так и оперативного характера:

>тбор уголовных дел, материалов об отказе в возбуждении уголовного

дела и иной информации, подлежащей изучению и анализу;

-    анализ уголовных дел и иных документов (материалов) для установления способа преступлений;

-    выявление в перечисленных источниках лиц, представляющих оперативный интерес, и установление их местонахождения (время освобождения из ИУ, место проживания, род занятий и др.);

-    проверка версий о возможной причастности их к посягательству.

Изучению подлежат также архивные уголовные дела по аналогичным преступлениям,.в которых:

-    лица были известны, но признаны невменяемыми и в связи с этим избежали уголовной ответственности;

-    лица были известны, но дела в отношении их прекращены в связи с принятием мер общественного воздействия (по нереабилитирующим основаниям);

-    лица, совершившие преступление, были установлены, но дела прекращены за недоказанностью;

-    лица, совершившие преступления, были известны и осуждены к лишению свободы и иным мерам наказания с учетом того, что к настоящему моменту они могли быть освобождены от наказания либо самовольно оставили места отбывания наказания.

Необходимо также изучить материалы об отказе в возбуждении уто-

. чого дела по заявлениям о совершенных аналогичных преступлениях.

И наконец, анализу подлежит оперативная информация о лицах, ранее судимых, прежде всего за корыстные преступления, состоящих на учете в ОВД.

Рассматриваемое направление поиска позволяет в ряде случаев получить дополнительную информацию о лицах, имеющих ту' или иную информацию .о преступлении, об источниках и характере доказательств, местах хранения орудий преступления, обстоятельствах, способствовавших совершению посягательства, то есть служить основой для выдвижения частных версий о совершении деяния конкретными лицами.

Одним из важнейших средств установления субъекта преступления является использование криминалистических и оперативно-розыскных учетов:

дактилоскопического — следов пальцев рук с мест совершения нераскрытых преступлений;

по способу совершения преступления, учету номерных вещей и т. д.; оперативно-розыскных, содержащих сведения о лицах, подвергшихся аресту, обвиняемых, осужденных за преступления, находящихся в розыске и т. д.;

справочно-вспомогательных, содержащих образцы предметов, материалов, следы которых обнаруживаются на местах происшествий, из них прежде всего — типичных орудий взлома и инструментов, используемых при совершении преступлений, деталей, частей изделий (подошвы обуви, одежды, транспортных средств и т. д.), а также коллекции пуль, гильз, изъятых с мест совершения вооруженных нападений.

Весьма перспективным в настоящее время является использование автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС), прежде всего — АБД "Республика — Область", "Центр", "Аэропорт-2", а также оперативно-справочных, розыскных и криминалистических учетов и др., нацеленных на аккумулирование, анализ, систематизацию и выдачу данных, необходимых для раскрытия и расследования преступлений. Эффективность этой деятельности во многом зависит от того массива криминалистически значимой информации, которым располагает следователь и другие участники тактической операции.

Однако на практике значительная часть имеющейся регистрационной информации остается невостребованной именно тогда, когда она более всего необходима, — на первоначальном этапе1. Причин такого положения много, и в общем виде они связаны с несвоевременным поступлением имеющейся в данный момент информации от следователей, сотрудников уголовного розыска, экспертов-криминалистов в регистрационные массивы, а отсюда их несовершенство, неполнота имеющихся данных. Поэтому большинство практических работников весьма скептически относятся к возможностям АИПС.

В то же время потенциальные возможности данной системы позволяют в минимальные сроки выбрать и проанализировать данные о месте, времени, средствах и способах посягательств на имущество граждан, установить взаимосвязь между местами проживания преступников и их жертв, определить структуры рассматриваемых посягательств по административным районам, возрастным и социальным группам и т. д. В связи с этим пред-

1 Анкетирование, проведенное нами среди следователей г. Саратова, позволило сделать следующие выводы: лишь около 20% опрошенных имеют сравнительно полное представление о возможностях АИПС, около 68 — лишь частично представляют себе виды криминалистической регистрации, 12% не имеют практически никакого представления о данном направлении поиска.

79

ставляется необходимым ввести в практику такой порядок, при котором практические работники после принятия процессуальных решений необходимые сведения направляют в регистрационные массивы АИПС.

Наибольшее значение подобная работа имеет при расследовании неочевидных преступлений, анализе нераскрытых преступлений, когда вся полезная в криминалистическом плане информация вводится в ЭВМ. Поступившие данные, которые имеются на первоначальном этапе, проверяются по имеющимся регистрационным массивам. Причем такую проверку необходимо проводить сразу же после первоначальных следственных и оперативных мероприятий, а не спустя определенное время, когда розыск с использованием "традиционных" методов не дал результатов. К тому же использование возможностей ЭВМ позволяет значительно повысить эффективность и уже известных средств.

Так, довольно широко применяемое на практике направление ориентировок о приметах преступников, совершивших то или иное посягательство, в другие ОВД страдает общей "болезнью" — неполнотой и несовершенством имеющихся в них сведений о личности преступников, о приметах похищенных вещей, поскольку на практике следователи и оперативные работники недостаточно полно, системно и последовательно фиксируют информацию, поступающую от потерпевших, свидетелей, "обедняют" ее, в результате чего снижается ее эффективность в розыске. Использование же АИПС, полное и грамотное кодирование имеющихся данных позволяют зафиксировать значительно большее количество признаков и тем самым повысить их криминалистическую значимость.

Еще одним из перспективных направлений в использовании АИПС является создание видеоучетов, содержащих информацию о функциональных признаках лиц, находящихся на учете в ОВД за совершение имущественных посягательств (походке, мимике, особенностях речи и т. п.), что, безусловно, позволит более эффективно проводить оперативную идентификацию зарегистрированного лица с мысленным образом, сохранившимся в памяти потерпевшего или иного очевидца.

Большие резервы в использовании АИПС открываются и в использовании информации, содержащейся в следах и вещественных доказательствах, обнаруживаемых на месте происшествия. Как показывают результаты изучения и обобщения практики, для раскрытия преступления используется не более 30% изъятых следов. Таким образом, накопление подобной криминалистической информации существенно повышает эффективность использования информации с мест происшествий, позволяя уже на первых шагах в розыске неизвестного преступника заметно сузить круг поиска.

Особенности предмета посягательства также имеют важное значение в направлении выявления особенностей личности преступников, что связано как с качественной, так и с количественной стороной похищенных предметов. В ряде случаев похищенные предметы свидетельствуют о пси-

80

хофизических особенностях преступников (например, похищение лекарств, содержащих наркотические вещества, либо спиртных напитков и оставление нетронутыми других ценных вещей позволяет предположить склонность преступника к спиртному либо причастность к посягательству лица без определенного места жительства и т. д.).

Зачастую похищенные предметы наводят на мысль о тех или иных увлечениях преступника: подбор похищенных книг, инструментов, коллекций и т. д. Выбор преступником тех или иных предметов может быть связан с характером его настоящей или прошлой профессиональной деятельности: кража тех или иных деталей, агрегатов, одежды и т. п. Замечено, что похищение преступниками одежды только определенного сезона позволяет предположить в качестве мотива совершения преступления желание избавиться от собственной, изменить свой облик, использовать ее как средство маскировки. Чаще всего такая необходимость возникает у лиц, совершивших побег из-под стражи, мест лишения свободы.

Нередко особенности похищенных предметов заключаются в том, что ими пользуется строго ограниченный круг лиц: военнослужащие, работники определенных специальностей (снаряжение, приборы, инструменты и т. п.). В ряде случаев похищенное имущество оставляет на преступнике (его одежде) характерные следы (свежая краска и т. д.).

К числу мер, способствующих быстрому выявлению лиц, причастных к посягательству на имущество граждан, относится и постановка на централизованный учет в ИЦ УВД, ГИЦ МВД похищенных вещей, передача списков похищенного имущества в дежурные части органов внутренних дел, медицинские вытрезвители, приемники-распределители. Своевременное проведение данных мероприятий обеспечивает оперативное задержание лиц с похищенным и их последующее изобличение. При этом важная роль принадлежит грамотному составлению подобных списков, отражению в них индивидуальных признаков похищенных вещей, их номеров, дефектов, отличительных признаков и т. д.

В настоящее время в условиях значительного расширения мест продажи различных промышленных и продовольственных товаров на рынках, у магазинов', кафе, ресторанов и т. д., вовлечения в этот процесс больших масс населения усложнилась задача по оперативному контролю со стороны правоохранительных органов за законностью подобных сделок. Возрастает необходимость в более широком оперативном прикрытии подобных мест вероятного появления преступников, сбыта похищенных ценностей. Гораздо большего внимания заслуживает наблюдение на вокзалах, в аэропортах, гостиницах, где имеются камеры хранения, а также в комиссионных и коммерческих магазинах, различных мастерских, парикмахерских, ломбардах и других местах.

Наряду с мероприятиями по прикрытию и наблюдению оперативным работникам УР необходимо проводить проверку документов по приему вещей от населения в комиссионных, коммерческих точках. Безусловно, при этом необходимо учитывать возможную связь работников этих мага-

81

зинов с преступниками, их заинтересованность в сокрытии похищенных ценностей. В том случае, когда среди похищенных предметов имеются различные ценные бумаги (облигации, акции различных предприятий, фондов и т. п.), необходимо проинформировать соответствующие организации о случившемся и возможных попытках незаконного получения по ним денежных сумм.

В условиях крупных городов целесообразно сформировать специальные поисковые группы из числа оперативных работников, которым в первую очередь поступала бы информация о похищенных ценностях, их приметах и отличительных признаках в целях быстрого и наиболее полного "прикрытия" известных мест сбыта похищенного.

Систематизация и обобщение полученной первоначальной информации от всех участников операции в большинстве случаев дают возможность объединить версии относительно личности преступников в несколько групп:

-    посягательство совершено лицами, связанными с потерпевшим, или по их наводке;

-    посягательство совершено лицами, специализирующимися на совершении аналогичных преступлений (как правило, преступными группами с участием ранее судимых);

-    посягательство совершено "преступниками-гастролерами";

-    посягательство совершено несовершеннолетними либо с их участием;

-    посягательство совершено лицами без определенного места жительства и др.

Дальнейшая конкретизация версий осуществляется в зависимости от объема полученной доказательственной и ориентирующей информации.

Посягательства на имущество граждан, совершенные в условиях неочевидности, относятся к той категории преступлений, по которым лицо (лица), его совершившее, устанавливается в ходе оперативно-розыскных мероприятий, причем зачастую данные лица попадают в поле зрения работников милиции за совершение иных правонарушений: нарушение общественного порядка, распитие спиртных напитков в общественных местах, управление автотранспортом в нетрезвом виде и т. д.

В случае установления лица, в отношении которого имеются данные о его возможной причастности к иным преступлениям, необходимо:

-    собрать дополнительные сведения о наличии у него преступного опыта, связей, возможных мест укрытия как самого, так и похищенного;

-    сгруппировать имеющиеся доказательства, установить возможных соучастников;

-    выявить другие эпизоды преступной деятельности;

-    определить вещи и ценности, на которые должен быть наложен арест, и т. д. Данное обстоятельство имеет под собой объективную основу, поскольку лица, их совершающие, в большинстве своем принимают активные меры по сокрытию последствий посягательства — сбывают похищенное, создают ложное алиби, принимают иные меры.

82

В ситуации, когда имеются данные относительно возможной причастности к преступлению лиц, входящих в окружение потерпевшего, прежде всего необходим тщательный допрос его относительно обоснованности имеющихся подозрений, характере взаимоотношений с данным кругом лиц, наличия неприязненных отношений, ссор и т. д. В том случае, когда такая информация получена из оперативных источников, целесообразно, на наш взгляд, обеспечить конспиративность первоначальных следственных и оперативных мероприятий и создать условия для задержания преступника с поличным, не допустить сбыта им похищенного. Кроме того, решению вопроса о задержании подозреваемого толжна предшествовать работа по выявлению возможных следов на Mecie происшествия, получению иной информации, свидетельствующей о его причастности к преступлению.

Большую помощь в успешной реализации данной тактической операции может оказать использование современных организационных средств и методов систематизации имеющейся информации. В частности, составление аналитических таблиц, в которых наряду с указанием на источник поступившей информации (номер уголовного дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела), квалификацией содеянного и т. д. дается краткая характеристика его криминалистически значимых признаков: место и время совершения преступления, данные о потерпевшем, преступниках (их приметы, количество, способы посягательства, используемые орудия), данные о результатах осмотра места происшествия, наличии изъятых (похищенных) ценностей и др. Подобная систематизация полученных данных, их изображение в виде отдельных граф позволяют наглядно сравнивать поступающую информацию, а последующее помещение ее в ЭВМ — создать необходимый банк данных по той или иной категории посягательств.

Выдвижение версии о причастности к посягательству лиц (преступных групп), ранее совершавших аналогичные преступления, требует проведения широкого круга мероприятий оперативного характера. К ним относятся:

-    проверка оперативно-розыскным путем лиц, состоящих на учетах в ОВД и ведущих антиобщественный образ жизни;

-    выявление всех посягательств против собственности граждан, совершенных в данном районе, городе, области и т. д., которые могли быть совершены одними лицами;

-    проверка по способу совершения преступления аналогичных уголовных дел о нераскрытых преступлениях;

-    проверка по учетам следов пальцев рук с мест нераскрытых преступлений;

-    направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел других регионов;

-    анализ уголовных дел (материалов об отказе в возбуждении уголовного дела) по имущественным посягательствам, совершенным аналогичным способом.

83

Для решения этих задач необходимо:

провести обыск по месту жительства (месту нахождения) подозреваемых, а при необходимости и по месту работы подозреваемых для обнаружения как самого разыскиваемого, так и предметов, ценностей, добытых преступным путем. Особое внимание при этом необходимо уделять:

*    предметам, находящимся в нескольких экземплярах, без упаковки, неукомплектованным и т. д.;

*    предметам и орудиям, которые могли быть использованы при совершении преступлений;

*    одежде, обуви, в которой мог находиться подозреваемый во время совершения преступления;

*    записным книжкам, иным документам, свидетельствующим о преступных связях, каналах сбыта похищенного и т. д.);

допросить подозреваемого о следующем:

*    где он находился и что делал в момент совершения преступления, кто может подтвердить его показания;

*    где, когда и каким путем он приобрел предметы, изъятые при обыске;

*    когда и в результате чего на его одежде, обуви появились определенные следы, частицы веществ (краски, древесины, почвы и т. п.);

*    при каких обстоятельствах им получены те или иные телесные повреждения, ссадины и т. д.;

провести личный обыск подозреваемого, а при необходимости и освидетельствование (чаще всего по делам о грабежах и разбойных нападениях). При этом при осмотре одежды, обуви, головных уборов необходимо обращать внимание на следы, признаки, указывающие на причастность их владельца к преступлению: повреждения, пятна, похожие на кровь, и т. д. Дело в том, что преступники иногда надевают на себя ту или иную одежду, обувь, принадлежавшую потерпевшему, что также подтверждает их связь с преступлением. В случае нахождения у задержанных чемоданов, портфелей, сумок и т. п. необходимо до проверки их содержимого выяснить у подозреваемого принадлежность этих предметов, попросить перечислить подробно, что находится внутри. Любые заявления задержанных по этому поводу должны быть занесены в протокол. Все изъятые у подозреваемого вещи, повреждения на теле, особые приметы также подлежат фиксации в протоколе следственного действия и должны быть сфотографированы; дактилоскопировать и сфотографировать подозреваемого в целях проверки его личности и прошлой преступной деятельности по регистра-ционно-учетным данным путем направления дактокарты в ЭКУ УВД, ГУВД, МВД для проверки по учетам следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений;

проверить личные документы задержанного, при необходимости направить их на технико-криминалистическую экспертизу; предъявить потерпевшим имущество, изъятое у подозреваемого, для опознания;

84

-    предъявить подозреваемого для  опознания  потерпевшим,  иным лицам, наблюдавшим задержанного накануне, в момент или сразу после совершения преступления;

-    допросить свидетелей, провести очные ставки, проверку и уточнение показаний на месте;

-    проверить вещи,  изъятые у подозреваемого,  по криминалистическим учетам похищенных и утраченных вещей, ориентировкам;

-    проверить   подозреваемого   на   причастность   к   совершению   иных преступлений.

Мероприятия по задержанию преступников относятся к числу наиболее ответственных моментов в реализации данной тактической операции, состоящей из комплекса мероприятий, включающего;

-    действия по подготовке к задержанию, состоящие из процессуальных, оперативно-розыскных  и  организационных  моментов:   определение времени и места непосредственного задержания, уточнение групп наблюдения, задержание и прикрытие, инструктаж, обеспечение средствами связи, транспортом и т. д.;

-    действия по непосредственному задержанию;

-    иные мероприятия, направленные на достижение целей задержания, - создание благоприятных условий для дальнейшего расследования, пресечения попыток скрыться от следствия, обеспечение сохранности источников информации и др.

Если в результате расследования не удалось установить лиц, совершивших посягательство, работа по розыску должна продолжаться и после приостановления производства в порядке п. 3 ст. 195 УПК. Однако характер этой деятельности по своим методам отличается от порядка расследования и сводится к следующим мероприятиям:

-    учету и систематизации приостановленных уголовных дел и их анализу по способу совершения преступления, предмету преступного посягательства, месту совершения преступления и иным признакам путем формирования картотек, списков, таблиц и т. д.;

-    систематической сверке перечней похищенных предметов по приостановленным делам с перечнями вещей, изъятых у преступников, но не опознанных потерпевшими по другим уголовным делам;

-    изучению аналогичных дел о посягательствах против собственности граждан, которые могли быть совершены одними и теми же лицами;

-    анализу оперативной информации об имущественных преступлениях, совершенных в других регионах;

-    истребованию материалов и уголовных дел об аналогичных преступлениях, в том числе рассмотренных судами;

-    направлению поручений органу дознания:

* о проверке оперативным путем причастности заподозренных лиц к совершению расследуемых преступлений, их проверке на причастность к нераскрытому преступлению;

85

*    организации оперативной работы с лицами, задержанными за совершение иных преступлений, административных правонарушений;

*    направлении заданий в оперативные части  ИТУ по проверке конкретных лиц на причастность к нераскрытому преступлению, направлении ориентировок о нераскрытых преступлениях и заподозренных лицах   в   другие   подразделения   ОВД   (приемники-распределители, спецкомендатуры);

*    организации наблюдения за местами возможного сбыта похищенного и др.

Объем и качество имеющейся информации по конкретному уголовному делу предопределяют тактическое содержание и оптимальную очередность следственных действий и оперативных мероприятий по розыску скрывшихся преступников. Прикладная роль типовых следственных ситуаций применительно к расследованию конкретного преступления состоит в реализации разработанной и обобщенной наукой программы расследования применительно к данному уголовному делу с учетом его ситуационных особенностей.