2.1. Тактическая операция "Осмотр места происшествия"

Значение исследования материальной обстановки места преступления по делам о посягательстве на имущество граждан определяется прежде всего сложностью и многогранностью задач, решаемых на основе данных следственного осмотра, объемом "заложенной" в ней разнообразной информации и, наконец, необходимостью решения целого комплекса организационных, оперативных и иных мероприятий.

По делам о посягательствах на имущество граждан под местом происшествия, на наш взгляд, следует понимать участок местности или помещения, где локализовано происшествие, сохранились следы преступления (включая следы подготовки, совершения и сокрытия), следы пребывания преступников либо иных лиц. Конкретное сочетание данных следов всегда индивидуально, и именно данное обстоятельство отличает одну обстановку места происшествия от другой, сходной с нею по внешним признакам. Осмотр места происшествия, воспринимаемый как творческая познавательная деятельность, как раз и подразумевает обнаружение, исследование, оценку, фиксацию и использование следов именно в такой широкой интерпретации, поскольку любое из исследуемых преступлений оставляет те или иные материальные отображения.

В то же время место происшествия как сложное структурное образование предполагает выделение ряда взаимосвязанных элементов, "узлов", что способствует всестороннему и полному исследованию расследуемого события.

В качестве элементов места происшествия по исследуемой категории преступлений можно выделить следующие:

- помещение, где совершено хищение тех или иных предметов;

- следы преступников или иных лиц;

- следы взлома преград - дверей, окон, запирающих устройств и т. п., следы перемещения ценностей, следы ухода преступника с места происшествия и др.;

- следы борьбы потерпевших с преступниками — при открытом способе завладения ценностями (по делам о грабежах и разбойных нападениях).

Связь преступного события с конкретной материальной обстановкой

чаще всего выражается в том, что:

- преступление совершается с помощью определенных орудий, предметов, обнаруженных на данной территории;

- в обстановке места преступления преступником оставлены его следы;

- обстановка не претерпела в связи с преступлением существенньь изменений.

Целью следственного осмотра, проводимого, как правило, до возбуждения уголовного дела, является:

- изучение обстановки на месте происшествия для уяснения обстоятельств преступления;

- обнаружение и изъятие следов и предметов, связанных с преступным событием, способствующих установлению личности преступников;

- фиксация обстановки посягательства в целях придания выявленным фактическим данным статуса вещественных доказательств.

В криминалистической литературе имеется ряд определений сущности осмотра места происшествия1. По мнению В.П. Колмакова, "...под осмотром места происшествия нужно понимать следственное действие, в котором следователь совместно с указанными в законе лицами непосредственно воспринимает, исследует, фиксирует и оценивает состояния, свой ства и признаки материальных объектов, имеющихся на участках местно сти или в помещениях, с целью обнаружения там следов и других вещественных доказательств, имеющих значение для установления истины по делу"2.

Данное определение нуждается, на наш взгляд, в некотором уточнении, связанном с термином "вещественные доказательства", поиск которых является одной из целей осмотра. В данном случае допускается существенная неточность, заключающаяся в том, что следы также являются вещественными доказательствами. Кроме того, прежде чем тот или иной объект приобретает режим вещественного доказательства, он должен быть осмотрен, исследован и т. д., и на основе полученных данных должен быть решен вопрос об относимости его к событию преступления Лишь после положительного ответа на эти вопросы исследуемый объект приобретает статус вещественного доказательства, что отражается в соответствующем процессуальном документе.

В.П. Колмаков, давая определение места происшествия, на наш взгляд, исходил из неточности ст. 178 УПК, где в числе целей осмотра называется поиск вещественных доказательств. В редакции ст. 176 УПК РФ данный недостаток устранен словами: "в целях обнаружения следов преступления", что наиболее полно отражает цели осмотра места происшествия.

Своевременное принятие решения о комплексном исследовании места происшествия в сложных, проблемных ситуациях отсутствия или неясности данных относительно личности преступников и местонахождения похищен-

1 См.: Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982. С. 3; Густов Г.А. Исследование места происшествия: Вопросы совершенствования предварительного следствия. Л., 1971. С. 49 ~ 50; Иванов Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. Саратов, 1993. С. 10 — 19; и др.

2 Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 18.

ного имущества закладывает основу для результативности данного следственного действия, раскрытия преступления по "горячим следам". Объективная необходимость в подобном подходе заключается в сложности самого рассматриваемого мероприятия, включающего в себя совокупность следующих элементов: систему организации осмотра места происшествия; систему поиска материальных последствий (следов) преступления; систему моделирования по обстановке места происшествия механизма преступления и облика преступника; систему организации розыска преступников на основе информации, полученной при осмотре1.

Организационная сторона осмотра места происшествия включает в себя прежде всего вопросы формирования следственно-оперативной группы. Однако отсутствие до настоящего времени в уголовно-процессуальном законе нормы, предусматривающей создание подобных групп как наиболее эффективной формы взаимодействия органов следствия и дознания, отрицательно сказывается на практике расследования подавляющего большинства умышленных преступлений.

Между тем неурегулированность деятельности следственно-оперативной группы с момента ее формирования и дальнейшего функционирования приводит на практике к тому, что их деятельность носит эпизодический характер.

1 Анкетирование свыше 100 следственных и оперативных работников УВД (Саратовской области показало, что лишь 1/3 опрошенных принимали участие в деятельности подобных групп, а это свидетельствует о невысоком уровне организации работы по расследованию имущественных преступлений.

В то же время общепризнано, что деятельность следственно-оперативной группы (СОТ), осуществляемая на основе единого плана, совместного обсуждения результатов расследования, использования максимальных профессиональных возможностей различных служб, придает всему процессу познания противоправного события качественно новый уровень, отвечающий задачам сегодняшнего дня.

Однако следует отметить, что создание следственно-оперативной группы — не самоцель, не гарантия, автоматически обеспечивающая успех, а лишь условие, необходимый инструмент в раскрытии преступлений, совершаемых в условиях неочевидности, а также когда первоначальные сведения дают основание предположить совершение посягательств при наличии квалифицирующих признаков: в составе преступной группы, с нанесением потерпевшему крупного материального ущерба, с применением в той или иной форме насилия к потерпевшему с использованием того или иного оружия и т. д. Поэтому вопрос о проведении осмотра следственно-оперативной группой должен решаться дежурным отдела внутренних дел

1 См.: Бегалиев К., Попов В. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 60.

сразу же по поступлении первичной информации, содержащей признаки преступления.

Наибольшую эффективность, как показывает практика, дало бы создание и функционирование специализированных СОГ, формируемых для раскрытия имущественных посягательств (краж, грабежей, разбоев), аналогичных группам, создаваемым для раскрытия убийств, тяжких телесных повреждений и т. д., что значительно повысило бы качество расследования, сократило время прибытия на место происшествия, создало условия для раскрытия преступлений по "горячим следам".

Преимущества подобного формирования очевидны: повышается качественная сторона осмотра, улучшается профессиональное мастерство, специализация членов группы, их мобильность, взаимопонимание, опыт работы и т. д.

В состав подобных групп должны входить: следователь — руководитель группы, оперативный работник, специалист-криминалист, участковый инспектор милиции, инспектор-кинолог. Кроме того, ряд ученых предлагают расширить состав опергруппы, включив туда инженера по спецтехнике, специалиста по связи1, а с учетом возросшего технического уровня следственной деятельности ввести новую фигуру — помощника следователя2, законодательно урегулировав его правовое положение. Это позволит освободить следователя от технической работы и даст ему возможность сосредоточить свои усилия на творческой, исследовательской части осмотра.

Полагаем, что подобное расширение состава опергруппы будет способствовать повышению эффективности осмотров, улучшению творческого поиска, всестороннему исследованию обстановки преступления и в конечном итоге решению главной задачи осмотра — преодолению информационной неопределенности, накоплению необходимых сведений для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий.

Важным условием успеха в проведении данной тактической операции является своевременное прибытие опергруппы на место происшествия. Под "своевременным прибытием" мы понимаем прибытие ее в условиях возможности осуществления поиска преступников по "горячим следам", сохранения в максимальном объеме оставленных преступниками следов, выявления возможных очевидцев преступления. Отсюда вытекают требования к высокой мобильности опергруппы, оснащению ее современными научно-техническими средствами работы со следами и иными материальными доказательствами, дающими возможность проведения экспресс-анализа на месте происшествия.

1 См.: Целищев А.Я. Расследование грабежей и разбойных нападений в условиях крупного города. М., 1986. С. 19 — 20; Ищенко Е.П. Указ. соч. С. 69 — 75; и др.

2 См.: Степанов В.В. Актуальные проблемы криминалистики в условиях научно-технической революции: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1989. С. 7.

Расследование преступлений, будучи разновидностью сложной познавательной деятельности, немыслимо без использования целого комплекса различных организационных методов, средств и приемов, соответствующих специфике отдельных видов преступлений и обеспечивающих создание оптимальных условий для быстрого и полного расследования и раскрытия преступлений.

Мероприятия следователя, связанные с взаимодействием с органом дознания в процессе осмотра места происшествия, необходимо рассматривать в двух аспектах — процессуальном и тактическом.

Процессуальный аспект организации осмотра места происшествия предполагает решение ряда организационных мероприятий, обязательность которых закреплена в законе. Их соблюдение направлено прежде всего на соблюдение гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве, достижение целей и задач уголовного процесса, обеспечение законности данного следственного действия и всего расследования в целом. Это — организационные мероприятия по обеспечению участия понятых, специалистов в осмотре (ст. 176, 177, 180 УПК РФ), меры по обеспечению сохранности доказательств и иных предметов (ст. 81, 82 УПК РФ).

Тактический аспект организационных мероприятий по осмотру связан прежде всего с принятием мер по сохранности обстановки места происшествия; организацией выезда на место происшествия следственно-оперативной группы; проведением инструктажа членов оперативной группы; проведением необходимых заградительных мероприятий по блокированию района преступления и т. д.

Существенная роль в создании необходимых условий работы на месте происшествия принадлежит дежурному отдела внутренних дел, который при поступлении сигнала (сообщения) о посягательстве обязан точно зафиксировать время поступления сообщения, выяснить установочные данные заявителя (Ф. И. О., адрес и т. п.), организовать охрану места происшествия силами патрульных нарядов, ГИБДД, участковых инспекторов милиции, принять возможные меры к установлению преступников по "горячим следам", осуществить сбор информации о преступлении, проинформировать соседние ОВД о приметах преступников и местах их возможного появления. В случае причинения потерпевшему телесных повреждений вызвать "скорую помощь", сообщить о выезде на место происшествия начальнику РОВД, а при необходимости - прокурору1.

Эффективность работы опергруппы на месте происшествия во многом зависит от организующей роли следователя. По прибытии на место происшествия ему необходимо поставить конкретную задачу каждому

1 См.: приказ МВД России от 19.04.93 № 170 "О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей органов внутренних дел". На практике, к сожалению, далеко не всегда дежурные РОВД соблюдают данные требования, ограничиваясь формальным отношением к своим обязанностям, лишь регистрируя поступающую информацию.

участнику операции, для чего определить границы осмотра, опросить потерпевших о похищенном, об изменениях в обстановке, внесенных преступлением, о действиях самого потерпевшего до прибытия опергруппы на место происшествия, принять меры к розыску преступников "по горячим следам", поиску похищенного имущества. Другими словами, следователю необходимо в самом начале работы создать такую организационную ситуацию делового сотрудничества, которая должна оказать положительное воздействие на изменение исходной следственной ситуации в плане ее информационной насыщенности.

Подобная обстановка в процессе проведения операции возможна при условии соблюдения элементов единоначалия и коллегиальности на основе совместного планирования и взаимного обмена информацией. Думается, что такой подход, соблюдение взаимного "паритета" между представителями различных служб, уважительное отношение друг к другу во многом помогут избежать конфликтов в процессе совместной работы.

Участие оперативных работников уголовного розыска, кинолога, участкового инспектора милиции в ходе данной тактической операции определяется конкретными обстоятельствами, сложившимися к началу осмотра, характером исходной информации о событии преступления. В общем плане их роль прежде всего состоит:

- в непосредственном участии сотрудника уголовного розыска совместно со следователем в исследовании материальной обстановки происшествия. При этом следователь должен указать направление поиска, при необходимости разбить исследуемую территорию на участки;

- организации преследования преступников "по горячим следам". При этом использование возможностей служебно-розыскной собаки позволяет в ряде случае обнаружить вещественные доказательства посягательства (брошенные орудия преступления, похищенные предметы, вещи, принадлежащие преступникам);

- организации параллельно с осмотром засад, прочесывания окружающей район преступления местности;

- выявлении с помощью участковых инспекторов милиции, патрульных нарядов свидетелей происшедшего, иных причастных к преступлению лиц;

- охране места происшествия и создании необходимых условий для осмотра;

- наблюдении за участвующими в осмотре подозреваемыми, иными лицами, проявляющими интерес к данному следственному действию;

- проведении оперативными работниками уголовного розыска соответствующих мероприятий по выявлению причастных к преступлению лиц;

- организации наблюдения за местами возможного сбыта похищенного и т. д.

Особая роль в осмотре места происшествия принадлежит в соответствии со ст. 58, 168, 270 УПК РФ специалисту-криминалисту как лицу, обладаю-

щему специальными познаниями, в качестве которых могут выступать любые профессиональные знания, которые могут оказать содействие в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств"1. В то же время допускаемое на практике смешение, а порой и отождествление функций специалиста-криминалиста и эксперта-криминалиста требует разграничения их процессуального положения, а также уяснения особенностей их деятельности.

Принципиальное отличие между ними связано прежде всего с различными целями использования специальных познаний. Так, основная задача эксперта-криминалиста заключается в проведении им криминалистического исследования (экспертизы) и вынесении по его результатам соответствующего заключения, что предусмотрено процессуальным законом (ст. 74, 80, 204 УПК РФ), которое является впоследствии источником доказательства.

Специалист-криминалист подобным правом не обладает. Целью его участия в уголовном процессе является оказание помощи следователю во время производства следственных действий. Его участие отражается в протоколе осмотра места происшествия и не является самостоятельным источником доказательств.

Существенное значение для следственной практики имеет требование ст. 67 УПК о недопустимости участия эксперта-криминалиста в производстве экспертизы, если он принимал участие в следственных действиях по данному уголовному делу в качестве специалиста. Вместе с тем данное положение закона, обусловленное необходимостью обеспечить объективность проводимого криминалистического исследования по делу, вступает в противоречие с практикой деятельности экспертных подразделений ОВД, вызванное отсутствием необходимых штатов в их структуре. Поэтому следственные работники в ряде случаев вынуждены отказываться от участия специалиста-криминалиста в следственном действии, ради того чтобы впоследствии ему можно было бы поручить производство криминалистической экспертизы, либо идти на нарушение закона.

Однако подобный "выход из положения" ничего, кроме сокращения объема необходимой информации, не несет, поскольку отсутствие специалиста-криминалиста при осмотре места происшествия значительно обедняет выявление необходимой информации, находящейся на месте происшествия, сокращает возможности установления механизма преступления в полном объеме, а зачастую и делает невозможным разрешение целого ряда вопросов диагностического и ситуационного характера2.

Одной из распространенных ошибок является поверхностное составление протокола осмотра: отсутствие отражения в нем результатов применения специалистом-криминалистом его специальных познаний, а равно

1 Ищенко Е.П. Специалист-криминалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные, и криминалистические аспекты. М., 1990. С. 8.

2 См.: Самылкина Е.А. Актуальные проблемы осмотра места происшествия: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1994. С. 34 — 35.

мероприятий следователя по выявлению тех или иных следов на месте происшествия с указанием использованных при этом средств и методов. Кроме того, весьма редким в практике является использование права специалиста-криминалиста на внесение заявлений и дополнений в протокол следственного действия, связанных с обнаружением, фиксацией и изъятием доказательств (ст. 58, 166 УПК РФ).

Взаимодействие следователя с органом дознания в рамках тактической операции "Осмотр места происшествия" понимается нами шире, чем это вытекает из самого названия операции, и включает в себя не только деятельность на самом месте происшествия, но и за его пределами (организация преследования преступников по "горячим следам", розыск их в местах возможного появления, "прочесывание" прилегающей к месту происшествия территории для обнаружения и задержания виновного лица по приметам и признакам внешности, осуществляемое оперативной группой, проведение поквартирного обхода, выявление связей и знакомств потерпевшего, а также лиц, ранее совершавших аналогичные преступления, и т. д.).

Одним из основных элементов в структуре исследуемой тактической операции является система поиска материальных доказательств совершенного преступления. Каждый объект материального мира обладает определенной совокупностью качеств, состояний и признаков. Личность неизвестного преступника также обладает определенной совокупностью внешних и внутренних свойств, которые отражаются в окружающем мире и имеют криминалистическое значение. Их выявление и анализ играют важную роль в познании преступного события и личности виновного. При этом характер получаемой информации реализуется двояко: в информационном и доказательственном аспекте. Информационный характер выражается в том, что нередко при совершении преступного посягательства виновные лица совершают те или иные действия, которые непосредственно не являются реализацией преступного замысла, а происходят как бы попутно, образуя своеобразный "информационный фон", индивидуализирующий конкретный преступный акт. Это относится прежде всего к следам курения, остаткам пищи, которую употреблял преступник, вещам, оставленным им на месте преступления, а также забытым инструментам. Значительную ценность составляют выявленные особенности похищенных предметов, характеризующие личность преступника, его субъективную оценку выбранных предметов.

Доказательственный же характер информации позволяет идентифицировать конкретную личность, установить пространственные, временные и иные связи между данной обстановкой и конкретной личностью.

По делам о посягательствах на имущество граждан основными источниками информации о совершенном деянии и личности преступника являются изменения в материальной обстановке, вызванные преступным актом; следы; предметы и вещи, принадлежащие преступнику1.

1 См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. С. 47.

Низкая раскрываемость посягательств на имущество граждан во многом объясняется упущениями в организации и проведении осмотра места происшествия, в отсутствии должного взаимодействия с криминалистическими подразделениями в процессе осмотра и предварительного исследования материальных признаков посягательства.

I Анализ юридической литературы, а также обобщение материалов практи-J ки показывают, что одной из распространенных ошибок практических |; работников является искусственное сужение границ осмотра пределами ржилого помещения потерпевшего, когда не осматриваются лестничные jf площадки, лифты, чердаки, подвалы, иные вспомогательные помещения, 1 прилегающая территория. Между тем, по нашим данным, в этих местах можно обнаружить не менее 40% разнообразных" следов, в том числе: 15,7 - на путях отхода; 17,4 - на подступах к жилищу, на стадии под-Щготовки к посягательству, когда преступники ожидают благоприятного (я момента для проникновения в жилище к потерпевшему; 6,9 - на прилегающей местности; 10% - в иных местах.

Таким образом, сужение границ осмотра приводит к сокращению объема криминалистической информации и создает дополнительные трудности в раскрытии и расследовании преступлений.

Объективным критерием правильного определения границ осмотра, на наш взгляд, является выявление разнообразных материальных последствий посягательства, а также иных данных, прежде всего оперативного характера. Это особенно актуально в случаях, когда:

- в первоначальных данных есть сведения о направлении, в котором скрылись преступники, либо о том, где они были замечены до совершения посягательства, в момент наблюдения за квартирой или ожидания, а также если в ходе осмотра на прилегающей местности обнаружены предметы похищенного, упаковка, вещи, предметы, принадлежавшие преступникам;

- судя по объему похищенного, его особенностям, габаритам и т. д., преступники должны были воспользоваться каким-либо транспортом или на время использовать то или иное укрытие (подвал, чердак, строение, лесопосадки и т. д.);

- судя по обстановке на месте преступления, наряду с предметами хищения, представляющими действительную ценность, были похищены и иные, которые ввиду их малой ценности преступники могли выбросить при уходе с места происшествия (упаковка, футляр, кошелек, сумочка и т. п.);

- не обнаружены орудия взлома;

~ не обнаружены следы пребывания преступников на месте происшествия и т. п.

В подобных ситуациях направления осмотра должны последовательно Расширяться с учетом данных о выявленных следах, обнаруженных Предметах. В остальных случаях необходимо установить вероятный путь

прихода и ухода преступников (входная дверь, окно, форточка, двор дома и т. д.), а также наиболее типичные места сокрытия похищенного (подвалы, чердаки, вспомогательные строения и т. п.) с учетом специфических особенностей похищенного.

При этом границы осмотра должны быть определены следователем в ходе общего осмотра с учетом ситуационных особенностей расследуемого события и в таких пределах, которые объективно отражают возможность местонахождения материальных последствий посягательства.

После определения границ осмотра следователь путем консультаций со специалистами должен решить вопрос о возможности и способах выявления и изъятия запаховых следов. Особый характер их сохранности, выявления и использования предопределяет и специфический порядок деятельности на месте происшествия, который заключается в том, что непосредственному выявлению данных следов предшествует сбор первичной информации, опрос очевидцев, потерпевших, иных лиц о происшедшем событии, предметах посягательства, изменениях в обстановке, вызванных преступным событием. Предположительное местонахождение объектов с запаховыми следами выявляется в зависимости от характера посягательства (кража, грабеж, разбой), а также наступивших последствий. Наиболее типичными местами, где могут быть обнаружены объекты — носители запаховых следов, являются:

- подходы к месту происшествия;

- пути прихода и ухода преступника;

- входные двери, окна, форточки, иные преграды, преодоленные преступником;

- объекты преступного посягательства;

- перемещенные преступником предметы в обстановке места происшествия.

Запаховые следы изымаются до начала осмотра места происшествия либо параллельно с осмотром других участков. Порядок работы с запаховыми следами (выявление, изъятие и консервация) достаточно подробно изложен в специальной литературе. К сожалению, незначительное количество одорологических лабораторий при отделах внутренних дел, а также отсутствие специалистов, знакомых с методиками работы с запаховыми следами, наряду со скептическим отношением большинства практических работников к возможностям их выявления приводят к тому, что подобные следы на практике выявляются крайне редко.

Отличительной особенностью осмотров мест происшествия по делам о посягательстве на имущество граждан является то, что осмотр целесообразно, как правило, начинать с мест проникновения преступника в жилище потерпевшего. Чаще всего на местах совершения квартирных краж, реже — грабежей и разбоев, встречаются следы механического воздействия на преграды: давления, скольжения, резания (распила, сверления).

Участие специалиста-криминалиста в осмотре помогает обнаружить не только следы орудий взлома на запирающих и предохранительных устройствах, дверях, окнах и других объектах, установить механизм взлома, то есть выявить следы, характеризующие орудие взлома, но и обнаружить сопутствующие им следы: опилки, стружки, отшепы древесины, частицы красящих веществ, которые при квалифицированном использовании могут иметь не меньшую доказательственную значимость, чем предметы, орудия, использованные при этом.

Поиск иных малозаметных следов следует вести в зависимости от механизма их следообразования, обусловленного способом проникновения. При этом на месте происшествия могут быть выявлены преграды, которые преступник пытался преодолеть, но в силу тех или иных обстоятельств не смог. Зачастую их исследование позволяет выявить дополнительные следы, характеризующие использованное орудие либо приспособление (отмычки, домкраты и т. п.).

В современных условиях преступники нередко при совершении посягательств на имущество граждан принимают меры к сокрытию следов рук, обуви, с тем чтобы затруднить деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступлений. Участие специалиста-криминалиста в осмотре позволяет существенно расширить диапазон применяемых научно-технических средств, методик в выявлении невидимых следов.

Комплексное исследование обстановки места происшествия, участие в нем специалиста-криминалиста дают возможность уже в процессе осмотра сделать предварительное заключение о качестве выявленных следов посягательства с точки зрения установления механизма преступления, а также последующей идентификации преступников. Особую ценность в этом направлении представляют выявленные следы рук, поскольку руки принимают самое активное участие в деятельности преступника — ими совершаются действия по удержанию, захвату, отталкиванию и т. д. Поэтому при благоприятных условиях по ним возможно установить количество лиц, участвовавших в преступлении, давность оставления следов, иные ориентирующие сведения о конкретной личности: возраст, рост, пол, физические особенности и т. д. Немедленная проверка выявленных следов по дактилоскопическим учетным базам позволяет установить конкретное лицо, причастное к совершению данного посягательства.

Одной из особенностей механизма совершения посягательств на имущество граждан из жилища является то, что нередко преступники при поиске спрятанных ценностей используют те или иные предметы в качестве опоры (стулья, табуретки, столы и др.) и оставляемые на них следы обуви чаще всего носят нечеткий, фрагментарный характер и легко могут быть уничтожены. Участие специалиста-криминалиста в осмотре позволяет уменьшить подобную угрозу и смоделировать возможное местонахождение иных следов - рук, предметов, использованных для поиска ценностей, и т. д.

Квалифицированное проведение предварительного исследования специалистом-криминалистом дает возможность:

- получить более объективную информацию о расследуемом событии его механизме и участниках;

- уточнить направления дальнейшего поиска доказательств, средства и методы этой работы;

- установить относимость обнаруженных следов, предметов к исследуемому событию и их пригодность для получения последующей диагностической информации.

Кроме того, результаты предварительного исследования создают объективную основу для всестороннего ситуационного анализа места происшествия. Результаты исследования материальных последствий происшедшего события сопоставляются с иной информацией, получаемой из других источников (сведения оперативного характера, объяснения потерпевших, свидетелей и т. д.), в целях уяснения как механизма посягательства, так и данных относительно личности виновных, а также оказания помощи следователю в проверке версии об инсценировке преступления, в поиске и выявлении негативных обстоятельств.

Участие специалиста-криминалиста в осмотре позволяет эффективно использовать и выявленные микрообъекты (микрочастицы), которые преступники оставляют в процессе реализации своего преступного замысла: в ходе проникновения в жилище потерпевшего, поиске ценностей, подавлении сопротивления потерпевшего, при уходе с места совершения преступления и т. д. Предварительное исследование обнаруженных частиц помогает уточнить данные о природе обнаруженного вещества, провести первоначальную сравнительную оценку, что способствует формированию и проверке версий о выборе направления, средств и методов поиска доказательств, например об одежде преступников, использованных орудиях и инструментах.

I Так, по факту совершения квартирной кражи на преграде, которую пре-

; одолел преступник, специалистом-криминалистом был обнаружен ряд шерстяных нитей синего, красного и коричневого цвета. Следователем совместно со специалистом было выдвинуто предположение, что преступ-

"■. ник с учетом погодных условий был одет в шерстяную куртку с волокнами указанного цвета. Информация об этом обстоятельстве, получен-

■ ная оперуполномоченным уголовного розыска, позволила в короткий срок установить подозреваемого, а проведенная впоследствии экспертиза дала заключение об идентичности обнаруженных волокон и волокон ткани куртки, изъятой у подозреваемого1.

Другой пример. По факту разбойного нападения на жилище потерпевшего ;. последний заявил, что входная дверь была выбита ударами туловишэ I одного из преступников. При экспертном исследовании одежды одного

1 См.: Архив Октябрьского районного народного суда г. Саратова. 1994. Дел" № 1-434.

■ из подозреваемых было обращено внимание на характерные повреждения на рукаве куртки с частицами краски, состоящей из ряда слоев. Аналогичную структуру имела и краска, которой была покрыта входная дзерь в квартиру потерпевшего. С учетом уникальности структуры красящего вещества, совпадения очередности различных слоев его экспертом было дано категорическое заключение, что частицы краски, изъя-

% тые с куртки подозреваемого, ранее составляли единое целое с красочным покрытием входной двери в квартиру потерпевшего1.

Квалифицированно проведенное предварительное исследование орудий взлома может дать необходимую информацию о первоначальном назначении предмета; наличии признаков, указывающих на его специальную подготовку для взлома; способе изготовления, конструктивных особенностях, принадлежности его к определенной группе населения или отдельным специалистам и т. д.

В тех случаях, когда преступники в целях сокрытия своих следов используют всевозможные перчатки (нитяные, кожаные, резиновые), последние также оставляют свои признаки, по которым можно судить о характере вязки, наличии на них повреждений, дефектов пальцев рук, материала (ко-. жи, резины и т. п.), из которого были изготовлены перчатки. Данная информация, своевременно доведенная до сведения участников осмотра, способствует целенаправленному поиску преступников.

Так, по факту разбойного нападения на жилище потерпевшего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен свинцовый- кастет, принадлежавший одному из нападавших. В связи с тем что преступник был в h' перчатках, обнаружить следы рук на кастете не удалось. Однако было ■выдвинуто предположение, что кастет мог находиться в кармане одного из подозреваемых по данному преступлению. В ходе проведенного исследования методом эмиссионного спектрального анализа на ткани кармана телогрейки были обнаружены частицы свинца. Результаты анализа, В кроме того, были подтверждены контактно-диффузионным методом, по-1 вводившим получить отпечаток темно-коричневого цвета, отобразивший * I форму кастета2.

Поиск материальных источников доказательственной информации неразрывно связан с мысленным моделированием события преступления,

поскольку обнаружение материальных последствий посягательства служит толчком к дальнейшему осмыслению механизма происшедшего события, к выдвижению обоснованного предположения о наличии других следов. Точно так же выявление в ходе осмотра места происшествия негативного обстоятельства активизирует поисковую направленность действий членов опергруппы, заставляет критически относиться к первоначальной информации, всесторонне оценивая ее.

! ! См.: Архив Заводского районного народного суда г. Саратова. 1994. Дело N° 1-287.

2 См.: Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций. Киев, 1991. С. 64.

Стройность системы моделирования механизма преступного посягательства и облика преступника находится в прямой зависимости от объема источников материальной информации: чем больше совокупность вещественных последствий посягательства, тем объективнее выводы, формируемые на их основе. Поскольку модель — "это мысленная или материальная система, заменяющая объект исследования и позволяющая получить о нем новую информацию"1, то под моделированием механизма преступления на основе данных следственного осмотра следует понимать мысленное воссоздание действий, совершаемых преступником, а по делам об открытых завладениях имуществом граждан (грабежах, разбоях) — и действий потерпевшего. При этом процесс мысленного воссоздания механизма посягательства создает возможность для формирования облика преступника, проникновения в мотивы тех действий, в результате которых возникли источники доказательственной информации.

Сложный и противоречивый процесс формирования подобных моделей заключается в том, что многие исходные данные о событии преступления, действиях преступников носят предположительный, ориентирующий характер ввиду отсутствия на данный момент установленных пространственно-временных связей и отношений между действиями конкретных лиц и событием преступления. Более того, нередко преступники пытаются инсценировать картину преступного события, для чего оставляют на месте преступления предметы, вещи, принадлежащие другим лицам, либо данные предметы, документы могут быть оставлены лицами, непричастными к исследуемому событию.

Моделирование механизма преступления и облика преступника со ставляет единый психологический процесс, базирующийся на одних и тех же материальных источниках доказательственной информации. Вое производя мысленно те или иные действия преступника, следовател* одновременно моделирует его внешний облик. Например, исследуя картину поиска преступником похищенного в квартире потерпевшего, следователь мысленно воссоздает механизм его деятельности в момент пося гательства, последовательность его действий по отысканию ценностей пытается представить себя на его месте. При этом следует помнить, что i силу ограниченности исходной информации, ее фрагментарного характе ра представления, сложившиеся у следователя в этот момент, носят веро ятностный характер. Однако это не умаляет их роли в качестве фунда мента построения реальных версий.

В связи с этим представляется необходимым привлечь внимание к про блеме дальнейшего совершенствования средств доказывания, которая об\ словлена прежде всего объективными причинами: возросшим технически4 оснащением преступников, использующих в преступных целях самые ее временные научно-технические средства, вооружение, средства транспорта i т. п.; оказанием психического и физического воздействия на потерпевших i

1 Колдин В.Я. Популярная криминалистика. М., 1979. С. 29. 62

свидетелей, сотрудников правоохранительных органов, которые в результате меняют свои показания, совершают действия, препятствующие установлению истинной картины преступного события.

Отмеченные обстоятельства вызывают необходимость поиска новых процессуальных средств, позволяющих получить объективную характеристику совершенного преступления. Одним из таких средств, на наш взгляд, является следственное моделирование как действие, направленное на мысленное формирование тех или иных обстоятельств, эпизодов преступного посягательства на основе собранных материальных его последствий и источников идеальной информации. Идея подобного подхода принадлежит И.М. Лузгину, Г.А. Густову, А.А. Леви, В.В. Степанову и другим ученым1. Придание следственному моделированию статуса следственного действия подняло бы его роль на качественно новый уровень, соответствующий современному уровню научно-технических возможностей правоохранительных органов (в частности, использование в следственной практике ЭВМ, средств вычислительной техники, возросших возможностей экспертных исследований).

Установление пространственно-временных связей и отношений способствует более эффективному поиску и собиранию новой доказательственной и тактической информации, выдвижению обоснованных следственных и оперативных версий, установлению новых обстоятельств преступного события. В ряде случаев в зависимости от конкретной ситуации решающее значение может иметь какая-то одна разновидность связи.

I при расследовании уголовного дела о разбойном нападении на жилище I следователем было выдвинуто предположение о совершении его по на-I водке близкого к потерпевшему человека. В ходе тщательной проверки ':.■ связей потерпевшего было установлено лицо, находившееся с хозяевами

в неприязненных отношениях, которое накануне посягательства и вско-Г ре после него звонило потерпевшим. Установление связи между этими

обстоятельствами, а также особенностями похищенного способствовало "выявлению организатора преступления2.

Причинную связь между событием преступления и действиями конкретных лиц образуют порой множество разнообразных обстоятельств. Тщательное исследование каждого отдельного факта помогает следователю впоследствии выявить причину его возникновения в аналогичной обстановке, а также установить его взаимосвязь с другими обстоятельствами (фактами).

i ' См.: Лузган И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. С. 34 — 38; Леви А.А., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании. М., 1975. С. 7; Степанов В.В. Актуальные проблемы криминалистики в ■словиях научно-технической революции //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1990. Вып. 8. С. 3 — 7; и др.

2 См.: Архив Заводского районного народного суда г. Саратова. 1993. Дело Kg 1-76.

: Так, при анализе способов совершения ряда нераскрытых квартирньг краж руководителем следственной группы был установлен ряд совпадав: щих моментов: использование для проникновения в жилище ключей, ос тавляемых хозяевами; запирание дверей после кражи; хищение в осное-ном драгоценностей и частично женских и детских вещей; совершени-преступления в первой половине дня в районе прохождения междугороднего автобусного маршрута и др. Выявление отмеченных обстоятельств позволило выдвинуть версию о совершении отмеченных преступлений од-

; ним лицом: женщиной, имеющей ребенка и проживающей в одном из населенных пунктов по маршруту движения пригородного автобуса, не рабо-

J тающей. Проверка времени сдачи в скупку женщинами золотых изделий за период совершенных краж позволила сузить круг подозреваемых с

/учетом разработанной модели до 10 человек. Зарегистрированная в это время новая кража позволила подтвердить ее совершение одной из

!• 10 подозреваемых. Последующее расследование установило ее причаст-

■'■ ность к совершению еще 18 эпизодов, о которых потерпевшие не заяв-

1 ляли в связи с несвоевременным обнаружением и неясностью обстоятельств исчезновения похищенного1.

Таким образом, установление пространственно-временных связей между следами преступления и действиями конкретных лиц позволяет:

- установить время совершения преступления;

- выявить источники доказательственной информации;

- решить вопрос об относимости обнаруженных предметов и следов к преступлению;

- выдвинуть и проверить версии, объясняющие отдельные обстоятельства и в целом механизм посягательства.

Важную роль в моделировании личности преступника играют следы биологического происхождения. Речь идет о признаках:

- групповой принадлежности и индивидуального тождества (следы крови, слюны, иных выделений человеческого организма);

- генетической принадлежности лица (путем анализа клеток ДНК -носителя наследственной информации)2;

- свидетельствующих о наличии в выделениях организма (крови, слюне) определенных компонентов;

- свидетельствующих о наличии того или иного заболевания, дефекта;

- характеризующих половые, возрастные особенности;

- характеризующих состояние биологического объекта, особенности повреждений (например, по состоянию волос можно определить, выпали они или вырваны, подвергались ли окраске и т. д.);

- иных признаках.

1 См.: Бахин В.П. и др. Указ. соч. С.30.

2 См.: Рывсков А. Генная "дактилоскопия" // Наука и жизнь. 1988. № 8. С 18; ДНК ищет преступника // Здоровье. 1989. № 2. С. 18; Генетическая дактилоскопия // Англия. 1989. № 107. С. 15 -21.

Признаки внешности преступников, включая статические и функциональные особенности, являются наиболее распространенными элементами, используемыми на практике при формировании облика неизвестного преступника по делам о посягательствах на имущество граждан. Их использование во многом зависит от соблюдения требований оперативности, системности и максимального сохранения первоначального источника сведений.

Требование оперативности связано прежде всего с психологическими закономерностями формирования, сохранения и использования мысленных образов, которые наиболее эффективно срабатывают при минимальном разрыве во времени между наблюдением субъекта и последующим воспроизведением его облика по памяти. Особенностью данной деятельности является то, что необходимый результат в рамках проводимой тактической операции может быть достигнут даже без участия специалиста при наличии необходимой подготовки и опыта работы у оперуполномоченного уголовного розыска, следователя либо другого сотрудника.

В то же время анализ следственной практики по исследуемой категории дел показывает, что использование специфического криминалистического метода - изготовление субъективных портретов как одной из основных разновидностей экспресс-исследования — имеет ряд недостатков: в подавляющем большинстве (81,5% случаев) портреты изготавливались в течение первых 7 дней после посягательства, в 14,7% — 9 — 15 дней, в 3,8% — после 15 дней. Подобное положение объясняется прежде всего организационными трудностями — отсутствием необходимых специалистов по портретной идентификации, продолжительным процессом изготовления портрета и его распространением, несвоевременным принятием решения об изготовлении портрета и т. д.

В литературе, на наш взгляд, правомерно предлагается создание в крупных городах дежурных групп специалистов лаборатории портретной идентификации1. Наличие подобных групп при дежурных частях ОВД, оперативная связь их с СОГ на месте происшествия, как представляется, способствовали бы более быстрому изготовлению субъективных портретов, а следовательно, и повышению эффективности поисковых мероприятий. Реализация тактической операции "Осмотр места происшествия" по исследуемой категории преступлений как комплексного мероприятия с участием различных специалистов создает необходимые условия для одновременного с осмотром материальной обстановки преступления использования сведений о внешнем облике преступников для организации их розыска "по горячим следам".

1 См.: Кузнецов П.С. Основные направления использования информации о внешности человека на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступления: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 62 - 65.

Системный подход в использовании сведений о внешнем облике неизвестного преступника предполагает реализацию не только сведений о внешнем облике личности разыскиваемого по конкретному преступлению, но и данных регистрационных массивов информационного центра (ИЦ), криминалистических подразделений. Речь идет об интеграции информации, находящейся в разнообразных информационно-поисковых системах ИЦ УВД МВД, о внешних данных преступников, совершавших ранее аналогичные преступления, сведений о способах совершения нераскрытых преступлений, использованных преступниками средств маскировки внешности и т. д. Подобное объединение информации заметно повышает эффективность поисковых мероприятий, экономит время, особо ценное на начальном этапе расследования в условиях дефицита данных о личности виновных1.

Задача максимального сохранения источника первоначальной информации о внешнем облике преступника связана прежде всего с "хрупкостью" подобной информации в памяти очевидца, с опасностью искажения и в результате "наложения" схожих мысленных образов, забывания отдельных деталей, особенностей и т. д. Вот почему так важно зафиксировать подобную информацию процессуальным путем в протоколе допроса очевидца, "материализовать" путем изготовления субъективного портрета и использовать в процессе проведения первоначальных следственных и оперативных мероприятий.

Таким образом, процесс моделирования механизма преступления и личности преступника находится в прямой зависимости от характера источников материальной и идеальной информации, пополнение которой способствует формированию системы, адекватно отражающей реальное событие и характер деятельности виновных лиц.

Поскольку данный процесс очень динамичен, то по мере накопления информации о происшедшем модель постоянно уточняется, дополняется новыми деталями, их связями, отдельные первоначальные данные приобретают новую окраску и т. д. С учетом показаний потерпевшего, свидетелей, иных данных воссоздаются отдельные фрагменты преступления, которые впоследствии при получении новых сведений создают целостную картину.

К числу факторов, препятствующих созданию модели, адекватно отражающей картину преступного события, необходимо отнести обнаружение в ходе осмотра таких следов и явлений, наличие которых представляется незакономерным, нелогичным.

1 См.: Жигалов Н.Ю. Информационные системы в структуре экспертно-криминалистических подразделений МВД России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1994. С. 4; Кирсанов З.И., Полевой Н.С., Хаук Г. Математические кибернетические методы в криминалистике .// Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 373; Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. С. 71.

Так, по факту заявления о совершении квартирной кражи следователь в ходе осмотра места происшествия обратил внимание на несоответствие

■ количества со слов заявительницы "похищенных" предметов обстановке

" жилого помещения, тщательный порядок, отсутствие следов поиска преступником ценностей, аккуратно заправленные кровати и т. п., а также значительный разрыв во времени между совершением "посягательства" и обращением в органы милиции, что послужило основанием для вы-

:. движения версии о возможной инсценировке, которая впоследствии под-

. твердилась1.

;В другом случае по факту ограбления квартиры потерпевшая, сообщая о "происшедшем, в числе других обстоятельств назвала и такой: во время поисков ценностей в кладовой один из преступников опрокинул банку с I краской, которой испачкал свою куртку. Использование данного факта способствовало установлению подозреваемого, который, будучи задержанным, пытался обменять свою куртку на старый ватник в ИВС. Прове-I денная впоследствии экспертиза подтвердила факт групповой принадлежности краски на месте происшествия и на рукаве куртки подозреваемого2 .

Проблемность первоначального этапа расследования большинства имущественных посягательств обусловлена отсутствием сведений о личности преступников либо их неполным противоречивым характером, в связи с чем возникает острая необходимость в выявлении носителей подобной информации. Комплексное исследование места происшествия предполагает активную совместную поисковую деятельность всех участников операции прежде всего по сбору данных о личности предполагаемых преступников, их примет, направлении отхода с места происшествия, вероятном местонахождении, выяснении признаков похищенных предметов, проверке данных, полученных в ходе осмотра по оперативным и криминалистическим учетам, и т. д. Возможность организации преследования "по горячим следам" по исследуемой категории дел находится в прямой зависимости от результативности первичной информации, базирующейся на данных осмотра места происшествия, опроса потерпевших, свидетелей, иных данных.

Важнейшей особенностью тактических операций, на наш взгляд, является то, что оперативно-розыскные мероприятия в них должны "работать" синхронно с деятельностью других членов опергруппы: следователя, специалиста-криминалиста, кинолога, служить инструментом взаимной ориентации и проверки поступающей информации. К сожалению, подобный характер деятельности на месте происшествия является скорее исключением, чем правилом. Вместе с тем важной стороной осмотра места происшествия является его активный, поисковый характер, заклю-

1 См.: Архив Волжского районного народного суда г. Саратова. 1993. Дело № 1-161.

2 См.: Архив Октябрьского районного народного суда г. Саратова. 1993. Дело № 1-689.

чающийся в выявлении как виновных лиц, так и объектов — носителей доказательственной информации, имеющих значение для установления истины по делу.

Наряду с изложенными направлениями деятельности опергруппы на месте происшествия большую роль играет и такая, как наблюдение оперативными работниками за лицами, находящимися вокруг места происшествия (дома, квартиры): соседями, знакомыми, которые обсуждают происшедшее, вспоминают какие-то забытые факты, детали, в том числе и услышанные от других лиц. Своевременное выявление таких лиц является важнейшей обязанностью оперативного работника, поскольку характер полученных от них сведений может оказать неоценимую услугу при выдвижении розыскных версий, проверке полученных сведений по соответствующим видам учетов, определении вероятного направления поиска оставленных преступниками следов и т. д.

Так, по факту квартирной кражи оперативным работником в ходе по-1 квартирного обхода был установлен один из соседей потерпевшего, который сообщил о том, что неподалеку от подъезда, где было совершено Is преступление, в течение' примерно 1-2 часов стояла легковая автомашина, водитель которой занимался мелким ремонтом. Установление данной автомашины, а затем и ее владельца способствовало выявлению данных о количестве преступников и приметах одного из них.

Другой пример: по факту ограбления квартир под видом медицинского работника один из соседей в беседе со своими знакомыми сообщил о том, что в обеденный перерыв к нему в квартиру кто-то позвонил. Думая, что это пришла бывшая жена, и не желая ей открывать, он через |"глазок" в двери увидел незнакомую женщину в сопровождении двух fмужчин, вид которых его насторожил. Своевременное выявление этого I лица и уточнение примет звонивших ему "гостей" способствовали орга-рнизации целенаправленного поиска преступников по признакам внешности и созданию условий для последующего опознания подозреваемых1.

Вовремя выявленные участниками операции различные взаимосвязанные обстоятельства преступления, их тщательный анализ создают весьма ценный "криминалистический фундамент" для раскрытия преступления, определения путей и средств розыска преступников. Прежде всего в этот момент нуждаются в оценке данные об обстановке преступления с учетом сведений о способе и механизме преступления. Последующее же сравнение обнаруженных признаков данного преступления с соответствующими ему типичными признаками позволит следователю получить представление о недостающей информации, спрогнозировать ее местонахождение, возможные пути и средства получения.

Таким образом, роль исследования обстановки совершения преступления по посягательствам против собственности граждан трудно пере-

1 См.: Архив Заводского районного народного суда г. Саратова. 1993. Дело № 1-1057.

оценить, особенно если на первоначальном этапе отсутствуют достаточно конкретные данные о личности преступников. Следственная практика убеждает, что практически всегда лицо, совершающее посягательство на имущество граждан из жилища, так или иначе связано с обстановкой, в которой оно действует, испытывает на себе ее влияние. Безусловно, данная связь может носить явный характер либо сокрытый различными второстепенными факторами. Иногда даже общий осмотр обстановки преступления может указать на конкретное лицо, его совершившее: оставленный преступником какой-либо предмет, одежда, следы рук, ног и т. п. А иногда эта связь может проявиться лишь при анализе всего механизма совершения посягательства, отдельных элементов его подготовки (используемых приемах сокрытия преступления и др.).

Выявление участниками опергруппы отмеченных сведений служит средством решения главных задач — установлению личности преступников и отысканию похищенного имущества. Завершающим этапом комплексного исследования обстановки места происшествия является обсуждение его результатов всеми членами опергруппы. Весьма важно, чтобы следователь располагал данными предварительных исследований. Такой обмен информацией и обсуждение полученных данных представляют собой хорошую основу для разработки плана расследования. Кроме того, соображения, высказываемые участниками обсуждения, являются основой следственно-розыскных версий относительно личности преступников, каналов реализации похищенного. Полученная в результате обсуждения информация, наря-с отмеченными выше данными, способствует уяснению и таких необхо-1мых сведений, как признаки внешности преступников, их особенности, профессиональные навыки, использованные орудия преступления, средства ранспорта, возможные следы на одежде и теле преступников, возникшие в езультате проникновения в жилье, борьбы с потерпевшим и др.

Поскольку по исследуемой категории дел, как правило, есть возможность эпоставить результаты осмотра места происшествия с показаниями потерпевших и возможных очевидцев случившегося, моделирование механизма преступления и личности преступников получает достаточно надежную фак-[ческую основу, совокупность необходимых данных для первоначальной правовой оценки события. Наибольшую сложность вызывает выдвижение астных версий относительно личности преступника. Решение данной зада-невозможно без предварительного решения других: о связи преступников потерпевшим; наличии у них преступного опыта; мотиве действий на мес-происшествия; особенностях похищенных предметов (степень их ценно-1, объем, вес и т. п.); об использованных способах сокрытия и т. д. Нам представляется верным порядок выдвижения версий, предполагаю-4Й предварительное разграничение всех преступников на три категории: взрослые мужчины, женщины и несовершеннолетние1. Используя метод

1 См.: Виноградов СВ., Капитонов В.Е., Петрунев В.П. Расследование квар-ирных краж. М., 1990. С. 29.

исключения и зная специфику поведения двух последних категорий, практическим работникам уже в ходе осмотра места происшествия можно предварительно сузить круг поиска. Дальнейшее уяснение принадлежности преступников к той или иной социальной группе может идти в направлении вычленения таких категорий, как ранее судимые и лица, не имеющие постоянного места жительства, также отличающиеся особенностями своего поведения при совершении имущественных преступлений.

Безусловно, что данные, полученные в результате допросов потерпевших, свидетелей, позволят еще более уточнить "портрет" преступников. В ряде случаев основой розыскной версии о личности преступника могут послужить особенности способа проникновения преступников в жилище потерпевшего, сведения, полученные от потерпевшего, о характере действий преступников по факту разбойного нападения и др.

Особенностью версий, выдвигаемых на этапе окончания осмотра места происшествия, является их поисковый характер. Необходимость использования подобных типовых версий обусловлена отсутствием необходимых фактических данных относительно конкретных обстоятельств посягательства. Вместе с тем круг их ограничивается особенностями конкретного преступления, а также спецификой конкретного вида посягательства: кражи, грабежа, разбоя. Другими словами, количество и характер выдвигаемых версий по исследуемой категории дел обусловлены характером связи между преступником и потерпевшим, способом посягательства, особенностями предмета преступления (качественными и количественными показателями), обстановкой преступления (временем, обнаруженными следами на месте происшествия), то есть конкретной ситуацией.

Уже в ходе осмотра места происшествия по делам об имущественных преступлениях необходимо ограничить объем частных версий относительно личности преступников, оставив лишь наиболее реальные с учетом особенностей конкретной ситуации, характеризуемой своеобразным сочетанием пространственных, временных и иных причинных связей между предметами, явлениями и физическими лицами, а также обстановки в районе, городе. Подобная информация может быть получена из следующих источников: журналов регистрации и учета уголовных дел, копий обвинительных заключений в наблюдательном производстве, материалов приостановленных уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях, оставшихся нераскрытыми, а также изучением данных криминалистических учетов о совершении преступлений аналогичным способом установленными лицами, проживающими в данном населенном пункте. Кроме того, интересующие сведения могут быть получены из сводок, ориентировок из других населенных пунктов, регионов и т. д.

Продуктивность подобного подхода объясняется значительной долей латентных имущественных преступлений, совершением их целыми "сериями" за незначительный отрезок времени с участием лиц, ранее судимых за аналогичные преступления и, соответственно, состоящих на том или ином виде учета в органах внутренних дел.

Как показывает практика, в проблемных ситуациях, характеризуемых неопределенностью основных элементов исследуемого события (прежде всего, сведений о личности преступника), наиболее эффективными могут быть следующие типичные частные версии:

- по кражам имущества из жилища:

* преступление совершено лицом (лицами), ранее совершавшим в данном районе (городе) аналогичные преступления, с участием лица, ранее судимого за корыстные преступления, — 48,7%;

* преступление совершено лицом из числа знакомых потерпевшему по месту жительства, работы, учебы и т. д. — 13,5;

* преступление совершено лицами, прибывшими из других населенных пунктов ("гастролерами"), — 9,1;

* преступление совершено лицами, проживающими неподалеку от места жительства потерпевшего, - 25,2;

* прочие — 3,5;

- по грабежам и разбойным нападениям из жилища:

* преступление совершено преступной группой, как правило, с участием лица, ранее судимого за корыстные преступления, - 71,2;

* преступление совершено группой с участием несовершеннолетне-го(их) либо женщины, используемых в качестве прикрытия либо разведки, - 12,3;

* преступление совершено по "наводке" знакомых потерпевшего, бывших компаньонов на почве мести, сведения счетов — 16,5% и т. д.

Особенностью грабежей и разбойных нападений является то, что преступник стоит "дальше" от потерпевшего, чем это имеет место при квартирных кражах. Так, среди преступников по грабежам и разбоям не выявлено лиц, состоящих в близких отношениях с потерпевшими, а также соседей.

«все книги «к разделу «содержание Глав: 16 Главы: < 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. >

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

2.1. Тактическая операция "Осмотр места происшествия"