2.6. Основания лишения права на наследство

Свобода волеизъявления наследодателя при составлении завещания предоставляет ему возможность самостоятельно ог­раничить допущение к наследованию конкретных лиц. Однако законодатель в качестве дополнительной гарантии недопуще­ния перехода наследства к наследникам, не заслуживающим этого в связи с отсутствием естественного волеизъявления на это наследодателя, определяет круг недостойных наследников, которые не имеют права наследовать ни по закону, ни по за­вещанию. К числу таковых, согласно ст. 1117 ГК РФ, относятся

33

граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, пы­тались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способство­вать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после ут­раты ими права наследования завещал имущество, вправе на­следовать это имущество. Данное правило подчеркивает при­оритет волеизъявления наследодателя даже в тех случаях, когда кто-либо из наследников в судебном порядке признан недо­стойным наследником, но, несмотря на это, наследодатель счи­тает необходимым или целесообразным завещать определен­ное имущество именно данному лицу.

Правила ч. 1 ст. 1117 ГК РФ действуют только в отношении лиц, совершивших указанные в законе действия умышленно. Если эти обстоятельства будут подтверждены в судебном по­рядке, то лицо, совершившее их, должно быть отстранено от наследования как недостойный наследник. Причем противо­правные действия могут быть не связаны с ускорением от­крытия наследства, а вызваны какими-либо другими причи­нами (из чувства ревности, зависти, мести и т. д.).

Если противоправные действия были совершены по нео­сторожности, то это не является основанием для признания лица, совершившего их, не имеющим права наследовать. На­пример, на спортивном стрельбище сын, нарушив правила проведения стрельб и меры безопасности при обращении с ору­жием, неосторожным выстрелом убил отца. В этом случае он не может быть отстранен от наследства как недостойный.

Также ст. 1117 ГК РФ предусматривает случай, когда за­вещатель уже после покушения на его жизнь составил завещание в пользу покушавшегося, т. е. простил его. В этом случае лицо, в пользу которого составлено завещание, от наследства не отстраняется, но наследовать может только по завещанию. Если же завещатель в момент совершения

34            _.

I завещания не знал о покушении на его жизнь и эти обстоя­тельства стали известны только после открытия наследства, то по заявлению заинтересованных лиц суд должен устра­нить такого наследника как недостойного.

Не могут быть наследниками по закону родители после |   детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих пра­вах ко дню открытия наследства.

/ По требованию заинтересованного лица судом отстраня­ются от наследования по закону граждане, злостно уклоняв­шиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обя­занностей по содержанию наследодателя.

Указанные правила о недостойных наследниках распрост­раняются также на наследников, имеющих право на обяза­тельную долю в наследстве.

Названные в ст. 1117 ГК РФ обстоятельства должны быть подтверждены судебным решением. Поэтому неправомерно утверждение некоторых авторов о том, что недостойность наследника может быть уствновлена не только приговором суда, но и постановлением прокурорско-следственных орга­нов о прекращении дела в связи со смертью1. В этом состоит противоречие с ч. 1 ст. 22 ГК РФ, в которой говорится, что ограничение правоспособности возможно только в случаях и порядке, установленных законом. Что же касается ограни­чения правоспособности в наследственных отношениях (при­знание гражданина недостойным наследником), то законом (ст. 1117 ГК РФ) предусмотрен только один порядок ограни­чения — судебный. Следовательно, постановление прокурор­ско-следственных органов о прекращении дела в связи со смертью лица само по себе не может послужить основанием для. признания гражданина недостойным наследником (что исключает возможность наследственной трансмиссии). Толь­ко судебное решение служит основанием для ограничения наследственной правоспособности.

1 См.: Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный про­цесс: Проблемы теории и практики. Кишинев, 1973. С. 54.

35

граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, пы­тались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способство­вать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после ут­раты ими права наследования завещал имущество, вправе на­следовать это имущество. Данное правило подчеркивает при­оритет волеизъявления наследодателя даже в тех случаях, когда кто-либо из наследников в судебном порядке признан недо­стойным наследником, но, несмотря на это, наследодатель счи­тает необходимым или целесообразным завещать определен­ное имущество именно данному лицу.

Правила ч. 1 ст. 1117 ГК РФ действуют только в отношении лиц, совершивших указанные в законе действия умышленно. Если эти обстоятельства будут подтверждены в судебном по­рядке, то лицо, совершившее их, должно быть отстранено от наследования как недостойный наследник. Причем противо­правные действия могут быть не связаны с ускорением от­крытия наследства, а вызваны какими-либо другими причи­нами (из чувства ревности, зависти, мести и т. д.).

Если противоправные действия были совершены по нео­сторожности, то это не является основанием для признания лица, совершившего их, не имеющим права наследовать. На­пример, на спортивном стрельбище сын, нарушив правила проведения стрельб и меры безопасности при обращении с ору­жием, неосторожным выстрелом убил отца. В этом случае он не может быть отстранен от наследства как недостойный.

Также ст. 1117 ГК РФ предусматривает случай, когда за­вещатель уже после покушения на его жизнь составил завещание в пользу покушавшегося, т. е. простил его. В этом случае лицо, в пользу которого составлено завещание, от наследства не отстраняется, но наследовать может только по завещанию. Если же завещатель в момент совершения

34            -~

завещания не знал о покушении на его жизнь и эти обстоя­тельства стали известны только после открытия наследства, то по заявлению заинтересованных лиц суд должен устра­нить такого наследника как недостойного.

Не могут быть наследниками по закону родители после детей, в отношении которых они были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих пра­вах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица судом отстраня­ются от наследования по закону граждане, злостно уклоняв­шиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обя­занностей по содержанию наследодателя.

Указанные правила о недостойных наследниках распрост­раняются также на наследников, имеющих право на обяза­тельную долю в наследстве.

Названные в ст. 1117 ГК РФ обстоятельства должны быть подтверждены судебным решением. Поэтому неправомерно утверждение некоторых авторов о том, что недостойность наследника может быть уствновлена не только приговором суда, но и постановлением прокурорско-следственных орга­нов о прекращении дела в связи со смертью1. В этом состоит противоречие с ч. 1 ст. 22 ГК РФ, в которой говорится, что ограничение правоспособности возможно только в случаях и порядке, установленных законом. Что же касается ограни­чения правоспособности в наследственных отношениях (при­знание гражданина недостойным наследником), то законом (ст. 1117 ГК РФ) предусмотрен только один порядок ограни­чения — судебный. Следовательно, постановление прокурор­ско-следственных органов о прекращении дела в связи со смертью лица само по себе не может послужить основанием для признания гражданина недостойным наследником (что исключает возможность наследственной трансмиссии). Толь­ко судебное решение служит основанием для ограничения наследственной правоспособности.

1 См.: Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный про­цесс: Проблемы теории и практики. Кишинев, 1973. С. 54.

35

Надо помнить, что противозаконные деяния, а также обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследования, должны быть подтверждены:

*              совершение деяний, преследуемых в уголовном поряд­

ке, — решением суда;

4 лишение родительских прав — ранее состоявшимся об этом решением суда;

*              злостное уклонение от исполнения обязанностей по со­

держанию наследодателя — приговором суда либо материа­

лами гражданского дела о взыскании алиментов или други­

ми доказательствами, подтверждающими злостный характер

уклонения от исполнения обязанностей по содержанию на­

следодателя1.

Гражданин может быть исключен из состава наследников самим нотариусом при выдаче свидетельства о праве на на­следство другим наследникам, если для этого есть неопро­вержимые основания и отсутствует спор о наследстве.

В п. 3 и 5 ст. 1117 ГК РФ решается также вопрос о судьбе наследственного имущества в случае фактического получе­ния его недостойным наследником. Поскольку получение не­достойным наследником наследства не имеет достаточного правового основания, оно считается неосновательным обога­щением и должно быть возвращено по правилам гл. 60 ГК РФ. Кредитором по обязательству из неосновательного обо­гащения является тот из наследников, который имеет право быть призванным к наследству. Имущество в этом случае должно быть возвращено действительному наследнику в на­туре. А если это невозможно, то возмещается стоимость это­го имущества на момент получения его недостойным наслед­ником. В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказо-получателя или оказание ему определенной услуги, после­дний обязан возместить наследнику, исполнившему завеща­тельный отказ, стоимость выполненной для него работы или оказанной услуги.

1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании", п. 10.

36            _