ПРИЧИНЫ НЕИЗУЧЕННОСТИ СОЦИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА

В предшествующей главе уже писалось о том, что попытки, весьма малочисленные, обосновать онтологический статус и право на жизнь такого типа пространства и времени,    как    социальное,    встречались

недоброжелательно. Причем социальному пространству «повезло» в значительной степени меньше, чем социальному времени. Оно еще практически не изучено (в отличие от социального времени, получившего определенную социологическую интерпретацию) и должно еще, даже терминологически, «утвердиться» в литературе.

К причинам, объясняющим это обстоятельство и описанным в первой главе, нужно добавить еще некоторые. Существует объективная трудность выделения и изучения социального пространства. Оно не столь «наглядно», как физическое пространство. Если последнее относительно просто воспринимается и отражается индивидуальным сознанием, которое по необходимости должно ориентировать поведение субъекта в пространстве (соблюдать дистанцию, различать верх и низ, правое и левое и т. д.), то по-другому обстоят дела с социальным пространством.

До последнего времени индивид не нуждался в нем непосредственно, его вполне удовлетворяло сведение всякого пространства к физическому. Потребность в выделении и изучении социального пространства рождается на уровне общественного и еще более точно — теоретического сознания. Время появления этой потребности— эпоха научно-технической революции и радикальных общественных преобразований. Выход человека за пределы естественно обжитого земного пространства в космос, в глубины мирового океана не только резко усиливает потенции человеческого сознания, но и ставит перед ним новые задачи осмысления грядущих процессов, мысленного «освоения» внеземного пространства, а затем и реального его превращения в элемент социального пространства.

Существуют и «земные» причины, порождающие ин-

49

>>>50>>>

терес к этому типу пространства. Социологи установили, что на взаимоотношения людей, где бы они ни находились— на производстве, в быту, в учебных заведениях или на отдыхе, определенное влияние имеет так называемый пространственный фактор. Оказывается, от того, как пространственно организованы и размещены участники производства, может зависеть их производительность труда. От этого же фактора — пространственного размещения — может зависеть в известной мере и успеваемость отдельных учеников в классе, что было установлено социологами и психологами. Речь идет о том, что пространственные характеристики влияют на психологические отношения людей, их симпатии и антипатии, дружелюбие и недоброжелательность и т. д. Отсюда также вытекает необходимость исследования социального пространства, его структуры, свойств, возможности учета тех или иных «пространственных» обстоятельств и т. п.

Еще одной причиной, объясняющей неудовлетворительное использование понятия «социальное пространство», является то, что его запятнали геополитики термином «жизненное пространство». И хотя между этими понятиями нет тесной внутренней связи, все же имеется этимологическое сходство. Именно оно-то, по нашему мнению, и отпугивало исследователей от использования понятия «социальное пространство». Отсюда становится ясно, что критический анализ геополитических концепций, показ их философского идеализма, метафизической ограниченности в трактовке понятия «пространство» является важным средством преодоления нигилистического отношения к исследуемой категории и включения ее в широкий научный оборот.

Подобно тому, как расширяется применение категории «социальное время», как она завоевывает все большую популярность среди ученых, должно произойти постепенное, но достаточно быстрое и последовательное изменение отношения к категории «социальное простран-. ство». Решающую роль в этом должны сыграть, как нам кажется, те исследователи, которые занимаются социальным познанием. Если им удастся доказать жизнестойкость указанной категории, если последняя будет «работать» в конкретном исследовании, то неизбежным окажется   признание данного  факта  и онтологического

50

>>>51>>>

статуса   «социального  пространства»   теми,  кто  сейчас стремится это отрицать.

Прежде чем переходить к анализу понятия «социальное пространство», его основных черт, характерных моментов, свойств и т. д., хотелось остановиться на концепциях, подводящих к признанию реальности социального пространства. Имеются в виду концепции исторического и географического пространства, а также те, которые связаны с урбанистикой и социологией городской жизни.