3.3. Проверка доказательств

Собирание доказательств — первый этап доказывания, этап накопления доказательственного материала, необходимого для установления истины. Но собирание доказательств не является самоцелью, они нужны для оперирования ими, для доказывания. Однако для того, чтобы оперировать доказательствами, использовать их как средства доказывания, их надлежит изучить, исследовать. Проверка доказательств — необходимый элемент доказывания, второй этап работы субъекта доказывания с доказательствами. Собранные по материалам уголовного дела доказательства подлежат всесторонней, полной и объективной проверке органами уголовного преследования и судом.

В процессуальной литературе нет единого мнения по поводу сущности проверки доказательств. М.С.Строгович пишет о проверке доказательств, заключающейся в удостоверении их правильности или

40

неправильности. В качестве способов проверки он называет исследование доказательства, отыскание новых доказательств, подкрепляющих или опровергающих это доказательство, сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. А.И. Трусов включает понятие проверки доказательств в понятие их оценки. П.Ф.Пашкевич понимает под этим деятельность субъекта доказывания по изучению доказательств и их проверке.

Можно согласиться с мнением А.Р.Белкина, который определяет исследование доказательств как познание субъектом доказывания их содержания, проверку достоверности существования тех фактических данных, которые составляют это содержание, определение относимос-ти и допустимости доказательств и установление согласуемости со всеми остальными доказательствами по делу [20, с. 259].

Из указанного определения следует, что целями исследования доказательств служат:

1) познание, раскрытие содержания доказательств;

2) проверка достоверности доказательств;

3) выяснение относимости и допустимости доказательств;

4) установление согласуемости доказательств.

Познание содержания доказательств. Для правильной оценки доказательства, определения его значения и места в системе других доказательств по делу, наконец, для использования его в качестве средства доказывания субъект доказывания должен четко представлять себе содержание данного факта, его сущность.

Каждое доказательство — носитель информации о том или ином явлении. Эта информация дает ответ на вопрос о том, что устанавливается данным доказательством, или, иными словами, что доказывают эти фактические данные. Информация, содержащаяся в прямых доказательствах, при условии достоверности источника доказательств однозначна: ей можно верить или не верить, но двоякое понимание ее немыслимо. Чтобы уяснить содержание косвенного доказательства, требуется познать содержание других доказательств, иными словами, содержание отдельного доказательства познается через содержание совокупности доказательств.

Так как познание содержания доказательства представляет собой проникновение в его сущность, этот процесс протекает по общим диалектическим законам перехода в познании объекта от явлений к его сущности. Всякому познанию содержания доказательства предшествует наблюдение его, восприятие факта, служащего доказательством, информации о факте.

Известно, что всякое доказательство состоит из трех частей: тезиса, т.е., суждения, истинность которого следует доказать; аргументов —

41

тех суждении, которые приводятся в подтверждение тезиса в качестве его достаточного основания; демонстрации, т.е. выведения тезиса из аргументов, тех суждений, которые показывают, почему этими аргументами обосновывается именно этот тезис.

Для того, чтобы суждение о судебном доказательстве было истинным, процесс познания его содержания должен протекать в соответствии с правилами логического доказательства. Тезис доказательства должен быть точно определенным и постоянным. Это означает, что в течение всего процесса исследования содержания доказательства субъект доказывания должен четко представлять себе, что доказывается данным доказательством, и не допускать подмены одного тезиса другим. Аргументы доказательства должны быть истинными, бесспорными, должны служить достаточным основанием для тезиса. Демонстрация доказательства должна обеспечить логическое следование тезиса из аргументов по правилам умозаключения, чтобы логическая связь между ними была безупречно продемонстрирована.

Проверка достоверности доказательств — существенный элемент исследования доказательств. Достоверным или вероятным может быть только источник доказательств, из которого черпаются сведения о существовании доказательств и их содержании; достоверными или вероятными могут быть результаты исследования доказательств. Поэтому проверка доказательства — это проверка достоверности его существования и достоверности наших сведений о его содержании.

Когда мы говорим о достоверности источника доказательств, мы тем самым имеем в виду, что содержащиеся в нем фактические данные, доказательства истинны. Достоверность означает истинность. Истина же всегда конкретна и не оставляет места для противоположного суждения. Поэтому если в одном источнике доказательств утверждается то, что отрицается в другом, то один из них достоверен, а другой — нет: здесь в полной мере действует логический закон исключенного третьего.

Выяснение относимости и допустимости доказательств. Под относимостью доказательств следует понимать их связь с предметом доказывания и с иными обстоятельствами дела, установление которых необходимо для достижения цели судопроизводства. Относимость доказательств есть проявление их свойства подтверждать или опровергать существенные для дела обстоятельства. Решение вопроса об относимости доказательств предполагает выяснение, входит ли факт, для установления которого привлекается данное доказательство, в предмет доказывания или в число иных существенных для дела обстоятельств, и способно ли доказательство с учетом его содержания этот факт устанавливать, доказывать.

42

Для решения вопроса об относимости доказательств необходимо четкое представление о составе преступления, которое является предметом доказывания. От того, насколько правильно представляют себе следователь, суд признаки конкретного состава преступления, зависит и оценка ими относимости установленных фактов для вывода о виновности или невиновности лица в совершении конкретного преступления.

Допустимость доказательства означает его законность, правомерность его использования для установления истины. Она определяется, прежде всего, допустимостью того источника, в котором доказательство содержится. Закон дает исчерпывающий перечень этих источников, и поэтому фактические данные, почерпнутые из любого иного, не предусмотренного законом источника, не могут по действующему закону приниматься во внимание и допускаться в качестве доказательств. Кроме того, допустимость источника доказательств определяется еще и тем, были ли соблюдены при его получении, формировании все необходимые требования уголовно-процессуального закона. Исчерпывающий перечень средств доказывания и их источников объективно препятствует оперативному использованию в доказывании новинок науки и техники, прошедших научную и практическую апробацию и существенно расширяющих возможности установления истины по уголовным делам.

Выяснение согласуемости доказательств и их источников — важный элемент их исследования. Под согласуемостью понимается отсутствие противоречий между доказательствами или их источниками, причем эти противоречия должны относиться к одним и тем же обстоятельствам дела. Выявленные противоречия служат основанием для принятия мер к их устранению.

Таким образом, проверка доказательств может заключаться:

1) в анализе, исследовании источника доказательств с точки зрения содержания и достоверности содержащихся в нем данных;

2) в выяснении относительности и допустимости доказательств;

3) в сопоставлении с другими источниками доказательств и доказательствами в целях определения согласуемости их друг с другом;

4) в специальных проверочных действиях с целью обнаружения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих достоверность имеющихся.

Анализ доказательства представляет собой его всестороннее исследование без привлечения к нему других доказательств. Сопоставление доказательств означает их проверку, предназначенную для того, чтобы выяснить, насколько эти доказательства согласуются друг с другом.

43