3.4. Оценка доказательств

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относи-мости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в своей совокупности — с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

Оценка доказательств — это информационно-логический процесс: информационный потому, что связан с переработкой и накоплением информации; логический потому, что по своей природе оценка доказательств есть мыслительная деятельность, связанная с суждением о ценности доказательственной информации. Поэтому и закономерности последней носят информационно-логический характер как закономерности получения выводного знания на базе исследования доказательственной информации. Иными словами, для того, чтобы оценить доказательства, их нужно исследовать, познать и только после этого определить, «чего стоит» познанная сущность.

Под оценкой доказательств в процессе доказывания понимают логический, мыслительный процесс определения роли и значения собранных доказательств для установления истины [2, с. 122].

По мнению М.С.Строговича, оценка доказательства заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве. Авторы «Теории доказательств» считают, что оценка доказательств — это мыслительная деятельность следователя, прокурора и судей, которая состоит в том, что они, руководствуясь законом и правосознанием, рассматривают по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности и всю совокупность доказательств, определяя их относимость, допустимость, достоверность и достаточность для выводов по делу. В.ДАрсеньев, раскрывая понятие оценки доказательств, делает акцент на определении и значении каждого доказательства, АИ.Трусов — на установлении достоверности сведений, содержащихся в доказательстве [20, с. 301].

С учетом сказанного можно определить оценку доказательств как логический процесс установления наличия и характера связей между доказательствами, определения роли, значения, достаточности и путей использования доказательств для установления истины.

Целью, ожидаемым результатом оценки доказательств является определение относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Требование относимости, как отмечалось выше, влечет оценку содержания доказательств с точки зрения взаимосвязи отражения с

44

объектом — фактическими обстоятельствами дела. Оценка относимо-сти производится в соответствии с содержанием предмета доказывания по уголовному делу, с его конкретными обстоятельствами и особенностями, прямыми и косвенными доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 105 УПК РБ относящимися к делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела [2, с. 122]. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие показыванию обстоятельства [42, с. 143].

Допустимость — требование, предъявляемое к процессуальной форме его получения и оформления. Несоблюдение указанной формы влечет признание доказательства ничтожным. Оценка допустимости производится путем определения соответствия уголовно-процессуаль-ному закону источника фактических данных и порядка их получения.

До оверное доказательство — доказательство, истинность которого проверена и бесспорно подтверждается другими доказательствами. Оценка достоверности состоит в определении соответствия их действительности.

До а о но — требование, предъявляемое к собранной совокупности доказательств при принятии конкретных процессуальных решений. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Оценка доказательств предпринимается для выяснения:

• в какой связи находится данное доказательство с другими собранными по делу доказательствами, каков характер и значение этой связи;

• каково значение данного доказательства и совокупности доказательств для обнаружения истины, является ли совокупность доказательств достаточным основанием для признания доказанными тех или иных обстоятельств дела, для принятия того или иного процессуального решения по делу;

• как может быть использовано данное доказательство в процессе дальнейшего доказывания.

Исходя из этого, можно указать следующие узловые моменты, с которыми связывается оценка собранных к этому моменту фактических данных.

• Решение вопроса о возбуждении уголовного дела.

• Выдвижение исходных версий и определение направления расследования.

• Привлечение конкретного лица к уголовной ответственности и избрание меры пресечения.

45

• Принятие мер по преодолению противодействия расследованию.

• Принятиерешенияо производстве принудительных следственных действий.

• Приостановление или окончание производства по делу.

Установление связей между доказательствами. Доказательство не существует изолированно, вне системы доказательств, находящихся в различных связях друг с другом. Связи между доказательствами могут быть самыми различными. Р.С.Белкин указывает на две разновидности таких связей: причинно-следственную (казуальную), т.е., связь обусловленности, и связь совпадения, сосуществования в пространстве и времени [20, с. 119]. А.А.Эйсман добавил связь между сущностью и явлением — функциональную, объемную связь. Наиболее распространенным видом связи между доказательствами, установление которой составляет задачу практически каждого акта расследования, следует считать казуальную (генетическую) связь. Доказательства всегда находятся в казуальной связи с исследуемым событием. Причинная связь между доказательством и преступлением, которое им устанавливается, может иметь различный характер. Преступление может выступать как причина, а доказательство — как следствие этой причины. Иногда доказательство может играть роль причины, а преступление быть ее следствием, доказательство может быть связано с необходимым условием, при наличии которого совершается преступление. Доказательство может выступать и в качестве причины одного доказательства, и в качестве следствия другого [18, с. 29].

Определение значения доказательств — необходимое условие выяснения, какую роль играет данное доказательство или совокупность доказательств в обнаружении истины, какова ценность доказательства в системе доказательств.

В ст. 19 УПК РБ выражен один из основных принципов оценки доказательств: никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы. Поэтому, говоря о ценности доказательства, мы имеем в виду не какие-либо внешние формальные, заранее данные, независимо от существа дела признаки, а его качество в обстановке данного конкретного дела, в том сложном переплетении общественных отношений, из которых складываются обстоятельства дела.

Оценка доказательств должна осуществляться на основании внутреннего убеждения, которое складывается под воздействием собранных по делу доказательств и состоит из 3-х аспектов: познавательного (гносеологического) — определенные знания, которые должны при-

46

сутствовать по делу; правового — требующего знания закона; нравственного — определяющего нормы морали.

Определение достаточности доказательств — элемент оценки доказательств. Признание добытых доказательств достаточными для решения дела по существу означает убеждение в том, что осуществлено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела.

Задача судебного исследования в целом, а, следовательно, и предварительного расследования как его части — установить объективную истину. Если знание следователя о расследуемом преступлении носит характер вероятностного, это означает, что:

• процесс доказывания не завершен и должен быть продолжен, поскольку вероятностное знание не может быть положено в основу приговора;

• достаточных доказательств для установления истины собрать не удастся, что служит основанием для временного или окончательного прекращения работы по делу.

Критерием, позволяющим считать объективную истину по делу установленной, а собранные для этой цели доказательства достаточными, служит только практика. Это абсолютный критерий, единственное средство проверки истинности или ложности суждений, знаний, в том числе и об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания по делу.

Определение путей использования доказательств — заключительный момент оценки доказательств. Выяснив значение доказательств, их связи, субъект доказывания на этом этапе процесса определяет пути использования собранных доказательств. Доказательства могут быть использованы для:

• проверки выдвинутых по делу версий;

• обоснования принимаемых по делу решений;

• составления постановления о направлении дела в суд;

• полученияновыхдоказательствпутемпроведениясоответству-ющих следственных действий;

• для оценки ориентирующей и розыскной информации;

• демонстрации их участникам процесса в целях:

- устранения существующих противоречий между доказательствами;

- изобличения в даче ложных показаний и получения правдивых показаний;

- убеждения в бессмысленности противодействия расследованию.

47