3.5. Субъекты доказывания

В самом общем виде субъектами доказывания можно именовать лиц, участвующих в этом процессе. Однако такое определение не дает представления об их роли в установлении истины, об их правах и обязанностях в области работы с доказательствами. Вопрос об обязанности доказывания — это вопрос о том, кто и какие факты, образующие предмет доказывания, должен доказать. Самый древний принцип распределения обязанностей по доказыванию, ведущий свою историю со времен Рима, следующий: «Доказать должен тот, кто является автором положения, требующего доказательств» [43, с. 117].

Ст. 102 п. 2 УПК РБ указывает, что обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве — на государственном или частном обвинителе [2, с. 120].

В этом плане субъектов доказывания обычно подразделяют на две группы: на лиц, для которых доказывание является обязанностью, и лиц, для которых доказывание является не обязанностью, а правом.

Как указывает Н.П.Кузнецов, «первую группу субъектов доказывания образуют государственные органы и должностные лица, уполномоченные возбуждать уголовные дела, осуществлять расследование, рассматривать и разрешать эти дела по существу. Именно на них возложена обязанность доказывания, т.е. обязанность достижения объективной истины». Далее автор выделяет еще одну группу субъектов доказывания, которую «составляют участники уголовного процесса, лично заинтересованные в исходе дела, которые не несут обязанности доказывания, но имеют право участвовать в нем» [21, с. 73].

К первой группе относятся следователь (ст. 36 п. 2 УПК РБ), прокурор (ст. 34 УПК РБ), лицо, производящее дознание (ст. 37 п. 2 УПК РБ), начальник следственного подразделения (ст. 35 УПК РБ); ко второй — подозреваемый, обвиняемый, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник. Неясно положение потерпевшего, т.к. в ст. 50 п. 1.2 УПК РБ определено, что «потерпевший имеет право давать показания», а ст. 50 п. 2.4 указывает, что «потерпевший обязан давать показания по требованию органа, ведущего уголовный процесс», а также «за отказ либо уклонение отдачи» показаний или за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии с УК РБ [20, с. 104-115].

Для субъектов, отнесенных к первой группе, участие в доказывании — их процессуальная и служебная обязанность, вытекающая не-

48

посредственно из УПК РБ. Эту обязанность они не вправе перекладывать на субъектов второй группы, что, в первую очередь, относится к участию в доказывании подозреваемого. Субъекты первой группы обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подозреваемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Эту обязанность они реализуют, участвуя во всех стадиях процесса доказывания, а прокурор — ив стадии судебного разбирательства.

Законодатели наделяет субъектов доказывания правом представлять доказательства по делу. Особая роль в этом процессе отводится защитнику (более подробно см. п. 3.6 данной главы).

Что касается субъектов второй группы, то участие в доказывании является их правом, а не обязанностью. Как отмечает К.Ф.Гуцен-ко, они могут представлять предметы, документы, относящиеся к расследуемому и рассматриваемому делу, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, высказывать свое мнение по поводу того или иного источника доказательств [3, с. 157].