4.1. Место и момент исполнения денежного обязательства

Определение места платежа, т.е. места, в котором подлежит исполнению денежное обязательство, имеет существенное значение, поскольку кредитор обязан принять платеж, предложенный ему или уполномоченному им лицу, в надлежащем месте. Если требование о месте исполнения должником не соблюдено, то кредитор в случае отказа от принятия платежа не считается просрочившим и последствия, установленные ст. 406 ГК РФ, не наступают.

Определение места платежа будет иметь существенное значение и в том случае, когда стороны, использовав возможность, предоставленную ст. 395 ГК РФ, установят, что размер процентов, уплачиваемых при просрочке денежного обязательства, определяется не по учетной ставке банковского процента, действующего в месте нахождения кредитора, а по ставке, действующей в месте платежа, не совпадающей со ставкой в месте нахождения кредитора.

Место платежа, т.е. место, где подлежит исполнению обязательство должника по уплате денежных сумм (денежное обязательство), определяется по правилам, установленным ст. 316 ГК РФ. В соответствии с данной статьей, если место исполнения денежного обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не определено обычаями делового оборота или существа обязательства, то исполнение должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Если кредитор к моменту исполнения изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - обязательство исполняется в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением за счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

Расходы по доставке денежных средств в место исполнения, таким образом, ложатся на должника, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Закон обязывает должника принести или доставить денежные средства в установленное место на свой страх и риск.

В числе денежных обязательств, для которых законодательством установлены специальные правила об определении места платежа, следует прежде всего назвать вексельное.

Статьи 1 и 2 Положения о переводном и простом векселе при отсутствии прямого указания места платежа устанавливают, что местом платежа является место, обозначенное в переводном векселе рядом с наименованием плательщика. Оно же считается и местом жительства плательщика. В простом векселе в силу ст. 76 данного Положения, при отсутствии особого указания, место составления документа считается местом платежа и одновременно местом жительства векселедателя. Как видно, вексельное законодательство в отличие от общегражданского, при отсутствии особых указаний о месте платежа, признает таковым презюмируемое место нахождения должника-векселедателя по простому векселю, плательщика - по переводному, а не кредитора (векселедержателя).

По договору займа, если иное не предусмотрено договором, сумма считается возвращенной (и, следовательно, обязательство должника - выполненным) с момента передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Нередко место платежа следует из характера совершаемой сделки. Так, при розничной купле-продаже торговое помещение является одновременно и местом передачи товара, и местом платежа.

Обязательства банка по выплате вкладов гражданам исполняются при предъявлении документа, подтверждающего его внесение (сберегательной книжки или сберегательного (депозитного) сертификата). Требование о выдаче гражданам вклада на основании сберегательной книжки предъявляется по месту нахождения банка, а если вклад был внесен в филиал - то по месту нахождения этого филиала. Исполнение обязательства по депозитному сертификату производится в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка (ст. 843 ГК РФ).

Особо следует остановиться на проблеме определения места платежа при безналичной форме расчетов.

Пункт 3 ст. 861 ГК РФ устанавливает, что безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные учреждения, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. Как материальные объекты денежные знаки при таких расчетах не передаются. Происходит передача от одного лица к другому права требования к банкам, осуществляемое путем проведения записей по банковским счетам (учетам). Операции при этом могут производиться как в банке, обслуживающем кредитора, так и в банке, обслуживающем должника. Место, в котором право требования к банку на соответствующую сумму переходит от должника к кредитору, и должно, по общему правилу, признаваться местом платежа. При безналичных расчетах не может идти речь о доставке платежа в место нахождения кредитора в том смысле, который имеется в виду в ст. 316 ГК РФ. Очевидно, что местом платежа является банк, но при проведении операций при посредстве банков необходимо определить, какой именно банк должен рассматриваться как место платежа.

С вопросом о месте платежа связано и определение момента исполнения денежного обязательства.

В тех случаях, когда в соответствии с требованиями законодательства платеж производится наличными деньгами, момент исполнения обязательства должником определяется нормами п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК РФ о моменте перехода права собственности. При безналичном перечислении средств указанные правила не могут быть применены.

Основываясь одновременно на критериях, установленных ст. 316 ГК РФ и ст. 112 Основ гражданского законодательства, определяющими, что безналичные расчеты производятся юридическими лицами и гражданами через банк, в котором им открыт соответствующий счет, практика арбитражных судов признавала местом исполнения денежного обязательства по возврату займа в безналичной форме при перечислении средств по платежному поручению местонахождение расчетного счета кредитора, если иное не предусматривалось договором <*>.

    --------------------------------

<*> См.: Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 января 1994 г. N ОЩ-7/ОП-48 // Вестник ВАС РФ. 1994. N 3. С. 69 - 75.

Очевидно, что судебно-арбитражная практика при определении момента платежа в целом исходила из принципа распределения риска доставки денег, который в силу общего правила ст. 316 ГК РФ лежит на должнике по денежному обязательству.

В настоящее время в отношениях по договору займа ГК РФ установил, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810). Указанное правило применяется также к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819).

Для иных отношений место и момент исполнения денежных обязательств должником при безналичных расчетах должны определяться с учетом правоотношений, которые возникают при исполнении банками тех или иных поручений клиента (о перечислении средств по платежному поручению, об открытии аккредитива, об инкассировании средств и т.п.).

Так, в случаях, когда расчеты производятся платежными поручениями, судебно-арбитражная практика практически единодушно признает местом исполнения банк получателя средств, но колеблется при определении момента исполнения. В ряде случаев моментом платежа между сторонами по договору признается момент зачисления средств на указанный кредитором счет, но в целом в настоящее время арбитражные суды склоняются к признанию моментом исполнения момента надлежащего зачисления средств на корреспондентский счет банка, в котором ведется счет получателя средств. При этом учитывается, что на должника (плательщика) по денежному обязательству не должен возлагаться риск неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств банком, выбранным и указанным получателем средств (кредитором) <*>.

    --------------------------------

<*> Основные аргументы, обосновывающие такой подход, приводились нами в работе "Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений": Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1997. С. 26. Предложенный подход разделяется В.В. Витрянским (см.: Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. С. 58).

При расчетах в порядке инкассо (платежными требованиями, платежными требованиями-поручениями) получатель средств (как правило, это кредитор по денежному обязательству) поручает своему банку непосредственно либо при участии банка, обслуживающего плательщика, потребовать от плательщика акцепт и/или платеж, а полученные средства зачислить на счет получателя.

В отношении момента исполнения денежного обязательства, связывающего кредитора и должника в обязательстве, по которому производятся расчеты, единый подход в судебной практике не сложился. Однако в научных работах неоднократно указывалось на то, что подход к определению момента исполнения при расчетах платежными поручениями и при расчетах в порядке инкассо должен быть различным. Во втором случае местом платежа следует считать банк, где находится счет плательщика, если иное не установлено законом или соглашением сторон. По мнению Л.Г. Ефимовой, механизм инкассовой операции предполагает совсем другое (в силу существа рассматриваемых отношений) место исполнения денежного обязательства, чем то, которое определено условно-диспозитивной нормой ст. 316 ГК РФ <*>.

    --------------------------------

<*> См.: Ефимова Л.Г. Комментарий к статье 874 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. Изд. 2-е. М., 1998. С. 466.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.