4.2. Очередность погашения денежных обязательств

Правила об очередности погашения требований по денежному обязательству установлены ст. 319 ГК РФ, которая предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Упомянутые в этой норме проценты рядом авторов отождествлялись с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ <*>.

    --------------------------------

<*> См.: Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 1996. N 8. С. 43; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. С. 343.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство "Статут", 2001 (издание 3-е, стереотипное).

При таком подходе должник ставится в достаточно сложное положение, во многих случаях лишаясь возможности погасить свою задолженность. В связи с этим в литературе предлагалось внести в законодательство изменения, направленные на защиту должника.

Так, по мнению В. Хохлова, для взыскания процентов с основного долга чрезвычайно мало ограничений. Поэтому в качестве de lege ferendae "необходимо законодательное ограничение права кредитора на самостоятельное определение категории поступающих денег (основной долг или проценты): например, путем установления правила о том, что за пределами года взыскания процентов последующие суммы сначала засчитываются как уплата долга" <*>.

    --------------------------------

<*> Хохлов В. Указ. соч. С. 44.

Сторонники распространения используемого в данной статье понятия "проценты" и на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, указывали, что этот механизм призван побудить должника к платежу. При ином подходе должник не будет заинтересован в скорейшем исполнении денежного обязательства.

Судебно-арбитражная практика после достаточно длительного периода колебаний признала, что ст. 319 ГК РФ определяет порядок "нормального" исполнения денежного обязательства, не регулируя отношения, возникающие при просрочке платежа. Этот вывод основывался на том, что в данной норме нет указаний на очередность уплаты денежных сумм, взимаемых при нарушении денежного обязательства (пени, неустойки, убытков).

Рассматривая проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, как меру ответственности, необходимо признать, что ст. 319 не регулирует отношения, возникающие при их уплате.

Вследствие этого в настоящее время в судебной практике признается, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Пленумов от 8 октября 1998 г. N 13/14).

В силу диспозитивного характера норм ст. 319 ГК РФ очередность погашения денежных обязательств может быть определена соглашением сторон, которые вправе определить и очередность погашения требований об уплате санкций, исчисляемых при просрочке платежа.