3. Классификация и систематизация способов сокрытия преступлений

Неотъемлемой составной частью криминалистической характеристики преступлений является криминалистическая классификация способов сокрытия отдельных видов (групп) преступлений.

В криминалистике, отмечают Р.С. Белкин и А.И. Винберг, как и в других областях знания, систематизация и классификация служат средством проникновения в сущность познаваемых явлений и предметов, установления связей и зависимостей между ними, выражения отношений между элементами структуры, между подсистемами. Наряду с тем, что криминалистическая классификация служит одним из средств познания, помогает исследовать предметы и явления, выявить закономерности их развития, она «помимо своего гносеологического знания представляет собой также и одно из средств практической деятельности, разрабатываемое криминалистикой для борьбы с преступностью».

Классификация способов сокрытия преступлений, являясь одной из наиболее значимых для процесса доказывания по уголовному делу, играет существенную роль при организации криминалистических учетов, построении и проверке версий, определении тактики проведения отдельных следственных действий, ревизионных и иных мероприятий. Она способствует в конкретных следственных ситуациях более качественной оценке информации об обстоятельствах преступления, принятию уголовно-процессуальных решений, розыску и изобличению преступников, отысканию ценностей, добытых преступным путем, возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Наиболее удачной, на наш взгляд, можно рассматривать классификацию способов сокрытия Р.С. Белкина, отражающую главную сущность – содержательную сторону деятельности по сокрытию преступлений. Им предложено способы сокрытия преступлений разделить на следующие группы:

- сокрытие преступления путем утаивания информации и (или) ее носителей;

- сокрытие преступления путем уничтожения информации и (или) ее носителей;

- сокрытие преступлений путем маскировки информации и (или) ее носителей;

- сокрытие преступления путем фальсификации информации и (или) ее носителей;

- смешанные способы.

Бесспорно, что данная классификация имеет большое как научное, так и практическое значение. Однако, соглашаясь в основном с классификацией Р.С. Белкина, необходимо учитывать, что перечисленные способы, за исключением инсценировок и симуляции, на практике встречаются в чистом виде очень редко. Как правило, они являются отдельными элементами сложного способа сокрытия преступления. Кроме этого, данная классификация имеет мало причинно-следственных связей с признаками способов сокрытия, встречающимися на практике в разных следственных ситуациях, что, естественно, ограничивает наличие ассоциативных связей у следователя (сотрудника органа дознания) между теоретическими знаниями способов сокрытия преступлений и их признаками в условиях раскрытия и расследования преступления.

Представляется, что способы сокрытия отдельных видов (групп) преступлений целесообразно классифицировать по нескольким основаниям. Это позволит показать их многие стороны и более полно раскрыть криминалистическую сущность сокрытия преступления. Рассмотрим отдельные, имеющие научную и практическую значимость, наиболее обоснованные и заслуживающие внимания подходы ученых к решению проблемы классификации способов сокрытия преступлений.

1. Длительность воздействия (степень эффективности) способа сокрытия преступления на ход и результаты расследования.

Признаки совершенного и скрываемого преступления в ряде случаев длительное время остаются вне поля зрения сотрудников правоохранительных органов, непосредственно занимающихся выявлением, раскрытием и расследованием преступлений. Данное обстоятельство существенно ограничивает своевременное раскрытие и расследование преступления. В отдельных случаях это приводит к латентности деяния. Преступниками и иными субъектами сокрытия преступления избираются такие способы, в результате применения которых доказательственная информация не попадает в сферу расследования. Ими скрывается сам факт деяния или отдельные его обстоятельства. Например, скрывают похищенное имущество, орудия и средства совершения преступления. Здесь идет расчет на то, что скрываемые сведения не станут достоянием следователя, и расследование полностью будет лишено соответствующих доказательств. К числу таких способов относятся ложные показания, отказ от дачи показаний, полное уничтожение орудий, использованных при совершении преступления, продажа вещей, добытых преступным путем («перевод добытого преступным путем в деньги») и т.д.

В отдельных случаях субъекты сокрытия преступления направляют свое противодействие расследованию так, чтобы лишь отсрочить момент обнаружения скрываемого ими преступления либо его отдельных обстоятельств. При этом сокрытие является временным. Скрываемые следы такого преступления могут быть обнаружены по истечении какого-то промежутка времени. К числу таких способов относятся, например, такие, как временный выезд преступника в другой населенный пункт, смена одежды после совершения преступления, продажа автомобиля, с использованием которого было совершено преступление.

На основании изложенного, с учетом характера умысла субъекта, способы сокрытия преступлений по признаку длительности воздействия на ход и результаты расследования, можно подразделять на:

а) постоянные, рассчитанные на то, что скрываемые субъектом сведения о преступлении или отдельных его обстоятельствах не будут установлены расследованием на протяжении длительного времени, по истечении которого виновный в преступлении не может быть согласно закону привлечен к уголовной ответственности (например, в силу истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, утраты лицом либо преступлением общественной опасности, либо в связи с вступлением в законную силу акта амнистии);

б) временные, предполагающее получение только выигрыша во времени (например, для сокрытия следов хищения в период проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, ревизии, какого-либо следственного действия) .

2. Вид действий, препятствующих включению доказательственной информации о следах преступления и преступника и (или) их носителях в сферу уголовного судопроизводства.

Анализ практики свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев преступники стремятся в первую очередь скрыть уже возникшие следы преступления. Например, подготовить фиктивные документы о сокрытии недостачи товарно-материальных ценностей, образовавшихся в результате хищения; оказать психическое или иное воздействие (вплоть до убийства) на свидетелей, знающих обстоятельства совершения преступления; уничтожить следы на месте совершения преступления. Однако так бывает далеко не всегда.

Следы (признаки), предполагающие содержание доказательственной информации о преступлении, могут не возникнуть в результате действий субъекта сокрытия. Произведенные определенным способом действия иногда не приводят к образованию обычных для конкретной ситуации следов или же сокращают их возникновение до минимума. В результате этого расследование лишается необходимых сведений об обстоятельствах преступления. Поэтому преступники стремятся избрать в целях сокрытия способы, позволяющие избежать, предотвратить появление признаков, указывающих на совершенные преступные действия. Например, для убийства могут быть избраны химические вещества, позволяющие скрыть причину смерти. Место и время использования этих веществ, по мнению преступника, предотвратит восприятие процесса совершения преступления окружающими. Здесь преследуются одновременно две цели – наступление смерти и сокрытие преступного результата, его последствий. В число подобных способов, направленных исключительно на сокрытие, можно отнести изменения внешности преступника, не позволяющее очевидцам получить сведения о подлинном его облике; применение перчаток, предотвращающее оставление следов пальцев рук на месте преступления и др.

Классификация способов сокрытия в зависимости от вида действий, препятствующих включению доказательственной информации в сферу уголовного судопроизводства, имеет большое практическое значение для ряда преступлений, и особенно преступлений против личности, и позволяет разделить их на:

а) препятствующие обнаружению образовавшихся следов преступления и преступника и (или) их носителей;

б) препятствующие возникновению следов преступления и преступника и (или) их носителей.

3. Степень возможности обнаружения способа сокрытия преступления расследованием. Характерной особенностью сокрытия многих преступлений является то, что преступники (иные лица) направляют свои намерения на то, чтобы как скрываемые ими обстоятельства, так и действия по сокрытию не были установлены. Такие, например, меры как дача ложных показаний (если следствие не располагает сведениями о действительных обстоятельствах преступления на данный момент), изменение внешнего облика посредством наклеивания усов, бороды, др. Данные способы рассчитаны на то, что расследование не получит информации о признаках конкретных действий по сокрытию преступления и его отдельных обстоятельств. Поэтому здесь перед следователем возникают, как правило, следующие основные вопросы: было ли сокрытие преступления? как оно произведено? на что оно направлено?

Способы другой группы характеризуются тем, что преступник (иное лицо) не скрывает от расследования следов, указывающих на примененный им способ. Так, например, уничтожение следов пальцев рук тканью на полированной поверхности, стекле; нападение на потерпевшего в маскировочной одежде с маской; нейтрализация сопротивления со стороны отдельных лиц путем применения газа; использование сильно пахнущих веществ для ограничения либо вообще исключения возможности применения на месте совершения и сокрытия преступления служебно-розыскной собаки и др.

Таким образом, способы сокрытия преступлений можно классифицировать по степени возможности (очевидности) обнаружения их в процессе расследования на:

а) скрытые (неочевидные), осуществление которых не указывает на применение конкретного способа сокрытия;

б) явные (очевидные), осуществление которых указывает на применение конкретного способа сокрытия .

4. Форма поведения субъекта сокрытия преступления.

Сокрытие осуществляется посредством не только действий, но и бездействия. Активной формой противодействия являются, например, уничтожение следов на месте преступления, сокрытие трупа в труднодоступных местах; психическое и иное воздействие на свидетелей с целью дачи ими ложных показаний или отказа от них и др.

В число пассивных форм поведения субъектов сокрытия преступлений входят: отказ от дачи показаний; уклонение от явки в орган расследования и др. Анализ практики свидетельствует, что удельный вес пассивного противодействия по сравнению с активным очень маленький.

В зависимости от формы поведения субъекта способы сокрытия преступлений подразделяются на:

а) осуществляемые в активной форме;

б) реализуемые в пассивной форме .

5. Характер и форма проявления способов сокрытия преступления.

Действующее уголовное законодательство определяет отдельные действия (бездействие), осуществляемые для сокрытия преступления в виде самостоятельных преступлений. В этой связи способы сокрытия можно разделить на:

а) проявляющиеся в криминальной форме и образующие самостоятельный по отношению к скрываемому преступлению состав преступления (например, должностной подлог, дачу взятки и т.д.);

б) проявляющиеся в некриминальной форме (например, заведомо ложные показания подозреваемого, обвиняемого, совершенные путем фальсификации сведений об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления).

Предметом исследования криминалистов в последнее время становятся ранее не затрагиваемые некриминальные формы сокрытия преступлений. В частности, большие сложности возникают в процессе расследования экономических преступлений, когда налицо проявляется «круговая порука». Вовлекаемые в уголовный процесс свидетели практически одинаково, по сути «в один голос», говорят об одних и тех же обстоятельствах, которые, по их мнению, явились причиной наступивших общественно опасных последствий и при этом «выгораживают» фактически виновных. К таким лицам относятся и те, которые ранее не знали заподозренных в совершении преступления. Действия этих лиц формируются под влиянием общего мнения окружающих людей, складывающихся у них на работе и в быту отношений, а также в зависимости от субъективной оценки тех или иных событий, фактов криминального характера.

Способы сокрытия преступлений целесообразно классифицировать и по другим основаниям. По нашему мнению их можно также подразделить:

1. В зависимости от субъекта их исполнения на:

а) способы, осуществляемые субъектом преступления;

б) способы, осуществляемые иным лицом, не являющимся одновременно и субъектом преступления;

2. В зависимости от связанности и цельности входящих в них действий во времени на:

а) локальные, неразорванные во времени;

б) сквозные, разорванные во времени;

3. В зависимости от фактического совершения их на конкретный момент при расследовании преступлений на:

а) совершенные;

б) совершаемые;

в) несовершенные;

4. По степени вероятности осуществления в конкретной следственной ситуации на:

а) реально осуществимые в конкретной следственной ситуации;

б) возможно или вероятно осуществимые в конкретной следственной ситуации;

в) не реальные и невозможные в конкретной следственной ситуации;

5. В зависимости от количества субъектов являющихся, исполнителем способа сокрытия на:

а) способы, исполняемые одним лицом;

б) способы, исполняемые несколькими лицами;

6. В зависимости от их соотношения со способом совершения преступления и их целями на:

а) способ сокрытия преступления, целью которого является способствование достижению преступного результата. В данном случае этот способ входит в содержание способа совершения преступления. Цель способа совершения преступления является доминирующей и конечной. Цель способа сокрытия является второстепенной, промежуточной и относительно конечной по отношению к цели способа совершения преступления;

б) способ сокрытия преступления, целью которого является обеспечение уклонения от уголовной ответственности и наказания лица (лиц), совершившего преступление. Здесь способ сокрытия находится за пределами способа совершения преступления и представляет собой в механизме преступления относительно самостоятельное явление;

в) способ сокрытия преступления, как правило, разорванный во времени и имеющий одновременно две цели, охватываемые единым замыслом, – способствовать достижению преступного результата и уклонению от уголовной ответственности и наказания за общественно опасное деяние.

Такие способы наиболее характерны для хищений государственного и общественного имущества, совершаемых материально-ответственными и должностными лицами путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, а также других отдельных экономических и, как правило, латентных преступлений. В них доминирующей целью является достижение преступного результата. Однако реализация их на практике происходит после того, как определен общий образ действий по сокрытию хищения.

Как правило, для хищений и других латентных преступлений характерно в связи с этим следующее: они совершаются, когда у расхитителя (расхитителей) есть глубокая уверенность в том, что выполненные уже действия по сокрытию преступления будут реально завершены после достижения преступного результата.

Предложенное подразделение способов сокрытия преступлений позволяет при разработке криминалистических характеристик отдельных видов преступлений в зависимости от их специфики и решаемых при этом задач переносить центр тяжести на способы совершения преступления либо на способы их сокрытия.

В содержание единичного (отдельного) способа сокрытия преступления включаются действия, разные по своему характеру и форме, а также исполнителям, но объединяемые единой общей или частной задачей. При этом если действия преследуют несколько частных задач (объединяемых единой целью), то комплекс действий может быть разделен на части. Каждая из таких частей содержит действия, направленные на решение одной из частных задач. Поэтому представляется целесообразным различать в содержании сокрытия преступлений как в рамках способа совершения преступления, так и за его пределами, несколько видов способов сокрытия этого преступления. В силу отмеченного способы сокрытия преступлений целесообразно классифицировать на простые и сложные.

Простые, или элементарные, способы сокрытия преступления состоят из нескольких приемов, охватываемых единым замыслом и направленных на решение одной частной задачи.

Сложные, или комплексные, включают в свой состав два и более простых способа сокрытия преступления, которые охватываются единым замыслом и направлены на решение нескольких частных задач, объединенных общей целью. Такое деление способов сокрытия преступлений переносит центр тяжести на изучение простых способов сокрытия, а также существующие между ними связи.

В практической деятельности следует учитывать, что обнаруженные признаки способа сокрытия преступления не только на первоначальном, но и даже на последующих этапах его установления могут свидетельствовать о том, что он является простым или сложным. По мере установления способа сокрытия преступления раскрываются его содержание и форма. Причем, установив в процессе расследования преступления простой способ сокрытия преступления нельзя забывать, что он в последующем по истечении определенного времени может быть преобразован в сложный, если будут совершены действия по решению задач, ранее поставленных субъектом сокрытия, объединяемых одной общей целью. Характерно, что такие действия могут быть исполнены не только лицом, являющимся субъектом преступления, но и лицами, его не совершавшими. Поэтому, обнаружив способ сокрытия преступления и не установив полностью его содержание, а также причины и условия его зарождения и дальнейшего развития, нельзя с полной уверенностью говорить о том, каков он и какова его форма.

Следует иметь в виду, что все действия по сокрытию конкретного преступления часто не охватываются единым замыслом и совершаются не с одной общей для всех субъектов сокрытия целью, а с несколькими целями, которые по отношению к общей имеют противоречивый характер. Это препятствует объединению всех действий по сокрытию преступления в один способ сокрытия данного преступления. Выявление же и систематизация типичных, относительно самостоятельных, устойчивых, часто повторяющихся не только в рамках способа совершения преступления, но и за его пределами, как простых, так и сложных способов сокрытия разных видов и групп преступлений отвечает требованиям практики в борьбе с преступлениями.

Подразделение способов сокрытия преступлений по вышеуказанным основаниям на разные виды позволяет увидеть их многогранность, сложность. При этом следует отметить и особенно акцентировать внимание на то, что способам сокрытия, как и способам совершения преступлений, присуща устойчивость составляющих элементов, а также свойственна повторяемость. Последняя находится в прямой зависимости от тех условий, в которых исполняется тот или иной способ. Чем точнее и полнее они могут воспроизводиться, тем точнее и полнее будут повторяться и соответствующие способы. Практика показывает, что отдельные способы сокрытия преступлений повторяются не только в разных одно- и многоэпизодных преступлениях, но и даже в одном и том же преступлении. Причем такая повторяемость отдельных способов имеет место на разных территориях, в разных отраслях и сферах народнохозяйственного комплекса страны.

Отмеченные выше классификации в конечном счете являются частными, поскольку учитывают какой-либо один признак, встречающийся в способе сокрытия преступления. Для того, чтобы придать систематизации способов сокрытия отдельных видов, групп преступлений больший прикладной практический характер, представляется целесообразным исходить из следующего.

Криминалистическая классификация, как и любая другая научная классификация, представляет собой «особый случай применения логической операции деления объема понятия», заключающийся в «распределении предметов какого-либо рода на классы согласно наиболее существенным признакам, присущим предметам данного рода и отличающим их от предметов других родов. При этом каждый класс занимает в получившейся системе определенное постоянное место и, в свою очередь, делится на «подклассы» и выражает « раскрытие взаимной связи на основании определенных принципов (объективных, субъективных, координации, субординации и т.д.)» в «виде логически обоснованного расположения (или ряда)». В дополнение к этому следует отметить, что исчерпывающий характер криминалистической классификации, и в том числе способов сокрытия преступлений, означает, что она должна охватывать все ряды соответствующих объектов. Исключаемость криминалистической классификации предполагает, что каждый подпадающий под ее объект может одновременно находиться только в одном звене заданной классификации.

Таким образом, избрание основания классификации способов сокрытия преступлений обусловлено, с одной стороны, задачами, которые должны быть решены с ее помощью (показать максимальное количество сторон и свойств способов), а с другой – требованиями, предъявляемыми к ее построению. Представляется поэтому, что нельзя строить классификацию способов сокрытия преступлений, придерживаясь одного основания. Однако при этом следует согласиться и с тем, что нельзя строить одну и ту же классификацию и по нескольким основаниям, ибо некоторые способы будут одновременно в нескольких порядковых рядах.

Следовательно, исходя из изложенного, вряд ли возможна одна «универсальная» классификация многочисленных способов сокрытия преступлений, позволяющая вскрыть все их существенные стороны и при этом учесть требования, предъявляемые к ее построению.

В процессе исследования нами установлено, что значительное количество способов сокрытия отдельных видов преступлений (хищений, совершенных путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением, самогоноварения, преступлений, связанных с наркотическими средствами, краж и др.) имеет « смешанный» характер. Они включают в свой состав как бы несколько относительно самостоятельных способов сокрытия. Это и закономерно. Ведь «смешанный» характер тех или иных способов сокрытия преступлений обусловлен многообразием причинно-следственных связей реальной действительности. На практике очень сложно, а подчас практически и невозможно, определить такой способ сокрытия, например, хищения, который не носил бы «смешанного» характера с другими способами. Ибо «... чистых явлений в природе не бывает». Поэтому, для того «чтобы понять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать изолированно». Все это, естественно, относится и к способам сокрытия преступлений. Для решения указанной задачи заметим, что почти по каждому факту хищения можно наблюдать сочетание нескольких относительно самостоятельных, обладающих устойчивостью структурных элементов действий по сокрытию преступлений.

Любой сложный и многоаспектный объект познания требует и его многостороннего описания. «Чем богаче определяемый предмет, то есть чем больше различных сторон представляет он для рассмотрения, тем более различными могут быть выставляемые на основе их определения». Поэтому задача состоит в том, чтобы построить классификацию, которая могла бы, с одной стороны, раскрыть максимальное количество свойств способов сокрытия преступления, а с другой – указать конкретные виды способов сокрытия, имеющие прямую связь с теми носителями информации (их признаками), которые встречаются на практике и могут быть обнаружены в разных следственных ситуациях.

Классификация способов сокрытия является одной из составных частей криминалистической характеристики преступлений наряду с классификацией способов совершения преступлений. Отдельные способы сокрытия входят на практике в содержание способов совершения преступлений. Вследствие этого может иметь место повторение одних и тех же форм способов в разных классификациях.

Отдельные действия, выполняемые лицами, не являющимися субъектами совершения и сокрытия преступлений, объективно способствуют наступлению преступного результата и уклонению виновного от уголовной ответственности и наказания. Действия как входящие в содержание способов совершения и сокрытия преступлений, так и объективно способствующие наступлению преступного результата и уклонению преступников от уголовной ответственности и наказания имеют в ряде случаев одинаковую форму.

На основании вышеизложенного представляется целесообразным выделять:

1) общую криминалистическую классификацию способов сокрытия преступлений;

2) криминалистические классификации способов сокрытия отдельных видов и групп преступлений.

Первая классификация позволит отражать в ней разные общие свойства и признаки этих способов. Основополагающим началом ее может быть содержательная сторона сокрытия преступления.

Основополагающие начала классификаций способов сокрытия отдельных видов и групп преступлений могут быть различными и должны отражать специфику конкретного вида преступлений с учетом решаемых с их помощью научных и практических задач. Например, для отдельных видов преступлений, преследуемых по линии уголовного розыска, особенно против личности, в качестве общего основания классификации способов сокрытия преступлений, может быть вид оставляемых следов – материальных и идеальных.

Для хищений государственного или общественного имущества таким основанием можно рассматривать исчерпывающий перечень стадий (этапов) хозяйственной деятельности – выращивания (добыча, отлов, отстрел), хранения, заготовки, переработки (изготовления), реализации, использования (эксплуатации), транспортировки сырья, полуфабриката и готового конечного изделия.

Данные классификации позволяют приблизить криминалистические рекомендации к конкретным следственным ситуациям, возникающим при расследовании отдельных видов преступлений.

В качестве наглядного примера приведем следующий фрагмент из классификации способов сокрытия хищений.

Для сокрытия недостачи и решения других задач, связанных одновременно с достижением преступного результата и уклонения расхитителя от уголовной ответственности могут иметь место следующие типичные способы:

1. На стадии переработки сырья (изготовления полуфабриката и готового конечного изделия):

а) изменение технологического процесса за счет его ускорения, замедления, пропуска отдельных операций;

б) частичное недовложение в переработку предусмотренного стандартами, техническими условиями и т.п. сырья и использование более дешевого или низкого качества, а также его заменителей, дополнителей;

в) вложение в переработку неучтенного по документам сырья;

г) составление фиктивных документов на повторную либо дополнительную переработку сырья;

д) изъятие из перерабатывающих агрегатов отдельных блоков или их частей (протирок, фильтров и т.д.).

2. На стадии транспортировки:

а) отражение в документах условий, в которых продукция фактически не транспортировалась (указание на неисправность холодильной установки, отсутствие тента, завышение длительности перевозки и т.д.);

б) использование тайников для укрытия излишков продукции;

в) использование фиктивных документов на перевозимую продукцию либо ее часть в случае проверки количества груза в автомашине;

г) инсценировка кражи, ограбления в пути;

д) извлечение продукции из контейнера и иной тары с последующим восстановлением пломб с проволочными или иными креплениями, использованием для этих целей предлога, что при транспортировке повреждена пломба либо упаковка тары по объективным причинам (например, из-за плохой дороги).

В качестве других оснований классификации способов сокрытия, тех же хищений, являющихся специфическими и присущими именно этому виду преступлений, может быть процесс передачи товарно-материальных ценностей и денежных средств между несолидарными материально-ответственными лицами, операции по определению количества и качества продукции и другие.

Как мы уже отмечали, очень важное практическое значение имеет при систематизации способов сокрытия отдельных преступлений установление связи между этими способами и их признаками (носителями информации) на практике. Поиск и обнаружение на практике таких признаков позволяют строить версии о способах сокрытия преступления. Такими признаками могут выступать орудия и средства, используемые при совершении и сокрытии преступлений (тара, измерительные приборы и приспособления к ним), операции, осуществляемые с документами, предусмотренные ведомственными нормативными актами инвентаризации, ревизии и другое. Например, с тарой могут быть связаны следующие способы сокрытия хищения:

а) установка (вместо недостающей продукции) тары, в которой якобы находится продукция, указанная в маркировке;

б) смешивание тары разных номеров одного и того же вида в данной партии продукции;

в) несоблюдение требований стандарта при выборе тары для определения среднего веса ее единицы в общей партии;

г) использование немаркированной тары;

д) постоянное или временное использование единиц тары большего или меньшего веса для определения среднего веса такой единицы в одной партии;

е) разукомплектование тары для уменьшения ее веса и создания тем самым возможности увеличить вес продукции (нетто) в общем весе (брутто).

При использовании измерительных приборов применяются следующие типичные способы сокрытия хищений:

а) неправильная установка, расположение продукции либо тары с продукцией, или одной тары на площадке (чаше) весов;

б) использование неотрегулированных, неисправных, невыверенных весов, а также непригодных противовесов;

в) постоянное или временное сбивание весов с регулировки;

г) использование весов, не предназначенных для конкретного веса;

д) использование при определении количества продукции различных предметов (например, магнитов);

е) постоянное применение гири или иного противовеса без его снятия перед каждым взвешиванием;

ж) чрезмерно поспешное снятие груза с площадки (чаши) весов до остановки их стрелки (иного указателя).

Анализ приведенных и иных точек зрения ученых криминалистов относительно решения проблемы сокрытия (способа сокрытия) преступления позволяет сделать следующие обобщения и выводы.

Учеными, занимавшимися исследованием проблем способа совершения, сокрытия преступления, не отрицается возможность существования «самостоятельного» способа сокрытия преступления. Однако до настоящего времени среди криминалистов, включая даже тех, которые провели специальные исследования сокрытия отдельных видов преступлений, нет еще достаточно ясного и четкого представления о способе сокрытия преступления, как о «самостоятельной категории» и, следовательно, требуются дальнейшие исследования в этом направлении. Одной из причин тому является неполная завершенность разработки понятийного аппарата форм противодействия правосудию.

По нашему мнению, при выявлении, раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений противодействие правосудию проявляется в следующем:

1) осуществляются действия (бездействие) по сокрытию преступления;

2) исполняются действия по уклонению от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление;

3) выполняются действия (бездействие) лиц, объективно способствующие достижению преступного результата и (или) уклонению от уголовной ответственности и наказания лица (лиц), совершившего преступление, но при этом указанные лица преследуют отличительные цели по отношению к наступившим (наступающим).

Кроме этого, проявляются (наступают) последствия (условия), объективно противодействующие установлению необходимых обстоятельств общественно опасного деяния и привлечению всех виновных в нем к уголовной ответственности и наказанию. Данные условия проявляются в реальной действительности независимо от воли и желания человека. Под воздействием климатических условий, времени и т.д. на практике имеют место необратимые процессы изменения следов не только материального, но и идеального порядков.

Связующими элементами в механизме умышленного преступления являются следующие виды действий (бездействия):

1) действия по подготовке к совершению преступления;

2) действия по непосредственному совершению преступления;

3) действия по сокрытию преступления, осуществляемые со следующими целями:

- подготовка к совершению преступления;

- достижение преступного результата;

- сокрытие совершенного преступления;

4) действия по уклонению от уголовной ответственности;

5) действия (бездействие), объективно способствующие подготовке к совершению преступления;

6) действия (бездействие), объективно способствующие сокрытию подготовки к совершению преступления;

7) действия (бездействие), объективно способствующие непосредственному совершению преступления;

8) действия (бездействие), объективно способствующие сокрытию совершенного преступления;

9) действия (бездействие), объективно способствующие уклонению преступника от уголовной ответственности и наказания за содеянное.

В механизме преступления следует отличать и действия (бездействие), препятствующие наступлению преступного результата и уклонению преступника от уголовной ответственности и наказания за содеянное. Здесь имеются в виду действия потерпевшего, очевидцев преступления и других лиц, заинтересованных в недопущении преступления (его отдельного эпизода) и уклонении преступника от уголовной ответственности и наказания за содеянное. Такие действия могут осуществлять даже соучастники преступления, субъекты его сокрытия.

Разный набор и сочетание вышеуказанных действий (п.п. 1-9) обеспечивает и способствует достижению следующих целей:

1) только достижению преступного результата;

2) только сокрытию преступления и уклонению преступника от уголовной ответственности и наказания за содеянное преступление;

3) только уклонению от уголовной ответственности и наказания за содеянное;

4) одновременно достижению преступного результата, сокрытию преступления и уклонению преступника от уголовной ответственности и наказания за содеянное преступление.

В механизме умышленного преступления следует различать следующие способы:

- способ совершения преступления;

- способ сокрытия преступления;

- способ уклонения от уголовной ответственности и наказания.

Для сокрытия преступления характерно следующие:

- может иметь место в механизме преступления как в рамках способа совершения преступления, так и за его пределами;

- может осуществляться как преступником, так и лицом, не совершавшим преступления либо его конкретного эпизода;

- может осуществляться как одним лицом, так и несколькими лицами;

- может охватываться и не охватываться единым замыслом;

- может иметь разные промежуточные, противоречивые, исключающие друг друга цели по отношению к конечным: достичь преступный результат и уклониться всем виновным в совершении преступления от уголовной ответственности;

- осуществляется посредством действий (бездействия);

- может самостоятельно иметь уголовно правовую квалификацию;

- может реализовываться путем действия или бездействия и проявляться в виде приемов, способов;

- представляет собой совокупность (комплекс) способов, приемов.

По нашему мнению, на основании изложенного и анализа практики раскрытия и расследования, исследованных отдельных видов преступлений способ сокрытия как структурный элемент способа совершения преступления представляет собой один из компонентов системы умышленных действий преступника (преступников), детерминированной подготавливаемым, реализуемым способом совершения преступления, условиями внешней среды и качествами личности (личностей), связанными с избирательным использованием соответствующих орудий, условий места и времени, способствующей вместе с другими элементами способа совершения преступления достижению преступного результата.

Следовательно, как составная часть сокрытия, находящаяся за пределами способа совершения преступления, способ сокрытия есть система действий (бездействия) преступника (преступников) и иных лиц, детерминированная реализованным способом совершения преступления, условиями внешней среды и качествами личности (личностей), связанными с избирательным использованием соответствующих орудий, условий места и времени, направленная на полное или частичное уклонение виновного (виновных) от уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Учет вышеизложенного позволяет дать следующее определение сокрытия преступления: совокупность (комплекс) способов, приемов, осуществляемых умышленно путем действия (бездействия) преступником (преступниками) для достижения преступного результата, и (либо) уклонения от уголовной ответственности и наказания, а также иными лицами с целью уклониться виновному (виновным) от уголовной ответственности и наказания за совершенное общественно опасное деяние.