1. Умышленное уничтожение или повреждение имущества

Материальный ущерб собственнику может быть причинен не только хищением имущества и другими корыстными посягательствами, но и путем умышленного уничтожения или повреждения имущества.

Уничтожение имущества с объективной стороны предполагает противоправное приведение имущества в полную непригодность по своему целевому назначению, в результате чего имущество перестает существовать или полностью утрачивает свою хозяйственную ценность и полезные свойства.

Повреждение имущества предполагает приведение его в частичную непригодность, в результате чего существенно ухудшается его полезность и имущество утрачивает лишь часть своего целевого назначения, что может быть восстановлено путем ремонта, реставрации и других мероприятий.

Состав рассматриваемого преступления материальный. Обязательный признак его объективной стороны – общественно опасное последствие в виде причинения собственнику имущественного ущерба.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества дифференцирована в уголовном законодательстве Украины в зависимости от способа совершения преступления, наступивших вредных последствий и формы собственности, на которую совершается преступное посягательство. В связи с этим следует рассмотреть отдельно состав преступления, предусматривающий ответственность за умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества (ст. 89 УК), и состав преступления, предусматривающий ответственность за умышленное уничтожение или повреждение частного имущества (ст. 145 УК). Между ними имеется много точек соприкосновения, но достаточно и различий.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества дифференцируется в зависимости от способа совершения преступления и наступивших вредных последствий. В этой связи ст. 89 УК Украины различает три вида этого состава: 1) простой; 2) тяжкий (квалифицированный); 3) особо тяжкий.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества признается простым, если оно совершено необщеопасным способом (ч. 1 ст. 89 УК).

Квалифицированный (тяжкий) вид этого преступления имеет место тогда, когда оно совершено путем поджога или иным общеопасным способом.

Поджог – это уничтожение или повреждение имущества с помощью огня, переходящего в пожар. Таковой может быть вызван посредством зажжения предмета либо приведения горючих материалов, а равно энергии в такое состояние, при котором они воспламеняются естественным путем.

Уничтожение или повреждение имущества посредством огня, не переходящего в пожар, не может рассматриваться как отягчающее обстоятельство. Например, сожжение вещи в печи или на костре охватываются не ч. 2, а ч. 1 ст. 89 УК Украины.

Под иным общеопасным способом следует понимать затопление, взрыв, обвал, заражение животных и т. п.

Затопление предполагает использование напора водной массы, которым поглощается, разрушается или повреждается имущество. Этот способ может состоять в умышленном выпуске воды из ее естественных или искусственных источников и прекращении ее в стихийную силу, потопляющую имущество. Это может быть и умышленное непринятие мер к отводу или откачке подземных вод с целью затопления рудника, шахты или подземных сооружении.

Однако умышленное уничтожение или повреждение имущества путем погружения его в водную стихию, не создающее опасности для людей (например, выбрасывание груза в море), относится к простому виду рассматриваемого преступления.

Общеопасным способом будет считаться также приведение государственного или общественного имущества в полную или временную непригодность посредством взрыва, обвала, заражения водоемов или животных.

Частью 2 ст. 89 охватывается также умышленное уничтожение или существенное повреждение лесных массивов путем поджога.

Преступление признается особо тяжким (ч. 3 ст. 89) при наличии двух обстоятельств в их совокупности: 1) общеопасный способ действия (поджог, взрыв, затопление, обвал, заражение) и 2) наступление особо тяжких последствий (человеческие жертвы или особо крупный материальный ущерб).

Человеческие жертвы – это гибель хотя бы одного человека. Психическое отношение виновного к гибели людей выражается в форме неосторожности. Если лицо, совершившее общеопасным способом умышленное уничтожение (повреждение) имущества либо лесного массива, повлекшее человеческие жертвы, имело прямой или косвенный умысел на лишение жизни потерпевших, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности как умышленное убийство и умышленное уничтожение или повреждение имущества (ч. 3 ст. 89 и ст. 93). Причинение кому-либо в результате уничтожения или повреждения имущества путем поджога или иным общеопасным способом тяжкого или средней тяжести телесного повреждения (при неосторожной форме вины к таким последствиям) не охватывается понятием «человеческие жертвы» и должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 89. Если же такой результат был целью виновного, либо он сознательно допускал возможность его наступления, ответственность будет по совокупности преступлений – по ч. 2 ст. 89 и соответственно по ст. 101 или 102 за умышленные тяжкие или средней тяжести телесные повреждения.

Причинение особо крупного ущерба – это уничтожение имущества, вызвавшее длительный перерыв процесса производства или существенное нарушение деятельности предприятия, учреждения, организации, гибель большого количества скота, хозяйственных построек, домостроений. В стоимостном выражении убытки на сумму в 250 и более минимальных зарплат представляют собой особо крупный ущерб.

В ст. 89 говорится об умышленном уничтожении государственного или коллективного имущества, т. е. такого рода деяния могут быть совершены как с прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что им уничтожается или повреждается имущество, предвидит наступление материального ущерба и желает либо сознательно допускает такого рода последствия.

Несколько по-иному решается вопрос о форме вины лица по отношению к последствиям при наличии отягчающих это преступление обстоятельств. Здесь психическое отношение лица к самому деянию и избранному им общеопасному способу уничтожения или повреждения может выражаться в форме умысла, а по отношению к последствиям в виде особо крупного материального ущерба - как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Что же касается таких последствий как человеческие жертвы, то отношение лица к этим последствиям может выражаться только в форме неосторожной вины.

Преступление, предусмотренное ст. 89 УК, может быть совершено по различным мотивам – из корысти, мести, хулиганских побуждений. Различной может быть и его цель. Обычно эти обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного, но в ряде случаев позволяют отграничить от смежных составов. Так, если умышленное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества совершено с целью ослабления государства, это расценивается как особо опасное государственное преступление – диверсия (ст. 60 УК).

В случае, когда уничтожение или повреждение имущества без отягчающих обстоятельств совершено из хулиганских побуждений, содеянное квалифицируется как хулиганство по ст. 206 УК. Вместе с тем уничтожение либо повреждение государственного или коллективного имущества при отягчающих обстоятельствах (например, путем поджога), совершенное из хулиганских побуждении, должно квалифицироваться по совокупности преступлений ст. 89 и ст. 206 УК. Совокупность преступлений будет иметь место и в случае хищения государственного или коллективного имущества с проникновением в помещение, сопряженного с умышленным уничтожением или повреждением помещения (например, кража товаров со склада, вагона, куда виновный проник прорубив стену, или хищение с последующим поджогом).

Однако совокупность преступлений отсутствует в случае уничтожения либо повреждения виновным похищенного им имущества с целью его реализации (например, убой похищенного животного для продажи мяса) или с целью скрыть следы совершенного преступления (например, сожжение похищенных вещей). Здесь уничтожение имущества дополнительной квалификации по ст. 89 УК не требует.

В то же время уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества в процессе вымогательства, если это совершено не путем поджога или иным общеопасным способам, охватывается ч. 2 ст. 862 УК, а в случае причинения крупного ущерба или иных тяжких последствий – ч. 3 ст. 862 УК. Если при этом имущество уничтожено путем поджога или иным общеопасным способом, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности ч. 2 или 3 ст. 862 и ч. 2 или 3 ст. 89 УК.

Некоторые деяния, выразившиеся в умышленном уничтожении или повреждении государственного или коллективного имущества, законодателем выделены в отдельные составы в зависимости от объекта посягательства и субъективной стороны состава в качестве специальных норм по отношению к ст. 89 УК.

Таковыми являются диверсия (ст. 60), массовые беспорядки (ст. 71), умышленное разрушение или повреждение путей сообщения и транспортных средств (ст. 78), повреждение магистральных нефте-, газо- и нефтепродуктопроводов (ст. 781), потрава посевов и повреждение насаждений (ст. 159), незаконная порубка леса (ст. 160), незаконная охота и рыбная ловля (ст. 161, 162), надругательство над государственной символикой (ст. 1872), повреждение документов, штампов, печатей, бланков (ст. 193), уничтожение или разрушение памятников истории и культуры (ст. 207), разрушение радиоактивных материалов (ст. 2282), умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 245 УК).

Однако в ряде случаев в конкуренцию основной и специальной норм может вплетаться конкуренция части и целого. Имеется в виду такое положение, когда, например, квалифицированный вид основной нормы предусматривает такой способ деяния или такого рода последствия, общественная опасность которых значительно превышает опасность деяния, описанного в специальной норме. Примером могут служит ч. 2 и ч. 3 ст. 89 (основная норма) и с другой стороны – ст. 207 (специальная норма – умышленное уничтожение или повреждение памятников культуры или природных объектов взятых под охрану государства). Здесь квалифицированный вид основной нормы предусматривает общеопасный способ уничтожения или повреждения имущества, что является ее преимуществом перед специальной нормой, которая такого признака не содержит. Это означает, что сети уничтожение или повреждение памятников культуры или природных объектов совершено общеопасным способом и к тому же повлекло человеческие жертвы или особо крупный ущерб, то должна быть применена ч. 2 ст. 89 или ч. 3 ст. 89, а не статья 207 УК.

В случаях, когда для уничтожения или повреждения такого имущества как животные, находящегося в государственной или коллективной собственности, используется способ, который представляет собой жестокое обращение с животными, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 89 и 2071.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 89, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, по ч. 2 ст. 89 субъектом может быть лицо, достигшее как 16-, так и 14-летнего возраста. Ответственность с 14-летнего возраста наступает не во всех случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 89 УК, а только тогда, когда это деяние повлекло тяжкие последствия, по ч. 3 ст. 89 УК – ответственность с 14 лет.

Должностные лица за умышленное уничтожение или повреждение имущества несут ответственность по совокупности ст. 89 и ст. 166 УК.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение частного имущества также дифференцирована в зависимости от способа совершения преступления и наступивших тяжких последствий. В связи с этим ст. 145 УК различает два вида этого преступления: 1) простой и 2) тяжкий (квалифицированный).

Умышленное уничтожение и повреждение имущества граждан является простым, если оно причинило значительный ущерб потерпевшему, но совершено не общеопасным способом и не повлекло тяжких последствий.

Квалифицированным (тяжким) это преступление будет тогда, когда оно совершено путем поджога или иным общеопасным способом либо повлекло человеческие жертвы или иные тяжкие последствия.

В отличие от квалифицированных видов ст. 89 УК, в ст. 145 УК закон не связывает воедино способ уничтожения и наступившие тяжкие последствия, а напротив, рассматривает их в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков, действующих независимо друг от друга. Поэтому квалифицированный вид преступления, предусмотренный ст. 145 УК, можно разделить на два подвида: а) совершение деяния путем поджога или иным общеопасным способом; б) деяние повлекло человеческие жертвы или иные тяжкие последствия. При этом не исключается, что оба эти квалифицирующие признака могут присутствовать одновременно, однако иметь и самостоятельное значение.

Предметов этого преступления является частное имущество граждан (жилой дом, надворные постройки и постройки производственного назначения, мебель, машины, скот, посевы, плодоягодные и           другие насаждения).

Обязательными условиями наступления уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение частного имущества является причинение значительного ущерба потерпевшему и наличие причинной связи между действиями виновного и нанесенным ущербом. Вопрос о значительности ущерба решается с учетом обстоятельств в каждом конкретном случае.

Если причиненный ущерб незначителен, уничтожение или повреждение имущества граждан влечет только гражданско-правовую ответственность. В тех же случаях, когда незначительность ущерба – результат покушения на уничтожение или повреждение имущества в значительных размерах, ответственность наступает по ч. 2 ст. 17 и ст. 145.

Общеопасным способом уничтожения или повреждения имущества граждан, кроме поджога, могут быть признаны затопления, взрыв, отравление животных, т. е. такой способ действия, который обладает большой разрушительной силой и создает опасность гибели людей или иных тяжких последствий.

Под человеческими жертвами понимается гибель хотя бы одного человека.

К иным тяжким последствиям относятся причинение серьезного вреда здоровью человека (тяжкие или средней тяжести телесные повреждения), нанесение значительного имущественного ущерба многим лицам или крупного материального ущерба потерпевшему, оставление его без крова, пищи, одежды.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает наличие вины умышленной. Умысел может быть прямой и косвенный.

Психическое отношение к гибели или наступившим телесным повреждениям у людей выражается в форме вины неосторожной. При умышленной форме вины к таким последствиям ответственность наступает за преступление, предусмотренное ст. 145 УК, и по совокупности за преступление против личности.

Мотивы уничтожения или повреждения имущества бывают различными – месть, ревность, хулиганские побуждения. Мотив не является обязательным признаком рассматриваемого преступления, однако выяснение его имеет важное значение для отграничения от смежных составов.

Например, уничтожение или повреждение имущества граждан из хулиганских побуждений, если отсутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 145, квалифицируется по ст. 206 УК. Если имеются признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 145, то деяние квалифицируется по ч. 2 или 3 ст. 206 и по ч. 2 ст. 145 УК, т. е. по совокупности преступлений. Уничтожение виновным похищенного имущества с целью скрыть следы преступления охватывается статьями о хищении и дополнительной квалификации по ст. 145 УК не требует. В то же время совершение хищения с помощью уничтожения или повреждения другого имущества или последующее уничтожение другого имущества квалифицируется по совокупности статей о хищении и ст. 145 УК.

В отдельных предусмотренных законом случаях подобного рода деяния подлежат квалификации по другим статьям УК. Так, умышленное уничтожение или повреждение имущества граждан в процессе вымогательства охватывается составом ст. 144 УК и дополнительной квалификации по ст. 145 не требует.

По ст. 145 УК производится дополнительная квалификация в случае, если уничтожение и повреждение имущества в процессе вымогательства осуществлено путем поджога или иным общеопасным способом.

В специальный состав выделена ст. 1895, предусматривающая ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества работника правоохранительного органа, а равно его близких родственников в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Субъектом умышленного уничтожения или повреждения частного имущества граждан является лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при наличии тяжких последствий, предусмотренных в ч. 2 ст. 145 УК, – лицо, достигшее 14 лет.

Субъектом преступления, как правило, не является собственник имущества, независимо от способа уничтожения своего имущества, а также то лицо, которое уничтожает имущество по указанию собственника.

В соответствии с действующим законодательством умышленное уничтожение или повреждение собственного имущества путем поджога также не образует состава преступления, однако, если в результате такого поджога причинен вред государственному, общественному имуществу либо имуществу других граждан (в том числе членов семьи, колхозного двора и т. п.), действия виновного, желавшего или допустившего наступление таких последствий, должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества, совершенное путем поджога. При неосторожном отношении лица, совершившего поджог своего личного имущества, к указанным последствиям содеянное в случае гибели людей или наступления тяжких последствий должно квалифицироваться по статье УК об ответственности за неосторожное уничтожение или повреждение имущества.

2. Неосторожное уничтожение или повреждение имущества

Ст. 90 УК Украины предусматривает ответственность за неосторожное уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества, повлекшее человеческие жертвы или иные тяжкие последствия при отсутствии признаков преступления против общественной безопасности.

В статье прямо указывается, что ею не регулируются случаи неосторожного причинения имущественного вреда в результате нарушения требований общественной безопасности. Эти составы выделены в отдельную главу Х Особенной части УК (ст. 215, 2152, 217, 2171, 2172, 218, 219, 220, 2201, 221, 2211, 224, 225).

Кроме того, следует иметь в виду, что специально выделены такие нормы как неосторожное повреждение морского телеграфного кабеля (ст. 205), промотание и утрата военного имущества (ст. 244).

Ответственность по ст. 90 наступает в случае, когда преступление повлекло человеческие жертвы или иные тяжкие последствия.

Иными тяжкими последствиями являются, в частности, причинение тяжких телесных повреждений одному или нескольким лицам, средней тяжести телесных повреждений двум или более лицам либо крупного материального ущерба. Под крупным ущербом понимается тот, который в 100 раз превышает уровень минимальной заработной платы. Кроме того, это может быть гибель произведений искусства или памятников культуры, представляющих большую художественную, историческую или научную ценность. К таковым же последствиям может быть отнесен большой экологический вред, оставление людей без жилья, средств существования, длительная остановка работы предприятия.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.

Субъектом преступления является частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае если имущественный ущерб возник в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям должностного лица, оно подлежит ответственности за халатность в порядке ст. 167 УК.

За неосторожное уничтожение или повреждение частного имущества по законодательству Украины наступает гражданско-правовая ответственность.

3. Недобросовестное отношение к охране имущества

Состав преступления, предусмотренного ст. 91 УК Украины, предполагает совокупность следующих условий: а) государственное или коллективное имущество было поручено для сохранения или охраны лицу, которое действует при этом не в качестве должностного лица; б) со стороны этого лица имело место невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности по хранению или охране порученного ему имущества; в) в результате этого произошло хищение, повреждение или гибель имущества в крупных размерах.

Субъектом данного преступления может быть недолжностное лицо, достигшее 16 лет, которое обязано было по трудовому договору, специальному соглашению охранять имущество (сторож, гардеробщиц пастух). Должностные лица при совершении указанных деяний несут ответственность за халатность (ст. 67 УК).

Если лицо в момент выполнения своих обязанностей подверглось насилию либо находилось в условиях непреодолимой силы и тем самым было лишено возможности воспрепятствовать наступлению имущественного ущерба, оно не подлежит ответственности по указанной статье. Состав этого преступления отсутствует и тогда, когда лицо в силу своих физических недостатков (слабого зрения или слуха) либо в силу большого количества охраняемых им объектов не могло справиться с возложенными на него обязанностями, что и послужило условием материального ущерба.

Субъективная сторона проявляется в форме неосторожности. При этом психическое отношение к самому факту нарушения правил охраны или хранения может быть умышленным или неосторожным, а к последствиям в виде хищения, гибели или повреждения имущества – в форме неосторожной вины. Если виновный умышленно содействовал иным лицам в расхищении имущества, то он несет ответственность как соучастник хищения.

Под крупным причинением ущерба понимается вред, размером в 100 и более раз превышающий минимальный размер зарплаты.

Смежные составы, отличающиеся по объекту, объективной стороне и субъекту: ст. 1472 (преступно-небрежное использование или хранение сельхозтехники), ст. 1473 (преступно-небрежное хранение зерна и семян масличных культур); ст. 2051 (нарушение правил охраны линий связи).