1. Вымогательство

Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких, угрозой насилия над потерпевшим или его близкими или угрозой уничтожения или повреждения их личного имущества, а также имущества, находящегося в их ведении либо под охраной.

Объектом вымогательства помимо отношений собственности являются также отношения в сфере защиты чести и достоинства, охраны личной неприкосновенности и здоровья человека.

Предметом вымогательства могут выступать: имущество, право на имущество, а также действия имущественного характера. Специфика украинского законодательства состоит здесь в том, что предметом вымогательства государственного или коллективного имущества может быть лишь имущество либо право на имущество.

Под имуществом понимаются различные вещи, деньги; право на имущество позволяет вымогателю, воспользовавшись им, на основе соответствующего имущественного документа, получить имущество или определенную материальную выгоду (какую-то сумму денег, бесплатно или на выгодных условиях пользоваться жилым или нежилым помещением или транспортным средством); в результате совершения действий имущественного характера вымогатель получает имущественную выгоду либо избавляется от материальных затрат (например, уничтожение долговой расписки вымогателя, погашение его долга, выполнение в его интересах какой-либо работы).

Объективная сторона вымогательства заключается в противоправном требовании, направленном на принуждение потерпевшего к передаче определенного имущества, права на имущество или имущественных выгод либо к отказу от имущественных прав. Принуждение состоит в требовании передать что-либо или отказаться от чего-либо под угрозой, которая может выражаться в трех формах:

1) угроза распространения о потерпевшем или его близких позорящих сведений;

2) угроза насилия над потерпевшим или близким ему лицами;

3) угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или близких ему лиц, а при определенных обстоятельствах также имущества, находящегося в их ведении или под охраной.

Под сведениями, позорящими потерпевшего или близких ему лиц, следует понимать такие действительные или вымышленные сведения о них, их действиях или действиях, совершенных по отношению к ним, которые потерпевший желает сберечь в тайне и разглашение которых, по его мнению, будет компрометировать или унижать честь и достоинство потерпевшего или близких ему лиц. К таким сведениям, в частности, могут относиться данные об интимных сторонах жизни, заболеваниях, неблаговидных поступках, преступной деятельности.

Угроза разгласить такие сведения – это угроза уведомить о них лиц (или лицо), которым они неизвестны и чье ознакомление с ними нежелательно для потерпевшего.

Реализация таких угроз в процессе вымогательства данным составом не охватывается, и если такие действия содержат состав преступления (например, клеветы), они подлежат отдельной квалификации.

Угроза насилием представляет собой психическое насилие с целью вынудить потерпевшего на совершение в интересах вымогателя каких-либо действий, создав впечатление о реальности реализации угрозы. Угроза любым насилием над личностью потерпевшего или его близких охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации не требует.

Реализация такой угрозы в зависимости от характера насилия либо охватывается квалифицирующими признаками вымогательства, либо требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности.

Под угрозой уничтожения или повреждения имущества в украинском законодательстве понимается следующее: при вымогательстве, направленном против частной собственности – угроза уничтожения или повреждения имущества, принадлежащего потерпевшему или близким ему лицам (ст. 144 УК), при вымогательстве, направленном на завладение государственным или коллективным имуществом, – угроза уничтожения или повреждения собственного имущества потерпевшего или близких ему лиц, а также государственного или коллективного имущества, находящегося в их ведении или под охраной (ст. 862 УК). Согласно российскому и белорусскому законодательству не имеет значения, в чьей собственности находится предмет вымогательства, однако содержание угрозы уничтожения или повреждения имущества различны, и в России под этим понимается угроза уничтожения или повреждения только собственного имущества потерпевшего или близких ему лиц (ст. 148), а в Беларуси угроза уничтожения или повреждения их личного имущества либо имущества, находящегося в их ведении или под охраной (ст. 93). Представляется, что наиболее точной, всеобъемлющей и исключающей всякого рода пробелы в законодательстве является та формулировка угрозы уничтожения или повреждения имущества, которая содержится в УК Республики Беларусь.

Те формулировки угрозы уничтожения или повреждения имущества, которые содержатся в ч. 1 ст. 144 УК Украины и в ч. 2 ст. 148 УК РСФСР вряд ли отвечают потребностям защиты права собственности, поскольку не охватывают всех возможных случаев, могущих возникнуть в практике борьбы с вымогательством, ибо уголовно наказуемым, по смыслу закона является лишь требование передачи имущества под угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или близких ему лиц. А если требование передачи имущества сопряжено с угрозой уничтожения или повреждения имущества, которое находится не в собственности, а в ведении или под охраной потерпевшего или близких ему лиц? На этот вопрос уголовное законодательство Украины и России ответа не дает.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не имеет никаких прав на чужое имущество, сознает характер угроз и желает принудить потерпевшего к выполнению его требований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует корыстную цель – незаконное получение имущественных выгод или уклонение от материальных затрат.

Субъектом вымогательства в Украине является лицо, достигшее 16-летнего возраста, в Беларуси и России – 14-летнего возраста.

Состав вымогательства сконструирован в законе как формальный, поэтому преступление считается оконченным с момента предъявления незаконного требования, сопряженного с соответствующими угрозами; поэтому для квалификации действий виновного по статье закона о вымогательстве не имеет значения, выполнил потерпевший требования виновного или нет. Если же после того, как потерпевший не выполнил требований вымогателя, последний реализовал свои угрозы в порядке мести за отказ потерпевшего, деяние виновного следует квалифицировать по совокупности вымогательства и статей, предусматривающих ответственность за фактически содеянные акты мести. Кроме того, следует иметь в виду, что конструкция основного состава вымогательства в Украине и Беларуси включает все три формы угрозы (оглашения позорящих сведений, насилия, уничтожения или повреждения имущества), тогда как в России основным составом вымогательства охватывается только угроза оглашения позорящих сведений о потерпевшем или его близких, угроза же насилием над этими лицами, как и угроза уничтожением или повреждением их имущества, представляют собой квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 148 УК.

Умышленное уничтожение или повреждение имущества в процессе вымогательства полностью охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации не требует, если это совершено не путем поджога или иным общеопасным способом. Если же имущество уничтожено или повреждено путем поджога или иным общеопасным способом, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за квалифицированные виды умышленного уничтожения или повреждения имущества.

Причинение в процессе вымогательства легкого или средней тяжести телесного повреждения, лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, нанесение побоев, носивших характер истязания, охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требует.

Убийство по неосторожности при вымогательстве также полностью охватывается этим составом по признаку причинения тяжких последствий и дополнительной квалификации по статье, предусматривающей ответственность за убийство по неосторожности, не требует.

Если в процессе вымогательства потерпевшему или близким ему лицам умышленно причинено тяжкое телесное повреждение или кто-либо умышленно лишает жизни, действия виновного квалифицируются следующим образом.

В Украине все содеянное рассматривается как совокупность преступлений в виде вымогательства с квалифицирующими признаками (по признаку насилия опасного для жизни и здоровья или причинения тяжких последствий) и соответствующей части ст. 101 УК либо п. «а» ст. 93 УК.

В Беларуси лишь умышленное убийство и умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, либо носившего характер мучения и истязания, квалифицируются по совокупности статьи о вымогательстве и статьи, предусматривающей ответственность за преступления против личности, в остальных случаях совершенное в процессе вымогательства насилие охватывается этим составом и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требует.

В России данный вопрос решается в зависимости от того, является ли тяжкое телесное повреждение, причиненное в процессе вымогательства, результатом наступивших тяжких последствий или следствием насилия, опасного для жизни и здоровья. В первом случае деяние квалифицируется по совокупности ч. 4 ст. 148 УК (по признаку причинения тяжких последствий) и соответствующей части ст. 108 УК, во втором случае умышленное причинение тяжкого повреждения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 148 УК, и не требует дополнительной квалификации, поскольку ч. 5 ст. 148 УК в качестве квалифицирующего признака вымогательства содержит насилие, опасное для жизни и здоровья. Однако умышленное причинение смерти в процессе вымогательства квалифицируется по совокупности ч. 5 ст. 148 и п. «а» ст. 102 УК.

Под вымогательством, причинившим крупный ущерб, следует понимать как убытки вследствие передачи виновному имущества или права на имущество, так и материальный ущерб, образовавшийся в результате уничтожения или повреждения имущества. Понятие крупного ущерба применительно к данному преступлений в законодательстве Украины и России не раскрывается и в правоприменительной практике ориентиром служит понятие крупного размера хищения. В ст. 72 УК Республики Беларусь прямо указано, что крупным размером или крупным ущербом следует считать тот, который в сорок или более раз превышает установленную минимальную зарплату на момент совершения преступления, т. е. данный вопрос решен законодательно.

Под иными тяжкими последствиями понимается смерть или самоубийство потерпевшего или близких ему лиц, причинение им телесных повреждений, повлекших потерю какого-либо органа или утрату его функций, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, или прерывание беременности, либо неизгладимое обезображение лица, причинение смерти или таких же телесных повреждений третьим лицам, причинение последним крупного ущерба, а также иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств может признать тяжкими.

Поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления имущественного требования, такие квалифицирующие признаки как уничтожение или повреждение имущества, причинение значительного ущерба и иных тяжких последствий имеют место лишь в случае реального наступления указанных в законе последствий. В связи с этим не могут рассматриваться как покушение на вымогательство с указанными квалифицирующими признаками действия лица, которое, совершая вымогательство, ставило целью наступление таких последствий, но этой цели не достигло.

Признак повторности при вымогательстве определяется по тем же правилам, что и при хищении.

Вымогательство следует квалифицировать как совершенное по предварительному сговору группой лиц, если в совершении его принимали участие по договоренности как соисполнители два и более лица.

При отграничении вымогательства, совершенного по предварительному сговору группой лиц, от вымогательства, совершенного организованной группой, следует исходить из степени сорганизованности виновных. Если организованная группа представляет собой вооруженную банду, ответственность ее членов, которые совершили вымогательство, наступает по ст. 69 УК Украины и дополнительной квалификации по статьям о вымогательстве не требуется.

Вымогательство следует отличать от смежных составов и в первую очередь от хищений путем грабежа, соединенного с насилием, и разбоя.

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя надлежит исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза насилием направлены на завладение имуществом в момент их применения, при этом угроза представляет собой такие действия и высказывания, которые выражают намерение применить физическое насилие немедленно. Таким образом, при грабеже и разбое насилие или угроза его применения и само завладение имуществом происходят одномоментно, одновременно, между ними нет разрыва во времени.

Напротив, действия, которые заключаются в насилии или угрозе его применения и направлены на получение имущества в будущем, а также требование передать имущество, соединенное с угрозой применить насилие в будущем, надлежит квалифицировать как вымогательство.

Если угроза насилием или само насилие применены с целью завладения имуществом потерпевшего в момент нападения, но в связи с отсутствием у него такового требование о передачи имущества перенесено на будущее, действия такого лица следует квалифицировать в зависимости от характера угроз или насилия, как разбой или покушение на грабеж и по соответствующей части статьи о вымогательстве.

От грабежа и разбоя вымогательство отличает также отсутствие у последнего специфических признаков хищения.

В отличие от хищения, при котором виновный сам завладевает имуществом помимо воли собственника или иного владельца, вымогательство характеризуется тем, что потерпевший передает имущество или право на него либо совершает иные действия имущественного характера, проявляя свою волю к этому.

При хищении у потерпевшего объективно нет никакого другого варианта поведения, кроме того, которое нужно виновному, тогда как при вымогательстве у потерпевшего имеется по крайней мере три варианта поведения: уступить требованиям вымогателя, заявить о случившемся в правоохранительные органы, либо обратиться за помощью к третьим лицам.

При хищении насилие или угроза насилием направлены непосредственно против потерпевшего, тогда как при вымогательстве действия насильственного характера могут быть направлены и против близких ему лиц, а также против имущества, находящегося в их собственности, ведении или под охраной.

Кроме того, вымогательство не всегда характеризуется обязательным для хищения признаком безвозмездности. В частности, если виновный требует у лица соответствующей компенсации за молчание о его корыстной преступной деятельности, то переданное вымогателю имущество служит как бы эквивалентом гарантии стабильности в материальном положении такого потерпевшего, а сами отношения между виновным и потерпевшим выглядят своеобразной взаимовыгодной сделкой.

В свете изложенного вряд ли можно согласится с позицией, согласно которой вымогательство рассматривается как разновидность хищений. Эта позиция не только не согласуется с теоретическим понятием и признаками хищения, но с и действующим законодательством.

В частности, диспозиции статей УК, предусматривающих ответственность за хищение в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (ст. 861 – в Украине, ст. 911 – в Беларуси), содержат исчерпывающий перечень способов хищений и вымогательство к хищениям не относят.

Четко свое отношение к вымогательству, как к деянию, не являющемуся хищением, выразил и российский законодатель, который свое определение хищения, данное в примечании к ст. 144 УК, начал со слов: «В ст. 144–1472 под хищением понимается...» Таким образом, вымогательство, квалифицируемое по ст. 148 УК, и в России также вынесено за рамки понятия хищения.

Вымогательство следует отличать и от других преступлений, в основе которых лежит требование к потерпевшему о передаче имущества, права на имущество или совершении иных действий имущественного характера. Главное различие состоит в том, что при вымогательстве эти требования заведомо незаконны, но если в их основе лежит действительное или предполагаемое право виновного на это имущество, то такие действия не могут квалифицироваться как вымогательство. Так, требование, соединенное с соответствующими угрозами или насилием, с целью вернуть действительный долг, если он возник по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не может рассматриваться как вымогательство. При наличии соответствующих оснований такие действия могут квалифицироваться как самоуправство, преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности и т. д., даже если они совершены из корыстных побуждений.