4.2. Понятие представителя потерпевшего, его процессуальные права и обязанности, перспективы их расширения

Решающее значение в деле защиты законных интересов потерпевшего, в силу принципа публичности судопроизводства, имеет деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и судьи, но, как уже указывалось, потерпевший и сам имеет возможность защищать свои права и интересы, являясь активным субъектом уголовно-процессуальной деятельности.

Одним из важных элементов реализации своих прав в уголовном процессе является возможность потерпевшего иметь представителя интересов, т.е. фактически того же защитника, но заботиться о его приглашении, причем за свой счет, он до недавнего времени во всех случаях должен был сам. В настоящее время, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ, для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители, причем представителями потерпевшего могут быть только адвокаты и лишь при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, по его постановлению, в качестве представителя потерпевшего могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего, либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший (ч. 1 ст. 45 УПК РФ).

Данное нововведение является, несомненно, положительным моментом, так как что несовершеннолетний или физически и психически неполноценный потерпевший, без представителя, мог противопоставить обвиняемому, имеющему защитника-профессионала? Не ясно только, как будет обеспечиваться такое обязательное участие представителя и кто его будет оплачивать, когда и в отношении обвиняемого подобное правило реализуется с большим трудом?

Помимо того, вероятно, также как и обвиняемому, потерпевшему должен был бы быть предоставлен представитель-защитник

83

и в тех случаях, когда закон не требует этого в обязательном порядке, но потерпевший ходатайствует о предоставлении представителя. И вообще, вероятно, в уголовном судопроизводстве правильнее было бы говорить не о «представителе потерпевшего», а о «защитнике потерпевшего», термин же «представитель» оставить для гражданского судопроизводства.

В новом УПК РФ четко определено, что представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо, а также, что личное участие в уголовном деле потерпевшего не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя (ч. 4 ст. 45 УПК РФ).

В законе не указывается порядок приглашения представителя и отказа от него, однако, очевидно, что если обвиняемый вправе в любой момент отказаться от защитника, разумеется, если этот отказ не является вынужденным, то и потерпевший должен иметь такое же право.

Представитель потерпевшего не может участвовать в производстве по уголовному делу в тех же случаях, что и защитник обвиняемого (ст. 72 УПК РФ).

Решение об устранении представителя потерпевшего от участия в расследовании должно быть законным и обоснованным и изложено в мотивированном постановлении следователя или прокурора.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует порядок допуска к участию в деле представителя потерпевшего. На практике это осуществляется аналогично с допуском адвоката-защитника, т.е. адвокатом предъявляется соответствующий ордер и адвокатское удостоверение. Но этого еще недостаточно, так как необходимо проверить не подпадает ли данный представитель под предусмотренные ст. 72 УПК Российской Федерации случаи, исключающие возможность его участия в деле, а также имеется ли согласие потерпевшего на представительство его интересов данным адвокатом.

Потерпевший является фактически обвинителем, заинтересованным в изобличении и наказании лица, причинившего ему вред, в этом состоит интерес потерпевшего в ходе всего судопроизводства. Соответствующую помощь при этом ему оказывает его представитель, также выполняющий функцию обвинения. Но

84

может возникнуть ситуация, когда представитель потерпевшего устанавливает факт необоснованного привлечения обвиняемого к уголовной ответственности либо неправильной квалификации содеянного по закону о более тяжком преступлении. По-видимому, в подобном случае представитель должен проинформировать об этом своего представляемого и сделать соответствующее заявление следователю. При этом представитель потерпевшего не становится защитником обвиняемого, как не становится защитником прокурор, прекративший дело, так как подобная позиция представителя потерпевшего и в интересах последнего, несомненно желающего, чтобы к ответственности было привлечено именно то лицо, которое причинило ему вред и в соответствующих размерах.

Представитель не замещает потерпевшего, а осуществляет свое право стороны в процессе, действуя не вместо потерпевшего, а наряду с ним. Разумеется, представитель согласовывает свои действия с представляемым им потерпевшим и не может действовать вопреки законным интересам последнего. Однако не всегда интересы потерпевшего, им высказанные, можно считать законными. Иногда потерпевший стремится использовать свои процессуальные возможности не только для изобличения лица, причинившего ему вред, но и для своей защиты от угрожающего и ему обвинения, например, когда действия обвиняемого были реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Препятствуя в таких случаях установлению истины потерпевший может расходиться во мнениях со своим представителем. В таких случаях представитель должен разъяснить свою позицию потерпевшему и, если расхождение во мнениях остается, представитель может в любой момент отказаться от участия в нем. Отказаться от представителя не разделяющего его мнение может и потерпевший.

Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на отказ представителя от участия в процессе, как это имеет место в отношении адвоката-защитника, принявшего поручение на осуществление защиты по делу.

Потерпевший может и не осуществлять свои права на участие в доказывании по делу, представитель же, если потерпевший не возражает, обязан полностью использовать предоставленные ему

85

права в доказывании, так как иначе он свои профессиональные обязанности не выполнит.

4.3. Участие представителя потерпевшего в расследовании преступлений и возможности активизации этой деятельности

Участие представителя потерпевшего в дознании и предварительном следствии вносит элемент состязательности в эти стадии судопроизводства и может быть полезным как для потерпевшего, так и для интересов объективного и эффективного расследования уголовного дела.

Участие представителя потерпевшего и следственных действиях позволяет:

быстрее и эффективнее провести следственные действия;

лучше выяснить мотивы, предпосылки и условия совершен

ного преступления;

избежать недоработок при расследовании, в том числе путем

проведения следственных действий по ходатайствам потерпев

шего и его представителя, проверки выдвинутых ими версий

происшествия, становления его механизма и участников;

в значительной степени активизировать работу по защите ин

тересов потерпевшего и возмещения причиненного ему ущерба.

Когда представитель потерпевшего выясняет, что к уголовной ответственности привлечены не все лица, причинившие потерпевшему вред, он, с согласия потерпевшего, должен ходатайствовать о привлечении их к ответственности. Если выясняется, что обвиняемому вменены не все преступные действия, причинившие вред потерпевшему или действия обвиняемого квалифицированы по закону о менее тяжком преступлении, представитель должен ходатайствовать о расширении объема обвинения либо об иной квалификации действий обвиняемого.

Представитель потерпевшего должен разъяснить последнему его право заявить гражданский иск и составить от его имени исковое заявление. Представитель потерпевшего должен также выяснить приняты ли меры по обеспечению иска, наложен ли арест на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону ответственность за его действия.

Участие представителя потерпевшего в следственных действиях в значительной мере устраняет недооценку роли потерпев-

86

шего в достижении истины по уголовному делу, проведение следственных действий без учета специфики его процессуального положения, игнорирование особенностей психики лица, подвергавшегося насилию, а это зачастую приводит к существенным недостаткам в расследовании.

Специфичность процессуального положения потерпевшего, особенности психического и физического состояния лица, перенесшего преступное посягательство, важность сообщаемой им информации об обстоятельствах дела требуют специальной тактики производства следственных действий с участием потерпевшего и его представителя и обращения особого внимания на фиксацию их результатов.

Раскрытию преступления может способствовать и тщательное изучение в ходе следственных действий личности потерпевшего, на что его представитель обычно обращает особое внимание.

С учетом всего вышеизложенного участие представителя потерпевшего в следственных действиях иногда должно быть просто обязательным.

Из следственных действий, проводимых с потерпевшим, с участием его представителя чаще всего осуществляется допрос.

Нередко это единственная возможность установить истину. Как уже отмечалось, потерпевший нередко единственный очевидец произошедшего и потому его показания о личности преступника и механизме преступления незаменимы и крайне важны. Помочь в выяснении этих вопросов должен представитель потерпевшего, с которым последний обычно бывает более откровенным, чем со следователем.

Чтобы избежать ошибочных объяснений потерпевшего, исключить влияния на него высказываний других лиц, понуждения его к ложным показаниям, он должен быть допрошен как можно скорее и здесь почти всегда могут возникнуть сложности с приглашением представителя, однако, в интересах установления истины по делу следователем должны быть приняты меры к присутствию представителя потерпевшего на первом же допросе, тем более когда это теперь, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ, является обязательным.

При допросе потерпевшего в возрасте до 14 лет обязательно должен присутствовать педагог, а если следователь считает это

87

необходимым, то педагог может присутствовать и при допросе лиц не достигших еще 18 лет.

Первоначальные объяснения потерпевшего очень важно получить в отсутствие других лиц, также бывших очевидцами произошедшего. Идеально было бы. если бы потерпевший столкнулся с ними только на очной ставке, проводимой в случае наличия противоречий между показаниями потерпевшего и данных лиц.

Совершенно неотложен допрос пострадавшего при нападении, жизнь которого в опасности, и тут помощь его представителя особенно важна, но получение объяснений от такого потерпевшего возможно лишь с согласия врача и желательно письменного заключения о том, позволяет ли состояние пострадавшего правильно оценивать происходившее. За выполнением условий такого допроса представитель потерпевшего должен обязательно проследить.

К допросу потерпевшего не только следователь, но и представитель должны тщательно готовиться, разумеется, если это позволяет создавшаяся ситуация.

К подготовке представителя потерпевшего относится изучение доступного материала по делу, ознакомление с данными, характеризующими личность потерпевшего, и, что крайне важно, формулирование предполагаемых вопросов, консультации со специалистами, если допрос будет касаться областей знаний, неизвестных представителю потерпевшего.

Целью допроса потерпевшего - физического лица является выяснение обстоятельств, предшествовавших преступлению, а затем и самого совершения преступления, психического состояния потерпевшего в это время, характера нанесенного ему вреда, чем все это доказывается. В первую очередь, выясняется, что потерпевший знает о происшествии, может ли описать преступника, есть ли у него какие-нибудь предположения о том, кто это мог быть и на чем эти предположения основываются.

Так, по делам о нападениях преступников у потерпевших обычно выясняется: время и место нападения; число нападавших; их приметы, их одежда, обувь, средства маскировки; как они друг друга называли; действия каждого нападавшего в отдельности; наличие оружия, какое именно и у кого; какой транспорт ими использовался; не встречался ли ранее кто-либо из нападавших потерпевшему; что преступниками было изъято у потерпевшего.

88

Разумеется, что далеко не все эти вопросы у потерпевшего могут быть выяснены, но попытаться это сделать необходимо. При этом должно учитываться, что обвинение не может основываться только на показаниях потерпевшего и надо потому у него выяснить кто может подтвердить правильность его объяснений. Если следователь недостаточно выясняет эти вопросы, задача представителя потерпевшего указать на данное упущение, а также самому пытаться их восполнить.

Одним из важных моментов, влияющих на получение этих сведений является спокойное, доброжелательное отношение допрашивающего к потерпевшему, налаживание с ним психологического контакта, и представитель потерпевшего должен способствовать этому.

Нужно всячески избегать возникновения конфликтной ситуации во взаимоотношениях с потерпевшим даже когда он, по мнению допрашивающего, дает ложные показания, так как встречающиеся в показаниях неточности и пробелы еще не свидетельствуют об' установке потерпевшего на дачу ложных показаний. Пробелы в показаниях могут объясняться как нежеланием потерпевшего рассказывать об обстоятельствах, связанных с его личной жизнью, так и боязнью, что будет установлено его неблаговидное поведение спровоцировавшее преступление. Выяснение причин такой позиции и затем разъяснение потерпевшему ее несостоятельности в спокойном, ровном, но уверенном тоне, помогает ликвидации возникшего конфликта и получению правдивых показаний. Этому, несомненно, способствует присутствие на допросе представителя потерпевшего.

Необходимо учитывать, что психическое состояние потерпевшего во время расследования, особенно на его первоначальном этапе, зависит не только от пережитого в процессе, когда он стал жертвой преступления, но и от самой непривычной процедуры расследования, часто для него тягостной.

Основное требование этического характера при допросе потерпевшего - это бережное, чуткое к нему отношение. Потерпевший уже пострадал в связи с преступлением, но сама процедура следствия и сознание необходимости в дальнейшем участвовать в судебном заседании могут быть для него трудно переносимыми, связанными с тягостными воспоминаниями.

89

Иногда владеющие потерпевшим чувство обиды, жажда отомстить могут вызвать его несдержанность, пристрастность. Надо с пониманием относиться к проявлению подобных эмоций, но это не означает осуществление каких-либо поблажек, уступок, обещаний. Важно с самого начала общения с потерпевшим убедить его, что правдивые показания в его интересах и что его показания до суда будут сохранены в тайне, судебное же заседание, при определенных условиях, может проходить без его участия или быть закрытым.

Отношение к потерпевшему определяется прежде всего положением последнего в конкретном деле. Его надо защищать, но надо обращать внимание и на его неправомерные действия, легкомысленное поведение, явившиеся иногда причиной, поводом к совершению преступления.

При оценке показаний потерпевшего надо суметь понять создавшуюся вокруг него обстановку со стороны его привычного окружения. Сочувствуют ли ему или считают в определенной мере виновным в случившемся, не оказывается ли на него давление со стороны противодействующих следствию лиц. Если при первом допросе выяснить это не удается, по ходатайству представителя потерпевшего допрос может быть повторен. Предпринять усилия по выяснению этих вопросов может и представитель потерпевшего, беседуя со знавшими его лицами, возможно даже обратившись в частно-детективное предприятие с просьбой о выяснении интересующих его сведений.

Представитель потерпевшего нередко лучше следователя знает какими сведениями располагает его подопечный и потому может быть активным участником допроса.

Обычно после свободного рассказа потерпевшего и постановки вопросов следователем представитель потерпевшего задает дополнительные вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, не освященные потерпевшим, и которые его представитель считает важными и полезными для своего представляемого. Это могут быть и напоминающие вопросы, но, разумеется, не наводящие.

Потерпевшему должно быть разъяснено, что в целях обеспечения его безопасности, а также безопасности его родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного

90

действия, в котором участвуют потерпевший и его представитель, не приводить данных об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора вносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, производимых с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

С этой же целью, по письменному заявлению лиц, в отношении которых осуществляются угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий, может осуществляться контроль и запись телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ), а также позднее проводится закрытое судебное разбирательство (п. 4, п. 2, ст. 241 УПК РФ).

Если допрашиваемый потерпевший допускает в своих высказываниях противоречия по сравнению с ранее данными объяснениями или установленными обстоятельствами дела, необходимо учитывать, что это может быть результатом добросовестного заблуждения. Как писал еще А.Ф. Кони «самое добросовестное показание, данное с горячим желанием показать правду и при этом всю правду - основывается на усилии памяти, рисующей и передающей то, на что было обращено в свое время свое внимание. Но внимание есть орудие для восприятия весьма несовершенное, а память с течением времени искажает запечатленные вниманием образы и даёт им иногда совершенно выцвесть. Внимание обращается не на все то, что следовало бы в будущем помнить»1.

Как правило, представитель потерпевшего до допроса потерпевшего, с ним встречается и содержание предстоящих объяснений обсуждает. Представитель должен разъяснить своему подо-печдому, что если он скрывает истину, то это помешает воздать должное тому, кто причинил ему вред, что опасения, что ему отомстят за показания обвиняющего характера преувеличены, что правоохранительные органы примут меры для защиты его и его семьи, что при даче ложных показаний он предстает в крайне неблагоприятном свете, что ему все равно не поверят. Если эти

1 Кони А.Ф. Свидетель на суде. Судебные речи. СПб., 1905. С. 43.

91

разъяснения не помогают и представляемый стоит на своем, представитель должен разъяснить ему, что он его позицию разделить не сможет и ему лучше отказаться от его помощи.

Говоря о применяемых на предварительном следствии методов выявления дачи потерпевшим ложных показаний целесообразно остановиться на одном, пока еще довольно спорном вопросе. Речь идет о хотя еще редко, но все-таки иногда используемом методе получения информации с применением полиграфа, т.е. использования инструментальных возможностей установления психофизиологического состояния лица, меняющегося под воздействием словесных раздражителей.

Как пишут авторы недавно вышедшего очень современного учебника криминалистики под редакцией Р.С. Белкина, наблюдаемые проявления морального и физического состояния допрашиваемого лица «могут служить для следователя: а) указателем правильности его действия или, наоборот, сигналом о необходимости изменить направления действий или их тактику; б) ориентиром для выбора путей установления психологического контакта с данным лицом, как предпосылки успешности данного следственного действия; в) материалом для изучения психологических и иных особенностей участников процесса»1.

Большинство отечественных ученых процессуалистов и даже криминалистов отрицательно относятся к возможности использования полиграфа в расследовании, говоря о его «реакционности». В тоже время очевидно, что прибор не может быть «реакционным» или «демократическим», все определяется тем, как и для чего он применяется.

Важно отметить, что, во-первых, полиграф представляет собой прибор, точно отражающий психофизиологическое состояние организма и широко используемый в естественных науках, во-вторых, считая применение полиграфа безнравственным, определенным насилием над личностью, никто из его противников не говорит в чем это конкретно выражается, и, в-третьих, никто из сторонников полиграфа не предлагает использовать результаты его применения в качестве доказательств, так как этот прибор,

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М: Изд. «Норма». 1999. С. 391.

92

разумеется, не говорит прямо о правдивости или ложности определенных показаний, а лишь показывает реакцию допрашиваемого на тот или иной вопрос.

Все это надо учитывать представителю потерпевшего когда следователь намеривается пригласить специалиста, работающего с полиграфом. В любом случае, если это не сделал следователь, адвокат-представитель потерпевшего должен ему разъяснить, что использование полиграфа возможно только с его согласия, причем отказ подвергнуться исследованию не будет толковаться ему во вред и что результаты применения полиграфа доказательственного значения не имеют и являются лишь определенной ориентирующей информацией для следователя, что, конечно, тоже немаловажно.

Большая часть вышеизложенного относится и к очным ставкам, которые проводятся, как уже указывалось, по результатам допросов при наличии в показаниях нескольких лиц существенных противоречий (ст. 192 УПК РФ) и в конечном счете решают задачу установления достоверности тех или иных показаний. Уместно лишь отметить, что эффективность допросов почти в два раза выше, чем очных ставок, при проведении которых ее учартники значительно реже, чем при допросе, меняют данные до этого показания, отстаивая то, что они уже показали и утверждая, что правду говорят они, а не лицо, с которым проводится очная ставка1.

Как уже отмечалось, очная ставка довольно «опасное» следственное действие, так как в ее ходе один из ее участников может оказать психологическое давление на другого и в результате вынудить изменить показания в свою пользу. Такие ситуации особенно часто встречаются когда проводится очная ставка между психологически более сильным, опытным обвиняемым и робким потерпевшим, опасающимся своего визави или поддерживающих его лиц. Поэтому представителю такого потерпевшего следует хорошо взвесить все за и против прежде, чем заявить ходатайство о проведении очной ставки. Если же очная ставка проводится по

1 По данным исследований, проведенных А.Б. Соловьевым, эффективность допросов в среднем составляет 79%, а очных ставок - 42%. См. Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. М., 1987. С. 78.

93

инициативе следователя, представителю потерпевшего целесообразно высказать свои соображения по этому поводу.

Для того чтобы очная ставка с потерпевшим достигла цели, необходимо прежде всего выяснить готов ли он подтвердить свои правдивые показания в присутствии лица, которого эти показания уличают. Лучше всего психологически подготовить потерпевшего может его представитель, но если потерпевший, несмотря на полученные разъяснения опасается очной ставки, либо просто отказывается в ней участвовать, проводить ее не следует.

Очная ставка обычно начинается с допроса лица, давшего, по мнению следователя, правдивые показания, однако, в некоторых случаях эффект достигается когда первым допрашивается участник, давший, по-видимому, ложные показания, которые могут вызвать возмущение второго участника, особенно если это потерпевший, и он займет активную позицию в разоблачении лжи. Такой тактический прием может применяться если есть уверенность, что потерпевший, показания которого являются правдивыми, не испугается и твердо будет отстаивать занятую им позицию. Можно ли надеяться на стойкость потерпевшего лучше всего может выяснить его представитель, которому он доверяет.

Правильной оценке результатов проведения очной ставки, а также подтверждением соблюдения законности при ее осуществлении, может служить применение, по ходатайству представителя потерпевшего, звуко- и видеозаписи наряду с протоколированием.

Результаты очной ставки, как и результаты допроса, могут быть проверены в ходе других следственных действий, в том числе путем проведения следственного эксперимента.

Проведение при расследовании следственного эксперимента получило довольно широкое распространение. При его помощи выясняется наличие или отсутствие определенной связи между фактами, отсутствие или наличие самих фактов в прошлом и настоящем.

Следственный эксперимент часто предпринимается для того, чтобы убедить обвиняемого в несостоятельности его доводов и привести его к правдивым показаниям, но с той же целью он может быть проведен для проверки объяснений потерпевшего, причем только на вызывающих сомнение, но и судя по всему правдивых, но требующих дополнительного подтверждения. Чаще

94

всего это проверка возможности потерпевшего слышать, видеть, провести какие-либо действия, о которых он рассказал.

Одним из важнейших положений следственного эксперимента является его производство в таких же или близких условиях, в которых проходило проверяемое обстоятельство. Следить за выполнением этого условия первостепенная задача участвующего в следственном действии представителя потерпевшего.

Наукой криминалистикой разработаны определенные тактические и методические рекомендации проведения следственного эксперимента, с которыми представитель потерпевшего должен быть хорошо знаком. Если же о каких-либо возникающих вопросах он не осведомлен, то по его ходатайству для участия в следственном эксперименте может быть приглашен специалист, либо предварительно может быть получена консультация у лица, обладающего необходимыми познаниями.

При наличии по делу нескольких потерпевших целесообразно проведение эксперимента с каждым из них, причем раздельно. За соблюдением этого правила также должен следить представитель потерпевшего.

Возможность участия потерпевшего в следственном эксперименте прежде всего определяется его как можно более ранним признанием потерпевшим в процессуальном плане, о чем уже подробно писалось.

В ходе следственного эксперимента, за редким исключением, нельзя абсолютно точно воспроизвести действия участников совершившегося преступления, но необходимо стремиться к этому и тут объяснения потерпевшего могут дать очень много. Будучи осведомлен о намеченном проведении следственного эксперимента, представитель потерпевшего, как правило, обсудит со своим подопечным содержание его объяснений. Препятствовать этому следователь, разумеется, не может.

Следственный эксперимент, как правило, должен проводиться безотлагательно, так как, во-первых, с течением времени воспроизведение потерпевшим обстоятельств происшествия будет менее точным и, во-вторых, данные эксперимента могут оперативно использоваться при розыске преступника, работе по горячим следам и т.п.

95

Роль потерпевшего при участии в следственном эксперименте не должна быть пассивной, он не должен только присутствовать при этом, но и вправе задавать вопросы и делать замечания, может просить о повторении тех или иных проверяемых действий, осуществить личный показ их механизма. Тут очень важна помощь потерпевшему его представителя. Однако не всегда следователь может допустить, чтобы потерпевшему заранее было разъяснено, что ожидается увидеть или что будет предложено выполнить, так как иногда важен фактор неожиданности, когда участник эксперимента заранее не знает, что ему предстоит показать или объяснить. В связи с этим представитель потерпевшего может быть предупрежден следователем, что вопросы он сможет задавать только после его разрешения.

Часто в ходе эксперимента необходима предварительная реконструкция места происшествия, придание ему первоначального вида и тут объяснения потерпевшего могут быть очень важны, так как только он может в ряде случаев указать где стояли те или иные вещи, что из имущества исчезло, каких предметов на месте происшествия ранее не было. Никакие подсказки со стороны представителя потерпевшего здесь недопустимы.

В случае необходимости участники следственного эксперимента, в том числе и представитель потерпевшего, могут быть предупреждены о неразглашении факта его проведения.

Очень важна четкая фиксация хода и результатов следственного эксперимента, что достигается применением наряду с протоколированием видеозаписи и фотосъемки, осуществляемых в том числе и по ходатайству представителя потерпевшего1.

В процессе расследования часто возникает необходимость проверки правильности тех или иных суждений, высказываемых потерпевшим. Для этой цели может быть проведен психологический эксперимент, когда потерпевший должен показать свои способности выведения -правильных суждений из наблюдаемых фактов.

1 Подробно вопросы проведения следственного эксперимента излагаются во многих работах Р.С. Белкина. См. например, курс криминалистики в 3-х т., 1997 г.; Р.С. Белкин. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М, 1997.

96

Проведение психологического эксперимента может позволить выяснить наличие у потерпевшего повышенных, обостренных или, наоборот, пониженных способностей восприятия, запечат-ления и передачи воспринятого. Психологический эксперимент может также включать в себя проверку мыслительных способностей человека, их быстроту и правильность, полноты его представлений и т.п.

Оценка результатов психологического эксперимента, их достоверности,, одна из задач представителя потерпевшего, который, в частности, может получить соответствующую консультацию у специалиста-психолога.

Анализ практики показывает, что во многих случаях, когда следственный эксперимент является весьма желательным, следователь его не проводит, стремясь получить недостающие доказательства при помощи других процессуальных действий. Это вызывается разными обстоятельствами. Следственный эксперимент - одно из наиболее сложных процессуальных действий, требующее серьезной предварительной подготовки, часто его проведение связано и с определенными организационными трудностями. Результаты эксперимента не всегда бесспорны и могут потребовать проведения еще ряда следственных действий, а это требует дополнительных усилий со стороны следователя и наличие резерва времени, которого обычно не хватает.

Между тем нередко только путем проведения следственного эксперимента можно проверить возможность совершения определенных действий в конкретных условиях и соответствующим образом, и потому представитель потерпевшего должен настаивать на его проведении когда считает это необходимым.

Близким к следственному эксперименту является следственное действие, получившее название проверка показаний на месте.

Данное следственное действие давно уже используется на практике, однако в Уголовно-процессуальном законодательстве оно регламентировано лишь в новом УПК РФ в ст. 194 которого сказано: «Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонст-

97

рирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в виде проверки и наводящие вопросы недопустимы».

Нередко участником этого следственного действия является потерпевший. При этом проверяться могут как объяснения потерпевшего об им лично осуществлявшихся действиях, так и о действиях обвиняемого.

В начале данного следственного действия потерпевшему предлагается описать событие и указать объекты, о которых он ранее дал показания, после этого ему могут быть заданы уточняющие вопросы, ни в коем случае не наводящие. Потерпевшему предоставляется право свободного выбора направления движения, участков и предметов, требующих каких-либо объяснений. Очень важно зафиксировать обнаруженные при проверке показаний следы и другие вещественные доказательства.

Особая ценность данного следственного действия заключается в том, что лицо, показания которого проверяются, оказавшись в обстановке, где ранее происходило расследуемое событие, может полнее и точнее восстановить в памяти прошлые обстоятельства.

Представитель потерпевшего, участвующий в данном следственном действии, прежде всего должен следить за независимостью поведения потерпевшего, отсутствием подсказок и давления на него.

Нередко потерпевший участвует в проведении опознания, выступая как в качестве опознающего лица, так и реже опознаваемого.

Как уже указывалось, это очень ответственное следственное действие и потому важнейшей задачей представителя потерпевшего является тщательное наблюдение за его проведением в строгом соответствии с предусмотренными процессуальными правилами.

В практике встречаются случаи когда на участвующего в опознании потерпевшего оказывается серьезное давление со стороны лиц, заинтересованных в вызволении обвиняемого. Особой опасности потерпевший подвергается при участии в опознании в ходе расследования преступлений, совершенных организованными группами, так как нередко многие соучастники остаются на свободе и готовы на все, чтобы «спасти» обвиняемого.

В связи с этим, в целях обеспечения безопасности опознающего потерпевшего, предъявление лица для опознания может быть произведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение

98

опознаваемым опознающего. В этих случаях понятые находятся в месте нахождения опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ).

С этой же целью опознание может проводиться так, чтобы опознающий высказал свое заключение в отсутствие лица, предъявлявшегося для опознания, и результат его становился опознаваемому известен лишь при оглашении протокола этого следственного действия. Представитель потерпевшего может ходатайствовать именно о таком порядке проведения опознания.

В ряде случаев целесообразно участие потерпевшего в осмотре места происшествия, как первоначальном, так и повторном. Однако, как известно, осмотр места происшествия часто производится еще до возбуждения уголовного дела, когда процессуальной фигуры потерпевшего еще нет, или же дело возбуждено, но пострадавший потерпевшим еще не признан.

Выход из данного положения, по-видимому, следующий: 1) если дело уже возбуждено и следователь хочет привлечь к участию в осмотре пострадавшего, он должен не откладывая вынести постановление о признании его потерпевшим; 2) если вопрос о возбуждении уголовного дела еще не решен, а следователь хочет, чтобы пострадавший принял участие в осмотре, он может занести его объяснения в протокол осмотра наряду с объяснениями других очевидцев преступления, так как допросом это считаться не будет. Однако если эти объяснения важны для дела, то следователю необходимо сразу за возбуждением уголовного дела вынести постановление о признании пострадавшего потерпевшим, а затем допросить его по вопросу участия в осмотре места происшествия.

И в первом и во втором случаях в осмотре, с разрешения следователя, может участвовать адвокат как оказывающий лицу квалифицированную юридическую помощь (п. 1 ст. 48 Конституции РФ), так и в качестве официального представителя потерпевшего.

Участие представителя потерпевшего в осмотре места происшествия способствует повышению его эффективности и строгому соблюдению законности.

Одной из основных задач представителя потерпевшего, наряду с участием в следственных действиях, является оказание помощи потерпевшему в возмещении причиненного ему вреда.

99

Приняв поручение на представительство интересов потерпевшего адвокат тут же должен выяснить, что предпринято следователем в целях обеспечения гражданского иска. Произведено ли наложение ареста на имущество обвиняемого (подозреваемого) или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

При необходимости наложения ареста на имущество следователь, с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. Получив соответствующее постановление судьи о разрешении проведения данного следственного действия следователь налагает арест на имущество, о чем составляется протокол. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе (ст. 115 УПК РФ).

При наложении ареста на денежные вклады какие-либо операции с ними прекращаются.

В случае, если есть основания полагать, что имущество, на которое должен быть наложен арест, где-либо сокрыто, следователь и по его поручению органы дознания производят его розыск.

Выполнение всего перечисленного представитель потерпевшего должен тщательно проверить и заявить ходатайство о восполнении каких-либо упущений.

Поиск сокрытого имущества, при наличии к тому возможности, должен осуществлять и представитель потерпевшего, выясняя у последнего, его родственников и знакомых, где, по их мнению, данное имущество может находиться. Практика также показала полезность обращения представителя потерпевшего с просьбой об оказании соответствующей помощи в частно-детективные предприятия.

Представитель потерпевшего может также потребовать наряду с описью имущества, на которое наложен арест, его фотосъемку, что затруднит нередко встречающуюся подмену ценного имущества.

В наши дни, в условиях все большего распространения принципа гласности, в том числе и на участников уголовного судопроизводства, в целях установления истины по делу, в интересах

100

защиты жизни, здоровья, достоинства и материального благосостояния человека, потерпевший и его представитель должны стать активными участниками расследования преступлений. Должны быть расширены возможности участия в следственных действиях, наряду с потерпевшим, его представителя, который должен стать полноценным защитником пострадавшего лица.

Участие представителя потерпевшего в следственных действиях полезно не только для соблюдения интересов пострадавшего, но и, как видно из изложенного, способствует повышению эффективности расследования, и как дознаватель, так и следователь должны быть заинтересованы в наличии у потерпевшего квалифицированного представителя.