§ 2. СИСТЕМА   НЕОТЛОЖНЫХ   СЛЕДСТВЕННЫХ  ДЕЙСТВИЙ В СИТУАЦИЯХ, КОГДА ЛИЦО, СОВЕРШИВШЕЕ КРАЖУ, НЕ УСТАНОВЛЕНО

Следственные ситуации такого рода уже подвергались анализу в нашей криминалистической литературе. Однако анализ их носил общий характер, без конкретизации системы производства расследования вообще и системы неотложных следственных действий в частности.

Учитывая специфику исследуемой проблемы, мы остановимся на определении системы производства лишь неотложных следственных действий в ситуациях, когда поступило заявление о совершении карманной кражи неустановленными лицами.

Заявление о таких преступлениях в отличие от других видов краж, как правило, поступает от потерпевшего, что во многом предопределяет стабильность структуры системы производства неотложных следственных действий в начале расследования. Это закономерно, так как исходным информативным источником для построения таких систем будет сам потерпевший или предметы, находящиеся при нем, которые явились объектом преступного посягательства.

Как свидетельствует анализ практики, в рассматриваемых нами ситуациях потерпевший, заявляющий о преступлении, в подавляющем большинстве случаев не может не только назвать лицо его совершившее, но и указать точно место, где у него были похищены деньги, ценности, документы и т. д. Поэтому осмотр места происшествия, который является первостепенным следственным действием при расследовании других видов краж, здесь исключается или переносится на более позднее время, Первостепенность в таких ситуациях следует отдать производству выемки предметов, находящихся при потерпевшем в момент совершения кражи, на которых имеются повреждения или другие следы, оставленные преступником. Причем при их выемке детальный осмотр этих предметов и повреждений на них, в присутствии потерпевших, как уже подчеркивалось при анализе следственной ситуации, когда лицо при совершении карманной кражи задержано с поличным, производить не следует. Конкретизацию такого осмотра необходимо производить сразу же после процессуального оформления результатов выемки. 'Это будет способствовать не только установлению способа совершения преступления или орудий, используемых при его совершении, но и разоблачению возможного симулятивно-го характера заявления, что еще встречается в практике. Так, в

91

отдел внутренних дел Винницкого горисполкома поступило по телефону заявление от заведующей одного из магазинов о краже из ее личной сумки 6354 р., которые она подготовила для сдачи в госбанк. К месту нахождения заявительницы безотлагательно выехала оперативная труппа. Выяснив обстоятельства происшествия, работники расследования усомнились в правдоподобности заявления, а поэтому сразу же произвели выемку сумки, в которой, по заявлению завмага, находились деньги. В процессе тщательного осмотра было установлено, что разрез в сумке произведен изнутри, а отверстие настолько небольшое, что не позволяет протащить через него деньги в упаковке, указанной завмагом. Незнание этих деталей завмагом, способствовало избранию наиболее целесообразных тактических приемов и изобличению ее в краже 8.

В тех случаях, когда есть Основания полагать, что на верхней одежде потерпевшего могут остаться волокна ткани с одежды подозреваемого, волосы, кровь или иные микрочастицы, ее необходимо изъять для экспертного исследования.

В связи с этим следует подчеркнуть значение правильного изъятия, упаковки и обращения с объектами, которые предполагается направить на экспертизу наложения.

Успех такой экспертизы зависит от своевременного изъятия предметов, на которых могут находиться объекты судебно-медицинского, биологического или химического исследования. Изъятым объектам необходимо создать надлежащие условия хранения: их следует просушить, избегая резкого перенагревания или прямого попадания солнечных лучей. После этого необходимо упаковать в материал неоднородный' с материалом, подлежащим исследованию. Лучше-всего для этой цели использовать стеклянную посуду с широкой горловиной, полиэтиленовые мешки, глянцевую бумагу и подобные упаковочные материалы.

Вслед за осмотром изъятых у потерпевшего объектов-носителей информации о преступлении и преступнике, его следует безотлагательно допросить.

В процессе допроса потерпевшего в таких ситуациях редко когда удается получить данные, непосредственно относящиеся к личности подозреваемого. Поэтому на этот момент он, как правило, остается неустановленным.

Для того, чтобы убедиться-в искренности заявителя и определиться в структуре построения системы неотложных следственных действий для разрешения анализируемой ситуации, у него следует выяснить данные о похищенных предметах, ценностях, документах и т. д. При этом необходимо обращать внимание не только на

8 Архив народного суда гор. Винницы за 1973 год. 92

то, что представляет какую-то ценность, но и'на то, что не имеет никакого значения для потерпевшего. Например, несколько неиспользованных талонов для проезда в троллейбусе; лотерейный билет, полученный по месту работы в последнюю зарплату; бывшие" в употреблении предметы женского туалета; порнографические открытки; вырезки из журналов и т. д. На эти и подобные вещи потерпевший в силу различных обстоятельств не обращает внимания органов расследования. Однако располагать такой информацией крайне важно.

Именно то, чем не дорожит ни потерпевший, ни подозреваемый, чаще попадает в поле зрения свидетелей. Так, дворник обнаружив в подъезде обслуживаемого им дома фотографии неизвестных ему лиц, сообщает об этом участковому инспектору. Зная о том, что вместе с деньгами вчера на другом участке карманный вор похитил фотографии, он может проверить относятся ли они к расследуемому факту и определить круг лиц, причастных к этому преступлению. Или прохожий обратил внимание на то, что подросток порвал бланки со .школьной печатью, сообщил об этом в школу. Сосед по койке увидел у пришедшего в нетрезвом состоянии подозреваемого предметы женского туалета, поделился своим предположением с комендантом общежития и т. д.

Все эти данные при надлежащей организации расследования обязательно попадут в поле зрения лица, его производящего. Для этого необходимо располагать знаниями о всех похищенных предметах, в том числе и о тех, которые не представляют никакой материальной ценности.

Подро&ный допрос потерпевшего, у которого преступники вытащили деньги, документы и др., может позволить следователю сделать правильный вывод о месте и времени совершения преступления. Однако для этого при допросе потерпевшего необходимо уточнить все посещаемые им места с того момента, когда он последний раз доставал бумажник или кошелек.

Выяснив, что потерпевший за определенный промежуток времени находился только в тех местах, где наиболее вероятно могли совершить кражу, следователь (оперативный работник) может произвести их осмотр. Чаще, когда в этом нет обусловленной обстановкой необходимости, он путем выхода в эти места устанавливает свидетелей, уточняет имеющие значение для организации расследования обстоятельства.

Полученные от потерпевшего сведения играют важную роль для определения последующего хода расследования. Особенно наглядно это проявляется при их сопоставлении с результатами проверочных, оперативно-розыскных и следственных действий, производство которых предшествовало допросу потерпевшего. В резуль-

тате такого сопоставления, как правило, представляется возможным сделать вывод о достоверности заявления, об отношении потерпевшего к расследуемому факту, а . естественно, и о дальнейшей системе производства неотложных следственных действий.

После допроса потерпевшего структуру дальнейшей системы производства неотложных следственных действий будут определять данные, полученные из показаний свидетелей, которые были установлены как в процессе оперативно-розыскных мероприятий, так и в результате допроса потерпевшего, а также производства предшествующих ему следственных действий. Если же и после этого лицо, совершившее преступление, не будет установлено, то неотложный этап в разрешении этой следственной ситуации заканчивается производством иных следственных действий, неотлож*-ность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (схема 16).

Когда в процессе производства допроса свидетелей лицо, совершившее карманную кражу, будет установлено, его следует безотлагательно задержать |0. Вслед за этим, наряду с личным обыском задержанного, как это рекомендовалось нами при рассмотрении следственной ситуации, когда лицо, совершившее карманную кражу, задержано с поличным, следует произвести обыск как по месту жительства подозреваемого, так и в местах, обуслов-

С.хема  16. Система неотложных следственных действий в ситуациях, когда поступило заявление о совершении кражи не установленным лицом.

лепных следственной ситуацией. Это позволит воспрепятствовать заинтересованным в исходе расследуемого факта лицам спрятать, продать или уничтожить предметы, деньги, ценности, орудия преступления, относящиеся к расследуемому факту или другим преступлениям, о которых органам расследования ничего не известно. Кроме того, данные, добытые в процессе производства личного обыска задержанного и обыска по месту его жительства или в местах, обусловленных следственной ситуацией, способствует конкретизации тактики его допроса.

Окончательное разрешение неотложного этапа в рассматриваемых ситуациях заканчивается производством иных следственных действий, неотложность которых продиктована результатами предшествующего расследования.

9 Вопрос о том, следует ли водворять задержанного в изолятор временного содержания или избирать ему меру пресечения до предъявления обвинения, решается в каждом конкретном случае исходя из характера следственной ситуации.

95