§ 5. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ СИТУАЦИЙ, КОГДА ПРЕСТУПНИК

явился с повинной

В практике расследования ситуации, связанные с явкой лица с повинной, по данным нашего наблюдения, составляют лишь 1,1% от общего числа проанкетированных уголовных дел по кражам, грабежам и разбойным нападениям. Однако надо полагать, что по мере совершенствования методов работы органов расследования, исправительно-трудовых учреждений, общественности в борьбе с латентной преступностью количество таких ситуаций несомненно будет увеличиваться. Поэтому в настоящее время возникает необходимость в разработке научно обоснованной системы следственных действий для разрешения таких ситуаций. Это будет способствовать повышению эффективности расследования, укреплению социалистической законности, своевременному выявлению еще встречающихся случаев самооговора.

Особенность разрешения этих ситуаций заключается в том, что перед следователем (работником дознания), как правило, находится разоружившийся преступник, которого в процессуальном смысле пока можно отнести-лишь к категории свидетеля. Известно, что подозреваемым он станет только тогда, когда ему будет предъявлено обвинение либо к нему будет применена мера пресечения. Поэтому работникам расследования предстоит еще большая работа, чтобы установить и закрепить правдоподобность показаний явившегося с повинной лица. Решить эту задачу они могут- только в рамках уголовно-процессуального законодательства путем выбора тактически верного, диктуемого конкретной ситуацией хода расследования. Наивно было бы полагать, что такие дела не представляют никакой сложности для расследования и что для таких ситуаций нет необходимости разрабатывать системы неотложных следственных действий и придерживаться их в практике. ,

Рассмотрим две наиболее распространенные ситуации, которые представляют наибольшую сложность в их разрешении.

42 Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1974, с. 33.

Система неотложных следственных действий в ситуации, когда лицо явилось с повинной о совершенном преступлении после осмотра места происшествия

Разрешение этой ситуации наиболее целесообразно начинать с освидетельствования лица, явившегося с повинной. Особенно это правило необходимо соблюдать в случаях с грабежам» и разбойными нападениями, в результате которых нападающему были причинены какие-либо телесные повреждения.

Не следует пренебрегать освидетельствованием при расследовании краж государственного, общественного и личного имущества граждан, при совершении которых на теле и одежде подозреваемого могут оказаться следы преступления, например, повреждение тела, микрочастицы материала, оставшиеся от взлома преграды, частицы краски, волокна одежды, кусочки ткани, волосы, слюна, вещество химических «ловушек» и т. п. Нередко отсутствие таких следов ставит под сомнение правдоподобность показаний заявителя о причастности его к преступлению 43. -

Вслед за освидетельствованием лица, явившегося с. повинной, [необходимо его допросить. Это наиболее важное следственное дей-[ствие в рассматриваемых ситуациях, в процессе которого получают сведения об исследуемых фактах. Допрос позволяет проверить достоверность сделанного заявления    путем    анализа    результатов ^предшествующего ему осмотра места происшествия. Расхождение показаний или их совпадение с данными, полученными из других I источников перед допросом, позволяет не   только   определить   их jдостоверность,  но  и  выбрать  наиболее   целесообразную   систему неотложных следственных действий. Так, если показания   явившегося с повинной лица носят искренний характер, то после допроса [подозреваемого  производителя выемка    похищенного   или   орудий [преступления. Если же они вызывают сомнения, то надо провести [обыск как по месту жительства явившегося с повинной лица, так |и в местах, обуслонных сложившейся обстановкой.

После выемки или обыска при необходимости производится эсвидетельствование, а затем допрос потерпевшего. По кражам {государственного и общественного имущества следует допросить [лиц, ответственных за его сохранность или материально ответственных лиц. Результаты допросов служат основой для определения ^правдоподобности показаний лица, явившегося с повинной, пост-

43 Если объективные данные дают основание полагать, что на теле подозре-|ваемого или на его одежде нет никаких следов, относящихся к исследуемому [факту  (например, прошло много времени с момента совершения преступления), |»то разрешение рассматриваемой ситуации начинается с допроса лица, явившегося с повинной.

й__97лП                в]

Схема 13. Система неотложных следственных действии при расследовании краж, грабежей и разбоев в ситуациях, когда явившееся с повинной лицо заявляет о совершенном им преступлении после того, когда произведен осмотр места происшествия.

роения возможных версий и конструирования последующей системы неотложных следственных действий.

Заканчивается производство неотложного этапа при разрешении рассматриваемой ситуации допросами свидетелей, а также выполнением иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами расследования (схема 13).

Система неотложных следственных действий в ситуации, когда явившееся с повинной лицо заявляет о преступлении, о котором органам расследования ничего не известно

При разрешении ранее рассмотренных следственных ситуаций исходным началом для определения системы-неотложных следственных действий было наличие бесспорно установленных фактов преступления. Поэтому задача сводилась к раскрытию, а затем

расследованию. Особенность рассматриваемой следственной ситуации в том, что явившееся с повинной лицо признает себя виновным и заявляет об обстоятельствах совершения преступления, о котором органам расследования ничего не известно. В таких ситуациях, прежде чем решать вопрос о раскрытии и расследовании, необходимо установить: имелись ли такие факты вообще, а если имелись, то содержат ли они признаки состава преступления. Все это обусловливает индивидуальность системы неотложных следственных действий, выбираемой для разрешения таких ситуаций.

Разрешение ситуаций начинается опросом заявителя и установлением времени, места, способа и других обстоятельств совершенного им преступления. Вслед за этим следует безотлагательно произвести осмотр места происшествия. Методика проведения осмотра для этих ситуаций не представляет каких-либо особенностей. Что же касается состава участников осмотра, то следует иметь в виду, что участие явившегося с повинной подозреваемого в производстве осмотра не желательно. Этот тактический прием позволит использовать полученную в процессе осмотра места происшествия информацию для проверки правдоподобности показаний явившегося с повинной лица. Поэтому после его'освидетельствования, если оно обусловлено результатами предшествующего расследования, следует допросить подозреваемого и сопоставить бесспорно установленные факты с показаниями допрашиваемого, и тем самым подтвердить или исключить его причастность к содеянному.

В дальнейшем производится выемка или обыск в зависимости от отношения к расследуемому факту лица, явившегося с повинной. Так, если указанное лицо не оказывает никакого препятствия для выявления существа исследуемого факта и орган расследования располага'ет достоверными данными о месте нахождения и количестве предметов или документов, имеющих значение для дела, то производится выемка. Если заинтересованные лица пытаются воспрепятствовать нормальному ходу расследования, то следует прибегнуть к производству обысков по месту жительства явившегося с повинной, а также лиц, имеющих отношение к делу. Анализ практики позволяет сделать вывод, что чаще в таких ситуациях возникает необходимость в производстве выемок.

Вслед за обыском или выемкой, при обстоятельствах, обусловленных ситуацией, производится освидетельствование и допрос потерпевших. По кражам государственного или общественного имущества допрашивают лиц, ответственных за сохранность похищенного, а также материально ответственных лиц.

Эти  показания способствуют формированию  мнения у следо-

Схема 14. Система неотложных следственных действий при расследовании краж, грабежей и разбоев в ситуациях, когда явившееся с повинной лицо заявляет о преступлении, о 'котором органу расследования ничего не известно.

вателя о содеянном, степени опасности лица, его совершившего, и определению системы неотложных следственных действий.

Окончательное подтверждение существа исследуемых фактов получают после допроса свидетелей, чьи показания носят неотложный характер, и производства иных следственных действий. На этом неотложный этап расследования для ситуации, когда явившееся с повинной лицо заявляет о преступлении, о котором органам расследования ничего не известно, заканчивается (схема 14).