§ 2. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЯМИ О МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Место совершения преступления несет информацию, от которой зависит выбор тактических приемов предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности. Характер места преступлю-ния (помещение, улица, дорога, поле и т. п.) во всех случаях отражается на характере следственной ситуации. Однако, согласуй, широту исследуемой проблемы с объемом работы, мы остановимся на анализе лишь некоторых ситуаций, имеющих, по нашему мнению, наибольшую практическую значимость. В частности, для обоснования системы неотложных следственных действий для разрешения типичных ситуаций, когда место совершения преступления неизвестно.

Практике известны случаи, когда имеется информация о событии преступления, но нет сведений о месте его совершения. Возникновение таких ситуаций обусловлено различными обстоятельствами. Их можно свести к следующим группам:

а)             многие потерпевшие либо свидетели-очевидцы не осведомле

ны о том, что наблюдаемые ими'действия являются преступными,

и не заявляют о них в органы расследования;

б)            иногда потерпевшие не заявляют о совершенных преступле

ниях поскольку не надеются на раскрытие их органами расследо

вания. Так, в Московском районе гор. Киева анализ причин совер

шения ряда преступлений, о которых органам расследования про

должительное время не было известно, показал, что почти поло

вина пострадавших заявлений не подавали. Эта ситуация справед

ливо оценена в прессе, где автор публикации делает вывод, что

молчание отражает не что иное, как «неверие в силу закона» 2S;

в)             нередко отказ потерпевшего от подачи заявления объясняет

ся нежеланием разглашать порочащие его сведения  (трусость, из

мена,   аморальный   проступок  п  др.),   которые  неизбежно  станут

достоянием  не только органов  расследования,  но  и других, зна

комых или близких ему лиц;

г)             иногда потерпевшие просто не осведомлены о том, что орга

ны  расследования  обязаны   заниматься  разрешением  таких  про

ступков, особенно совершенных по неосторожности или в условиях

неочевидности;

е) как правило, преступник не заинтересован в том, чтобы совершенное им преступление было известно органам расследования

Панов В. Соучастники. — Комсомольское знамя,   1975,  19 ноября.

и скрывает это различными способами. Наиболее характерно это для преступлений, регистрируемых по линии БХСС, но не является исключением для преступлений, учитываемых по линии уголовного розыска. Например, кража, совершенная путем подбора ключей или с использованием различных отмычек. Карманная кража без повреждения одежды, где хранились деньги, ценности и т. д.;

ж)            в некоторых случаях потерпевший не заявляет о совершен

ном преступлении, так как опасается мести со стороны преступни

ков, оставшихся на свободе, или их друзей, знакомых, родственни

ков и т. д.;

з)             может случиться так, что потерпевший находится в какой-

либо зависимости от подозреваемого или просто находится в пло

хом состоянии здоровья, которое не позволяет ему своевременно

обратиться в органы расследования.

Установление места совершения преступления является одним из важнейших обстоятельств по делу. Исчерпывающая информация о нем способствует детализации системы следственных дейст-

' вий и обеспечивает выбор наиболее целесообразных тактических приемов при их производстве. Поэтому не случайно еще в 40-х годах в советских учебниках по криминалистике справедливо под-

- черкивалось, что одной из первостепенных задач расследования должно быть точное установление места совершения преступле-

1 ния 29. Они и сейчас обсуждаются учеными30 и практическими работниками. Так, в случаях задержания лиц с похищенными пред-

"метами органам расследования рекомендуется обращаться к населению по местным каналам радио и телевидения, давать публикации в местных газетах под рубрикой «ищут потерпевших» и т. д. Правда, эти формы общения с населением не получили широкого распространения и нуждаются в дальнейшем изучении и совершенствовании.

Следственные ситуации, когда место совершения преступления органам расследования неизвестно, занимают всего лишь 3,3%

(Среди обобщенных нами уголовных дел, однако специфичность их вызывает определенные затруднения в расследовании. Из проанализированных дел о кражах, грабежах и разбойных нападениях, по которым к моменту возбуждения уголовного дела место совершения преступления было не установлено, после производства не-

,отложных следственных действий 25% их оставалось нераскрытыми от трех месяцев до трех лет.

Рассмотрим две следственные ситуации, .по которым неустанов-

29            Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949, с. 257.

30            Герасимов И. Ф. Проблемы обнаружения  преступлений. — В  сб.:  Про

блемы уголовного  процесса  и криминалистики.    Свердловск,     1973,    вып.    21,

с. 107—120.

ленность места совершения преступления обусловлена различными обстоятельствами, и проанализируем систему неотложных следственных действий для их разрешения.

Система неотложных следственных действий в ситуаций, когда преступник задержан, а место преступления не установлено 31

Разрешение таких следственных ситуаций на практике начинают с производства допроса подозреваемого в надежде получить от него признательные показания. Это, по нашему мнению, не всегда оправдано. Отсутствие у лица, производящего расследование, информативных данных о количестве, качестве и особых приметах, находящихся при задержанном, в том числе и на нем, вещей, предметов, ценностей делает допрос беспредметным и, как правило, малоэффективным. Поэтому наиболее целесообразная система производства неотложных следственных действий при разрешении таких ситуаций, на наш взгляд, должна быть следующей.

После задержания подозреваемого необходимо безотлагательно произвести личный обыск и изъятие находящихся при нем ценностей, денег, предметов и т. п., независимо от того, имеют ли они отношение к расследуемому факту или нет. Может случиться так, что именно через эти предметы удастся выйти на непосредственный объект посягательства или лицо, которому эти предметы и ценности принадлежат. Так, личным "обыском у задержанных Квочкина и Хворостюка было обнаружено и изъято 900 руб., различные золотые изделия и женский браслет. В связи с тем, что задержанные нигде не работали, возникло предположение о причастности их к преступлению. Предварительная проверка подтвердила это. Умелым проведением последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что задержанные систематически занимались квартирными кражами. За сравнительно небольшой промежуток времени ими в гор. Киеве было похищено много золотых изделий, хрусталя, транзисторных приемников, меховых воротников и другого имущества на 15 тысяч рублей 32.

Вслед за личным обыском необходимо произвести тщательный осмотр и описание изъятого 33. Осмотр, как правило-, производится

31            При рассмотрении этой ситуации мы исходим из того, что факт преступ

лений установлен бесспорно и возбуждено уголовно дело.

32            По  материалам   УВД  Киевского  горисполкома   за   1976  год.

33            Нередко  в  силу специфики расследуемой ситуации  возникает необходи

мость в осмотре самого подозреваемого, когда  на нем  или его одежде могут

сохраняться следы преступления, служащие основанием для задержания.

в отсутствие задержанного. При этом подробно описываются особенности похищенных вещей, указываются признаки, которые нередко известны только владельцу, а не подозреваемому, у которого вещь находилась непродолжительное время. Особенно характерно это для карманных краж. Эта информация способствует изобличению преступника и установлению фактической принадлежности изъятого. Если же осмотр производится с участием подозреваемого или лица, заинтересованного в исходе расследуемого факта, то следует избегать комментирования значения следов и вещественных доказательств, высказываний о причинах их образования и характере происшедшего события. В противном случае, как правильно отмечал С. С. Степичев, заинтересованное лицо может использовать эти высказывания для направления следствия по ложному пути 34.

После окончания осмотра изъятых вещей необходимо приступить к допросу подозреваемого, используя данные осмотра для выбора наиболее целесообразных тактических приемов. Такой допрос, как правило, дает положительные результаты. Это подтверждают и сами задержанные. «Когда сегодня, во время возвращения из отпуска, меня задержали следственные органы, — поясняет Русин, — я настолько взволновался, что был не в состоянии сразу понять и объективно оценить все происходившее. Поэтому на допросе, — пояснил далее Русин, - - я дал чистосердечные показания» 35.

После производства допроса, независимо от того, дает или нет признательные показания задержанный, возникает необходимость производства обыска или выемки, которые в таких ситуациях нередко проводятся параллельно с допросом подозреваемого. Если подозреваемый дает признательные показания, но не может назвать точно место совершения ими преступления, то следует воспроизвести обстановку и обстоятельства события с целью установления такого места. В тех случаях, когда он знает и точно указывает это место, то следует безотлагательно его осмотреть. Вслед за осмотром места происшествия производится допрос потерпевшего и свидетелей.

v В случаях, когда подозреваемый отказывается называть место совершения преступления, следует совместно с органом дознания осуществить ряд розыскных мероприятий и следственных действий, обусловленных результатами предшествующего расследования, и установить место преступления. После этого производство

34            Степичев С. С. Особенности расследования краж государственного и об

щественного имущества, совершенного путем взлома хранилищ. — Руководство

по расследованию преступлений. М., 1967, с. 259.

35            По материалам прокуратуры гор. Киева за 1976 год.

69

Схема 8. Система неотложных следственных действии при расследовании краж, грабежей и разбоев в ситуациях, когда лицо, совершившее преступление, задержано, а место его совершения lie установлено.

неотложных следственных действий осуществляется в такой последовательности, как это нами описано ранее, для ситуаций, где подозреваемый дает признательные показания об исследуемом факте (схема 8).

Система неотложных следственных действий

в ситуации, когда известен потерпевший,

не известны преступник и место совершения преступления

Такие ситуации чаще всего возникают в случаях, когда потер-находился в сильном, опьянении или вследствие преступления наступило расстройство психики потерпевшего, в связи с [.чем, он плохо ориентируется на местности, где было совершено ^преступление. Это наиболее характерно для разбоев и грабежей. [Нередко такое случается и при кражах.

На практике, при разрешении рассматриваемых следственных Рситуаций .чаще придерживаются следующей системы производства (неотложных следственных действий. Сразу же после получения fсообщения о совершенном преступлении производится осмотр ' одежды потерпевшего, затем следует допрос его и свидетелей, на-jзначение судебно-медицинской экспертизы с целью определения «тяжести причиненных телесных повреждений. После установления ^личности подозреваемого производится его.допрос, очные ставки для установления противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших и подозреваемого. Затем следует процессуальное оформле--ние задержания, воспроизведение обстановки и обстоятельств со-.бытия (следственный эксперимент) по показаниям подозреваемо-, го. Заканчивается приведенная система производством обыска по I месту жительства лица, подозреваемого в совершении преступ-' ления.

Мы против подобной системы производства следственных ''• действий в рассматриваемых ситуациях. Она не обеспечивает по-• вышение эффективности и качества расследования, так как нахо-: дится в противоречии с характером следственной ситуации. Так, вряд ли можно согласиться с тем, что производство очной ставки I в каких-либо ситуациях должно предшествовать производству . обыска. Нам представляется, что в рассматриваемых ситуациях (нельзя проводить воспроизведение обстановки и обстоятельств со-I бытия перед обыском. Последний должен всегда предшествовать i производству воспроизведения обстановки и обстоятельств собы-[тия. Кроме того, при применении приведенной системы нередко на-;. рушается непрерывность в производстве некоторых неотложных I следственных действий. Например, по факту разбойного нападения \ на гр. Молицки подозреваемый был задержан и допрошен 19 сен-j тября, обыск на его квартире произведен 20 сентября, а по месту жительства родителей, где могло быть скрыто имущество по-'терпевшего, только 10 октября. Такая неоправданная отсрочка в

71

производстве обысков привела к потере доказательств и иной Hff, формации по расследуемому факту 36.

По нашему мнению, система неотложных следственных действий пр-и разрешении ситуаций, в которых не известно место преступления и лицо, его совершившее, должна быть построена так.

Схема 9. Система неотложных следственных действий при расследовании неочевидных грабежей и разбоев в ситуациях, когда потерпевший известен, а место совершения преступления и лицо, его совершившее, не установлено.

Архив народного суда Киевского района г. Донецка за  1972 год.

Как только органам расследования стало известно о совершенном преступлении, потерпевшего следует немедленно освидетельствовать, а при необходимости назначить судебно-медицинскую экспертизу. Если позволяет состояние здоровья, потерпевшего немедленно допрашивают. В этот момент показания потерпевшего, как правильно подчеркивает Л. Е. Сигалов, имеют особенно важное значение, так как по существу являются «единственным источником сведений об обстоятельствах преступления и лице, его совершившем» 37. В процессе допроса, как правило, удается получить, если не исчерпывающие, то, по меньшей мере, ориентировочные данные о месте совершения преступления. Затем производится допрос свидетелей, которые знают о расследуемом факте, или тех, которые первыми пришли на помощь потерпевшему. Из показаний свидетелей и потерпевшего нередко удается установить место совершения преступления, которое следует безотлагательно осмотреть.

Последующая система производства неотложных следственных действий обусловлена результатами предшествующего расследования. Если установлено подозреваемое лицо, то немедленно производится его личный обыск и допрос. Если на теле подозреваемого могли остаться какие-либо следы, то прежде, чем приступить к допросу задержанного, его следует освидетельствовать.

После всего этого, как правило, возникает необходимость производства обыска по месту жительства задержанного или в иных местах, обусловленных ситуацией, реже — выемки.

Заканчивается этот этап допросом остальных свидетелей, чьи показания носят неотложный характер, а также производством иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования.

Если же в процессе осмотра места происшествия, допроса потерпевшего, свидетелей лицо, совершившее преступление, установлено не будет, то производится допрос остальных свидетелей, чьи показания носят неотложный характер, а также иные следственные действия, требующие неотложного реагирования со стороны органов расследования. На этом неотложный этап для рассматриваемых ситуаций заканчивается (схема 9).

37  Сигалов  Л.  Е.  Теория   и  практика  неотложных  следственных действий. Канд. дис. Свердловск, 1969, с. 125.

73