§ 3. СИСТЕМА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ СВЕДЕНИЯМИ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ совершения краж, грабежей и разбойных нападений преступники в момент нападения, как правило, не скрывают, а если и маскируют, то на непродолжительное время. Однако в последние годы в связи с активизацией борьбы с преступностью преступники все чаще стали прибегать к сокрытию способов совершения преступления, что нередко позволяет им безнаказанно совершать серии преступлений одним и тем же способом.

Остановимся на анализе лишь одной ситуации, обусловленной способом, совершения преступления.

Система неотложных следственных действий

для расследования неочевидных краж государственного,

общественного и личного имущества граждан

в ситуациях, когда способ их совершения не установлен

Анализ судебно-следственной практики по делам о кражах государственного, общественного и личного имущества граждан показывает, что по 17.4% уголовных дел к моменту осмотра места происшествия способ совершения преступления не был установлен либо нуждался в проверке. Нами отмечено, что какой-либо установившейся системы неотложных следственных действий при разрешении таких ситуаций в практике нет. В одном случае расследование начинается с допроса потерпевшего, работников охраны, материально ответственных лиц. В другом — с осмотра места происшествия. В третьем — с допроса дворников, соседей по квартире и др.

Последующая структура производства неотложных следственных действий также строится по-разному.

В юридической литературе исследованию этой проблемы не уделялось достаточного внимания, в то время как практика испытывает настоятельную потребность в ее разработке. Отсутствие научно обоснованных систем следственных действий для разрешения рассматриваемых ситуаций вызывает серьезные просчеты в расследовании.

Практика показывает, что разрешение следственных ситуаций по преступлениям, где способ совершения преступления не установлен, необходимо всегда начинать с осмотра, места происшествия. Именно в результате исследования обстановки можно не

ОСМОТР МЕСТА  ПРОИСШЕСТВИЯ

ПРОИЗВОДСТВО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ  ЭКСПЕРТИЗЫ

Допрос потерпевши)!: (по кражам личного имущества граждан)

Допрос работников охраны, материально ответственных лиц (по кражам государственного и общественного имущества).

Допрос свидетелей чьи показания носят неотложный характер

Производство иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования.

Схема 10. Система неотложных следственных действий при расследовании неочевидных краж государственного, общественного или личного имущества граждан в ситуациях, когда способ их совершения не установлен.

только подтвердить факт совершения преступления, но и выяснить способ проникновения преступника на объект; пути его подхода к объекту, направление ухода, способ передвижения и т. д.

Если в процессе осмотра не удалось установить способ совершения преступления (что бывает крайне редко), то первостепенное его. проведение оправдано тем, что он позволяет обнаружить следы, отражающие приметы и свойства преступника, выяснить

| обстановку преступления, а также другие, имеющие значение для дела обстоятельства. К ним, как правило, относятся следы на окнах, дверях, стенах, запорах, орудиях преступления и т. д.

Так, в процессе осмотра места происшествия (кража из кварти-

|\ры гр. Миус) работниками расследования способ совершения преступления не был установлен. Но при осмотре удалось обнаружить-следы пальцев рук, оставленные подозреваемым. Исполь-

| зование их способствовало быстрому раскрытию преступления38. Практика показывает, что способ совершения преступления нередко может быть установлен экспертным путем. Основой для такого заключения часто служат результаты проведенных исследо-

38 Материалы   в   отношении   Михайличенко.   Архив   народного   суда   Индустриального   района   г.   Днепропетровска   за   1971   год.

75

Схема И. Система неотложных следственных действий при расследовании неочевидных краж государственного, общественного или личного имущества граждан в ситуациях, когда способ совершения преступления не установлен, но подозреваемое лицо после допроса потерпевшего задержано.

ваний материальных источников доказательств с места происшествия. Поэтому в рассматриваемых ситуациях вслед за осмотром необходимо назначить производство криминалистической экспертизы замков, орудий преступления, разрушенной преграды и т. д. После установления способа совершения преступления центр тяжести всей работы сосредоточивается на установлении подозреваемого. Эта работа начинается с допроса потерпевшего, направление и тактика которого во многом определяется правильной оценкой собранной информации о способе и других обстоятельствах преступления.

В ходе допроса потерпевшего, наряду с вопросами, относящимися к предмету доказывания, следует выяснить «характер взаимоотношений преступника с «объектом посягательства» (потерпевшим)»39. Последнее способствует установлению способа совершения и сокрытия преступления, позволяет избрать наиболее целесообразную систему производства неотложных следственных действий в конкретной ситуации.

В дальнейшем последовательность производства неотложных следственных действий будет зависеть от результатов предшествующего расследования. Так, если к этому моменту подозреваемое в совершении преступления лицо не будет установлено, то следует прибегнуть к допросу свидетелей, чьи показания носят неотложный характер. Если и после этого подозреваемый не будет установлен, то расследование на этом этапе заканчивается производством иных следственных действий, неотложность которых обусловлена добытой в ходе следствия информацией (схема 10).

В тех случаях, когда после допроса потерпевшего будет установлен и задержан подозреваемый, то после личного обыска, а иногда и освидетельствования, его следует допросить. А вслед за этим при наличии достаточного количества сил необходимо произвести обыск одновременно по месту жительства подозреваемого н в других местах, обусловленных ситуацией 40. Затем допросить свидетелей (схема И).

Если же лицо, подозреваемое в совершении преступления будет установлено и задержано по результатам допросов свидетелей, то последующая структура системы следственных действий несколько изменится и будет выглядеть так: личный обыск задержанного, а при необходимости и его освидетельствование, допрос подозреваемого, обыск или выемка. Заканчивается этот этап производством иных следственных действий, неотложность которых обусловлена результатами предшествующего расследования.