§ 1. Понятие следового контакта в трасологии

Под следом в трасологии понимается такое материальное изменение в окружающей среде, в результате которого внешнее строение одного предмета получает свое отображение на другом. Такие следы получили название следов — отображений внешнего строения Ч

Отобразившийся предмет является следообразующим, а получивший отображение — следовоспринимающим (носителем следа).

Общим и необходимым условием для образования следов — отображений внешнего строения является возникновение между этими объектами так называемого следового контакта, т. е. такого взаимодействия, при котором внешнее строение одного объекта отображается на другом. Следовой контакт возникает в результате различных явлений, чаще всего физических (главным образом механических) и реже термических, фотохимических и других, действующих раздельно и в совокупности.

Следует наряду с этим полагать, что среди различных явлений, вызывающих следовой контакт, существуют и такие, результаты воздействия которых нельзя обнаружить ныне ис-• пользуемыми техническими средствами. В этих случаях приходится констатировать отсутствие следового контакта, тогда

1 В практике нередко название этих следов упрощают путем исключения слов «внешнего строения». Надо иметь в виду, что такое исключение лишает название этого вида следа его главной (трасологической) характеристики, так как всякий след является отображением какого-то явления. Следов, не отображающих чего-то, вообще нет. Поэтому, говоря о следе в трасологическом смысле, необходимо пользоваться полным его названием: след — отображение внешнего строения.

как в действительности отображение сформировалось, но оно недоступно для выявления современными способами. Отыскание таких способов — одна из насущных проблем научной

трасологии2.

Следовые контакты в целях трасологической идентификации необходимо, с нашей точки зрения, различать как активные и пассивные; непосредственные и дистанционные; однослойные и многослойные; односторонние и обоюдные. Каждый конкретный следовой контакт совмещает в себе те или другие условия из числа перечисленных в указанных выше категориях. Будучи как активным, так и пассивным, следовой контакт является одновременно непосредственным или дистанционным, однослойным или многослойным, односторонним или обоюдным.

Основанием для деления следовых контактов на -активные и пассивные является отношение объектов — участников еле* Льдообразования к энергии, вызвавшей образование следа. К Активный следовой контакт вызывается энергией, исхо-•рдящей от самих объектов — участников следообразования. В Она может возникнуть в силу их собственных свойств, а так-Щ. же вызвана каким-то явлением-побудителем.

Примерами явлений, вызывающих активный следовой контакт, могут служить сила тяжести и химическое взаимодействие объектов, а также воздействие такого побудителя, как сила, приложенная к объектам (одному или обоим), так возникают наиболее частые в трасологической практике следы: удара, нажима, разреза.

Пассивный следовой контакт является результатом энергии, действующей вне объектов — участников следообразования и не возбуждающей в них самих энергии, способной привести их к самостоятельному взаимодействию.

Удар орудием взлома относит контакт к активному, но это же орудие может вступить и в пассивный контакт, например, будучи положено взломщиком на пол, оставить след в результате оседания вокруг него пыли в течение того времени, пока оно находилось в покое (т. е. пока делался взлом другим орудием, что и явилось причиной образования пыли от штукатурки, изоляционного слоя несгораемого шкафа и т. п.). Возможны и смешанные, активно-пассивные контакты.

Качество отображения внешнего строения предмета в следе значительно выше при активных контактах. Энергия, исходящая от самих объектов, проявляет себя через строение объектов непосредственно. Энергия, действующая извне, лишь «регулируется» строением объектов. Полнота, точность ото-

2 К одному из частных поисков таких «невидимых» следов относится опыт А. Ю. Штромаса. А. Ю. Ш т р о м а с. Некоторые вопросы методики выявления невидимых следов давления на поверхностях твердых эластичных предметов. Сб. «Вопросы суп°.бной экспертизы». Тбилиси, 1962, стр. 128.

ъп

бражения объекта в следе при пассивных контактах в пер-вую очередь зависят от этого стороннего явления.

Деление следовых контактов на непосредственные и дистанционные производится в зависимости от того, прилегают ли объекты — участники следообразования один к другому или же находятся друг от друга на расстоянии. Например, раскаленный предмет может вызвать свое отображение в следе на другом предмете и не соприкасаясь с ним — дистанционный следовой (активный) контакт. Снег, падающий вокруг стоявшего автомобиля, как бы очерчивает контуры его кузова, хотя он и не соприкасается с поверхностью дороги — дистанционный (пассивный) контакт.

Неискаженное и точное в деталях отображение предмета в следе присуще условиям непосредственного контакта. Если объекты не примыкают друг к другу, то действие энергии рассеивается за пределы истинных контуров следообразующего предмета, отчего его отображение получается нечетким, расплывчатым и тем сильнее, чем дистанция больше.

Отрицательное действие этого эффекта возрастает, если дистанционный контакт был в то же время пассивным. Проекция отображения при этом в большей мере, чем при непосредственном контакте, зависит от направленности сторонней энергии: по нормали к обоим объектам или под каким-то иным углом. Формирование, например, следа в виде контура кузова автомобиля во время снегопада, дождя зависит от направления ветра.

Следовые контакты мы делим на однослойные и многослойные в зависимости от того, образуется ли отображение только на одном следовоспринимающем объекте или одновременно на нескольких, находящихся в сфере действия возникшего явления и расположенных в отношении его направления один за другим. По конкретному количеству слоев (т. е. количеству следовоспринимающих объектов) многослойные контакты могут быть двухслойными, трехслойными и т. д.

Письмо твердым карандашом, шариковой ручкой при сильном нажиме приводит к многослойному контакту с образованием объемных следов на нескольких листах бумаги, лежащих один на другом. След керна, которым крепится пуля в гильзе, остается на дульце гильзы, а также и на самой пуле (двухслойный контакт).

Качество отображений при типичном многослойном контакте на последующих слоях ниже, чем на первом слое, что связано в первую очередь с потерей в этих слоях признаков мелкого рельефа следообразующего объекта.

Разновидностями многослойного контакта являются промежуточные и аппликационные.

Промежуточные контакты характеризуются тем, что отображение образуется на последующих слоях и не возникает

1-1Г\

на первом, например при ударе через эластичный слой. Такого рода контакты чаще возникают при механическом воздействии следообразующего предмета; качество отображения зависит от эластичности первого слоя: чем он эластичнее, тем более «гаснет» отображение на последующих слоях. А явление «угасания» идет в первую очередь за счет мелкого рельефа.

В ряде случаев на последующих слоях отображается не только внешнее строение следообразующего объекта, но и самих следовоспринимающих, например, второго на третьем и т. д. Происходит как бы наложение одного отображения на другое. Такие многослойные контакты мы относим к аппликационным. Примером может служить отображение на бумаге знаков пишущей машинки и одновременно ткани машинописной ленты. Аппликационный контакт помимо недостатков, присущих типичным многослойным, имеет и другой. Отображение, сложенное из двух, вызывает трудности при идентификации. Прежде чем производить сравнительное исследование, их надо разложить.

При установлении, является ли контакт односторонним или обоюдным, надо иметь в виду следующие обстоятельства. Все следовые контакты связаны с какими-то изменениями поверхностей обоих объектов — участников следообразования. Однако практически различаемые и достаточные для идентификации отображения по большей части односторонни, что и дало основание делить объекты на следообразующие и следо-воспринимающие. Тем не менее, возможны и случаи обоюдных изменений, выраженных в мере, достаточной для признания обоих объектов одновременно и следообразующими и следо-воспринимающими.

Рассматривая этот вопрос, надо в первую очередь иметь в виду, что каждый объект должен в какой-то мере сохранить до конца контакта то строение, которое отобразится на другом. Если же он и отобразится, но затем потеряет это отобразившееся строение, то его индивидуальная идентификация уже в силу данного обстоятельства будет невозможной. Следовательно, двусторонняя индивидуальная идентификация возможна при таких явлениях и процессах следообразования, когда оба объекта или вовсе ничего не теряют в своем внешнем строении, или же теряют в небольшой мере, т. е. до пределов индивидуального минимума каждого из них.

Только исходя из этого отправного начала, можно, обратиться к конкретным условиям обоюдных контактов.

Если индивидуальный минимум обоих объектов в силу их природы находится на существенно разных уровнях (мелкого рельефа у одного объекта и крупного — у другого) и площадь следового контакта достаточна для выделения этого минимума в отображении не только объекта с относительно

мелким, но и с более крупным уровнем рельефа, то оба объекта могут быть индивидуально идентифицированы по их взаимным отображениям.

Надо сказать, что такие случаи крайне редки, главным образом потому, что необходима большая площадь контакта. Относительно малая его площадь не позволит выделить индивидуальный минимум признаков в отображении объекта, у которого этот минимум находится на более крупном уровне, и тогда если и удастся его идентифицировать, то только в групповом отношении.

Следует принять во внимание то обстоятельство, что наиболее частые контакты механического характера влекут за собой такую деформацию одного из объектов, что об отображении его на другом, вызвавшем это превращение, вообще не приходится говорить.

В силу рассмотренных причин практически типичным для индивидуальной идентификации является односторонний следовой контакт.

Надо указать на то, что попытка решить вопрос о возможности образования отображений, достаточных для идентификации каждого из двух объектов по отображению на другом, без учета уровней рельефа, на которых может быть извлечена индивидуальная совокупность признаков рельефа того и другого, и размеров площади контакта заранее обречена на неуспех. К такого рода попыткам относится и сделанная Е. М. Светлановым. Он утверждает, что «когда контактирующие объекты (имеется в виду только механический контакт. — Б. Ш.) изготовлены из одинакового по твердости материала и в момент следообразования находятся в одинаковых условиях, то оба они будут следообразующими и следовосприни-мающими...» 3.

Таким образом, выдвигая только один фактор (физическое свойство — твердость) и не поясняя сущности упоминаемых им «одинаковых условий», автор полностью игнорирует трасо-логический фактор — уровень индивидуального рельефа объектов. А они, будучи одинаково твердыми, могут содержать индивидуализирующие построения и на одинаковых и на разных уровнях. Может быть различной и площадь контакта. Приводя как исходное главное физическое свойство — твердость, можно с той же степенью убедительности сделать вывод и прямо противоположный: если объекты одинаковы по твердости, то отображение внешнего строения одного на другом вообще не образуется. И в это можно скорее поверить.

Рассматривая в конкретных случаях значение каждого из .видов следового контакта — активный и пассивный, непос-

3Е. М. Светланов. Криминалистическое исследование разрушенных преград при расследовании краж. Автореферат канд. диссертации. Харьков, 1971, стр. 14, 15.

редственный и дистанционный, однослойный и многослойный,, односторонний и обоюдный — необходимо, имея в виду описанное значение каждого из них, оценивать их раздельно и в совокупности. Специфическое значение даже одного из них может иной раз оказаться определяющим для формирования отображения в том или ином виде.