Введение

Рассмотрение современного состояния правовой системы Ки­тайской Народной Республики должно основываться на марк-систско-ленинской концепции о том, что политическая, право­вая и другие формы общественного сознания коренятся в ма­териальных общественных отношениях и необходимо отражают господствующие производственные отношения. Правосознание, законы, правоотношения и другие правовые явления КНР, рас­сматриваемые на фоне исторического процесса последнего де­сятилетия, дают своеобразный материал для анализа юриди­ческих аспектов экономического развития современного Китая и последующего вывода об их специфике.

Параллельно с внедрением в экономику Китая хозяйственной реформы на рубеже 70—80-х годов в стране стали предпри­ниматься меры по созданию новой, более современной правовой системы. «Совпадение» структурных преобразований базиса и надстройки объективно создали для китайского законодателя гигантские трудности, обусловленные производностью правовой формы от производственных отношений, характер и содержание которых, в свою очередь, однозначно не определены. Появление совокупности качественно разнородных общественных отноше­ний не позволило приступить к кодификации законодательства, регулирующего отношения производства и обмена. Складываю­щиеся здесь правоотношения тесно связаны с характером, ти­пом производства и распределения, с системой производствен­ных отношений; правовое регулирование ограничено рамками, которые непосредственно ставятся экономическими законами и возможностями их наилучшего использования [56, с. 16, 31]. сВключенность» таких отраслей права в систему разнотипных производственных отношений КНР, ограничение правового ре­гулирования непосредственно экономическими законами много­укладной экономики значительно усложнили задачу разработки отраслей экономического и хозяйственного законодательства.

Иначе обстоит дело с уголовно-правовыми и процессуаль­ными отношениями, которые, как известно, вне права вообще не существуют. Они наполнены волевым содержанием и свя­заны с определенным способом производства в КНР только через ряд посредующих звеньев. Возможности выбора той или иной правовой формы в данном случае шире и в значительно большей степени зависят от законодателя, хотя в конечном счете определяются объективной основой политической орга­низации китайского общества. Такая «отдаленность» волевых

отношений, регулируемых уголовно-правовым и процессуаль­ным правом, от способа производства явилась объективной предпосылкой возможности появления в первую очередь уголов­ного и уголовно-процессуального кодексов КНР.

Помимо вышеназванных причин объективного характера первоначальная кодификация именно этих отраслей права в немалой степени объясняется действием национального пра­вового традиционализма—китайская государственность во все времена обладала развитой системой уголовно-правовых зако­нов. «История китайского права в основе своей есть история на­ционального уголовного права» [207, с. 25].

Значительную роль сыграло также стремление Китая вос­становить общественный порядок, расшатанный «культурной революцией», усилить борьбу с возросшей преступностью в стране, создать должный правопорядок для успешного осу­ществления политики «четырех модернизаций».

Таким образом, с точки зрения исторической и социальной обусловленности Уголовный кодекс КНР оказался наиболее сдоступным» и необходимым для китайского государства, что, без сомнения, делает его интереснейшим правовым документом, отразившим сложнейшие явления современной китайской дей­ствительности. Построение уголовно-правовых норм, решение важнейших институтов, характер криминализации и пенализа-ции деяний несут на себе отпечаток конкретных потребностей и интересов социально-экономического развития Китая. Как из­вестно, в уголовном праве и реальной практике его примене­ния наиболее ярко отражаются самые острые социальные про­тиворечия, особенности политической системы, степень разви­тия ее демократических институтов. Именно уголовное зако­нодательство, по словам К. Маркса, в значительной мере опре­деляет нравственную физиономию общества.

В данной работе предпринята попытка с позиций марксист-ско-ленинской теории права дать общую характеристику уго­ловного законодательства КНР, вскрыть его исторические кор­ни, показать место и роль уголовного закона во всей системе социального контроля китайского государства, определить дей­ствительную эффективность этого закона как инструмента ус­тановления в Китае основ правопорядка. Учитывая, что данная работа является первым монографическим исследованием конк­ретной правовой отрасли КНР в социалистической теории пра­ва, автор стремился выйти за обычные рамки юридического анализа уголовно-правовых норм и рассмотреть в необходи­мых случаях вопросы общетеоретического характера.