§ 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Издательский договор заключается с единственной целью— выпустить предусмотренное договором произведение в свет. Если автор выполнил свои обязанности, создал и передал издательству произведение, которое отвечает условиям договора, то издательство также должно выполнить свои основные обязанности: выпустить произведение в установленный договором срок и выплатить автору причитающееся вознаграждение. Для реализации этих основных обязанностей издательство осуществляет ряд необходимых действий, связанных с подготовкой произведения к опубликованию. Издательство, в частности, должно своевременно рассмотреть переданное ему произведение; если необходимо, предложить автору внести в него исправления с тем, чтобы произведение отвечало условиям договора и требованиям, предъявляемым к его качеству.

1. Закон возлагает на издательство обязанность рассмотреть произведение в установленные сроки и известить автора о результатах.

Сроки для рассмотрения произведений устанавливаются типовыми договорами (п. 5 ТИД ЛП, п. 5 ТИД МП, п. 4 ТИД ИП), несоблюдение которых издательством влечет наступление для него отрицательных последствий. В ч. 2 ст. 508 ГК и в ТИД сказано, что если письменное извещение не направлено автору в установленный типовым договором срок, то произведение считается одобренным, т. е. пропуск установленного срока для рассмотрения произведения закон приравнивает к принятию решения об одобрении произведения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Произведение считается одобренным, а по существу может оказаться непригодным к выпуску в свет. Естественно, издательство оказывается в убытке. Но в ряде случаев издательство может избежать отрицательных последствий, если произведение окажется пригодным к выпуску в свет либо автор доработает, внесет необходимые исправления в произведение после его одобрения и, таким образом, произведение будет издано.

В договорно-правовом управлении (ДПУ) ВААП было конфликтное дело, возникшее между авторами М. и Т. и Атомиздатом. Рукопись, представленная издательству, неоднократно дорабатывалась авторами. После очередного исправления в связи с пропуском издательством срока на рассмотрение внесенных авторами поправок рукопись по закону считалась одобренной издательством. Однако издательство полагало, что про-

87

изведение нуждается во внесении в него новых исправлений. Авторы не возражали против предложения издательства, но потребовали от него выплаты 60% вознаграждения, которое причиталось им при одобрении произведения. Издательство вначале отвергало требование авторов, делая упор на отсутствие фактического одобрения произведения. После вмешательства ВААП издательство выплатило авторам 60% вознаграждения, а авторы согласились дальше работать над произведением.18 Таким образом, обе стороны, авторы и издательство, избежали наступления для них возможных отрицательных последствий.

Издательство несет отрицательные последствия в случаях, когда юридически произведение считается одобренным, а фактически издательством оно не одобрено и не может быть издано. Отрицательные последствия сводятся к следующему:

1) издательство утрачивает право требовать от автора доработки или внесения исправлений в произведение, так как автор считается выполнившим свою договорную обязанность;

2) у издательства возникает обязанность уплатить автору вознаграждение как за одобренное произведение (п. 14 «б» ТИД ЛП, п. 13 «а» ТИД МП, п. 11 «б» ТИД ИП).

Эти последствия для издательства, безусловно, имеют отрицательный характер, ибо издательство несет имущественные расходы, не получая никакого встречного удовлетворения, и, кроме того, оно не выпускает в свет запланированное произведение. Необходимо обратить внимание на то, что если издательство не одобряет произведение и не намерено дальше продолжать работу с автором, то оно должно расторгнуть договор и тем самым предотвратить наступление дальнейших невыгодных для себя последствий.

Указанные отрицательные последствия для издательства наступают независимо от его вины. На практике пропуск срока, установленного для рассмотрения произведения, как правило, вызван виной издательства, халатностью его работников, их неорганизованностью, упущениями. Но даже при отсутствии вины издательство не освобождается от несения указанных отрицательных последствий. Ст. 508 ГК, и все типовые авторские договоры связывают одобрение произведения с истечением срока для его рассмотрения независимо от вины организации. Ни в одном типовом издательском договоре отрицательные последствия, наступающие для издательства ввиду пропуска срока рассмотрения произведения, не обусловливаются его виной. Это обстоятельство всегда должно учитываться при разрешении споров.

В Обзоре Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР, посвященном судебной практике по авторским делам, отмечается недооценка некоторыми судами зна-

18 Обзор правовой работы системы ВЛАП за 1977 г. С. 21.

88

чения правил действующих типовых договоров о сроках одобрения произведения. Так, по иску Попова к издательству «Машиностроение» Куйбышевский районный народный суд Москвы отказал истцу во взыскании с издательства 60% вознаграждения на том основании, что рукопись не была одобрена издательством, хотя срок на ее одобрение был пропущен. Московский городской суд признал причину пропуска издательством срока на рассмотрение рукописи уважительной (рукопись подвергалась многочисленным рецензиям).

В обзоре правильно указывается, что эти доводы нельзя признать соответствующими закону. Оценка произведения должна быть дана в строго предусмотренный срок, ответственность за соблюдение которого полностью лежит на организации-заказчике.19

Таким образом, одобрение произведения, наступило ли оно по решению издательства или вследствие пропуска срока для рассмотрения произведения, обязывает издательство уплатить автору установленное вознаграждение. Этот вывод бесспорен и вытекает из ст. 508 ГК и соответствующих положений типовых договоров.

Поэтому в настоящее время утратила значение дискуссия о том, должна ли организация выплачивать вознаграждение за одобренное ею произведение, если впоследствии, до выпуска произведения в свет, устанавливается его непригодность. Одни исследователи полагали, что в ряде случаев организация должна быть освобождена от оплаты плохих, не пригодных к изданию произведений, другие обращали внимание на то, что в таком случае утратят свое значение установленные сроки для одобрения.20

Действующее законодательство (ГК и типовые договоры) придает существенное значение срокам, в течение которых организация обязана рассмотреть переданное ей произведение и известить автора о принятом решении. Несоблюдение этой обязанности влечет за собой наступление для организации отрицательных последствий, предусмотренных для одобрения непригодного к изданию произведения.

Возможна и такая ситуация. Произведение одобрено издательством, а позже выявляется недобросовестность автора. При рассмотрении правовых последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения автором своих обязанностей отмечалось, что в соответствии с ТИД в случае недобросовестности автора издательство вправе расторгнуть договор и потребовать от автора возврата выплаченного ему гонорара (включая аванс). Но на каком этапе должна быть установлена недобросовестность автора, чтобы можно было применить к нему указан-

19 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. № 5. С. 41.

20 По этому вопросу см.: Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. С. 197—199.

8»

ные меры воздействия, типовые договоры не уточняют. Недобросовестность автора, как правило, выявляется на стадии рассмотрения произведения, когда последнее изучается, рецензируется. Но недобросовестность автора может быть обнаружена и после состоявшегося одобрения и даже после выпуска произведения в свет. Может ли автор требовать выплаты ему вознаграждения как за одобренное или выпущенное в свет произведение, несмотря на то, что будет доказана его недобросовестность?

Анализ соответствующих положений типовых договоров приводит к выводу, что недобросовестность автора, проявленная им при создании произведения, на каком бы этапе она ни была обнаружена, дает издательству право на применение к автору указанных мер. Если недобросовестность автора (стороны договора) связана с нарушением авторских прав других лиц, перед которыми издательство может нести ответственность, то издательству должна быть обеспечена возможность на предъявление к автору (стороне договора) регрессного иска как в течение всего срока действия авторского договора, так и за его пределами.

2. Издательство по договору принимает на себя обязанность выпустить произведение в свет в установленный срок. Сроки выпуска произведения в свет определяются типовыми договорами, но они не могут превышать двух лет со дня одобрения произведения (ст. 510 ГК). Так, по ТИД ЛП издательство обязано выпустить в свет произведение не позднее одного года при фактическом объеме рукописи до 10 авторских листов включительно и не позднее двух лет при большем объеме, считая со дня его одобрения (п. 7). В других ТИД сказано, что срок для выпуска произведения в свет устанавливается в договоре, но он не может превышать двух лет (п. 7 ТИД МП и п. 6 ТИД ИП). Такие же сроки предусматриваются и для переиздания произведений, только они исчисляются со дня получения от автора письменного согласия на переиздание или истечения двухнедельного срока, установленного для ответа (п. 16 ТИД ЛП, п. 15 ТИД МП, п. 13 ТИД ИП).

Для лицензионных договоров ГК не устанавливает обязанности организации использовать сделанный перевод или переделку (см. ч. 2 ст. 503 ГК). Представляется, что это объясняется тем, что такая обязанность организации вытекает из договора с переводчиком или инсценировщиком. Использованию будет подлежать перевод (переделка), от качества которого зависит решение вопроса о его использовании. Поэтому организация и не может брать на себя перед автором обязанности использовать перевод (переделку) оригинала. Вместе с тем в Примерной форме договора об издании в переводе выходившего в свет литературного произведения такая обязанность предусматривается. В п. 6 этого документа указывается, что

90

издательство обязуется осуществить издание произведения объемом до 10 авторских листов в течение двух лет, а большего объема—в течение четырех рет. Сроки исчисляются со дня заключения договора. Понятно, что издательство может выполнить эту обязанность перед автором оригинала при условии надлежащего исполнения своих обязанностей переводчиком, так как изданию подлежит перевод. Если произведение не будет издано в установленный срок по обстоятельствам, не зависящим от автора оригинала, то последний вправе расторгнуть договор с сохранением за ним полученного гонорара (п. 9 Примерной формы). Последствия, предусмотренные ст. 512 ГК в виде возможности в таких случаях требовать выплаты вознаграждения полностью, на лицензионные договоры не распространяются. Это обусловлено тем, что использование оригинала в переводе непосредственно связано с достоинствами перевода, с надлежащим исполнением договорных обязанностей переводчиком.

Закон связывает обязанность издательства выпустить произведение в свет с фактом одобрения произведения, который порождает для издательства две обязанности: 1) выпустить произведение в свет в установленный срок и 2) уплатить автору причитающееся вознаграждение.

Если сроки издания нарушаются или издательство по тем или иным причинам вообще отказывается от выпуска в свет одобренного произведения (исключение произведения из плана, сокращение фондов бумаги, небольшие заказы книготоргующих организаций и др.), то для издательства наступают невыгодные последствия. Они выражаются в следующем: а) издательство обязано по требованию автора уплатить ему обусловленное договором вознаграждение полностью; б) автор вправе отказаться от договора и потребовать возврата переданных по договору экземпляров произведения (ст. 512 ГК). Полагаем, что эти последствия применимы не только после истечения установленных сроков для выпуска произведения в свет, но и в тех случаях, когда последует отказ издательства от выпуска произведения в свет до истечения срока издания.

Необходимо подчеркнуть, что требование автора о выплате ему вознаграждения полностью носит самостоятельный характер и подлежит удовлетворению независимо от расторжения договора. Это положение позволяет в лучшей мере защищать интересы автора и в какой-то мере способствовать уменьшению невыгодных последствий для издательства. Так, автор получает вознаграждение полностью, независимо от того, будет или нет издано его произведение, и, следовательно, эта мера направлена на защиту имущественных интересов авторов. Кроме того, автор не понуждаемый применением этой имущественной меры к расторжению договора, сохраняет надежду реализовать другие авторские права. Издательству же при отсутствии растор-

9t

жения договора предоставляется возможность осуществить издание произведения в течение всего срока действия данного договора (ст. 509 ГК), не выплачивая автору повторных сумм договорного вознаграждения. В подобных случаях материальные потери издательства значительно уменьшаются.

Если смотреть поверхностно, не углубляясь в существо взаимоотношений сторон, то может показаться, что в данной ситуации издательство не несет вообще никаких отрицательных последствий. Это неверно. Во-первых, издательство производит с автором расчеты полностью до выпуска произведения в свет, не получая еще каких-либо доходов и не покрывая расходы на издание произведения; во-вторых, обязанность издательства по производству расчетов с автором полностью появляется как следствие нарушения издательством своей договорной обязанности; в-третьих, издательство за пределами установленных сроков издания произведения может лишиться права на его допечатку. Все это отрицательно сказывается на положении издательства.

Автор наряду со взысканием обусловленного вознаграждения вправе отказаться от договора и потребовать возврата переданных издательству по договору экземпляров произведения. Данная мера может поставить издательство в весьма тяжелые условия, если произведение подготовлено к выпуску в свет. Поэтому ТИД допускают расторжение договора по требованию автора и возврат ему экземпляров рукописи при условии, что она не подписана к печати (п. 21 ТИД ЛП, п. 20 ТИД МП, п. 18 ТИД ИП). Это правило имеет существенное значение в охране интересов издательства, доведшего произведение до стадии его выпуска в свет, и полностью соответствует общественным интересам. Произведение, готовое к выпуску в свеч, должно быть опубликовано данным издательством, даже за пределами установленных сроков. Передача другому издательству значительно задержала бы его выпуск. Поэтому автор в этих случаях может воспользоваться только правом потребовать выплаты вознаграждения в полном объеме, не ожидая выпуска произведения в свет. Если же при наличии к тому .законных оснований договор автором расторгается, а издательство намерено данное произведение выпустить в свет, то оно должно заключить с автором новый договор с выплатой ему вознаграждения как за первое издание, ибо по первоначальному договору издание произведения не состоялось. Суммы вознаграждения, выплаченные автору по первому договору, оказываются не вознаграждением за издание, а следствием неисполнения издательством своей основной договорной обязанности.

В практике встречаются случаи выпуска произведения в свет после истечения трехлетнего срока действия авторского договора. При этом автор не расторгал с издательством договора. Так, одним из издательств была издана после истечения

<)2

трехлетнего срока действия договора книга переводов. Суды, рассматривавшие иск переводчика о вторичной выплате вознаграждения (или о повышении ставки), отмечали, что данное издание нельзя признать бездоговорным, а следовательно, и авторское вознаграждение не подлежит вторичной выплате, хотя издание и последовало за пределами срока действия издательского договора. Изменение ставки без согласия издательства неосновательно. Суд констатировал, что в данном случае имела место просрочка выпуска книги издательством (ст. 225 ГК), но, поскольку убытки автору не причинены, нет и оснований ко вторичной выплате вознаграждения. Такова позиция и юридического отдела Госкомиздата СССР-

Представляется, что эта позиция не основана на законе. Срок действия авторского договора (ст. 509 ГК) носит императивный характер, т. е. он не может быть увеличен или уменьшен по воле сторон или в связи с наступлением каких-либо обстоятельств. Истечение трехлетнего срока авторского договора автоматически прекращает его действие- Автор свободно может передавать свое произведение для использования любым третьим организациям. Пролонгация авторского договора на какой-то срок недопустима. Для выпуска произведения в свет за пределами трехлетнего срока действия авторского договора требуется заключение нового договора с выплатой нового вознаграждения.21 Вторичная уплата вознаграждения в известной мере может быть компенсирована тем, что с момента заключения нового договора начинается трехлетний срок его действия и издательство заново приобретает право в сроки, установленные для выпуска произведения в свет, производить допечатку произведения. Увеличение срока действия авторского договора по соглашению сторон существенно ухудшало бы положение автора.

Должно ли издательство платить автору вознаграждение полностью, если произведение не издано по обстоятельствам, не зависящим от издательства?

В ст. 512 ГК сказано, что «организация освобождается от обязанности уплатить автору часть вознаграждения, которую он должен был бы получить после начала использования произведения, если докажет, что не могла использовать произведение по обстоятельствам, зависящим от автора». О каких-либо иных обстоятельствах, освобождающих организацию от выплаты вознаграждения полностью, в ГК не говорится. Отсюда может быть сделан вывод о том, что во всех других случаях неиспользования произведения организация не освобождается от обязанности выплатить автору вознаграждение полностью, даже если она была и невиновна. Между тем ТИД предусматривают и другие случаи, когда организация не обязана вы-

21 См. также: Комментарий к ГК РСФСР. Изд. 3-е, испр. и доп., Отв. ред. С. Н. Братусь, О. Н. Садиков. М., 1982. С. 610—611.

93

плачивать автору вознаграждение полностью. Так, ТИД ЛП устанавливает освобождение издательства от ответственности не только в случаях, когда автор отказывается от доработки одобренной рукописи или внесения в нее исправлений либо не представляет в срок исправленную рукопись после ее одобрения, но и когда одобренное издательством произведение не выпущено в свет по мотивам, связанным с соблюдением государственной (тайны (п. 19).

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР указывается, что обязанность организации уплатить вознаграждение полностью ввиду нарушения условия договора об использовании произведения наступает как при наличии ее вины, так и в том случае, когда одобренное произведение не было выпущено в свет в установленный срок по независящим от организации обстоятельствам (изменение профиля организации, плана ее работы и др.), если иное не предусмотрено законодательством (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г.22).

В связи с изложенным назрела необходимость в уточнении ст. 512 ГК, в которой надо оговорить, что основания освобождения организации от ответственности могут быть предусмотрены в типовых договорах либо в иных нормативных актах. Кроме того, следовало бы в ГК предусмотреть норму об освобождении организации от ответственности за неисполнение договора вследствие непреодолимой силы. Стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, ураганы и др.), обусловившие неисполнение организацией своих договорных обязанностей, должны служить основанием, освобождающим организацию от выплаты автору вознаграждения в полном объеме.

Может быть предложен и иной подход к анализу ст. 512 ГК, а именно: данная статья никаких отрицательных последствий для организации, в частности для издательства, в случае неисполнения договора не устанавливает, в ней речь идет о выполнении издательством (организацией) договорной обязанности, аналогичной выплате заработной платы по трудовому договору. Все отрицательные последствия, которые возлагаются на издательство, должны рассматриваться в качестве обязанностей, составляющих собственное содержание договора, а не обязанностей, возникающих как следствие ненадлежащего исполнения издательством договорных обязательств.

Подобное толкование ст. 512 ГК не может быть применено к объяснению действительных взаимоотношений сторон по авторскому договору. Основной обязанностью издательства по договору является использование произведения автора. Неисполнение этой обязанности влечет за собой отрицательные последствия для организации, выражающиеся в выплате автору обусловленного вознаграждения при одновременном лишении ор-22 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 3. С. 19.

94

ганизацин возможности использовать соответствующее произведение. Произведение возвращается автору, который может передавать его для использования другим организациям. В таком случае выплата вознаграждения неисправной организацией выступает уже не в качестве исполнения договорной обязанности, а как мера правового воздействия, применяемая за нарушение договора. Причем, будет ли организация выплачивать автору установленные суммы вознаграждения при наличии вины или без вины, это обстоятельство не изменяет характера таких выплат как меры правового воздействия.

Только с этих позиций можно объяснить и многие другие положения авторского права. Например, автор произведения, расторгнув договор с издательством и получив от него обусловленное вознаграждение полностью, вправе заключать договор с другим издательством и за то же самое произведение получать вознаграждение заново. Такое решение возможно именно потому, что выплаченные автору суммы вознаграждения по расторгнутому договору рассматриваются в качестве меры правового воздействия, а не как исполнение издательством договорной обязанности по оплате труда автора. По изложенным соображениям, следует поддержать вывод Н. Л. Клык, которая при анализе ст. 512 ГК обоснованно пишет, что если организация не использует произведение, то «автор вправе отказаться от договора и потребовать возврата переданных по договору экземпляров произведения. И организация должна выплатить вознаграждение, не используя произведение, не получая никаких доходов от его распространения, вследствие чего эта обязанность приобретает для организации неблагоприятный характер. Исполнение договорной обязанности всегда предполагает встречное предоставление».23

3. По издательскому договору одной из обязанностей издательства является уплата автору вознаграждения в соответствии с действующими ставками и в установленные сроки.

Размер вознаграждения в пределах установленных ставок определяется соглашением сторон. Если при заключении договора автор согласился на получение вознаграждения по минимальной ставке, то впоследствии он не может односторонне требовать выплаты ему вознаграждения по более высокой ставке. Нужно отметить, что издательства почти всегда стремятся навязать автору самую низкую ставку без учета характера и достоинств его произведения. Быть может, целесообразно предоставить автору возможность при наличии высокой оценки его произведения общественностью (в пределах определенного срока) требовать увеличения ставки. В настоящее время установленные законом повышенные ставки, которые введены

23 К л ы к Н. Л. Ответственность по авторскому договору: Автореф. канд. дис. С. 14—15.

95

с целью дифференцированного подхода к оплате произведений в зависимости от их качества, на практике не применяются. Все произведения оплачиваются, как правило, по низшей ставке. При этом издательства ссылаются на отсутствие достаточного гонорарного фонда. Более того, нередки случаи, когда произведение вообще не оплачивается, поскольку ввиду отсутствия средств оно включено в перечень безгонорарных изданий.

Встречаются нарушения при массовых изданиях, при определении количества изданий. Нередко имеет место запоздалое оформление договорных отношений в письменном виде (после одобрения произведения или даже подписания его к печати). Но чаще всего нарушаются сроки выплаты вознаграждения.

Многие конфликты погашаются при обращении автора в органы ВААП, нередко авторам приходится прибегать к судебной защите и восстановлению нарушенного права на вознаграждение. Судебное понуждение издательства к исполнению обязанности по выплате автору вознаграждения, безусловно, сопровождается отрицательной оценкой его противоправных действий. Однако в законе не предусмотрено возложение на издательство какой-либо дополнительной обязанности как следствия допущенного нарушения. В целях стимулирования издательства (организации) к соблюдению норм о выплате авторам вознаграждения следует поддержать высказываемые в литературе предложения о введении определенных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение организацией договорных обязанностей по выплате автору вознаграждения.24 На взыскиваемые автором суммы должны начисляться 3% в качестве неустойки за допущенное нарушение. Особые санкции должны быть предусмотрены за грубые нарушения права автора на вознаграждение, в частности за отказ от выплаты вознаграждения ссылкой на отсутствие средств. Если нет достаточных средств для выплаты автору вознаграждения, то не следует и принимать его произведение к изданию или иному использованию. Однако на практике можно встретить случаи, когда издательства требуют от автора расписку, что он отказывается от получения вознаграждения. Такой отказ автора, носит ли он добровольный характер или является вынужденным, не имеет юридического значения. По прямому указанию закона, «условия заключенного с автором договора, ухудшающие его положение по сравнению с положением, установленным в законе или в типовом договоре, недействительны и заменяются условиями, установленными законом или типовым договором» (ст. 506 ГК). Понятно, что автор, давший расписку (заявление) об отказе от вознаграждения, вряд ли обратится с иском в суд. Необходимо, чтобы органы, контролирую-

24 Там же. С. 16.

96

щие деятельность издательств и других организаций, при установлении подобных грубейших нарушений действующего законодательства немедленно реагировали, добиваясь восстановления нарушенных прав автора с возложением ответственности на конкретных виновников. Органы ВААП должны иметь возможность широко осуществлять проверку соблюдения издательствами авторского законодательства, а при установлении нарушений, например при отказе в выплате автору вознаграждения за выпущенное в свет произведение, взыскивать авторское вознаграждение по ставкам не ниже средних. Трехлетний срок исковой давности по спорам о вознаграждении должен исчисляться не со дня, когда автору стало известно о нарушении его права, а со дня, когда последовало начисление соответствующего вознаграждения. Предлагаемые меры способствовали бы соблюдению организациями законодательства о выплате авторам вознаграждения и обеспечению защиты их имущественных интересов.

4. Издательство при подготовке произведения к изданию (переизданию) обязано обеспечить его неприкосновенность. Согласно ст. 480 ГК и ТИД издательство принимает на себя обязанность не вносить без согласия автора какие бы то ни было изменения как в само произведение, так и в его название и в обозначение имени автора. Оно не вправе без согласия автора снабжать произведение пояснениями и т. д. (п. 9 ТИД ЛП, п. 8 ТИД МП). В ТИД ИП сказано, что «издательство обязуется обеспечить точное воспроизведение произведения. Всякое изменение, в котором возникает необходимость, издательство обязано согласовать с автором» (п. 7). В Примерной форме договора об издании в переводе выходившего в свет литературного произведения также указывается, что «издательство обязуется за свой счет обеспечить перевод, сохраняющий смысл и целостность произведения. Любое изменение произведения может быть произведено лишь с предварительного письменного согласия автора» (п. 2).

Какие правовые последствия возможны в случае нарушения издательством права автора на неприкосновенность произведения? К сожалению, в ТИД они не предусмотрены, и приходится обращаться к ст. 499 ГК, устанавливающей меры защиты личных неимущественных прав автора. Только типовые постановочные договоры предусматривают, что в случае нарушения театром условия о неприкосновенности произведения автор вправе расторгнуть договор и потребовать возврата рукописи и выплаты вознаграждения полностью (п. 15 Типового постановочного договора на создание драматического произведения № 5991 or 1 сентября 1976 г.25 и п. 15 Типового поста-

25 Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1977. № 5. С. 42.

97

новочного договора на создание и постановку музыкально-сценического произведения26).

Такие же последствия должны быть закреплены и в ТИД, однако с оговоркой, что указанные последствия наступают в случае отказа издательства от восстановления неприкосновенности произведения автора.

Автор имеет право, не расторгая договора, потребовать от издательства не выпускать произведение в свет впредь до устранения допущенных нарушений. Если все-таки произведение выпущено в свет с нарушением его неприкосновенности, то автор вправе требовать публикации в печати о допущенном нарушении, а при существенных искажениях произведения— прекращения его распространения (ст. 499 ГК). Если, к примеру, в детской книге иллюстрации художника воспроизведены с отступлением от оригинала, то могут быть применены такие меры, как опубликование в печати о допущенных отступлениях, устранение искажений или изъятие искаженных иллюстраций при последующих изданиях. Во всяком случае, произведение не может распространяться с искажениями. Это последствие нарушения неприкосновенности произведения должно находить в практической деятельности издательства и в судебной практике последовательное и неотступное применение.

Неприкосновенность произведения нарушается издательством и при выпуске произведения в свет в сокращенном объеме, если не было получено на то согласие автора. При подобных нарушениях авторы чаще всего предъявляют иски о выплате вознаграждения за весь объем одобренного произведения и не требуют расторжения договора при публикации в печати.

Так, издательство «Айастан» одобрило произведение Александряна в объеме четырех авторских листов. Произведение в этом объеме уже было подписано к печати. Однако на конечном этапе без согласия автора оно было сокращено и издано объемом 1,8 авторских листа. Суд удовлетворил иск автора о выплате ему вознаграждения за четыре авторских листа.я7

Право на неприкосновенность нередко нарушается при выпуске сборников рассказов, стихотворений, пословиц и др., когда без согласия автора исключаются из сборника отдельные рассказы, стихотворения и т. п. либо изменяется система их расположения.

Быховский и Девель по договору с Мурманским книжным издательством передали последнему для издания рукопись своих рассказов под названием «Цена ошибки». Рукопись после доработки была одобрена издательством в составе десяти рассказов. При чтении верстки авторы установили, что два рас-

26 Там же. № 11. С. 44.

27 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1968. № 2. С. 7.

98

сказа исключены из рукописи. Несмотря на возражения авторов, были опубликованы восемь, а не десять рассказов. Решением Мурманского областного суда с издательства взыскано в пользу авторов вознаграждение и за два рассказа, неправомерно исключенные из книги.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по кассационной жалобе издательства, решение Мурманского областного суда оставила в силе. При этом коллегия указала, что срок одобрения рукописи издательством истекал 5 ноября 1966 г. В этот день редактор издательства Чиркова сообщила истцам письмом, что издательство соглашается с рецензентом, одобрившим девять рассказов, и считает возможным включить в сборник еще один рассказ. Однако 10 ноября 1966 г. издательство направило рукопись авторов другому рецензенту, который дал отрицательное заключение по двум рассказам. Рецензент возвратил рукопись в издательство только 1 февраля 1967 г., т. е. после истечения срока на одобрение рукописи. При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что издательство необоснованно исключило из сборника два рассказа. Доводы жалобы издательства нельзя признать убедительными, поскольку от издательства не последовало отказа на опубликование этих рассказов в период срока, предусмотренного на одобрение рукописи. 28

Суды, рассматривая это дело, исходили из норм, устанавливающих последствия невыпуска в свет одобренного произведения, не обращая, к сожалению, внимания на то, что в данном случае имело место нарушение и права авторов на неприкосновенность произведения. Исключение из сборника без согласия авторов двух рассказов со ссылкой на их непригодность равноценно изъятию по этим же основаниям из произведения отдельных параграфов или глав. В обоих случаях речь идет о нарушении права автора на неприкосновенность его произведения.

5. Своеобразные взаимоотношения, о которых уже говорилось в § 5 гл. 2 (обязанности издательства), складываются между автором и издательством при переиздании произведения. Здесь необходимо лишь подчеркнуть, что издательства должны строго соблюдать правила, согласно которым в одних случаях переиздание требует заключения нового договора, а в других нет (п. 15 ТИД ЛП, п. 14 ТИД МП, п. 12 ТИД ИП.)

На практике встречаются случаи, когда издательства не проводят четкого различия между допечаткой произведения и его переизданием и, по существу, переиздают произведение без извещения об этом автора.

Так, в июне 1974 г. издательство «Детская литература»

28 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. № 7. С. 5—6.

99

приняло и одобрило иллюстративный материал к книге «Чудесный клад» художника X. В 1975 г. книга была издана и с автором произведены расчеты. В 1977 г. издательство переиздало книгу, но от выплаты вознаграждения отказалось по тем мотивам, что, как полагало издательство, в данном случае осуществлена допечатка тиража в пределах трехлетнего срока действия договора. Ошибка издательства заключается в том, что оно отождествило правовое значение двух сроков: срока издания произведения и общего срока действия издательского договора. Допечатка произведения допускается только в пределах срока издания, а за его пределами произведение считается переизданным.

Поэтому иск автора, поддержанный ВААП, суд удовлетворил: взыскал с издательства в пользу истца авторское вознаграждение за переиздание книги. Суд в своем решении совершенно правильно указал, что на основании постановления Пленума Верховного Суда СССР от 19 декабря 1967 г. «О практике рассмотрения судами споров, вытекающих из авторского права» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 14 марта 1975 г.) допечатка тиража без выплаты вознаграждения допускается только в пределах срока, обусловленного договором для выпуска произведения в свет. Выпуск произведения по истечении указанного срока рассматривается как переиздание. В данном случае произведение было одобрено в июне 1974 г., и, следовательно, срок на издание истек в июне 1976 г.29 Суду следовало сослаться не только на постановление Пленума Верховного Суда, но прежде всего на соответствующие нормы постановления Совета Министров РСФСР jN° 243 от 22 апреля 1975 г. «О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства», в которых достаточно четко определено, что следует считать переизданием произведения.

Неверно поступают издательства и в тех случаях, когда срок, в течение которого дозволена допечатка тиража без дополнительного вознаграждения, исчисляют не с момента одобрения произведения (именно с этого момента начинает течь срок выпуска произведения в свет), а со дня выпуска в свет предыдущего издания.30 Бывают и такие случаи, когда издательства считают, что они допечатывают, а не переиздают произведение в силу того, что при первом выпуске не была выполнена норма тиража либо авторское вознаграждение за издание произведения установлено независимо от тиража. В том

29 Обзор правовой работы системы ВААП за 1977 г. С. 37. га Д е л о по иску Рахманова и других к издательству «Советская энциклопедия» о взыскании авторского вознаграждения за четвертое издание «Немецко-русского словарям/Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 10. С. 4.

100

и другом случае издательство поступает неправильно, так как дополнительный выпуск осуществляется за пределами срока издания. На эти нарушения также обращается внимание в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 18 апреля 1986 г., в котором подчеркивается, что выпуск произведения по истечении указанного срока рассматривается как переиздание и в тех случаях, когда установленная норма тиража не была выполнена или когда ставка гонорара за издание произведения была установлена независимо от тиража (п. 8).

Если изданное произведение нуждается в изменениях, дополнениях, то переиздание такого произведения без согласия автора нарушает интересы автора, лишает его возможности внести в произведение необходимые изменения. ТИД не указывают на конкретные меры защиты нарушенного интереса автора. Следовательно, автор может, как предусмотрено ст. 499 ГК, требовать публикации в печати о том, что произведение переиздано без внесения в него соответствующих изменений без согласия автора, запрещать выпуск произведения в свет до внесения необходимых изменений либо требовать прекращения его распространения, если произведение уже переиздано. В ТИД следует предусмотреть право автора на расторжение в этих случаях договора с издательством.

В литературе на этот счет существует и мнение о том, что все вопросы о переиздании произведения решает само издательство. «Учитывая, что при заключении договора автор дал согласие на издание и переиздание произведения в течение трех лет, — пишет В. Г. Камышев,—следует считать правомерным отказ издательства принять предложение автора о внесении изменений в произведение в течение этого срока».31 Это мнение не основано на законе и не может быть воспринято по существу.

Издательство имеет право выпустить произведение в свет без изменений только в двух случаях: 1) при выраженном на то прямом согласии автора и 2) при неполучении от автора в установленный срок ответа. Если автор уведомил, что он считает необходимым внести в произведение изменения, издательство обязано заключить с автором новый договор либо, если не согласно с автором, отказаться от переиздания.

Переиздание произведения в неизменном виде против воли автора по существу своему явилось бы грубым нарушением права автора на воспроизведение, суть которого заключается в учете интересов автора в развитии и улучшении своего произведения. У автора под воздействием мнения общественности и под влиянием времени, развития определенных событий могут возникнуть потребности внести в произведение те или иные изменения, дополнения, но автор может считать невозможным

31 К а м ы ш е в В. Г. Издательский договор на литературные произведения. М., 1969. С. 89—90.

101

продолжать и дальше использовать произведение в его первоначальном виде. Эти интересы выражает и обеспечивает право на воспроизведение, которое по закону принадлежит автору и никому более.

6. Значительный интерес вызывают и последствия, наступающие в связи с утратой или повреждением произведения.

Утрата или повреждение произведения издательством—явление хотя и редкое, но возможное. Поэтому необходимо выяснить, какие же неблагоприятные последствия в этих случаях несет издательство.

В соответствии со ст. 500 ГК в случае утраты, гибели или повреждении произведения затраты на его восстановление, если такое восстановление возможно и целесообразно, возлагаются на издательство.

В настоящее время рукопись передается издательству в перепечатанном на машинке виде. У автора всегда остается экземпляр рукописи. Поэтому расходы, которые автор может понести в связи с восстановлением утраченной или поврежденной рукописи, по существу, сводятся к возмещению стоимости перепечатки. При этом издательство может само по оставшемуся у автора экземпляру произвести перепечатку рукописи своими средствами. При невозможности восстановить рукопись издательство возмещает убытки в виде выплаты предусмотренного авторского вознаграждения.

Иначе решается вопрос при утрате, повреждении или гибели произведения изобразительного искусства. Автор вправе требовать стоимости утраченного или погибшего произведения. Так, при повреждении оригинала издательство выплачивает автору компенсацию в размере, установленном Положением об оплате труда нештатных художников и фотографов, выполняющих художественно-графические работы для воспроизведения в печати.

В случае утраты оригинала издательство возмещает художнику сверх вознаграждения по договору: а) при наличии изготовленной полиграфической пробы—75% обусловленного по издательскому договору вознаграждения; б) при отсутствии пробы—100%. В случае порчи оригинала издательство возмещает художнику до 50% обусловленного по издательскому договору вознаграждения (п. 7 приложения № 2 к приказу по Министерству культуры СССР № 314 от 20 июля 1963 г. «Положение об оплате труда нештатных художников и фотографов, выполняющих художественно-графические работы для воспроизведения в печати»).32

Согласно ТИД ИП издательство обязано возвратить автору оригинал произведения в неповрежденном виде по миновании

32 Ставки авторского гонорара н расценки на художественно-графические работы для печати. М., 1963. С. 45.

102

надобности, но не позже истечения срока договора. Если, однако, автор не заберет оригинал (эскиз) в течение одного месяца после посылки ему извещения, то издательство освобождается от обязанности дальнейшего хранения. или возмещения стоимости оригинала (эскиза) (п. 21). Нетрудно видеть, что эти положения типового договора о снятии с издательства обязанности по дальнейшему хранению и обязанности по возмещению убытков в случае повреждения или гибели произведения не увязаны с общими гражданско-правовыми положениями об. ответственности. Вряд ли обоснованно освобождать издательство от ответственности за гибель произведения, наступившую по его вине. К такому решению вопроса нет достаточных оснований, поэтому соответствующие положения типового договора должны быть пересмотрены.

Поскольку возмещение стоимости погибшего произведения или расходов на восстановление поврежденного, утраченного произведения является возмещением убытков, постольку их взыскание допустимо при наличии вины издательства, если иное не предусмотрено в законе.

Основные выводы. Нарушение издательством договорных обязанностей влечет за собой отрицательные последствия, которые выражаются в выплате автору обусловленного вознаграждения (частично или полностью) при одновременном лишении издательства возможности использовать соответствующее произведение. Издательство несет имущественные расходы, не получая никакого встречного удовлетворения. Эти последствия для издательства наступают независимо от его вины. Взыскание убытков, возникших вследствие утраты, гибели или повреждения произведения, должно основываться на общем принципе ответственности за вину.

В тех случаях, когда издательство освобождается от ответственности, оно не обязано выплачивать автору ту часть вознаграждения, которую он мог бы получить после начала использования произведения.

Издательство, так же как и автор, не может быть принуждено к реальному исполнению договора.

Любое нарушение нормы права и субъективных прав Других лиц порицается государством. Формы и способы порицания различны, они зависят от условий нарушения права и от ряда других обстоятельств. При этом необходимо четко различать обязанности автора и организации, которые образуют содержание договора (позитивные обязанности), и обязанности как следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязанностей (негативные обязанности).

Обязанности, предусмотренные ст. ст. 511 и. 512 ГК, не являются элементами собственного содержания авторского, договора, они могут возникать только в результате нарушения сторонами своих договорных (позитивных) обязанностей.

103