Бібліографічні посилання та примітки

Передмова

1. Указ Президента України “Про невідкладні заходи щодо посилення боротьби зі злочинністю”//Голос України, 1994, 22 липня.

2. Див.: <І>Торвальд Ю. Сто лет криминалистики.—М.: Прогресе, 1974.—439 с.; Практикум по криминалистике.—М.: МГУ, 1989.—527 с.; <І>Клаус Дигер Поль. Естественно-научная криминалистика.—М.: Юриди-ческая литература, 1985.—302с.; Криминалистика: Учебник для вузов.— М.: Изд-во МГУ, 1990.—464с.; Криминалистика: Учебник для вузов по. спец. “Правоведение”.—М.: Юридическая литература, 1988.—670 с.; Криминалистика: Учебник для вузов МВД СССР.—М.: Академия МВД СССР, 1987.—340с.

3. Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України.—К.: Юрінком, 1994.—800 с.; Кримінально-процесуальний кодекс України.—К.: Ікомп, 1993.—434 с.; Закон України “Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” // Голос України, 1993, 6 серпня; Закон України “Про міліцію” // Відомості Верховної ради України, 1991, № 4, ст. 20; 1992, № 36, ст. 526; Голос України, 1993, 16 лютого; Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” // Відомості Верховної ради України, 1992; Голос України, 1993, 16 лютого; Закон України “Про адвокатуру” // Голос України, 1993, 29 січня; <І>Михеенко М. М., Молдован В. В., Шибікб В. П. Кримінальний процес України: ділові ігри та задачі.—К.: Либідь, 1992.—256 с.

4. Див.: <І>Передольский В. В. Наука о человеке. (Антропология).— Ленинград, 1925.—68 с.

5. Див.: <І>Соколовский А. Человековедение. Основы антропологии и этнографии.—С. Петербург: Брокгаузь-Ефронь, 1904.—320с.

6. Див.: <І>Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология.—М.: Издательство Московского Университета, 1991.—320 с.

7. Див.: <І>Биленчук П. Д. Диагностика личности//Трудовая жизнь, 1981. № 36; <І>Биленчук П. Д; Лукьянова О. Н. Комплекс методик для исследования индивидуальных особенностей и текущего состояния челове-ка, находящегося в особых жизненных условиях.— Киев, 1989.— 162 с.

<І>Биленчук П. Д., Лукьянова О. Н., Романенко В. М. Компьютерная психо-физиологичеокая диагностика личности и использование ее результатов в деятельности органов внутренних дел (теоретическое обоснование и сферы практического применения).—Киев, 1988.—78 с.

8. Див.; <І>Галкин И. С., Чочетков В. Г. Процесуальное положение по-дозреваемого—М.: Юрид. литература, 1968.—64 с; <І>Кривошеев А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования.—М.: Юрид. литература, 1971.—80 с; <І>Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого.—Л.: изд-во ЛГУ, 1973.—150 с; <І>Лукашевич В. Г. Криминалистическая теория общения.— К.: УАВД, 1993.— 194 с; <І>Биленчук П. Д. Криминали-стическое прогнозирование поведения обвиняемого на предварительном следствии: Автореферат дис. канд. юрид. наук.—Киев, 1983.—16 с.

9. Див.: Преступник и преступность.—М.: Издание мосздравотдела, 3927.—387 с; <І>Коновалова В. Е. Правовая психология.—X.: Основа, 1990-— 198 с; <І>Клименко Н. И. Криминалистические знання в структуре профессиональной подготовки следователя.— К.: Вища шкода, 1990.— 130 с; <І>Михеенко М. М.Доказывание в советском уголовном судопроизводстве.—К.: Вища школа, 1984.—140 с; <І>Костицкий М. В. Психологические методы в борьбе с правонарушениями.—К.: Вища школа, 1981.—54 с; <І>Грошевий Ю. М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. на соиск. учен. степени д-ра юрид. наук.—Харьков, 1975.—35 с; <І>Грошевой Ю. М: Проблеми формирования судейского убеждения в уголовном судопроиз-лодстве.—К.: Вища школа, 1975.—143 с; <І>Дулов А. В. Судебная психология.—Минск: Высейшая школа, 1970.—361 с.; <І>Глазырин Ф. В. Кримина-листическое изучение личности обвиняемого. Автореф. дис. на соиск. учен. степени д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973.-— 35 с; <І>Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений.—Минск: БГУ, 1975.—175 с; <І>К.оновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений.—X.: Вища школа. 1978.—144 <І>с; Васильев В. Л. Юридическая психология.—М.: Юрид. литература, 1991.—462с; <І>Костицкий М. В. Судебно-психологическая зкспертиза.—Львов: Вища школа, 1987.— 142: с; <І>Вейсберг Б. Б., Гончаренко В. И. Психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве.—Киев, 1980.—56 с; <І>Костицкий М. В. Введение в юридическую психологию: метод ологические и тео-ретические проблемы.— Киев, 1990.— 259 с; <І>Коченов М. М. Введение в судебно-психологическую зкспертизу.—М., 1980.—68 с; <І>Кривошеев А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования.—М., 1971.— 80 с; <І>Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая зкспертиза.— М., 1988.—224 с; <І>Лисиченко В. К., Липовский В. В. Исправленому не верить.— К.: Лыбидь, 1990.— 128 с; <І>Салтевский. М. В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления.—Киев: КВШ МВД СССР, 1983.—44 с; <І>Бахин В. П. Следственная практика: проблеми изучения и совершенствовалия.—К.: Лыбидь, 1991.—142 с; <І>Матусовский Г. А. Криминалистика в си-стеме научных знаний.—X.: Вища школа, 1976.—113 с; <І>Гончаренко В. Г. Науково-технічні засоби в роботі слідчого.—К.: КДУ, 1972.—208 с; <І>Лисиченко В. К,. Криминалистическое исследование документов.— К.: 1971.— 77 с; <І>Нор В. Т., Костицкий М. В. Судебно-психологическая, зкспертиза в уголовном процессе.—К.: 1985.—54 с; <І>Сегай М. Я. Методология судебной идентификации.—К.: РИО МВД, 1970.—225 с; Экспертизы в судебной практике.—К., 1987.—200 с; <І>Андросюк В. Г., Ромашко А. В. Педагогика и психология в деятельности органов внутренних дел.—К., 1988.—76 с; <І>Кириченко А. А. Основы судебной микрологии.—Днепропетровск, 1994.— 53 с; <І>Чубарев В. Л. Опасность лиц, совершающих преступные деяния- К., 1993.— 144 с.

Глава І

1. Див.: <І>Салтевский М. В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии.— К.: НИ и РИО МВД СССР, 1980.—111 с; <І>Салтевский М. В., Жариков Ю. Ф. Современ-ные возможности исследования голоса человека в криминалистической практике—К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1982—46 с; <І>Тимошен-ко П. Ю., Салтевский М. В., Жариков Ю. Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений.—К.: Украинская академия внутренних дел, 1991.—88 с; <І>Гончаренко В. Г. Научно-технические средства в следственной практике.— К.: Вища школа, 1984.— 150 с; <І>Гончаренко В. И. Использование данннх естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методо-логические вопросы).—К.: Вища школа, 1980.—226 с; <І>Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике.—К.: КГУ, 1979.—89 с; <І>Полевой Н. С. Криминалисти-ческая кибернетика.—М.: Изд-во МГУ, 1982.—208 с; <І>Колдин В. Я: Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.— М.: Изд-во МГУ, 1985.— 134 с; <І>Хлынцов М. Н. Криминалистическая ин-формация и моделирование при расследовании преступлений.— Саратов: Изд-во Саратовского ин-та, 1982.— 160 с.

2. Див.: Діти, молодь і закон (Збірник документів). Частина І.—К.: Міністерство молоді і спорту, Укр. НДІ проблем молоді, 1994.—208 с; Діти, молодь і закон (Збірник документів). Частина ІІ.—К.: Міністерство-молоді і спорту, Укр. НДІ проблем молоді, 1994.— 160 с.

3. Див.: <І>Бахин В. П. и др. Криминалистические приемы и средства. разрешения следственных ситуаций.—К.: КВШ МВД СССР, 1991.—104с-.

4. Див.: <І>Навик И. Б., Абдулаев А. ЦІ. Введение в информационный мир.—М,: Наука, 1991.—228 с; <І>Корнилова Т. В. Тихомиров О. К. При-нятие интелектуальных решений в диалоге с компьютером.—М.: Изд-во МГУ, 1990.—192 с; <І>Гаврилова Т. А., Червинская К. Р. Извлечение и структурирование знаний для експертних систем.—М.: Радио и связь, 1992—200с.

5. Див.: <І>Глинский Я. М. Інформатика.—Львів.: УПІ ім. І. Федорова, 1992.—200 с; <І>Попков А. И. Введение в практическую информатику.— Томск.: Радио и связь, 1990.— 160 с; Кибернетика. Становление информатики.—М.: Наука, 1986.—192 с; Информатика: данные, технология, маркетинг.—М.: Финансы и статистика, 1991.—224 с; Информационная технология: вопросы развития и применения.—К.: Наук. думка, 1983.— 272 с.

6. Див.: Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь.—М.: Юрид. литература, 1988.—368 с; <І>Гончаренко Г. В. Кибернетика в уголовном судопроизводстве.—К.: КГУ, 1984.—52 с; <І>Калюжний Р. А. Научно-технический прогресс в деятельности правоохранительных органов.—К.: Наук. думка, 1990.— 160 с.

7. Див.: Микрокомпьютеры для юристов.—М.: Юрид. лит., 1988.— 144 с; <І>Клименко Н. И. и др. Логико-математические и кибернетические методы в криминалистике—К.: УМК ВО, 1988.—104 с; <І>Клименко Н. И. и др. Активные методы обучения юридическим дисциплинам в вузах — К.: УМК ВО, 1988—88 с.

8. Див.: <І>Биленчук П. Д. Понятие и классификация новых информа-ционных технологий в криминалистике // Активные методи обучения и программирование: проблемы, возможности, перспективы. К.: УАВД 1993—С. 173—177.

9. Автором розроблена програма спецкурсу “Криміналістична інформатика”, яка розрахована на сорок тем.

10. <І>Павлов Т. Информация, отражение, творчество. // Ленинская тео-рия отражения и современная наука.—М.: Наука, 1966.—С. 167—168.

11. Див.: <І>Салтевский М. В. Теория и практика получения информации о преступнике для его розыска и отождествления.— Киев, КВШ МВД СССР, 1977—С. 5.

12. Див.: <І>Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования.— М.: Юрид. лит., 1973.— С. 69—70.

13. Див.: <І>Азаров Ю. И. Деятельность следователя органов внутренних дел по доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого — Киев, НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1991—С. 15—16.

14. Див.: Социальная психология (история, теория, змпирические ис-следования).—Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1979.—С. 75—120.

15. Див.: <І>Платонов К. К. Психологическая структура личности // // Личность при социализме.—М.: Наука, 1969.—С. 62—68.

16. <І>Табидзе О. И. К проблеме целостности человека // Вопросы фи-лософии.— 1973, № 3. С. 49.

17. Див.: <І>Афанасьев В. Г. Основи философских знаний.—М., 1981.— С. 55

18. Див.: <І>Салтевский М. В. Теория и практика получения информации о преступнике для его розыска и отождествления.— Киев, КВШ МВД СССР, 1977—С. 6,

19. <І>Скибицкий К. В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии. Канд. дис.—Харьков, 1974.—С. 81.

20. Див.: <І>Дашков Г. В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника. Канд. дис. М.: 1967. С. 19.

21. Див.: <І>Горский О. П. Логика. Учебн. пособ. для пед. инстит. Изд-е 2-е испр—М., 1963—С. 86.

22. Див.: <І>Бодалев А. В. Восприятие человека человеком.—Л., Изд-во. Ленинград. ун-та, 1965.—С. 8.

23. Див.: <І>Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процес-се расследования.—Томск, изд. Томск. ун-та, 1968.—С. 24, 33.

24. <І>Баузр А., Зихгорн В. и др. Философия и прогностика (пер. <І>с нем.).—М.: Прогресс, 1971.—С. 26.

25. Див.: Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности.—Л.: Наука, Ленинград. отделение, 1979.—С. 19—32.

26. <І>Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии (О структуре инди-видуального поведения). М.: Юрид. лит., 1968. С. 169.

27 Див.: Изучение личности обвиняемого в процессе расследования.— М.: Юрид. лит., 1971. С. 15—16.

28. Теорія ігор — це розділ прикладної математики, в якому досліджується питання поведінки і виробляються оптимальні правила поведінки для кожного з учасників конфліктної ситуації. Див.: <І>Крушевский А. В. Теория игр.—Киев: Вища школа, 1977.—С. 6.

29. Див.: Вероятностное прогнозирование в деятельности человека.— М.: Наука, 1977; <І>Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии.—М.: Юрид. лит., 1968; <І>Тарарухин С. А. Преступное поведение. Социально-пси-хологические черты.—М.: Юрид. лит., 1974; <І>Фейнгенберг И. М., Иванников В. А. Вероятностное прогнозирование и преднастройка к движениям.—М.: Изд-во МГУ, 1978.

30. Див.: <І>Носенко Э. Л Эмоциональное состояние и речь—К.: Вища шк., 1981.— 194 с; <І>Сегай М. Я. Современные возможности судебных экспертиз в свете достижений науки и техники.—К.: РИО МВД УССР,. 1987.— 72 с; Лазери в криминалистике и судебных зкспертизах / Под ред. <І>Н. Г. Находкина, В. И. Гончаренко.—К.: Вища шк., 1986.—231 с; <І>Букалов А. В., Бойко А. Г. Соционика: тайна человеческих отношений и биознергетика.—К., 1992.—80 с.

31. Див.: <І>Моргенштерн И. Психографология.—Санкт-Петербург, 1994.—352 с; <І>Вертузаев М. С., Жариков Ю. Ф. Судебная акустика: тео-ретические основы и экспертная практика.— К.: РИО МВД Украины, 1992—112 с.

32. Див.: Основы применения кибернетики в правоведении.—М., 1977—272 с.

33. Див.: Психофизиология оператора в системах человек-машина.— К., 1980—344 с, <І>Иванов-Муромский К. А. Мозг и память.—К., 1987.— 136 с.

Глава ІІ

1. Деяку додаткову орієнтуючу інформацію дістають шляхом застосування потрібних оперативно-розшукових заходів (ст. ст. 103, 104 КПК України).

2. Див.; <І>Селиванов Н. А. Основания и формы применения научно-тех-нических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики.—М.: Юрид. лит., 1964.—С. 8.

3. Див. <І>Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного след-ствия.—М.; 1971.—С. 23.

4. Див.: <І>Лузгин І. М, Расследование как процесс познания.—М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969—С. 28.

5. Див.: <І>Коршик М. Г., Степичев С. С. Изучение личности обвиняемо-го на предварительном следствии.—М.: Юрид. лит., 1969.—С. 16.

6. Див.: <І>Седова Т. А. Новьій метод получения спектральной информации непосредственно с тела живого человека // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии.— К : НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980.— <І>С. 153—158.

7. Див.; <І>Салтевский М. В. Современные проблемы собирания информации техническими средствами // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном .следствии—К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980. С. 3—14.

8. Див.: <І>Бабич В. А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений. Автореф. кандид. дис.— Минск, 1980—С. 19.

9. <І>Ратинов А. Р. Теория рефлексивних игр в приложении к следст-венной практике // Правовая кибернетика.—М., 1979.—С. 104—105.

10. Див.: <І>Дулов А. В. Судебная психология.—Минск, изд.—2-е испр. ВШ, 1970—С. 238—239.

11. Див.: Тактика и этика судебного допроса.—М.: Юрид. лит., 1969. С. 42.

12. Див.: <І>Строгович М. С. Нормы нравственности в отправлении пра-восудия по уголовным делам // Проблемы судебной этики.—М., 1974.

13. Див.: <І>Салтевский М. В. Современные приемы собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии—Киев, НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1980—С. 11.

14. Див.: <І>Подкориюв Г. А. Историзм как метод научного познания.—Л., Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.—С. 10.

15. Див.: <І>Коновалова В. Є. Психология в расследовании преступлений.—Харьков, Вища школа, 1978.—С. 6—7.

16. Див.: <І>Иванов-Муромский К- А. Мозг и память.—Киев; Наукова думка. 1987—С. 1—15.

17. Див.: <І>Даль В. А. Толковий словарь.—М., 1991, т. 4.—С. 297.

18. Див.: <І>Зотов А. Т., Аехнер В. В. Особенности развития метода естествознания // Вопросы философии, 1966.

19. Див; <І>Дулов А. В, Нестеренко И. Д. Тактика следственных действий.—Минск, ВШ, 1971—С. 5.

20. <І>Белкин Р. С Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.—М.: НИ и РИО МВД СССР 1978 Вып 7

21. <І>Селиванов Н. А. Электроиика в криминалистике.—М.: Знание 1969.—48с.

22 Див.: <І>Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответст-венность—Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1968.—С. 128; <І>Ведерников Н. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1968. С. 77—78.

23. Див.: <І>Лукьянчиков Е. Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних Учебн. пособие.— Киев, НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1990. С. 39—41.

24. Див.: <І>Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого— Л., Изд-во Ленинград. ун-та. 1973—С. 97.

25 Див.: <І>Васильев В. Л. Юридическая психология.—М.: Юрид. лит. 1991—С. 330—331.

26. Див.: Настольная книга следователя.—М.: Госюриздат 1949— С. 235.

27. <І>Див.: Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии.—М.: Юрид. лит., 1976.—С. 55—56.

28. Див.: <І>Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса.—М., Юр. лит., 1970.—С. 109—151; <І>Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений.—Харьков. Вища школа, 1978.—С. 68—88; <І>Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии.—Минск, 1978.

29. Див.: <І>Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса.—М, Юр. лит., 1970—С. 109—151.

30. Див.: <І>Носенко Э. Л. Змоциональное состояние и речь.— Киев: Вища школа, 1981; <І>Рамишвили Г. С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. М.: Радио и связь, 1981.

31. З практики РВВС м.Луганська.

32. Див.: Измерительная техника, автоматизация контроля и управлення.—М. —Изд-во Стандартов, 1978.—С. 29.

33. Див.: <І>Николайчик В. М. “Сиворотка правда” и “Лай-детектор”— возвращение к инквизиционному процессу // Советское государство и право 1964. № 2.

34. Див.: <І>Ратинов Р. А. Психология допроса на предварительном следствии.—М.: Юрид. лит., 1976.—С. 91.

35. Див.: <І>Лукьянова О. Н. О создании биотехнической системы для контроля и управлення состоянием человека—оператора // Биологическая и медицинская кибернетика. Сборник научных трудов.—Киев.: ИК. АН УССР, 1982—С. 29—40.

36. Див.: <І>Михайловская И. Б. Механические шпионы // Вопросы кри-миналистики.—М.: Юрид. лит., 1964. № 10.—С. 98.

37. Див.: <І>Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей.—М.:

Изд-во ВШ МВД СССР, 1967—С. 114.

38. Див.; <І>Розовский В. Г. Об использовании технических средств в допросе // Криминалистика и судебная зкспертиза.— Киев, 1967.— С. 139—143.

39. Див.: <І>Чечот 3. Несколько слов правды о “лайдетекторе” <І>// Проблемы криминалистики, 1967, № 70.

40. Див.: <І>Носенко Э. Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности.— Днепропетровск, изд-во Днепр. ун-та, 1975.— С. 3.

41. Див.: <І>Носенко Э. Л. Попытка системного подхода к анализу речи в состоянии эмоциональной напряженности // Психологический журнал. 1980. т. І, № 6.—С. 54—61.

42. Див.: <І>Носенко Э. Л. Специфика проявлений в речи состояния эмо<І>-циональной напряженности. Автореф. докт. дисс.— М., 1979.— С. ЗО.

Глава 3

1. Див.: <І>Пролеев С. В. Духовность и бытие человека.—Киев, Наукова думка, 1992.—С. 25.

2. Див.: <І>Вандеман Д. По ту сторону чудес.—Ереван, 1991.—С. 1—46.

3. Див.: <І>Бестужев-Лада И. В. Прогнозирование // Большая советская энпиклопедия. Изд. 3-е.—М.; 1975. Т. 21.—С. 44.

4. Див.: Причинность в криминологии.—М.; Юр. лит. 1968.

5. <І>Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики // Социа-листическая законность. 1938, № 6.— С. 74.

6. <І>Белкин Р. С. Курс советской криминалистики.— М.; изд-во- Академии МВД СССР, 1978, т. 2.—С. 349.

7. <І>Сапун А. П. Роль общей теории советской криминалистики в раз-витии теоретических основ криминалистической зкспертизы // Кримина-листика и судебная зкспертиза.—К., 1971, вып. 8.—С. 116.

8. Див.: <І>Коновалова В. Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя.— Киев; Изд-во РИО МВД УССР, 1973.— С. 10—15.

9. Див.: <І>Порубов Н. И. Научные основы допроса на предваритель-ном следствии.—Минск; Выш. школа, 1978.

10. Див.: <І>Косолапов В. В. Методология социального прогнозирова-ния.—Киев, Вища школа, 1981.

11. Див.: <І>Белкин Р. С. Курс советской криминалистики.—М.; изд-во Академии МВД СССР, 1978, т. 2—С. 351.

12. Див.: <І>Аванесов Г. А. Криминология. Прогностика. Управление.— Горький, изд-во РВШ МВД СССР, 1975.—С. 117.

13. <І>Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник.—М.; Наука, 1975.— С. 473.

14. <І>Никитина А. Г. Предвидение как человеческая способность.—М.;

Мысль, 1975.—С. 12.

15. <І>Сафаров Р. А. Юридическое Прогнозирование// Право и социология. М., Наука, 1973.—С. 103.

16. Див.: <І>Дулов А. В. Судебная психология.—Минск; Выш. школа-1975—С. 77.

17. Див.: <І>Белкин Р. С. Курс советской криминалистики.—М,; Изд-во Академии МВД СССР, 1977, т. 1.—С. 81.

18. Див.: <І>Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний.—Харьков, Вища школа, 1976.—С. 71—72.

19. Див.: <І>Сафаров Р. А. Юридическое Прогнозирование // Право и социология.—М.; Наука, 1973.—С. 111.

20. Див.: <І>Белкин Р. С. Курс советской криминалистики.—М.; РИО Академии МВД. СССР. 1978, т. 2.

21. <І>Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании. М.: 1976.— С. 8.

22. <І>Грановский Г. Л. О правовой прогностике.—М-: 1977.—С. 78.

23. Докладніше див.: <І>Ефимчук В. М., Оверчук В. М., Коломиец А. В. Выявление следов рук с помощью перманганата калия // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами.—Киев, 1980.—С. 86—88.

Висновки

1. Бизнес.—1994, № 10(65) 15 березня.

2. Див.: <І>Біленчук П. Д., Годованець В. Ф. Інформаційне забезпечення правової системи України: теорія і практика // Правова система України: теорія і практика.—К.; 1993.—С. 69—70; <І>Біленчук П. Д., Зубань М А. Спіймати злочинця допоможе комп'ютер // Феміда.— 1993.— <І>№ 1 (3); <І>Биленчук П. Д. Компьютеризация деятельности криминалиста // Современные достижения науки и техники в борьбе с преступностью.— Минск, 1992.—С. 89—90; <І>Біленчук П. Д.. Зубань М. А., Камоцький О. Б. Науково-технічна політика і юридична практика // Домашній адвокат України—1994—н. 3(6)—С. 2.

3. Див.: <І>Біленчук П. Д., Зубань М. А. Комп'ютерні злочини: соціально-правові і кримінолого-криміналістичні аспекти.— Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1994.—72 с; <І>Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права.—М.: Юрид. лит., 1991.—272 с.; <І>Биленчук П. Д., Минчен-ко А. В. Компьютерная преступность: Правовые, психологические и тех-нико-криминалистические аспекти // Именем закона.—1991.—№ 43; <І>Толиубекова Б. X. Компьютерная преступность: уголовно-правовые и профессиональные аспекты.—Караганда, ВШ МВД, 1991.—82 с.

4. Див.: <І>Щекотова Л. Кибернавты в зазеркалье // Техника молодежи— 1993, № 6.—С. 6—9.