ПРИМЕЧАНИЯ
I
ВВЕДЕНИЕ
1 Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 80.
-Леонтьев А Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. Якобсон Н. М. Психологические проблемы мотивации поведения. М., Просвещение, 1969. Москвич ев С. Т. Проблемы мотивации в психологических исследованиях, Киев, Наукова думка, 1975. Обуховский К- Психология влечений. JVL, Прогресс, 1972 Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976
3 Материалы XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 78.
4 X а р а з и ш в и л и Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. Дагель П. С, Котов В. Д. Субъективная -сторона преступления. Изд-во Воронежского университета, 1974. Петелин Б. Я. Направленность личности и мотивы преступления. М., 1979.
5 Волков Б С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, Изд-во КГУ. 1965 Его же. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, Изд-во КГУ, 1975.
ь Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, Изд-во КГУ, J 968. Тар ар у хин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977.
7 В и к т о р о в Б. А. Мотив и'цель в тяжких преступлениях. М., 1963. Наумов А. В. Мотивы убийства. Волгоград, 1969.
8 Котов Д. П. Процессуальные вопросы установления мотива преступления. Воронеж, 1975. Петелин Б. Я- Установление мотива и цели преступления. М., 1974.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
1 Вопросы мотивации и эмоций. Выпуск 1. Сб. переводов с французского (2 изд ). Учебное пособие для студентов. М., Изд-во МГУ, 1973, с 3 См также О б у х о в с к и й К. Психология влечений. Перев. с польского. М , Прогресс, 1972.
- Вопросы мотивации и эмоций, с. 5 и следующие.
3 Такое определение мотива преступления дает А А. П и о н т к о в с к и й. (См Курс советского уголовного права. М., Наука, 1970, т. II, с. 290).
Дачное ранее автором настоящей работы определение мотива: «Мотив есть то, что, отражаясь в сознании человека, побуждает его совершить преступление»—недостаточно подчеркивало его активную роль в избирательном характере поведения. (См. Проблема воли и уголовная ответственность, Казань, Изд-во КГУ, 1965, с. 67).
4 К о л б а н о в с к и й В. Н. О личности как предмете психологической науки.— «Вопросы психологии», 1956, № 3.
0 См, напр., Ковалев А. Г. Психология личности. М„ 1970, с. 102. Селиванов В. И. О побудительных силах поведения.— «Вопросы психологии», 1957 № 3, с. 111.
6 На это обстоятельство указывает также С. А. Тарарухин: «Не только потребности выступают двигательной силой человеческой активности. Не менее важную роль при этом играют интересы, а также предъявляемые к личности социальные требования (нравственные, моральные, правовые), которые должен выполнять каждый, независимо от его желания» (Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977, с 7).
Как справедливо заметил один американский психолог: «человек "acw может поступить так или иначе не из личных мотивов, а из принципа (мыслительный тип), соображений практической пользы (ощущающий тип) ми просто из стремления добиться успеха (интуитивный тип)» См. «Литературная газета» от 31 августа 1977 года.
7Оноре де Бальзак. Повести и рассказы в двух томах т. 1. «Художественная литература», М., 1959, с. 70.
8 Архив Верховного Суда РСФСР за 1981 г.
9 «Порой, | будучи не в силах унять свои темные порывы, мы норовим обмануть себя, подставляя на место одних мотивов своего поведения другие, более
141
привлекательные» (И pi г а Баллад. Соседский глаз.— «Литературная газета»,
17 сентября 1980). „
и Обуховскнй Казимеж. Психология влечении, М., «Просвещение»,
1972, с. 15—16.
11 Овчинников Б. Д. К определению мотива и цели.— «Правоведение»,
1970, № 4.
12 В уголовных делах об убийствах, рассмотренных Воронежским областным судом и частично народными судами г. Воронежа в 1965—1971 гг., ложные оправдательные мотивы выдвинули около 30% обвиняемых... Оправдательные мотивы были выдвинуты по всем убийствам из хулиганских побуждений. (К о-т о в Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание. Изд-во Воронежского университета, 1975, с. 14).
13 Пушкин А. С. Моцарт и Сальери. Избр. соч., в двух томах, т. 2, «Художественная литература», 1980, с. 272.
14 Примером такого противопоставления может служить рекомендация, которая дана английским писателем XVIII столетия Честерфильдом в письмах к сыну. Он пишет: «Пусть только сами поступки будут добрыми,— и я не стану придираться к вызвавшим их побуждениям» (Честерфильд. Письма к сыну. Л., Наука, 1971, с. 71).
15 Беккариа. Преступление и наказание. Перевод с итальянского. М., 1939, с. 223—224.
16 По данным исследования, проведенного А. И. Долговой, «более половины несовершеннолетних преступников считают, что следование закону может противоречить совести». Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.. «Юридическая литература», 1981, с. 86.
17 М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф. Соч., т. 1, с. 65.
ГЛАВА ВТОРАЯ
1 Ч у б и и с к и н М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1901, с. 5.
2 Маркс К., и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 245.
3 Гегель. Соч., т. VII, с. 80.
4 Иного мнения придерживается А. И. Долгова. Основываясь на том, что смелость и решительность у несовершеннолетних правонарушителей проявляется чаще, чем у обычных подростков, она отмечает, что «скорее можно говорить о решающей роли дефектов нравственного сознания, а не самих по себе волевых качеств». (Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., «Юридическая литература», 1981, с. 85). Однако применительно к несовершеннолетним правонарушителям сила воли должна определяться не столько смелостью и решительностью, сколько тем, способен ли несовершеннолетний противостоять одолевавшим его побуждениям, которые идут вразрез с лежащими па нем обязанностями.
5 Игошев К. Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М., 1967, с. 72—70; Личность преступника. М., «Юридическая литература», 1975, с. 194.
6 Важнейшим процессом, опосредующим влияние мотивации на исполнение, является то, как человек ставит себе цель. (Вопросы мотивации и эмоций. Вып. 1. Сб. переводов q французского, с. 35).
7 Гегель. Соч. т. XII, с. 102. По-своему выразил эту мысль Аристотель: «Всякий дурной человек не знает, что нужно и чего не нужно делать, именно этот недостаток и делает людей несправедливыми и вообще злыми. Незнание выбора между добром и злом не принадлежит к тому, чтобы поступок не стал добровольным (не мог быть вменяем), а лишь к тому, что он становится дурным». (Цит.: Гегель. Философия права. М.—Л., 1934, с. 162).
8 В настоящей работе философский аспект категорий свободы и необходимости подробно не рассматривается. См. по этому вопросу: Волков Б. С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, Изд-во КГУ, 1965; Его же. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, Изд-во КГУ, 1975.
Гегель. Работы разных лет. Т. 2, с. 26.
142
10 Иногда этот процесс именуют борьбой мотивов. На самом деле ника -борьбы нет, а существует сличение разных возможностей с точки зрения знгь чимыа- для человека потребностей, влечений и интересов,
11 См. К а р п е ц И. И., Ратинов А. Р. Правосознание и причины преступности.— «Советское государство и право», 1968, № 12.
12 Волошина Л. А. Преступник в свете проблем социальной адаптации преступности.— Сб. «Теоретические проблемы учения о личности npeciyn-ника»."М., 1979, с. 59.
13 См. Сундуров Ф. Р. Лишенке свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, Пзд-во К Г У, 1980, с. 144 и след.
14 См. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, Изд-во КГУ, 1978.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
1 .Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 3.
2 М а р к с К- и Энгельс Ф. Соч., т. 3. с. 44.
3 Особую роль он играет в художественном творчестве. Если поступки героя и те обстоятельства, в которых ему приходится действовать, не соответствуют его помыслам и чувствам, то произведение воспринимается как неправдоподобное. Большой интерес, который вызывают детективные произведения французского писателя Сименона, обусловлен не столько занимательностью интриги, сколько тем, что все действия комиссара Мэгре кажутся правдоподобными.
4 Ярким примером может служить опыт со слепоглухнмп на психологическом факультете Московского университета. См. Г \ р ч е н и д з е Г. С, Ильенков Э. В. Выдающиеся достижения советском науки.— «Вопросы философии», 1975, № 6.
5 Процесс развития заключается не в наслаивании, а в новообразованиях с певестройкой ранее существующего. (М я с и щ е в В. Н. Личность и неврозы. М., I960, с. 75).
6 Как справедливо отмечалось в литераторе, связь индивида с окружающей ■средой имеет глубоко историческую подоплеку. Это положение помогает связать такие понятия, как «отражение и активность», «сигнальное приспособление и опережающее отражение». (К ем ер о в В. Е. Проблема личности: методология исследования и жизненный смысл. М., Политиздат, 1977, с. 35).
7 Гюго Цит. соч., с. 300.
8 М а р к с К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20. с. 102.
9 Ильичев Л. Некоторые аспекты марксистской концепции человека.— «Коммунист», 1976, № 9, с. 89.
10 См. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., J968, с. 88—90. К е м е р о в В. Е. Указ. работа, с. 13 и следующие.
11 Кем ер о в В. Е. Указ. работа, с. 23.
12 Там же, с. 35.
13 Об одном из таких случаев «Маугли» сообщалось, например, в «Правде» от 11 апреля 1976 г. в заметке «Возвращение к людям». В ней, в частности, говорилось о том, что когда недалеко от озера Танганьики охотники производили отлов ооезьян, «в их руки попал одичалый ребенок, не» успевший спрятаться от звероловов». Мальчика назвали Джон, ему было четыре года, из которых, как считают ученые, «большую «асть он провел в тропическом лесу среди обезьян». После 3-летнего пребывания среди людей он еще не научился говорить, зато быстро бегает и перемахивает с ветки на ветку. «Возвращение к людям проходит медленно и нелегко, но, как сообщает корреспондент, ученые не теряю г надежды».
14 Медведев Н. Н. Беседы по биологии пола. «Вышэйшая школа», Минск, 1976, с, 152 и следующие.
15 Это же в полной мере относится и к случаям хромосомных аномалий.
16 В юридической литературе в структуру личности включаются социально-демографические и уголовно'-правовые признаки; социальные проявления в различных сферах общественной жизни, нравственные свойства, психологический особенности. (См. Личность преступника. М., «Юридическая литература», 197b, с. 32),
143
Перечисленные признаки-, несомненно, имеют важное значение в криминологической характеристике личности преступника, но они недостаточно связаны между собой, и, главное, они не выражают сущность личности, ее динамический характер. На их основе трудно построить модель поведения человека. Структура же должна быть динамичной, предназначена к решению будущих задач.
17 Данный элемент нами впервые включается в структуру личности. В других работах автора он не указывался.
18 См. Д are ль П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М, «Юридическая литература», 1978
19 А. И. Долгова указывая, что особенность личности преступника заключается не в какой-то отдельно взятой черте, а «в деформации ее личных качеств в комплексе», вместе с тем отмечает, что «определяющей остается все-таки содержательная характеристика сознания». (Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних).
Сознание, несомненно, играет важную роль в формировании личностной установки и в поведении, но оно не исчерпывает всех признаков, имеющих определяющее значение в поведении личности. «Сама мысль рождается не из другой мысли, а из мотивирующей сферы нашего сознания, которая охватывает влечения и потребности, паши интересы и побуждения, наши аффекты и эмоции. За мыслью стоит аффективная - и волевая тенденция» (Л. С Выготский. Цит.: С. Иванов. Абсолютное зеркало. М, «Знание», 1977, с. 8.).
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
1 Ч у б и н с к и й М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль, 1900.
2 Петр а жидкий Л. И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. СПб, 1904, с. 37.
3 См. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. Перевод с немецкого. М., 1925.
4 Подробнее об этом см. Волков Б. С Детерминистическая природа преступного поведения, Казань, Изд-во КГУ, 1975
5 Такую классификацию, в частности, даст Харазишвили Б. В. (См. его «Вопросы мотива поведения преступника в советском праве». Тбилиси, 1963, с. 58).
6Дагель П. С. Проблема вины в советском уголовном праве. Уч. зап. ДВУ, Владивосток, 1968, с. 163. Да гель П. С, Котов В. Д. Субъективная сторона преступления. Изд-во Воронежского университета, 1974, с. 196
7 Без учета единства оснований деления проводит классификацию мотивов преступлений С. А. Тарарухпн. Он делит мотивы преступлений прежде всего на общественные и личные. Далее, различают мотивы, рассматриваемые как отягчающие ответственность обстоятельства, мотивы, общественная опасность которых менее значительна, и мотивы, как обстоятельства, смягчающие ответственность. Но автор отмечает, что такая классификация не выражает сущность самих мотивов. Далее, он делит мотивы на следующие группы: мотивы, обусловленные личными потребностями и интересами, а также неправильно сложившимися взаимоотношениями и т. д.
См. Т а р а р у х и н С. А. Установление мотива и квалификация преступлений. Киев, 1977.
8 Подробнее об этом см. В о л к о в Б. С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, Изд-во КГУ, 1968.
s Подробнее о мотивах ложно понятой необходимости см. гл. V настоящей работы.
ГЛАВА ПЯТАЯ
'Маркс К. иЭнгельсФ. Соч., т. 23, с. 770. 2Оноре де Бальзак. Цит. соч.
3 См. «Иностранная литература», 1973, № 5.
4 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 446. ' ч
5 «Бюллетень Верховного, Суда СССР», 1975, № 4. -, -^
144
6 Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964—1972. М., 1974, с. 229—230.
7 Э. Ф. Побегайло считает, что как корыстные должны рассматриваться лишь случаи убийства в целях охраны малоценного имущества. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. М., 1965, с. 99.
8 Архив Верховного Суда РСФСР за 1981 г. в Архив Верховного Суда РСФСР за 1980 г.
10 См. Л у н е е в В. В. Мотивация преступного поведения.— «Советское государство и право». 1978, № 11.
11 «Литературная газета» от 23 октября 1973 г.
12 Архив Верховного Суда РСФСР за 1981 г.
13 Данные конкретно-социологического изучения рецидивистов, отбывающих наказания в местах лишения свободы, полученные сотрудниками кафедры уголовного права Казанского университета в 1977—1979 гг.
и «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1976, № 2, с 30—32. is «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1976, JVs 1, с. 28—29.
16 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства М., Госполитиздат, 1970, с. 94.
17 Д иса л и д з в, Г. И. Убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву. Автореферат дисо. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Свердловск, 1974, с. 6.
18 Цит. по книге: Спиркин К. В мире мудрых мыслей. М., 1963
19 Криминология. М, 1976, с. 358.
20 Декарт Р. Избр. произв. М., 1950, с. 679.
*1 Спиноза Б. Избранные произв. Т. 1, М., 1957, с. 129.
22 Цит. Спиркин К. В мире мудрых мыслей. М., 1963.
23 См. «Социалистическая законность», 1973, № 2, с. 39.
24 Островский А. Н. Пьесы. М., 1968, с. 274—275. 25Ваксберг Аркадий. Тень любви. Из записок адвоката — «Литературная газета» ог 19 ноября 1969 г.
г& Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 40,
27 Ложные основания могут свидетельствовать о патологии ревности и других болезненных ее состояниях (см. Калинина Н. П. Патологическая ревность. Горький, 1976).
•"* Ваксберг Аркадий. Указ. статья.
■'"Достоевский Ф. М. Соб. соч, том IX. М, 1958, с. 474.
а1 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1981, № 3, с. 6—7
32 Калинина Н. П. Цит. соч, с. 3.
33 Гюго. Человек, который смеется. Фрунзе, 1970, с. 335. - - '
34 Гюго. Там же, с. 254. '
35 Случай, приводившийся на региональном совещании следственных работников прокуратуры РСФСР в г. Казани в 1967 г.
36 Гюго. Цит. соч., с. 241.
37 Мольер. Поли. собр. соч., в четырех томах Т. 2. М, 1966, с 282.
■" Поляковский О. Подоплека выстрелов в Дакоте.— «Советская Россия» от 17 декабря 1980 г.
"'Лавров В. П. Расследование похищения или подменч ребенка. Высшая школа МООП СССР, 1966, с. 4.
40 См. А н а ш к и н Г. 3. Ответственность за измену Родине п шпионаж. М., 1964.
41 Боровик Генрих. Загнанных лошадей пристреливают, не так ли? — «Литературная газета» от 17 августа 1977 г.
4? Достоевский Ф М. Собр. соч., т. 3. М., «Художественная литература», 1956, с 443.
43 См. заметку «Врач мне не указ».— «Правда» от 26 август? 1970 г.
44 Материалы XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 64. ч"> «Комсомолец Татарии» от 25 октября 1970 г. -
145
ГЛАВА ШЕСТАЯ
1 См КудРявцев В. Н Общая теория квалификации преступлений.
М., 1972, с. 17].
2 См. Никифоров Б. С. Об умысле по действующему уголовгючгу законодательству.— «Советское государство и право», 1956, № 6, с. 30—32. Б Никифоров проявляет, однако, непоследовательность в решении этого запроса. Он пишет: «Если закон признает деяние преступным, причем отсутствуют обстоятельства, по закону исключающие его общественную опасность (например, малозначительность), деяние является общественно опасным и никакая иная оценка не можег приниматься во внимание в случае, например, когда лрие-хавшнн из капиталистической страны турист занимается спекуляцией, по привычке считая ее видом нормальной деловой активности». (Там же, с. 29). Эю утверждение противоречит позиции автора о значении социальных элементов в определении умышленной вины по советскому уголовному праву.
3 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, № 11, с. 15.
4 См. Б р а й н и н Я. М Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М, 1963, с. 222, 228; Трайнин А. Н. У«ение о составе преступления. М., 1957, с. 231; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981, с. 177.
5 Чхартишвили Ш. Н. Место потребности и воли в псичологии личности. 1958, № 2, с. 116.
6 Психология Учебник для педагогических институтов. М., 1962, с. 364.
7 «Без мотива не может быть умысла. Умысел может возникнуть и >к-репиться только под влиянием какого-либо мотива: умысел па убийство — под влиянием мотива корысти, ревности, соперничества, вражды, хулшанскич мотивов и т д.» (У т е в с к и и Б С Вина в советском уголовном праве. М., 1950, с 148).
8 М а к а ш в и л и В. Т. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957, с. 10; См. также Утевский Б. С. Цит. соч., с. 150. Напротив,. Брайнин Я -М. (Указ • работа, с. 240) считает, что морально-этическая оценка ничего не прибавляет к содержанию вины. Законодательная оценка деяния как общественно опасного и противоправного и является, по мнекшо Я. М. Брайнина, его нравственной оценкой.
9 «Именно в мотивах находят свое выражение и конкретизацию те психические моменты, которые вызывают игнорирование лицом интересов социалистического общества: классово-враждебное отношение к социалистическому строю, пережитки прошлого в сознании граждан и должностных лиц и т. п». (Самощенко И. Социальная сущность вины по советскому уголовному праву.— «Советская юстиция», 1967, № 5, с 11). Сергеева Т. Л. нравственную-оценку рассматривает как необходимый элемент вины (Сергеева Т. Л. Вина и виновность М, 1952, с. 7—8).
10 Ковалев А. Г. О чувствах л эмоциях.— «Вопросы психологии», № 4, 1957 с 26.
1 См. Психология. Учебник для педагогических институтов М IЗЬ2Г с. 291—292.
12 Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М, 1950, с 163.
УК ГДР 1968 г. (§ 14) относит аффективное, состояние лица в момент совершения преступления, возникшее помимо его воли, к чрезвычайным обстоятельствам, смягчающим вину или исключающим (при прост\пках) уголовную ответственность.
ы См. также Брайнин Я. М. Указ. работа, с. 233.
14 Советское уголовное право. Часть общая М., 1964, с. 140—141 См. также Загороди и ков Н. И. Преступления против жизни. М, 1961, с. 222.
15 Архив Верховного Суда ТАССР за 1963 г.
16 См. Трайнин А. Н. Цит. соч., с 221, 222; Курс советского уголовчог» права (часть общая), т. 1, Л., Изд-во ЛГУ, 1968, с. 442.
Викторов Б. А. рассматривает мотив как самостоятельный, необходимый элемент (признак) субъективной стороны преступления.
(Викторов Б. А Цель и мотив в тяжких преступлениях. М, 1963 с 18). Кассационная практика Верховного Суда ТАССР за 1960 г.
146
I
"Киселев Я. Простое дело. «Литературная газета», 1971, 27 января
20 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977 Часть. 2, М., 1974, с. 154.
21 См. цит. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, с. 188. TZ См., например, Тарарухин С. А. Указ. работа с. 109 и следующие.
В литературе имеются и иные мнения. См. Бородин С. В. Квалификация убийств по действующему законодательству. «Юридическая литература», М., 1968, с. 55.
23 Архив Верховного Суда РСФСР за 1980 г.
24 Там же.
25 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977. М , 1978, с. 326—327.
26 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977 г. М, ]978,,с. 186.
27 Архив Верховного Суда РСФСР за 1980 г.
28 Советское уголовное право. Часть общая. М., 1964, с. 153. См. также: Советское уголовное право. Часть общая. М., Изд-во МГУ, 1981, с. 210. По мнению М. ,И. Якубовича, отмеченное обстоятельство не исключает права на необходимую оборону против невменяемых (Якубович М. И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени докт. юрид. наук, М., 1961, с. 16; Его же, Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967).
29 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977. Часть 2. М., Изд «Известия советов народных депутатов СССР», 1978, с. 73.
30 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. Указ. сборник, с. 74.
31 Дурманов Н. Д. отмечает, что в этом случае следует учитывать место, время, обстановку посягательства, возраст, пол, состояние здоровья; силу посягающего и защищающегося, число посягающих и обороняющихся, какими оружиями и средствами располагали тот и другой (Дурманов Н. Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1961, с. 26)
i2 Архив Верховного суда Татарской АССР за 1965 г.
33 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977. М, 1978, с. 73.
34 Указ. сборник, с. 72—73.
85 Архив Верховного Суда ТАССР за 1976 г.
36 ...«При решении вопроса о том, действовало ли лицо в состоянии необходимой обороны, важно устанавливать и мотивы действий защищающегося». (Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону. Изд. Саратовского университета, 1972, с 101).
3/ Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., Изд-во ЛГУ, 1956, с. 72.
м См. также Н. Н. Паше-Озерский. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М, 1962; И. И. Слуцкий. Цит. соч, с. 72. Напротив, Т. Г. Шавгулидзе считает, что необходимая оборона может быть обусловлена мотивами, не одобряемыми социалистической моралью, например, желанием получить вознаграждение, выслужиться перед начальством и т п. (Т. Г. Шавгулидзе. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966, с. 90). Нам думается, что автор искусственно разделяет различные стороны волевой деятельности, в частности, мотив и цель, мотив и действие. Мотив не может быть порицаем, если только не порицаемо действие им обусловленное. Общественная полезность мотивов необходимой обороны не исключается и тогда, i-огда обороняющийся прибегает к защите из чувства ложного тщеславия или .стремления получить вознаграждение, так как в данном случае эти побуж,г"ния служат удовлетворению общественных интересов
за ... «Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны существенно различаются между собой». (Т и ш к е в и ч И. С Условия и пределы необходимой обороны. М., «Юридическая литература», 1969 с 154). 0_„
4" Кассационная практика Верховного суда Татарской ACCF за иоо
147
41 Некоторые авторы в этом случае рекомендуют применять общие постановления, устанавливающие ответственность за умышленную и неосторожную вину (см., например,
88;
Н. Н. Паше-Озерский. Указ. работа, с
Т Г. Шавгулидзе. Указ. работа, с. 143) Однако такая практика внесла бы значительные затруднения в осуществление этого права, играющего важную роль в пред5'преждении и пресечении преступности.
42 «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1975, № 4.
43 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда 'СССР 1924—1977.. Часть 2, М., 1978, с. 177—198.
44 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 423—424.
45 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР». 1975, № 4, с. 7.
46 «При добровотьном отказе лицо должно по своим внутренним убелдешшм1 отказаться от продолжения преступления, однако мотивы о т к а > а не имеют значения» (Советское уголовное право. Часть обшая М. «.Юридическая литература», 1977, с. 251).
47 См. также Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., Изд-во МГУ, 1958, с. 160.
дв «... Суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, котооый вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действии, вследствие причин, возникших помимо воли виновного». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам off изнасиловании». (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1977 Часть 2. М„ 1978, с. 198
49 М а р к с К. и Энгельс Ф. Соч, изд. 2-е, т. 1, с. 177.
50 «Добровольным отказ не будет в том случае, когда при совершении преступления препятствия, хотя и преодолимые, но более значительные, чем считал> субъект, начиная совершение преступления». (Д у р м а н о в Н Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. Госюриздат, MU 1955, с. 194).
51 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976, № 1, с. 18—20.
52 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967, № 7, с. 6—7.
53 См. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958, с. 222.
64 А н и я н ц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М , 1964, с. 38.
55 «Поведение лица в случаях добровольного отказа от продолжения начатой престулной деятельности нужно рассматривать не как механическую сумму приготовления или покушения и добровольного отказа, а как одно явление,, как единый поступок человека». (Тишкевич И. С, указ работа, с. 217).
56 Иную позицию в этом вопросе занимает Н. Ф. Кузнецова (см. указ. работу, с. 166). По ее мнению, «степень завершенности действия по исполнению1 преступления не влияет на вопрос о возможности добровольного отказа от преступления». Это утверждение, как отмечалось в советской юридической литературе, не согласуется с понятием волевой деятельности. От своего поступка-человек не волен отказаться, так как «уже не господствует над развитием причинения ущерба». (Ш а р г о р о д с к и й М. Д. Вопросы общей части уголовного права. Л, Изд-во ЛГУ, 1955, с. 132, см. также Тишкевич И. С. указ. работа, с. 225 и след. Лясс Н. Добровольный отказ от совершения преступления,—«Советская юстиция», 1963, № 22, с 17)
5J «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1964, с. 6—7.
58 См. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. МГ, 1963, с. 345.
® Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941, с. 77.
См" также Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Свердловск.
1У OU. С I о\)
61 Сайто Кинсаку. Японское уголовное право. Современное 3apv6ex-o° > головное право. М, 19j7, с 373
62 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, JY° 10, 1965, с. 9
148
63 Т р а й н и н А. Н. Цит. соч., с. 70.
, 64 См., например, Шнейдер М. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958, с. 17.
65 Т р а й н и н А. Н. Указ. работа, с. 77.
66 Признак минимальной связи, отмечает М. И. Ковалев, «ведет к значительному расширению круга действий, наказуемых как соучастие». (Ковалев М. И. Указ. работа, ч. 1, с. 121).
67 Г р и ш а е в П. И., К р и г е р Г. А. Соучастие по уголовному праву М 1959, с. 33. '
68 Иного мнения придерживается Тельнов П. Ф. (См.: Его же. Ответственность за соучастие в преступлении. М., «Юридическая литература», 1974 с 52)
69 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966, № 5, с. 37—38.
70 «Представление соучастников о преступлении, как правило, является менее конкретизированным, чем представление исполнителя» (Ковалев М И. Указ. работа, ч. 1, с. 285). Вместе с тем, как правильно отметил В. Солнраж.. умысел соучастника не может конкретизировать только обстоятельства, являющиеся, согласно закону, признаками состава преступления. «Необходимы большая степень конкретизации, например, указание предмета посягательства, места и времени совершения деяния и другие обстоятельства». (Солнраж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой Социалистической Республики. М., 1962, с. 188).
71 «Единство мотивов и целей соучастников не является обязательным признанием субъективной стороны соучастия» (И. И. Г р и ш а е в, К р и г е р Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959, с. 49. См. также Ковалев М. И. Указ. работа, ч. 1, с. 281).
72 Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества» от 11 июля. 1972 г Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977. М, 1978, с. 157—158.
73 Архив Народного суда Кировского района г. Казани за 1964 г.
74 Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960, с. 422.
75 Советское уголовное право. Часть общая. М., 1962, с. 217.
76 К о в а л е в М. И. Соучастие в преступлении, ч II, Свердловск, 1961,, с. 159 и след См. также Советское уголовное право. Часть общая. М., 1964, с. 215—216.
77 Аналогичная зависимость, согласно прямому предписанию закона, может быть также в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 6, 8 ст. 38, п. 6, ст. 29' УК РСФСР.
78 Особо опасные государственные преступления. М., 1963, с. 29.
79 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1964 г.
80 Газета «Заря Востока», март, 1977 г.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
1 Соловьев А. А. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958, с 102—104 Уголовный кодекс Болгарской Народной Республики^ 1968 г. (ст. 44) прямо предписывает суду учитывать при назначении наказания, наряду со степенью общественной опасности деяния и личности виновного, также мотивы совершения преступления и другие смягчающие и отягчающие обстоятельства.
2 Опросы, проведенные работниками мест лишения свободы в одной ич ИТК„ показали, что около 25% заключенных считают, что с ними поступили чересчур жестоко (см. заметку «Человек и закон», «Известия», от 7 октября 196i_ г).
3 Крыленко Н. В. Обвинительные речи по наиболее важным политическим процессам. М., 1937, с. 373.
4 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 192'*—м//. Часть 2. «Известия советов народных депутатов СССР», М, 1978, с. 186.
5 Там же, с. 283.
6 «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», № 2, 1965, с. 6.
7 Кассационная практика Верховного Суда ТАССР за 1965 г.
8 Кассационная практика Верховного Суда ТАССР за 1966 г.
149*
9 Кассационная практика Верховного Суда ТАССР за 1964 г.
10 См. также К а р п е ц И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959, с. 107.
11 См., напр., постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1977, М, 1978, с. 110—114.
12 См. также К риг ер Г. А. Условное осуждение и роль общественности •в его применении. М., Изд-во МГУ, 1963, с. 18; Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, «Виша школа». 1976, с. 40—41.
13 Архив народного суда Ленинского района г. Казани за 1964 г.
14 Несоответствие побуждений, лежащих в основе противоправного поведения лица, мотивам, являющимся характерными для совершенного преступления, чаще всего наблюдается по делам о преступлении несовершеннолетних. Интересные данные по этому вопросу приведены в книге Бабаева М. М. «Индивидуализация наказания несовершеннолетних» («Юридическая литература», 1968). Почти четверть (24,4%) несовершеннолетних из общего числа осужденных за имущественные преступления в трех кварталах 1964 г. по Эстонской ССР «совершили преступления, руководствуясь мотивами и целями, которые не свидетельствуют о глубоко укоренившейся антисоциальной установке, а скорее характеризуют возрастные особенности личности (озорство, под влиянием интереса к технике, под влиянием страсти к путешествию, с целью приобретения 'Сладостей и др » (с 73). См. также Долгова А. И. Указ. раб., с. 104—109.
15 См Личность преступника и применение наказания. Казань, Изд^во КГУ, 1980, с. 116
16 См Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. «О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью». Указ сборник, с. 55.
17 В литературе выдвигалось предложение о том, чтобы понятие особо опасного рецидива конструировалось в законе как па основе особой опасности совершенных лицом преступлений, так и «антиобщественной установки, которая выражается в определенных свойствах личности и проявляется в совершенных преступлениях» (Гальперин И. М Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности
борьбы с рецидивной преступностью. Сб Эффективность уголовно-правовых мер 'борьбы с преступностью. М, 1968, с. 226). Автор отмечает, что для рецидива характерны главным образом корыстные и насильственные преступления. При двух судимостях сочетание указанных преступлений составляет 41,8%. Вместе с тем у лиц, имеющих несколько судимостей, сравнительно невысок процент сочетаний только корыстных преступлений (там же, с. 228—229).
18 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, № 4, 1964, с. 10—11.
19 Подробные данные об этом содержатся в работе Ковалева А. Г. ■-^Психологические основы исправления правонарушителя». М, 1968. См. также С у н д у р о в Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности Казань, Изд-во КГУ, 1980.
20 Беляев Н. А. совершенно правильно отмечает, что «изучение личности должно осуществляться в течение всего периода отбывания наказания, так как под влиянием всех объективных и субъективных факторов, действующих на человека, его личность изменяется, что не может не учитываться при проведении работы по его исправлению и перевоспитанию» (Беляев Н. А Цели, наказания и средства их достижения. Л., Изд-во ЛГУ, 1963, с. 155).
21 См. «.Правда», о г 9 сентября 1979 г
21 См. Материалы XXVI съезда КПСС. М, Политиздат, 1981, с. 57—67. 23 Кедров Б. Некоторые размышления, навеянные статьей Дж. Уолда,— •«Наука и жизнь», 1967, № 2, с. 83.
Конкретная ситуация порождает волевой акг не сама по себе, а лишь зо взаимодействии с личностью данного человека (В. Н. Кудрявцев. Причинность в криминологии. М., 1968, с. 15).
Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как предмет криминологического исследования.— «Советское государство и право», № 2, 1966, ~~ ЬЬ—об.
К 50
26 См. Миньковский Г. М,, Арзуманян Т. М„ ЗвирбульВ к; Кацук М. И., Шинд В. И. Деятельность органов расследования, прокурату-' ры и суда по предупреждению преступлений. М, 1962, с. 13. Вместе с тем на мотив нельзя смотреть как на причину второго порядка и, следовательно, ставить его в один ряд с причинами и условиями совершения преступления. Мотив-есть атрибут воли и выступает как существенный признак человеческого поведения.
27 Кудрявцев В. И. Причины правонарушений. М., «Наука», 1976, с. 27.
28 Поэтому преступность не может быть сведена к простой совокупности конкретных преступлений, так же как причинность — к известной сумме причин
29 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 146.
30 Там же, с. 147.
31 Более широко определяет непосредственный повод В. II. Кудрявцев. Этим термином он обозначает «.неблагоприятное воздействие конкретной жизненной ситуации, в которой... человек находится непосредственно перед совершением преступления», т. е. не только ближайший фактор, с которым лицо непосредственно связывает свое поведение, но и все внешние обстоятельства, имеющие причиняющее значение. (Кудрявцев В. Н. Категория причинности в советской криминологии.— «Советское государство и право», № 11, 1965, с. 81).
32 Говоря о поводах в истории Гегель отмечал в «Науке логики», что они «лишь атфеге Errcgung, в которых внутренний дух событий мог бы и не нуждаться» (цит. по: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 29, с. 143): В.И.Ленин по этому вопросу замечает, что «этот внутренний дух» — ср. Плеханов — есть идеалистическое, мистическое, но очень глубокое указание на исторические причины событий», что Гегель подводит историю под казуальности в 1000 раз глубже, чем иные ученые.
33 Кудрявцев В. Н. Указ статья, с. 83. См. также Кузнецова Н. Ф, Остроумов С. С. О причинах и условиях преступности. «Вестник МГУ», серия X, Право, 1965, вып. 4, с. 58.
34 Детерминистическое значение свойств личности, отмечает Н. А. Стручков, заключается в том, что они «взаимодействуют» с внешними обстоятельствами, видоизменяются под воздействием последних и опять, будучи уже измененными, влияют на формирование преступного мотива» (Стручков Н. А. О механизме взаимного влияния обстоятельств, обусловливающих совершение преступлений.— «Советское государство и право», № 10, 1966, с 115).
35 С а х а р о в А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР, М., 1961, с. 175.
36 Ф р е й е р о в О. К. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности. «Советское государство и право», № 10, 1966, с. 112. На тесную сьязь между частотой рецидива и психическими отклонениями личности указывают Dr. Harri Metting. Dr. Rolf Raube в книге «Der Social Charakter der Riickfalldiebstals» (Statverlag der DDR, Berlin, 1967). Авторы пишут, в частности, что для 50% обследуемых воров-рецидивистов характерны психические отклонения. В конкретной жизненной ситуации эти лица реагировали по-другому, чем психически нормальные люди. Существенным признаком психического отклонения у этих лиц являются слабоволие и отсутствие контроля над собой. «Они легко подчиняются внешним влияниям и их легко склонить как в положительную, так и отрицательную сторону» (с. 45). «Исследованием воров-рецидивистов в Польше было установлено, что около 51% из них имеют психические отклонения. У 15% этих преступников наблюдались нервно-психические явления; 28 /о-страдало нервными заболеваниями; 1 % было эпилептиков» (Там же, с. 47)^.
37 См В Научно-консультативном Совете при Верховном Суде СССР, «Бюллетень Верховного Суда СССР», № 3, 1968, с 40. См. также Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями, Изд. Саратовского университета, 1980, с. 9 и следующие.
38 Л у н ц Д. Р. Оценка судом психических аномалий обвиняемого, не исключающих вменяемости. «Правоведение», № 2, 1968, с. 88.
39ФрейеровО Е. Указ. работа, с. 112.
40 Кудрявцев В. Н. совершенно справедливо заметил, что «малые причины порождают тяжкие последствия тогда, когда данный человек уже «подг -товлен» к их воздействию (См. Категория причинности в советской криминологии—«Советское государство и право», № 11, 1966, с. 83).
«все книги «к разделу «содержание Глав: 31 Главы: < 26. 27. 28. 29. 30. 31.