1.1.1 Цель и задачи исследования
Приложим к наукам политическим и
нравственым метод, основанный на наблюдениях и вычислениях, тот самый метод, который принес нам столько пользы при изучении наук естественных.
Лаплас
Исследование, предлагаемое вниманию читателей, является продолжением, составной частью предыдущей работы автора, где он использовал методологию модульного анализа и конструирования социума (МАКС), основанную на системном подходе к изучению социальных явлений, в частности латентной преступности.
Автор ставит перед собой новую цель: объяснить при помощи методологии МАКС функционирование социума преступников на различных уровнях обобщения (мир в целом, регионы мира, отдельно взятые страны за длительный период).
Социум преступников — это количество преступников, зарегистрированных той или иной правоохранительной системой на разных уровнях обобщения в соответствии с процедурой, предусмотренной законодательством конкретного государства.
Статистика есть совокупность сводных, итоговых показателей, относящихся к какой-либо (в нашем случае — преступности) области общественных явлений, подлежащей изучению. Она воспринимается нами как объективная данность, требующая системного анализа, без каких-либо отклонений. При математическом подсчете эти отклонения более возможны, чем в статистических данных как основе анализа. Иными словами, мы считаем, что статистика предполагает достаточно полное отражение объективной реальности и соответственно в ней возможно отыскать структурно-функциональные закономерности (СФЗ).
Почему из года в год в каждом отдельно взятом обществе и во всем мире наблюдается повторение такого статистически устойчивого показателя, как количество преступников? Как структура социума преступников способствует его воспроизведению на следующий год, причем, как правило, приблизительно в том же “объеме”? Каким смысловым содержанием наполняется функционирующая структура социума преступников в любой социальной системе? (Определение структуры социума преступников будет дано ниже.)
Сформулируем цель настоящего исследования конкретнее: раскрыть феномен преступности как социального явления посредством логико-математического объяснения его существования, функционирования и воспроизведения во времени и пространстве. Однако уточним, что здесь “... речь идет отнюдь не о выработке краткосрочных прогнозов динамики преступности, в которых криминология весьма преуспела. Дело в том, что для такого прогнозирования серьезная теория вообще не нужна, здесь за глаза достаточно элементарной экстраполяции. Давно замечено, что простейший (но вовсе не худший) метод метеорологического прогнозирования сводится к утверждению о том, что завтра будет такая же погода, как и сегодня; в двух случаях из трех (т.е. с приличной вероятностью, равной 0,66) этот прогноз подтвердится. Подобно этому утверждение, что в течение ближайшего года—двух преступность будет вести себя примерно так же, как в течении четырех—пяти предшествующих лет, скорее всего окажется справедливым. Общей для этих прогнозов особенностью является отсутствие потребности в какой-либо теоретической базе. В первом случае субъекту прогнозирования вовсе не обязательно владеть теорией атмосферных процессов, во втором — теорией социальных процессов” [1, с. 33].
Цели исследования подчинено решение следующих задач:
1. Выявить внешние и внутренние структурно-функциональные закономерности сохранения, функционирования и воспроизводства социума преступников по конкретным государствам, регионам и миру в целом.
2. На основе выявленных СФЗ предложить идеальную модель структуры социума преступников, оптимальную для конкретного общества, (ОССП) при помощи МАКС-2.0.
3. Выявить общее и специфическое в найденных внутренних и внешних СФЗ, присущих различным регионам мира, а также государствам.
4. На основании полученных нами результатов предложить методологию прогноза характеристик социума преступников, или, другими словами, “инструмент”, конкретный способ для соответствующего прогноза.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 51 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >