§ 3. Основания для отказа в государственной регистрации прав на товарный знак

В Законе о товарных знаках (ст. 6) предусмотрены абсолютные основания для отказа в регистрации. К требованиям такого характера относятся требования к самому обозначению, не зависящие от наличия других обозначений и не связанные непосредственно с нарушениями прав третьих лиц.

В частности, не допускается регистрация товарных знаков, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

- вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

- являющихся общепринятыми символами и терминами;

- характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта;

- представляющих собой форму товаров, которые определяются исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Перечисленные характеристики могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Указанные положения не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

В соответствии с международными договорами Российской Федерации не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы, сокращенные или полные наименования международных межправительственных организаций, их гербы, флаги и другие эмблемы, официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия или сходные с ними до степени смешения обозначения. Такие элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

- являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя;

- противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если такая регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками (владельцами) и не имеющих согласия собственников или лиц, уполномоченных на это собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.

В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается регистрация в Российской Федерации в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств - участников указанного международного договора в качестве обозначений, идентифицирующих вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.

Различительный характер товарного знака заключается в способности идентифицировать товар или услугу и позволять потребителю распознать этот знак, а соответственно, и товар среди однородной продукции. По различительной способности распознают знаки, состоящие из изобретенных (фантазийных) слов, обладающих высоким отличительным свойством и описательных обозначений, и общепринятых наименований товаров и услуг. По отдельным видам товарных знаков, различающихся одной или двумя буквами или одним изобразительным элементом, наличие несходства проявляется по лингвистическим причинам (ударение) или устойчивой ассоциации в сознании потребителей.

В частности, к ним относятся:

- обозначения, представляющие собой сочетания отдельных букв, цифр, не имеющих характерного графического исполнения, словесного характера;

- линии, геометрические фигуры и их сочетания, не образующие оригинальных композиций;

- реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые в качестве их товарных знаков;

- трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;

- общепринятые наименования, являющиеся простыми указаниями товаров, общепринятые сокращения наименования организаций, предприятий, отраслей, их аббревиатуры.

Как уже было отмечено, одним из оснований отказа в регистрации товарного знака является вхождение наименования товара во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида (так, нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака слово "телевизор"). Таким образом, не регистрируются так называемые свободные знаки, которые вошли во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида, т.е. ставшие для одного и того же товара или товара одного вида видовыми понятиями (целлофан).

В качестве примера можно привести спор между немецкой компанией "Bayer" и французской компанией "UPSA" по поводу использования слова "аспирин" в качестве товарного знака. Лекарственное средство аспирин в качестве товарного знака было зарегистрировано в Германии еще в 1897 г. В настоящее время аспирин признается в качестве товарного знака в более чем пятидесяти странах. В России аспирин был зарегистрирован в качестве товарного знака в 1992 г., в связи с чем компания "Bayer" потребовала от своих конкурентов прекратить продажу лекарств под таким названием. Представитель компании "Bayer" ссылался на положения Парижской конвенции, в соответствии с которыми общеизвестные товарные знаки должны иметь правовую охрану, а слово "аспирин", по мнению истца, известно в мире как название препарата фирмы "Bayer". По мнению ответчика, задолго до подачи заявки фирмы "Bayer" (1991 г.) слово "аспирин" вошло в России во всеобщее употребление. В частности, многие советские фабрики производили отечественный препарат под этим названием. По законам, действовавшим на момент подачи заявки, не должны были регистрироваться обозначения, вошедшие во всеобщее употребление.

В связи с этим французская компания "UPSA", также продававшая аспирин в России, обратилась в Апелляционную палату при Роспатенте с требованием об отмене регистрации указанного товарного знака. Свои требования она мотивировала тем, что слово "аспирин" вошло в России во всеобщее употребление задолго до подачи заявки фирмы "Bayer". Однако это требование не было поддержано ни в Роспатенте, ни в суде. Впоследствии между компаниями "Bayer" и "UPSA" было достигнуто соглашение о прекращении последней распространения аспирина в России <*>.

--------------------------------

<*> Коммерсантъ. 1999. 3 сентября.

Общепринятыми символами признаются изображения, использующиеся для указания конкретной отрасли или сферы деятельности (изображение чаши со змеей - символ фармацевтической промышленности), и термины (например, квант, ампер, метр).

В соответствии с п. 2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака к общепринятым символам относятся, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров; общепринятые сокращенные наименования организаций, отраслей, предприятий и их аббревиатуры. Регистрация подобных символов и терминов не допускается лишь в том случае, если они предназначены для товаров, непосредственно связанных с областью использования данных терминов. Следовательно, слово "ампер" не будет зарегистрировано в качестве товарного знака, предназначенного для использования в электротехнической промышленности.

Обозначения, характеризующие товары, в том числе указывающие на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта дают объективную характеристику товара и не могут его индивидуализировать. Так, в свое время Госкомизобретений отказал в регистрации товарного знака "DRY&NATURAL" (в переводе сухой и естественный), отметив, что он не обладает отличительными признаками и носит описательный характер <*>.

--------------------------------

<*> Мэгс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000. С. 345.

Следует отметить, что на практике не всегда соблюдается это правило. Так, был зарегистрирован стиральный порошок под названием "Обычный" <*>.

--------------------------------

<*> Как стереть в порошок конкурента // Деньги. 1999. 16 июня.

К подобным обозначениям можно отнести простые наименования товаров, характеристики свойств типа "экстра", "супер", указания на материал, состав изделия, вес, объем, цену, адреса изготовителей и распространителей. В качестве примера можно привести лишение правовой защиты товарного знака, включающего слово "идеал", поскольку это слово является хвалебным <*>.

--------------------------------

<*> Скользкое танго // Известия. 2000. 22 августа.

Официальные знаки и символы обладают различительными свойствами, однако не охраняются, поскольку имеют особый статус и назначение, несовместимое с индивидуализацией товаров. Кроме того, они способны ввести потребителей в заблуждение относительно происхождения товара. Так, Госкомизобретений СССР отклонил в свое время заявку японской фирмы на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, включающего государственный флаг Мавритании <*>. Отдельные виды символов охраняются специальными международными конвенциями (например, знак Красного Креста и Полумесяца).

--------------------------------

<*> Вопросы изобретательства. 1872. N 2. С. 9.

Под государственным гербом понимается внешний символ, отличительный знак государства. Под флагом также понимается символ государства, который одновременно является символом суверенитета государства. Запрет на их использование в качестве товарных знаков обусловлен тем, что подобные обозначения носят официальный характер и у потребителя товара возникала бы ассоциация прежде всего с носителями этих символов. Кроме того, могла бы возникнуть ложная ассоциация относительно места происхождения товара.

Контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия имеют официальный характер и их использование в качестве товарных знаков также могло бы ввести в заблуждение потребителей.

К обозначениям, являющимся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение, относятся обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которые не соответствуют действительности. Так, не регистрируются товарные знаки, которые содержат вымышленную дату основания фирмы или имя его основателя, ложные сведения о качествах и свойствах товара, месте его происхождения и т.д. Так, Госкомизобретений СССР отклонил заявку французской фирмы "Вольфшмидт Бордо-Франс" на регистрацию в качестве товарного знака винно-водочной этикетки, на которой было изображено множество неподтвержденных наград, а также ложный год основания фирмы <*>. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

--------------------------------

<*> Адуев А.И., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 1972. С. 34.

Различие между ложными и вводящими в заблуждение обозначениями заключается в том, что целью первых является умышленный обман, тогда как вторые не содержат сведений, прямо не соответствующих действительности, однако создают возможность для обмана косвенным путем (например, обозначение "натуральный", когда речь идет о товарах, выполненных из заменителей.) Примером второго является использование слова "Лондон" для товара, никак с Англией не связанного.

Обозначения, противоречащие принципам морали и нравственности, включают слова и изображения непристойного характера, призывы антигуманного содержания, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства и т.д.

В частности, к ним относятся обозначения порнографического характера, расистские лозунги и эмблемы, непристойные слова и выражения. По такому основанию было отказано в регистрации таким словам, как "мафия", "паранойя".

Следует отметить, что практика отказа в регистрации любой аббревиатуры не всегда представляется оправданной. Так, отдельные виды аббревиатуры благодаря сочетанию гласных и согласных звуков имеют словесный характер (например, Роспатент), другие получили широкое распространение (например, MTV). Представляется, что подобные аббревиатуры вполне могут регистрироваться в качестве товарных знаков.

В ст. 7 Закона о товарных знаках перечислены основания для отказа в регистрации, которые можно условно назвать оспоримыми.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с:

товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в РФ, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;

товарными знаками других лиц, признанными в установленном Законом о товарных знаках порядке общеизвестными в РФ товарными знаками в отношении однородных товаров.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в абзаце втором или третьем настоящего пункта, допускается лишь с согласия правообладателя.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с Законом о товарных знаках, за исключением случаев, если эти обозначения включены как неохраняемые элементы в товарные знаки, регистрируемые на имя лиц, имеющих право пользования такими наименованиями.

Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:

- охраняемому в РФ фирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, промышленному образцу, знаку соответствия, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;

- названию известного в РФ на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;

- фамилии, имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету и факсимиле известного на дату подачи заявки лица без согласия этого лица или его наследника.

Заявленные обозначения анализируются на предмет новизны по отношению к указанным объектам. Так, при определении тождества или сходства до степени смешения сопоставляют товары, с которыми уже используется данное обозначение, с товарами, для которых регистрируется то же самое или сходное обозначение. При установлении однородности товаров принимается во внимание подразделение товаров на родовые и видовые понятия, закрепленное Международной классификацией товаров и услуг. Но решающее значение придается существованию принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности соответствующих товаров одному и тому же производителю.

Тождественным признается обозначение, которое во всех своих элементах совпадает с уже известным товарным знаком и при этом относится к одному и тому же классу. При определении тождественности используются некоторые примерные критерии: для словесных товарных знаков - анализ начальных и конечных слогов, последовательность гласных и согласных букв, для изобразительных знаков - сравнение изобразительных мотивов, для комбинированных обозначений - отдельный и общий анализ словесных и изобразительных компонентов товарного знака.

Поиск на тождество и сходство до степени смешения проводится среди товарных знаков, зарегистрированных в РФ ранее даты приоритета товарного знака, в отношении которого проводится экспертиза, или товарных знаков, заявленных на регистрацию в РФ с более ранним приоритетом на имя другого лица в отношении однородных товаров. При этом не учитываются товарные знаки, регистрация которых аннулирована в соответствии со ст. 29 Закона о товарных знаках, товарные знаки, заявки на регистрацию которых считаются отозванными или отозваны, а также заявки, по которым принято решение об отказе, возможность оспаривания которых исчерпана, или заявки, по которым в адрес заявителей были направлены уведомления о невозможности регистрации товарных знаков в связи с неуплатой или несвоевременной уплатой пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренной ст. 14 Закона о товарных знаках.

Поиск проводится также среди товарных знаков, признанных в РФ общеизвестными в соответствии с международными соглашениями, прошедших международную регистрацию; наименований мест происхождения с особенностями, установленными законодательством; среди сертификационных знаков, зарегистрированных в установленном порядке.

Установление тождественности не вызывает больших затруднений. Что же касается сходных до степени смешения обозначений, то в соответствии с п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия.

Оценка степени сходства осуществляется на основании ряда факторов, установленных в указанных выше Правилах. Так, при сравнении словесных обозначений выявляется звуковое, графическое, смысловое сходство (п. 14.4.2.2). Отменяя состоявшееся судебное решение по делу о словесном товарном знаке "Маленькие компьютеры для больших людей", принадлежавшем АООТ "Концерн Белый ветер", Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отметил, что судебные инстанции не исследовали доводы истца о том, что обозначение "Маленький помощник для больших людей", которое АОЗТ "Информ-Эском" в течение 1994 - 1995 гг. использовало для рекламы пейджеров, не обладает различительной способностью по сравнению с товарным знаком истца по трем компонентам - графическому, фонетическому и семантическому <*>.

--------------------------------

<*> ВВАС РФ. 1996. N 3. С. 86, 87.

Изготовление товаров под обозначением, сходным с охраняемым товарным знаком до степени смешения, является довольно распространенным явлением. В этом случае фирма-изготовитель, опасаясь уголовного преследования, не желает идти на прямое нарушение закона и пытается замаскировать противоправный характер своих действий. В таких случаях в словесных товарных знаках меняется одна или две буквы, с тем чтобы на слух произнесение товарного знака совпадало с уже существующим товарным знаком.

Фирменные наименования и товарные знаки отличаются по условиям возникновения и прекращения правовой охраны, порядку регистрации прав, правомочиям правообладателей.

Так, юридическое лицо может иметь только одно фирменное наименование, тогда как товарных знаков оно может иметь несколько. Фирменное наименование индивидуализирует само юридическое лицо, а товарный знак - производимые товары. Право на товарный знак действует в течение определенного срока, тогда как право на фирменное наименование - бессрочно. Право на использование товарного знака может передаваться другим лицам, тогда как право на фирменное наименование неотчуждаемо. Регистрируется товарный знак в Роспатенте, а фирменное наименование в тех же органах, что и сами юридические лица.

Однако существующие различия не позволяют в достаточной степени эффективно решать коллизии, возникающие при реализации прав на фирменное наименование и товарный знак. Возникновение таких коллизий обусловлено тем, что по своей правовой природе оба этих права являются абсолютными и исключительными. При этом действующее законодательство допускает, что одно и то же словесное обозначение может получить правовую охрану и в качестве товарного знака, и фирменного наименования. А в качестве субъектов права на них могут одновременно выступать лица, занимающиеся сходной или даже одинаковой деятельностью. Отсутствие единого государственного реестра фирменных наименований затрудняет применение указанного основания для отказа в охране.

Основное отличие товарного знака от промышленного образца заключается в том, что промышленный образец как художественно-конструкторское решение, определяющее его внешний вид, является составной частью самого промышленного изделия (форма, цвет, рисунок), тогда как товарный знак лишь проставляется на изделии, являясь средством его индивидуализации. Проблема смешения этих двух понятий возникает лишь в случае, когда товарный знак является трехмерным.

Экспертиза в таких случаях должна также проводиться в Государственном реестре промышленных образцов РФ, и при выявлении воспроизведения в регистрации товарного знака должно быть отказано.

КонсультантПлюс: примечание.

Закон РФ от 10.06.1993 N 5151-1 "О сертификации продукции и услуг" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Законодатель особо подчеркивает, что необходимо различать товарные знаки и знаки соответствия. При этом последние не могут регистрироваться в качестве товарных знаков. Под знаком соответствия понимается зарегистрированный в установленном порядке знак, который по правилам, действующим в данной системе сертификации, подтверждает соответствие маркированной им продукции установленным требованиям (п. 2 ст. 6 Закона "О сертификации продукции и услуг"). Знаки соответствия относятся к более широкому понятию сертификационных знаков.

В качестве товарных знаков не могут регистрироваться названия известных в РФ произведений науки, литературы или искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты. Ограничение на их использование охраняет личные неимущественные права авторов указанных произведений. Такое воспроизведение может объективно нарушать авторское право третьих лиц на указанные объекты, однако следует иметь в виду, что не каждое название охраняется авторским правом (необходимо наличие достаточного творческого начала). Так, например, существует много стихотворений под названием "Осень", однако охраняться авторским правом это название не будет ввиду недостаточного творческого начала в таком названии.

Вопрос о том, какое произведение является известным в Российской Федерации, а какое нет, решается неоднозначно. Наконец, из буквального толкования указанной нормы Закона вытекает, что запрет распространяется как на произведения, срок охраны которых не истек, так и на произведения, перешедшие в область общественного достояния.

Представляет определенную проблему регистрация в качестве товарного знака фамилии (имени, псевдонима или производного от них обозначения) лица, известного на дату подачи заявки, которое может как выступать в качестве правообладателя на данный товарный знак, так и нет. Это обусловлено тем, что сама по себе фамилия (имя, псевдоним, производное от них обозначение) не обладает различительной способностью. Однако в некоторых случаях использование и регистрация подобных знаков оправдано. Например, существует товарный знак "Вяч. Зайцев" или товарный знак известного офтальмолога "Федоров". В данном случае регистрация фамилий в качестве товарных знаков происходила уже после приобретения определенной фамилией широкой известности. Вместе с тем фамилия Федоров приобрела известность благодаря не только офтальмологу (например, Федоров - бывший министр финансов РФ). Поскольку использование фамилии в товарном знаке может оказать влияние на деловую репутацию и затрагивает личные неимущественные права носителей фамилии, необходимо получить разрешение на использование фамилии у самих правообладателей или их наследников. Однако, как это было в вышеприведенном случае, известных людей с такой фамилией несколько, и поэтому не совсем понятно, у кого просить разрешение на использование фамилии. Сложно также определить, является ли то или иное лицо известным на дату подачи заявки.

Согласие необходимо получить не только на использование фамилии, но и портрета и факсимиле указанных лиц. Следует иметь в виду, что утвердилась практика, когда опубликование, распространение и воспроизведение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается только с согласия изображаемого, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало за плату.

При рассмотрении вопроса о регистрации товарных знаков решается вопрос о том, является ли безусловным препятствием несоответствие хотя бы одного из входящих в состав заявленного обозначения элемента тому или иному требованию или же запрет на регистрацию распространяется только на случай, когда все обозначение в целом не отвечает требованиям, установленным Законом. В первом случае возможна дискламация, т.е. исключение при регистрации из охраны отдельных элементов заявляемого обозначения при регистрации обозначения в целом, если дискламируемые элементы не занимают в обозначении доминирующего положения.

Наличие подобного правила обусловлено тем, что товарные знаки в большинстве случаев являются комбинированными, т.е. включают как словесные, так и изобразительные обозначения. Причем в качестве словесного обозначения часто берется наименование юридического лица. Нередки случаи, когда подается заявка на товарный знак по всем классам международной классификации, т.е. на все виды производимой продукции и услуг, а в качестве словесного обозначения используются часто встречающиеся наименования юридических лиц.

В отдельных случаях товарные знаки являются сходными до степени смешения, однако они регистрируются в отношении неоднородных товаров или услуг. Таким образом, обязательным условием является однородность товаров или услуг, т.е. принадлежность к одному классу МКТУ. В 1995 г. Арбитражный суд Москвы отказал Инкомбанку в иске к АО "Инком" о прекращении использования им названия, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным ранее создания предприятия ответчика, в связи с неоднородностью услуг участников спора.

При рассмотрении указанного судебного дела в судебном заседании было установлено, что АО "Инком" занималось риэлтерской деятельностью и продажей машин. Права банка в данном случае нарушены не были, поскольку законодательство не предоставляет банкам права заниматься подобной деятельностью, товарный знак банка был зарегистрирован для других видов услуг, и поэтому потребитель не мог быть введен в заблуждение сходными обозначениями.

Кроме того, если обозначение, состоящее из обычных геометрических фигур, линий, чисел, простых изображений товаров, является оригинальным и стилизованным, его регистрация в качестве товарного знака вполне возможна.

Превращение товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, связано с тем, что это обозначение перестает индивидуализировать производимые товары и их производителя. Различительная способность утрачивается в результате независимого использования знака различными потребителями и производителями для обозначения однородных товаров. Важнейшая особенность такого рода обозначений заключается в их постепенном внедрении в речевой оборот и в последующем превращении их в нарицательное слово. В связи с этим обозначение утрачивает отличительную функцию (например, целлофан).

Большой резонанс вызвала история с регистрацией товарного знака "Жигулевское пиво" акционерным обществом с одноименным названием. Пиво с таким названием еще с советских времен производило большое количество предприятий. ОАО "Жигулевское пиво", ссылаясь на регистрацию товарного знака, потребовало либо прекратить выпуск пива с таким названием, либо заключить лицензионный договор на использование товарного знака. Пострадавшие производители пива обратились в Роспатент с требованием аннулировать регистрацию товарного знака "Жигулевское пиво" в силу его общеизвестности. Первоначально Апелляционная палата Роспатента отказалась удовлетворить это требование, однако впоследствии Высшая патентная палата Роспатента аннулировала регистрацию <*>.

--------------------------------

<*> Жигулевское станет самарским и дефицитным // Коммерсантъ. 2000. 12 апреля.