§ 1. ПОНЯТИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ

До настоящего времени не сложилось единого понятия об изобретении. И это можно объяснить. Изобретение — явление емкое и многогранное. Каждая грань его может быть предметом исследования самостоятельной науки. Так, психология исследует изобретение как продукт интеллектуальной деятельности человека; молодая

13 Приложение № 3 кУказаниям

наука эвристика изучает механизм этой деятельности; социология устанавливает взаимосвязь между изобретательской деятельностью и социальным прогрессом; экономика рассматривает изобретение как средство повышения эффективности общественного производства 14.

Правовая наука исходит из того, что изобретение — это объект гражданского правоотношения. Следует иметь в виду, что в теории гражданского права были высказаны различные суждения относительно понятия объекта правоотношения. Так, одни авторы к объекту правоотношения относят как вещи, так и действия участвующих в нем лиц (теория множественности объектов), другие только действия обязанного лица (теория действия). Не вдаваясь в дискуссию по данной проблеме, согласимся с мнением тех ученых, которые исходят из той аксиомы, что правоотношение есть всегда отношение общественное. Следовательно, не может быть правоотношения между человеком и вещью, равно между человеком и продуктом его творческой деятельности. Люди и вещи не являются элементами правоотношения, как не являются элементами электричества эбонитовая палочка и кожа, трением которых создается электричество. Элементами правоотношения являются: 1) обязанность одного лица (обязанного) совершить или не совершить действие, и 2) право другого лица (управомоченного) на совершение или несовершение обязанным лицом этого действия. Совокупность обязанности к действию и право на действие составляют содержание правоотношения. Все это означает единство (тождество) объекта права и обязанности в правоотношении, нераздельность и одновременность их существования, как лицевой и оборотной сторон того единства, которым является правоотношение 15. Только человеческое поведение (действие) способно к реагированию на воздействие., оказываемое субъективным правом и правовой обязанностью. Ни вещи, ни продукты творческой деятельности (открытие, изобретение, рационализаторское предложение, промышленный образец, товарный знак) не способны к такому реагированию и поэтому в научном смысле слова не могут быть объектами права. Однако с чисто практических соображений, условно, их можно именовать объектами права. При этом действие именуется юридическим

14 См.: Инженеру об изобретении/Под ред. Зенита H. M. — Изд. 2-е. — М.: Атомиздат, 1976, с. 6. •.

15 См.: Магазинер Я. М. Объект права: Очерки по гражданскому праву. — Л.: ЛГУ, 1957, с. 65.

объектом, а вещи или продукты творческой деятельности — материальным объектом. Подобное разграничение объектов на материальный и юридический имеет практическое значение, так как обладает большей разрешающей способностью при применении норм права. Если же объектом права считать только вещь или продукт творческой деятельности, то тогда у самых различных прав будет один объект. А это юридический нонсенс. Так, в случае использования изобретения на предприятии оно должно стать объектом самых различных прав: права на вознаграждение, права на запись в трудовую книжку, права на освобождение от подоходного налога и т. п. На самом же деле каждое из перечисленных прав есть элемент самостоятельного правоотношения, в котором обязательно есть «свой» юридический объект. В правоотношении, направленном на выплату вознаграждения, это будет действие обязанного (юридического) лица выплатить определенную сумму вознаграждения автору изобретения. Вознаграждение — деньги (вещь) — это уже материальный объект. Вместе с тем, материального объекта в отдельных правоотношениях может и не быть, но не может быть правоотношения безобъектного, ни на что не направленного. Поэтому праву на запись в трудовую книжку о факте использования изобретения противостоит только обязанность другого лица (предприятия, по месту работы автора) совершить определенное действие: внести в трудовую книжку определенные сведения. Материального объекта в данном правоотношении нет. У каждого из перечисленных выше правоотношений и им подобных — свой юридический состав, лежащий в основании их возникновения, изменения и прекращения.

Когда мы говорим о материальном объекте, будь то вещь или продукт творческой деятельности, следует иметь в виду, что право при этом учитывает его естественные свойства и с ними связывает содержание, характер действия обязанного лица. Так, из неделимости вещи (машины) вытекает солидарное обязательство двух заводов, вместе обязавшихся ее изготовить, или двух кредиторов, солидарно заказавших машину, из коих каждый вправе предъявить требование в полном объеме (ст. 174 ГК УССР, ст. 180 ГК РСФСР). — Таким же свойством неделимости обладает и изобретение (принцип единства технического решения). И это свойство изобретения следует учитывать в тех случаях, когда в силу кооперированных поставок между пред-

12

приятиями, изготавливающими одну машину, агрегат, были использованы признаки, содержащиеся в пункте первом формулы изобретения двумя или более предприятиями. Каждое предприятие в отдельности может заявить что оно не обязано выплачивать вознаграждение, поскольку при использовании изобретения оно применило не все признаки, указанные в формуле. Однако из неделимости изобретения вытекает солидарное обязательство и поэтому любое предприятие, к которому заявлено требование, обязано выплатить автору вознаграждение в полном объеме (ст. 174 ГК УССР). Таким образом, наука о праве непосредственно изобретение не изучает. Она лишь учитывает те или иные его свойства, которые устанавливаются другими науками, и связывает с ними возникновение, изменение или прекращение определенных прав и обязанностей.

Учет тех или иных свойств изобретения предполагает наличие его определения. «Что значит дать «определение»? — писал В. И. Ленин.- Это значит прежде все-то подвести данное понятие под другое, более широкое» 16. Представляется, что наиболее широким для всех наук может быть определение понятия изобретения лишь в философском смысле этого слова, отраженное через категорию «явление», которая, как известно, есть внешняя форма другой категории «сущность» и между которыми нет совпадения, тождества 17. Поскольку они (категории) не совпадают, не тождественны, возникает предмет для научного исследования, так как «... если бы форма проявления и сущности вещей непосредственно совпадали, — писал К. Маркс, — то всякая бы наука была бы излишней...» 18.

Исследования соотношения формы явления и сущности вещей рано или поздно приводят к установлению определенной закономерности или свойства материального мира. И если полученный при этом результат вносит коренные изменения в уровень познания, он может стать объектом правовой охраны специального института -права на открытие. В другом, утилитарном, направлении исследования приводят вначале к установлению объективно существующего противоречия (формированию задачи), а затем, в конечном итоге, к разрешению этого противоречия с помощью искусственных (т. е. технических) средств. Это может быть либо изобретение,

16 Ленин В. И. Соч., 4-е изд., т. 14, с. 33.

17 БСЭ- M.: Советская энциклопедия, 1978, т. 30, с. 430.

18 Маркс К; Энгельс Ф. Соч., т. 25, с. 384.

13

либо рационализаторское предложение. Не всегда такие технические решения получают правовую охрану нормами изобретательского или патентного права. В широком смысле слова изобретением или рациональным техническим решением является любое искусственно созданное средство, устраняющее объективно существующее противоречие, если оно результат творческого труда человека. Именно в этом смысле история относит колесо, азбуку, шахматы и т. п. продукты творческой, деятельности к изобретениям.

Противоречия между сущностью вещей и формой их проявления, в зависимости от форм движения материи — от простой к более сложной, могут быть механическими, физическими,. химическими, биологическими. Соответственно и говорят: предложено такое-то искусственное (т.е. техническое) средство — устройство, вещество, способ для разрешения механического, физического, химического или биологического противоречия. Если предложенное средство к тому же отвечает определенным требованиям (критериям охраноспособности или патентоспособности), то при прочих необходимых условиях (подаче заявки и т. п.) оно может быть признано объектом института изобретательского права. Еще Ф. Энгельс в статье «История винтовки» 19 дал наглядный пример, ставший классическим, как иллюстрации самого технического противоречия, так и его разрешения, признанного изобретением. Известно, что первоначально ружья заряжались с дула, и чем короче был ствол, тем легче было его заряжать. Однако чем длиннее ствол, тем более он подходил в качестве рукоятки для штыка. Налицо противоречие: для скорости заряжения ствол должен быть предельно коротким; с другой стороны, для штыкового боя он должен быть предельно длинным. Данное противоречие разрешено новой конструкцией ружья. Была изобретена винтовка, заряжающаяся с казенной части, т. е. с предельно короткой части ствола. Изобретение позволило соединить противоположные свойства: большую длину ствола с высокой скоростью заряжения. В этом аспекте (с точки зрения диалектики) изобретение можно определить как новую форму движения материи, в котором данное противоречие разрешается в виде улучшения определенных характеристик объекта без одновременного ухудшения других.

19 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.15, с.201

Приступая к правовой характеристике изобретения, следует отметить, что действующее законодательство не употребляет термин «противоречие», «Изобретением, — говорится в п. 21 Положения, —признается новое и обладающее существенными отличиями техническое решение задачи в любой области народного хозяйства, социально-культурного строительства или обороны страны, дающее положительный эффект».