Глава 13. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ПРАВА. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПОНИМАНИЯ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ

По вопросу о понятии, сущности, истоках права и его функционировании в юридической науке существует целый ряд мнений, взглядов, теорий. И. Кант отмечал, что право существует тысячи лет, а юристы до сих пор не могут догово­риться, что такое право. Это относится и к нашей отечест­венной науке.

Плюрализм (множественность) школ и теорий имеет свои причины. В их ряду можно отметить следующие:

— возникновение теорий на различных этапах развития общества, каждый этап выдвигает свои проблемы, которые и отражаются в теориях права;

— связь теории о праве с разными философскими воззре­ниями;

— обусловленность теорий национальными, религиозны­ми традициями, особенностями формирования правовых сие-тем в той или иной стране;

— школы и теории могут выражать интересы разных со­циальных сил, меняются интересы— меняются взгляды на право. Так, буржуазия, идя к власти, подняла на щит теорию естественного права, объявила феодальные порядки противо­речащими естественному праву. Придя к власти, упрочив свое положение, она стала заинтересованной в стабильности бур­жуазных порядков. Теория естественного права была отодви­нута в сторону На первое место выходит юридический пози­тивизм, рассматривающий право как приказ государства. По­явление в XX в. тоталитарных режимов, посягающих на осно­вополагающие ценности частной собственности и свободы предпринимательства, привело к возрождению естественного

190

права, направленного уже против тоталитаризма. Обострение [кассовой борьбы приводит к появлению со.чидаризма в

праве;

— одной из важных предпосылок множественности те­орий является сложность механизма правового регулирова­ния, который предполагает наличие различных элементов:

норм права, юридических фактов, иравоприменитсльных ак-юв, в том числе и судебных, влияние на право и правовое регулирование правосознания, нравственности с их представ­лениями о добре и зле, справедливости, разумности, добро-говестности и т. д.;

— кроме того, право как социальный институт, связанный 1 экономикой, политикой, интересами классов и социальных | рупп и индивидов, в своем регулировании взаимодействует < корпоративными и иными социальными нормами.

Каждая теория создается не на пустом месте, не в отрыве • 11 правового регулирования, но каждая из них берет за основу ' 'дин-два феномена, участвующих в правовом регулировании. 1 ак, теория естественного права кладет в основу идеи право­сознания и морали о справедливости, юридический позити-низм подчеркивает связь права с государством, нормативизм полает упор на нормативный характер права, психологическая юория учитывает психологические мотивы в правовом регу­лировании, то, что право, прежде чем реализоваться вдейст-пиях людей, проходит через сознание и волю субъектов права и сопровождается определенными психическими пережива­ниями. Различные течения социологической юриспруденции делают упор на сферу реализации, применения права, под­черкивают значение корпоративных норм.

Заметим, что указанные теории страдают определенной односторонностью подходов. На формирование теории ока­зывает влияние и идеологическая борьба, развивающаяся вна­чале в русле «феодализм — капитализм», а затем— «соци­ализм — капитализм».