13.  ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,   ВЛИЯЮЩИЕ   НА   ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА НАКАЗАНИЯ

                а) Стадии развития преступной деятельности

Определяя наказание, суд должен учитывать ряд обстоятельств, отно­сящихся как к характеру совершенного действия, так и к личности винов­ного. Одним из обстоятельств, влияющих на определение конкретной меры наказания, является степень завершенности преступления, совершаемого виновным. Ст. 19 УК РСФСР устанавливается, что суд при выборе мер на­казания «должен руководствоваться степенью опасности лица, совершившего

25

покушение или приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также рассмотрением причин, в силу ко­торых преступление не было доведено до  конца».

Различают несколько стадий развития преступной деятельности: обна­ружение умысла, приготовление и покушение.

Обнаружение умысла может выразиться в угрозе совершить преступле­ние, в рассказе кому-либо о своем желании совершить преступление, в изложении этого в письме и т. д. Оно является начальной стадией разви­тия преступной деятельности и по советскому уголовному законодательству, как правило, не влечет за собой применения мер наказания, а может пре­следоваться лишь в тех случаях, когда оно специально предусмотрело за­коном (ст. 731 УК РСФСР, ч. 3 закона 7 августа 1932 г. и т. д.).

Все преступления влекут за собой уголовную ответственность лишь со стадии приготовления, под которым понимаются приискание орудий и средств, приспособление их для выполнения поставленной цели и создание условия для осуществления преступления (ч. 1 ст. 19 УК РСФСР).

НКЮ РСФСР и Верховный суд РСФСР в директивном письме по при­менению Уголовного кодекса 1926 года указали, что «применение мер со­циальной защиты за приготовление к преступлению может иметь место лишь в тех случаях, когда подготовительные к преступлению действия вылились в определенную конкретную форму начала осуществления пре­ступного умысла, потому и являются социально-опасными».

Следующей стадией развития преступной деятельности является поку­шение, под которым понимаются действия, направленные непосредственно на осуществление преступления и являющиеся началом его исполнения. Чем ближе деятельность виновного к наступлению преступного результата, тем выше должна быть мера наказания. Если обнаружение умысла, как прави­ло, вообще не влечет за собой уголовной ответственности, то приготовление должно влечь за собой более мягкую меру наказания, чем покушение, и и еще более мягкую, чем законченное преступление. Человек, который при­обрел яд для того, чтобы кого-то отравить, или достал револьвер для того, чтобы кого-то застрелить, может быть еще очень далек от завершения своего преступного намерения и на этой стадии хотя и должен отвечать за приго­товление к преступлению, но наказание ему следует назначать более мяг­кое, чем при покушении.

Значительно большую опасность представляет покушение, при котором действия человека свидетельствуют о такой степени его общественной опас­ности, в которой выражается его твердое намерение добиться преступного результата. Мера наказания за покушение должна таким образом прибли­жаться к мере наказания за законченное преступление.

При определении меры наказания следует различать покушение окон­ченное и неоконченное.

Оконченным покушение считается тогда, когда виновный выполнил все необходимое для того, чтобы наступил преступный результат, который все же не наступил по причинам, от него не зависящим. Примером окон­ченного покушения может быть случай, когда виновный, желая убить ко­го-либо, стреляет в него, но не убивает вследствие промаха или осечки.

26

Незаконченным покушение считается тогда, когда субъект не сделал еще всего необходимого для наступления результата и деятельность его была прервана по причинам, от него не зависящим, или вследствие добровольно­го отказа. Примером незаконченного покушения может быть случай, когда лицо, желавшее совершить кражу и добывшее для этого отмычки, направ­ляется к месту хищения, пробует открыть замок, но, убедившись, что это ему не под силу, оставляет свою попытку совершить кражу и уходит.

В законченном покушении проявляется, конечно, более высокая сте­пень общественной опасности виновного, и оно поэтому является основанием для применения более серьезных мер наказания. Частными случаями закон­ченного покушения являются покушение с негодными средствами или поку­шение на негодный объект. Если виновный, желая кого-то отравить, по ошибке всыпает в еду сахар вместо мышьяка, нет оснований для снижения ему по этой причине меры наказания (единственное, что может быть в таком случае учтено при определении меры наказания, — это отсутствие вредных последствий). Такие же последствия влечет за собой и покушение на негод­ный объект — когда виновный по ошибке похищает собственную вещь, считая ее чужой, или стреляет в труп, предполагая, что человек еще жив. Покушение на негодный объект вовсе не свидетельствует о меньшей опасно­сти преступника, хотя его действия и не повлекли за собой в данном случае вредных последствий.

Покушение незаконченное, являясь в развитии преступной деятель­ности более ранней стадией, чем оконченное покушение, тем самым свиде­тельствует и о меньшей общественной опасности виновного.

В тех случаях, когда виновный прервал покушение по обстоятель­ствам, от него не зависящим, степень его виновности мало отличается от виновности в случаях оконченного покушения. Иначе дело обстоит тогда, когда виновный добровольно отказался от дальнейшего продолжения престу­пления. Добровольный отказ имеет место тогда, когда виновный отказался от окончания преступления по внутренним побуждениям (вне зависимости от их характера), сознавая, что он имеет возможность довести покушение до конца. В этих случаях мера наказания может быть назначена лишь за те действия, которые фактически были совершены виновным (ч. 2 ст. 19 УК РСФСР); если же его действия сами по себе не содержат состава преступ­ления, значит, и наказание вообще не может быть применено. Если субъект, собиравшийся кого-либо отравить, потом от этого отказался, но приобрел для этой цели яд, то его можно и должно судить за незаконное приобретение и хранение ядовитых веществ. Но если он с этой целью точил кухонный нож или приобрел топор,  а потом добровольно отказался от продолжения своей преступной деятельности, то в его действиях вообще нет состава преступления, и, значит, меры наказания к нему вообще применять нельзя.

От добровольного отказа следует отличать: 1) отказ от повторе­ния—когда, например, стрелявший в кого-нибудь и не попавший в него имел возможность выстрелить второй раз, но не делает этого; 2) приня­тие мер к предотвращению наступления преступно­го результата (деятельное раскаяние) — когда, например, совершив­ший поджог вызывает пожарную команду или отравивший дает потерпевше-

27

му противоядие; 3) восстановление нарушенного права—когда, например, растратчик возмещает сумму растраты или вор возвра­щает украденное. Во всех этих случаях наказание за содеянное должно применяться, а указанные обстоятельства могут лишь служить основанием для снижения меры наказания.

Преступление является оконченным тогда, когда виновный довел до конца свое преступное намерение, т. е. когда наступил преступный резуль­тат, за который он и должен в этом случае полностью ответить.

б)  Соучастие

В соответствии со ст.  17 УК РСФСР меры наказания подлежат применению  одинаково   «как  в  отношении  лиц,    совершивших    преступление —

исполнителей, так и их соучастников—подстрекателей и пособников».  Однако

меры наказания  «определяются для каждого  из соучастников в зависимости как от степени их участия в данном преступлении, так и, от степени опасности этого преступления и участвовавшего в нем лица» (ст. 18 УК РСФСР).

                То, что суд, устанавливая меру наказания соучастникам, должен определять ее в соответствии с опасностью совершенного преступления, находит свое выражение в том, что деяния всех соучастников, как правило, квали­фицируются по той же статье Уголовного кодекса, что и деяния исполнителя. Однако из этого общего правила возможны отдельные исключения. Когда законом предоставлены суду широкие рамки для выбора наказания, суд может в рамках соответствующей статьи определить меру наказания всем соучаст­никам, индивидуализируя меру наказания в соответствии с конкретной виной      каждого.

Так, например,    при    осуждении   виновных   по ст.  109 УК РСФСР суд может в рамках санкции от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы определить наказание и основным виновникам, и второстепенным участникам преступления. Но, когда законом предусмотрены абсолютно определенные или узко                ограниченные рамки наказания, допустима и различная квалификация действий исполнителя и действий соучастников. Так, например, вполне возможны  случаи,  когда деяния  основных виновников должны  квалифицироваться по закону 7 августа 1932 года, а  пособников — по ст. 17—162 (п. п. «г» или «д») УК РСФСР. В подавляющем большинстве случаев, однако, деяние исполнителя  определяет квалификацию деяний  соучастников и, значит, создает рамки для определения им мер наказания, при чем должны быть учтены конкретные деяния соучастников и их личность.

Советское законодательство различает несколько видов соучастников: подстрекателей, исполнителей и пособников. Следует также учитывать наличие в некоторых случаях организаторов и руководителей.

Организатором преступления является лицо, разрабатывающее план преступления, порядок и время исполнения его, расстановку лиц, на которых возложено исполнение преступления. Организатор является вдохновителем преступления и потому наиболее опасной фигурой. Мера наказания, определяемая организатору преступления, может быть не только равна мере наказания, определяемой исполнителю, но и выше ее.

28

Руководителем преступления является тот, кто, занимая веду­щее место среди нескольких соучастников, направляет их деятельность, распределяет роли между ними, объединяет их. Общественная опасность руководителя преступления весьма высока, и назначенная ему мера нака­зания должна быть, как правило, выше, чем у иных соучастников.

Исполнителем преступления является тот, кто непосредственно осуществляет действие или бездействие, образующее состав преступления. Исполнители непосредственно посягают на благо, которое охраняется зако­ном. При наличии нескольких исполнителей возможны случаи, когда они совместно выполняют преступление (убийство, совершенное двумя исполни­телями, нанесшими убитому несколько смертельных ран ножами), равно как и распределение между исполнителями различных функций (один из испол­нителей зажал убиваемому рот, чтобы тот те кричал, а другой нанес ему удар ножом). Мера наказания, указанная в статье Уголовного кодекса, имеет в виду в первую очередь исполнителя преступления.

Подстрекателями являются лица, склонившие других к совер­шению преступления. Степень опасности подстрекателей также весьма вы­сока. Будучи инициаторами преступления, они в подавляющем большинстве случаев являются не менее опасными, чем конкретные исполнители пре­ступления. Мера определяемого им наказания должна быть близка к той, которая назначается исполнителю, а иногда и выше ее.

Пособниками являются лица, содействующие выполнению пре­ступления соответствующими указаниями, предоставлением средств и устра­нением препятствий. Частным случаем пособничества по уголовному законо­дательству РСФСР является укрывательство, заключающееся в сокрытие преступника или следов преступления. Пособник, а тем более укрыватель, как правило, представляет меньшую общественную опасность, чем непо­средственный исполнитель преступления. Пособник не принимает непосред­ственного участия в совершении действий, образующих состав преступления, а именно при совершении этих действий в наибольшей степени проявляются сила преступного намерения и степень общественной опасности виновного. Одно дело — дать нож для убийства, а другое — этим же ножом ударить живого человека; одно дело — изготовить отмычку, а другое — с ее по­мощью забраться в чужую квартиру. Деятельность всех соучастников об­щественно-опасна, но степень опасности каждого из них различна, а зна­чит, различна должна быть и назначаемая им мера наказания.

От соучастия следует отличать прикосновенность — когда ви­новный никакого содействия преступнику до совершения преступления или во время его совершения не оказывал, а лишь, зная о возможности соверше­ния преступления другими лицами, никаких мер к предупреждению престу­пления не принял или, зная о готовящемся или совершенном преступле­нии, не сообщил об этом власти. Лица, прикосновенные к преступлению, несут уголовную ответственность за свое особое преступление, если оно спе­циально предусмотрено в Уголовном кодексе. К подобным деяниям следует отнести:

Недоносительство о совершенном или готовящемся преступле­нии (ч. 2 ст, 18 УК РСФСР), за которое уголовная ответственность уставав-

29

ливается в некоторых статьях Особенной части УК РСФСР (ст. ст. 581в, 581Г, 5812, 5913, при чем ответственность имеет место лишь в случаях, в этих статьях указанных. Недоносительство должно рассматриваться как соучастие лишь в том случае, если оно было заранее обещано.

Попустительство — непринятие мер к предотвращению возмож­ного совершения преступления или к наступлению преступного результата со стороны лица, обязанного принять такие меры. Как правило, субъектом попустительства может быть должностное лицо, а деяние это в большинстве случаев рассматривается как должностное преступление. Специальные указа­ния об ответственности попустителей имеются в связи с законом 7 августа 1932 г. и с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. Заранее обещанное попустительство также должно рассматриваться как соучастие.