26. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Весьма сложен иногда вопрос об определении меры наказания в тех случаях, когда обвиняемый совершил несколько преступлений. Суд в этих случаях должен руководствоваться следующим:

а) Когда в действиях обвиняемого заключаются признаки нескольких преступлений (идеальная совокупность) или когда обвиняемый совершил до суда несколько преступлений, за которые его одновременно судят (реальная совокупность), суд должен определить как меру наказания по каждой статье в отдельности, так и то наказание, которое в конечном итоге избрано судом (ст. 335 УПК РСФСР и ст. 49 УК РСФСР). Окончательная мера наказания в этих случаях определяется по статье, предусматривающей наиболее серь­езное преступление и наивысшую меру наказания.

В соответствии с постановлением 23-го Пленума Верховного суда СССР суд должен рассматривать всю совокупность совершенных обвиняемым преступных действий как одно целое, характеризующее повышенную степень опасности личности обвиняемого. Это дает суду право применять к обвиняе­мому те меры наказания и в таких пределах, которые указаны в статьях Уголовного кодекса, предусматривающих в санкции наиболее суровую меру наказания.

В случаях как реальной, так и идеальной совокупности суд в конечном выводе приговора, определив наказание за каждое преступление в отдельно­сти, в итоге определяет наказание по статье, которая предусматривает в своей санкции наиболее тяжкую основную меру наказания, и по этой статье назначает осужденному наказание за всю совокупность совершенных им преступных действий. Таким образом в тех случаях, когда в совокупность входит несколько преступлений, по которым не было вынесено приговора, применяется принцип поглощения, а не сложения наказаний. В этом случае суд в праве, однако, несмотря на то, что назначает наказание по статье, предусматривающей наиболее суровую основную меру наказания, присоеди­нить к нему любую дополнительную меру, в том числе и конфискацию иму­щества, хотя бы и не предусмотренную той статьей, по которой определяется мера наказания, но предусмотренную другими статьями, по которым осужден обвиняемый.

б)  В том случае,  когда суд рассматривает   дело   о   преступнике, уже ранее осужденном, принцип    поглощения   действует,    если    преступле-

46

ние, за которое он в данном случае привлечен, было совершено им до осуждения за то преступление, за которое уже имеется вступив­ший в силу приговор. В таких случаях наказание в силу ст. 49 УК РСФСР поглощается, и суд обязан применить принцип поглощения независимо от того, что наказание по первому приговору уже отбыто. Вопрос о совокупно­сти при этом решает суд, вынесший второй приговор, но поглощен может быть и более поздний приговор, если он более мягкий.

в)             В тех случаях,   когда   рассматриваемое   судом    преступление

совершено     после      вынесения     приговора      за    другие преступления, за которые наказание   еще не отбыто,  может быть применен как принцип поглощения, так и принцип сложения наказаний. Принцип сложения наказаний при совокупности преступлений применяется, таким образом, только тогда, когда второе преступление совершено после вынесения приговора за первое преступление.

При присоединении меры наказания назначаемый максимум не может превышать предел, установленный для данного наказания в Общей части Уголовного кодекса.

г)             Когда    новое    преступление    совершено    во    время

отбывания    наказания    по  ранее  вынесенному  приговору,   новое

назначенное наказание не   может  быть поглощено   предыдущим  приговором.

В этих случаях может иметь место только присоединение к новому приговору

полностью или частично той части ранее назначенного срока наказания, которая осталась неотбытой.

Когда по приговорам, входящим в совокупность, мера наказания назна­чена по одному делу в виде лишения свободы, а по другому — в виде исправительно-трудовых работ, следует применительно к ст. 29 УК РСФСР считать каждые три дня исправительно-трудовых работ за один день лише­ния свободы и присоединить их к сроку лишения свободы, назначаемому по другому приговору, входящему в совокупность (постановление Пленума Вер­ховного суда СССР от 22 января 1942 г.).

Со случаями совокупности не следует смешивать длящееся или про­должаемое преступление. Длящимся является такое преступление, которое совершается не в какой-либо определенный момент, а имеет дли­тельный характер. Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. К числу для­щихся должны быть отнесены такие преступления, как злостный неплатеж налогов, уклонение от призыва, самовольное оставление части военнослужа­щим, участие в контрреволюционной организации, недонесение о преступлении, двоеженство и т. д. Продолжаемые преступления — это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных дей­ствий, преследующих общую цель и составляющих в своей совокупности единое преступление. Продолжаемым преступлением могут быть, например, растрата, контрреволюционный саботаж и другие.

Длящиеся преступления начинаются с момента наступления преступного состояния и кончаются в момент прекращения его как вследствие действий самого преступника, так и по наступлении посторонних событий (например, вмешательство третьих лиц, органов власти). Началом продолжаемого пре-

47

ступления считается совершение первого из нескольких тождественных дей­ствий, а концом — совершение последнего преступного действия (постанов­ление 23-го Пленума Верховного суда СССР).

Следует также отличать от совокупности преступлений сложные пре­ступления, как, например, разбой, изнасилование, где сам состав преступле­ния включает в себя дополнительные действия, которые не могут быть рас­сматриваемы как преступления, совершенные по совокупности. Так, если при разбое кто-нибудь убит или при изнасиловании нанесено легкое телесное повреждение, то эти деяния охватываются самим составом сложного престу­пления. Мера наказания как при длящихся и продолжаемых преступлениях, так и при сложных составах определяется в пределах статьи, предусматри­вающей данное преступление.