5.1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

По делам исследуемой категории дел у следователей часто возникает  вопрос, стоит ли перечислять в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого наименование всех контрафактных программ, фильмов и т.д., изъятых у нарушителя, (нередко их количество бывает больше нескольких сотен), на каком языке их приводить – английском, то есть на  языке, который используется в названиях большинства программ иностранного производства, либо русском. Целесообразно в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, перечислить общее количество контрафактных носителей по видам, например, 1274 видеокассеты, 2500 компьютерных дисков, и так наименованиям всех контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. Если возможно, целесообразна их группировка, например, 240 контрафактных экземпляров видеокассет фильма “ Враг общества”, 79 контрафактных экземпляров видеокассет фильма “Блокпост” и так далее, поскольку каждое произведение - это индивидуальный акт творчества, порождающий право авторства со всеми вытекающими правовыми последствиями. Кроме того, в постановлении необходимо указать, кому принадлежат авторские либо смежные права контрафактные на экземпляры произведений или фонограмм, размер ущерба. Что касается наименования контрафактных экземпляров и фирмы изготовителя, то целесообразно давать их только в русской транскрипции. В этом случае не возникнет проблемы перевода, тем более, что практически все произведения (фильмы, программы) имеют общепринятое русскоязычное наименование, например “ Майкрософт”, “Аутодеск”, “ Сони” и так далее.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обязательно должно быть указано, в какой форме произошло нарушение  авторского либо смежного права , имело ли место использование (если да, то каким способом), либо осуществлено присвоение авторства.

В вопросе причинения крупного ущерба по признакам ч.1 ст.146 УК РФ практика определилась следующим образом. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывается сумма, заявленная потерпевшим, обоснованность которой следствием проверена и принята за основу.

Иногда следователи допускают ошибку, путая в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого два понятия – авторское право и смежное, а порой указывают их оба, на всякий случай. Это неверно, поскольку эти понятия не тождественны и, естественно, обозначают разные явления. Указывать их вместе, есть основания тогда, когда речь идет о нарушении и тех и других прав, например, распространение одним лицом контрафактных видео кассет и аудиокассет с контрафактными фонограммами.

Формулировка квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 ст. 146 УК РФ: неоднократность, группа по сговору, организованная группа, трудностей, как правило у следователей не вызывает, поскольку эти признаки типовые для нашего Уголовного кодекса и их характеристика, а значит и описание, не отличается по своей сути от тех же признаков в иных составах преступлений. Лица, незаконно тиражирующие программы, фонограммы, фильмы, лица, производящие упаковки, этикетки к контрафактным экземплярам, а также те, кто занимается реализацией этой продукции, все они будут соисполнителями, поскольку они своими действиями выполняют объективную сторону преступления. Пособниками в таком преступлении могут быть граждане, предоставляющие для этих целей оргтехнику, транспорт, свое торговое место, если только не будет доказано, что в данном случае имеет место функционирование организованной группы, в которой просто четко распределены обязанности и  все члены группы действуют с единой преступной целью.