3.4.       Предварительные       исследования       материальных следов преступления

Условием успешного раскрытия и расследования преступлений является своевременность действий по обнаружению, изъятию, закреплению и исследованию следов преступления, многие из которых s дальнейшем могут быть признаны вещественными доказательствами. Неотложность действий по получению доказательственной и ориентирующей (розыскной) информации является

59

тельственной и ориентирующей (розыскной) информации является залогом успеха расследования. Чем скорее и больше полезной информации получат олерагивный работник, орган дознания, следователь, тем реальнее шансы на раскрытие преступления, обнаружение и наказание виновного. 8 этой связи важное значение приобретает использование специальных познаний в форме предварительного исследования следов преступления и вещественных доказательств, осуществляемое в ходе проведения следственных действий либо сразу после их окончания.

Важно определить цели, границы, возможности предварительных исследований, субъектов их проведения, способы отражения и доказательственное значение результатов этих исследований.

Целью предварительных исследований материальных следов преступления является немедленное получение ориентирующей информации, используемой для выдвижений следственных и розыскных версий о направлениях поиска преступника по горячим следам, объектов, оставивших следы на месте происшествия,, для отграничений круга проверяемых объектов, определения вида» класса обнаруженных предметов, веществ, материалов, уяснения механизма и обстоятельств совершенного преступления и др.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством проведение предварительных исследований не регламентировано. Однако запрещение проводить такие исследования в законе не содержится. Поскольку предварительные исследования представляют собой одну из форм познавательной деятельности органов предварительного следствия и дознания, то такие исследования могут производиться непосредственно лицом, осуществляющим следственные действия (следователем, дознавателем, прокурором), а также сведущим лицом, участвующим в следственном действии в качестве специалиста. Проводимые сотрудниками экслертно-криминалистических подразделений МВД Украины предварительные исследования обнаруженных следов и вещественных доказательств' регламентируются Положением о деятельности этих подразделений.

Если возникла необходимость в осуществлении предварительных исследований, следователь проводит их лично либр дает соответствующее задание специалисту. Самостоятельно следователь

.60

проводит наиболее простые исследований, а специалисту поручает сложные, требующие специальных знаний и практических навыков применения научно-технических средств. Как правило, такие исследования проводятся сотрудниками экспертных подразделений (учреждений) непосредственно на м,есте проведения следственных действий, реже - в лабораторных, условиях. Наиболее часто предварительные исследования проводятся а процессе осмотров мест происшествий. Специалист тоже может быть инициатором предварительного исследования, однако окончательное решение остается за руководителем следственного действия. Для решения оперативно-тактических задач наиболее целесообразно проводить предварительное исследование одновременно или сразу после соответствующего следственного действия.

Непосредственный контроль за проведением предварительного исследования осуществляет следователь, поскольку лишь он может судить о перспективах использования объектов исследования в процессе доказывания. В тех случаях, когда существует реальная угроза уничтожения либо непоправимого изменения объекта в процессе проведения предварительного исследования, следователь должен отказаться от их проведения. Это обусловлено необходимостью сохранения вещественных доказательств для последующих следственных действий (чаще всего - судебных экспертиз) в неизменном виде.

Предварительные исследования вещественных доказательств и иных материальных следов преступления должны постоянно осуществляться следователем, несмотря на то что основной целью проведения следственных действий является собирание доказательств. В ходе проведения следственного действия следователь не может полностью абстрагироваться от анализа признаков выявленных следов преступления, оценки их взаимосвязи, возможного механизма появления и т.п. Таким образом, предварительное исследование является важным элементом познавательной деятельности следователя, направленной на выяснение обстоятельств происшедшего преступления, поиск и установление виновного. Целесообразность такого предварительного изучения следов вытекает из всей практики расследования. Более того, в настоящее время   не   редкость,   когда   следователь   помимо   юридического

61

образования имеет естественное, гуманитарное или техническое высшее образование. Предварительные исследования открывают широкие возможности для применения этих познаний следователем при изучении следов преступления. Помимо этого, следователь, обладающий глубокими знаниями в области криминалистической техники, вправе при проведении предварительных идентификационных исследований устанавливать общую родовую, групповую принадлежность объектов, факт тождества проверяемых и искомых объектов, а ходе диагностических исследований — определить принадлежность предмета к классу огнестрельного, холодного оружия, механизм образования следов, наличие исправлений в документах и т.д.

На проведение предварительных исследований накладываются определенные ограничений. Поскольку предварительное исследование не является процессуально регламентированным действием, а полученные выводы не могут служить доказательствами, следует принимать меры, которые обеспечивают сохранность, неизменность изучаемых объектов. В процессе предварительного исследования не должны применяться деструктивные методы, которые изменяют свойства вещественных доказательств (форму, количество, размеры, состав, цвет и т.д.), что может повлиять на результаты последующих экспертных исследований.

Методической основой предварительных исследований являются разработанные э криминалистике и соответствующих отраслях судебных экспертиз способы и экспресс-методы изучения объектов. В связи с методическими ограничениями, связанными с использованием неразрушающих методов, при проведении предварительных исследований применяются простейшие способы изучения объектоз: визуальный осмотр, измерения геометрических, весовых параметров, сопоставление и т.д. В необходимых случаях допускается использование научно-технических средств и аналитической аппаратуры. При этом применяются такие физические методы, как оптическая микроскопия, исследование в косопадающих, проходящих, инфракрасных и ультрафиолетовых, рентгеновских лучах, а при наличии    достаточного    количества    исследуемых    объектов    -

62

качественный и количественный анализ различными физическими и химическими методами.

Наиболее часто предварительные исследования проводятся во время осмотра места происшестзия. Значение этого вида исследований материальных следов с целью извлечения розыскной информации обусловило их включение составной и неотъемлемой частью в методику расследований преступлений по горячим следам. В рассматриваемом случае можно выделить два общих объекта предварительного исследования. Первый образуют единичною следы преступления, изучаемые независимо друг от друга. Целью их исследования является установление свойств объекта, оставившего следы на месте происшествия, механизма их образования. Второй объект образуют множество однородных следов, комплекс всех выявленных разнообразных следов и обстановка места происшествия в целом, изучаемые в совокупности и сопоставляемые с другими сведениями из материалов уголовного дела, а также оперативными данными. Целью исследования является уяснение механизма и условий совершения преступления в целом на основе системного анализа различных следов преступления и с учетом их корреляции. Отметим наиболее типичные следы преступлений и возможности предварительного исследования для установления обстоятельств совершенного преступления.

Предварительное исследование следов рук позволяет определить примерный рост, возраст, пол человека, наличие особенностей строения кисти, пальцев, врожденных или приобретенных аномалий, механизм образования следов, какой рукой они оставлены и т.д. Совокупное исследование следов рук позволяет установить количество лиц, оставивших отпечатки.

Изучение отдельных следов обуви дает возможность определить размер, вид, модель обуви, примерный рост человека, индивидуальные особенности подошвы, связанные с ремонтом или износом. Совокупность следов обуви указывает на количество лиц, которыми они образованы, а «дорожка следов» — направление и темп движения, особенности походки, наличие компенсирующих предметов (костыли,.протезы), патологические изменения и т.п.

63

По результатам изучения следов орудий взлома устанавливается тип (механический, термический) и разновидность орудий, их общие и частные признаки. Комплексное изучение следов позволяет оценить наличие профессиональных навыков у преступника, время преодоления преграды, рост и физические данные преступника и др.

Предварительным исследованием боеприпасов, обнаруженных на месте происшествия, устанавливается вид, модель, индивидуальные особенности огнестрельного оружия, из которого выстрелена гильза, пуля. В совокупности со следами на преграде информация о боеприпасах используется дяя определения обстоятельств выстрела: направления» дистанции, угла встречи с препятствием, взаимного расположения стрелявшего и потерпевшего и др.

По следам транспортных средств можно установить тип, модель протектора транспортного средства, а в совокупности с иными следами (размерами колеи, повреждениями на препятствии) •г тип транспортного средства* направление его движения, характер перемещения, угол и место столкновения с препятствием и т.д.

Предварительное исследование микрочастиц, микровеществ дает сведения о природе их материала (металл, стекло, растительный или почвенный объект и т.д.}, технологии изготовления материала или изделия, механизме отделения от макрообъекта и наложения на предмет-носитель, а .также позволяет высказать предположение о предмете (изделии), от которого микроъбъекты отделились. Например, по микрочастицам металла — о виде инструмента, по. осколкам стекла — о типе светотехнического стекла, по отдельным волокнам — о виде материи, по частице лакокрасочного покрытия — типе транспортного средства и т.д.

Анализ обстоятельств совершения преступления позволяет выдвинуть версии о наличии на теле, одежде, обуви скрывшегося преступника микрообъектов, составлявших ранее единое целое с элементами обстановки места происшествия.

Системный анализ всего комплекса следов на месте происшествия по результатам предварительного исследований каждого из них дает возможность выдвинуть общие версии о преступном деянии и частные версии об отдельных его элементах: количестве

..64

преступников, времени совершения преступления, используемых орудиях, предмете посягательства, действиях преступников и др. На основе полученных данных й версий определяются направления, средства и методы поиска доказательств, розыск и изобличение преступника по горячим следам.

Предварительные исследования проводятся в процессе производства других видов следственного осмотра: тела человека (освидетельствование), трупа, документов, иных вещественных доказательств, а- также при обыске, выемке, воспроизведении обстоятельств и обстановки события, отборе образцов для экспертного исследования.

Помимо предварительных диагностических исследований, примеры которых описаны выше, проводятся предварительные идентификационные исследования в случаях, когда в поле зрений следственных органов попадает множество проверяемых объектов, среди которых может находиться искомый, оставивший след на месте происшествия. Так, получение образцов для экспертного исследования обычно требует предварительного сравнительного их изучения со следами (объектами), обнаруженными в ходе предыдущих следственных действий. По результатам такого предварительного исследования признаки искомого объекта сопоставляются с признаками проверяемых объектов. Например, предварительное дактилоскопическое исследование следов рук большого количества проверяемых лиц, которые по обстоятельствам расследуемого преступления находились на месте кражи, позволяет исключить- из числа образцов отпечатки, отличающиеся от следов на месте происшествия по общим признакам (виду, типу узоров).                           i ■■•''■•'■'

Важное значение имеет вопрос об оформлении результатов предварительного исследования. Вытекающие из проведенных предварительных исследований выводы не могут быть отражены в процессуальных документах, в частности протоколах следственных действий, по двум причинам. Во-первых, независимо от того, осуществлялось ли предварительное исследование следователем или специалистом, результаты, полученные на основании специальных познаний и с учетом установленных данных, формулируются в виде суждения о фактах, име.эщих значение для раскрытия и расследо-

65

вания преступления. Поскольку эти суждения не очевидны для участвующих в проведении следственного действия лиц, то, следовательно, они не могут быть упомянуты в протоколе. Во-вторых, если предварительные исследования были проведены следователем самостоятельно, то процессуальное отражение их результатов тем более недопустимо, поскольку от следователя (иного лица, проводящего следственное действие) не могут исходить доказательственные факты, ибо он не входит в перечень источников судебных доказательств, предусмотренных ст. 65 УПК, Таким образом, нельзя смешивать возможность исследовать следы следователем при наличии у него соответствующих специальных познаний с его процессуальными полномочиями. Выводы, мнения следователя,, а равно участвующего в следственном действии специалиста, представляют собой элемент логического мышления, который имеет место в процессе собирания доказательств. Они имеют оперативно-тактическое значение и средствами доказывания не являются.

В протоколах следственных действий отображаются наглядно (воспринимаемые факты, имеющие общедоступный характер и понятные всем участникам следственного действия, в том числе понятым, Поэтому процессуальной границей отображения процедуры предварительного исследования является описание только тех свойств изучаемых объектов (размер, цвет, форма, расположение и т.д.), которые способны наблюдать участники следственного действия и которые интерпретируются однозначно. В протоколе указываются характеристики использованных технических средств, процедура и результаты их применения. Если предварительное исследование проводится вне следственных действий и в результате устанавливаются существенные признаки вещественных доказательств, следов преступлений, то затем целесообразно провести дополнительный осмотр с участием понятых, а выявленные наглядные признаки описать в протоколе.

Если предварительное исследование проводилось специалистом, то его результаты сообщаются не только следователю, но и оперативному работнику для использования их в оперативно-розыскной деятельности. Передача результатов исследования чаще всего происходит в устной форме. В ряде случаев, например, при

66

проведении предварительных исследований в ходе следственного осмотра места происшествия, целесообразно полученные результаты отражать в справке специалиста-криминалиста либо в информационно-розыскной карте. Бывшим ЭКУ МВД СССР был разработан специальный формализованный бланк, таких справок и карт. Отличительной чертой указанных документов является то, что наряду с результатами предварительных исследований в них даются рекомендации специалиста-криминалиста по последующему использованию технико-криминалистических и других средств и методов в расследовании преступлений. Например, отмечается, какие судебные экспертизы могут быть назначены для исследования обнаруженных вещественных доказательств и следов, какие виды учетов уголовной регистрации могут быть использованы для проверки выявленных следов, какие сравнительные образцы следует отобрать для дальнейшего экспертного исследования и т.д. Отмеченная справка и информационно-розыскная карта являются непроцессуальными документами, которые к материалам уголовного дела не приобщаются. Они являются своеобразными письменными консультациями сведущего лица - криминалиста следователю по вопросу дальнейшего исследования выявленных следов преступления.

Предварительные исследования на первый взгляд схожи с проверочными исследованиями, но обе непроцессуальные формы использования специальных знаний различаются по основаниям, времени, цели, субъектам проведения.

Резюмируя изложенное,.можно отметить следующие характерные черты предварительных исследований;

f. Основная цель предварительных исследований - оперативное получение ориентирующей информации, используемой для розыска объектов и уяснения обстоятельств преступления.

2. Объектами предварительных исследований являются материальные источники - следы преступления и вещественные доказательства.

1 3. Для проведения предварительных исследований не требуются письма (заявки) от руководителей служб правоохранительных органов.    ■'

67

4.  Предварительные исследования проводятся параллельно с производством следственного действия или сразу после его окончания.

5.  Предварительные исследования могут • проводиться сведущим     лицом     (специалистом),     а     также     следователем (дознавателем, прокурором).

6.   В протоколе следственного действия отражаются наглядно воспринимаемые свойства изучаемых объектов. Никакие выводы (суждения, вытекающие из результатов предварительного исследования) в протокол не заносятся.

7.  По результатам предварительного исследования никакие процессуальные документы не составляются, а сами результаты не имеют доказательственного значения.