Введение

Процесс построения в России гражданским обществом правового государства связан с преодолением серьезных трудностей, обусловленных целым рядом прежде всего экономических и политических причин, а также и причин субъективных: недостаток проработки принимаемых законов, несоблюдение принципов системности и рациональной последовательности, отсутствие учета особенностей современной российской действительности.

Научные исследования в сфере права являются одними из наиболее сложных и трудных, поскольку здесь важно добиться адекватности принятых законов неоднозначной и чрезвычайно динамичной реальности. Сам процесс познания протекает далеко не всегда в простых и благоприятных ситуациях. Практика свидетельствует о том, что еще значительные трудности приходится преодолевать следователям, прокурорам, дознавателям, судьям, работникам оперативно-розыскных органов в правоприменительной деятельности и прежде всего в процессе пресечения раскрытия и расследования преступлений. Значительные трудности приходится преодолевать в проблемных ситуациях, когда познающему субъекту противостоят многочисленные логические и информационные барьеры. “Одна из наиболее существенных причин затруднений при раскрытии преступлений заключается в объективной ограниченности возможностей получения доказательств по конкретным уголовным делам”. Не случайно многие рассматривают процесс расследования преступлений в конфликтных ситуациях как типичную форму “острейшей борьбы за информацию” .

Человеческая деятельность, направленная на познание объективной действительности, осуществляемая с целью получения достоверного знания о событиях и явлениях прошлого, основана на реконструкции этих событий и явлений, в процессе реализации которой “…мы стремимся сличением, сопоставлением, умозаключением реконструировать в воспроизведении прошлое в максимальном соответствии с подлинником”.

Юридическая природа криминалистической тактики имеет тесную связь с уголовным процессом. Теория судебных доказательств – это пограничная сфера между уголовным процессом и криминалистикой. Представляется, что наиболее плодотворное развитие этой сложной теории невозможно без взаимного и согласованного ее использования представителями обеих научных дисциплин.

Проверка и уточнение показаний на месте, о котором пойдет речь в предлагаемом пособии, как самостоятельное следственное действие на протяжении нескольких последних десятилетий исследовалось в работах многих ученых криминалистов и процессуалистов, таких как: А.В. Авсюк, Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Н.В. Власенко, А.Н. Гусаков, Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин, А.Р. Ратинов, Л.А. Соя-Серко, С.С. Степичев, В.Н. Уваров, А.Г. Филиппов, М.Н. Хлынцов, И.В. Чаднова, Е.В. Шишкина, В.И. Шобик и др.