§ 3. Детоубийство

В РСФСР детоубийство квалифицируется по пункту «д» ст. 136 УК, предусматривающему убийство, совершенное «лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом». Обязанность, указанная в п. «д» ст. 136, адожет вытекать из закона, из должности данного лица, из особых отношений между ним и потерпевшим, в том числе и родственных, однако одних отношений родства, по нашему законодательству, как это ясно из текста статьи, недостаточно. Нужно, чтобы к этим родственным отношениям присоединились обстоятельства, создающие обязанность «особой заботы» об убитом. Такими будут отношения родителей к малолетним детям, взрослых детей к больным, старым, нетрудоспособным родителям, однако, по п. «д» ст. 136 УК РСФСР, очевидно, не может быть квалифицировано убийство отцом взрослого здорового сына или сыном —■ трудоспособного отца. С другой стороны, без наличия родственных или даже юридически

1                   Постановлением 27-го Пленума Верхосного суда СССР от 27 декабря 1929 г.   установлено, что   «... убийство женщин, если точно установлено, что убийство произошло на почве раскрепощения женщины. ..», может быть квалифицировано по ст 8 Положения о преступлениях государственных.  (Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного суда СССР, ОГИЗ, 1935, стр. 97—98). В АзССР «умышленное убийство женщины, совершенное на почве ее раскрепощения и осуществления ею своих прав», влечет за собой лишение свободы  на   срок  до   10 лет  (ст. 173).   Подробнее вопрос о ст. 588 рассмотрен в § 8 настоящей главы.

2                   Дело П. Постановление  Пленума   Верховного суда СССР от 19  октября   1944 г.   Судебная   практика   Верховного   суда   СССР 1944 г. в  IX (XV), стр. а

79

оформленных отношений может иметь место состав преступления, предусмотренного п. «д» ст. 136 УК РСФСР, Например, убийство мужчиной забеременевшей от него женщины, если при этом имел место незарегистрированный брак или даже случайная связь. Состав п. «д» ст. 136 УК РСФСР будет также вытекать из отношений между няней и ребенком, который ей поручен, врачом и пациентом, опекуном и подопечным и т. д.

Детоубийство — одно из тех преступлений, которые не только в различные исторические эпохи, но и в одно время, как законами, так и моралью расценивались различно *.

В глубокой древности детоубийство вообще не влекло за собой никакой ответственности. Многие дикие народы, толкаемые на это материальной нуждой, очень часто допускают безнаказанное убийство детей. Как свидетельствуют этнографы и путешественники, детоубийство очень широко распространено и сейчас у народов, находящихся на низких ступенях развития, где родители имеют в отношении своих детей ничем не ограниченное право жизни и смерти.

Особенно часто отмечается убийство девочек, а также детей, роды которых повлекли за собой смерть матери, уродливых детей, близнецов, внебрачных детей и т. д. В некоторых случаях устанавливается максимальное количество детей в семье (два-три ребенка).

То, что широкое распространение детоубийства «а ранних стадиях развития человеческого общества вызывается экономическими причинами, подтверждается большим количеством собранных материалов2

В древнем мире широко было распространено право родителей над жизнью и смертью детей. В Египте, Риме и других государствах древнего мира детоубийство, как правило, не каралось. В римском праве детоубийство не влекло за собой никакой уголовной ответственности, если оно совершалось отцом семейства, а позже убийство матерью внебрачного ребенка каралось по lex Cornelia, но в императорский период в Риме устанавливаются суровые наказания за детоубийство, которое квалифицируется по lex Pompeja de parricidiis.

В Египте за убийство своих детей смертная казнь не назначалась, но убийца должен был три дня и три ночи

1                      Qarraud.,   Traitc du   droit                                 penal francdis, Pans, 1891, v. 4, p. 243.

2                        Гер нет, Детоубийство, М.,                            1911 г., стр. 3—8.

80

держать в объятиях труп этого ребенка и за выполнением этого наказания следила специальная стража. Мотивом такого наказания египтяне считали то, что кто дал жизнь, не может быть наказан смертью за отнятие ее.

Философы древнего мира также не осуждают детоубийство, как и абор!. В Риме и в Греции наиболее авторитетные философы и писатели (Платон, Аристотель, Цицерон и др.) высказывались за допустимость детоубийства.

В уголовном праве раннего феодального общества точно так же убийство родителями1 детей не карается. Гернет полагает, что это произошло под влиянием римского нападения на Галлию, он пишет: «Завоевание Галлии римлянами привело страну к нищете; разрушение селений, истребление посевов иа полях вызвали все ужасы голодной нужды. Как последствие всего этого развились продажа детей и убийство их» \ однако, и он указывает на то, что по Цезарю у галлов отец имел право жизни и смерти над детьми и что у древних германцев также отец имел такое право.

По законам вестготтов за детоубийство уже угрожала смертная казнь, а при наличии смягчающих обстоятельств — ослепление (L. Visigoth. VI, 3 § 7). Но особенно сурово борьбу с детоубийством вело каноническое право. Церковь связывала вопросы детоубийства с вопросами половой морали и всю силу репрессии направляла против матери-детоубийцы, зачавшей вне брака. Если в период раннего средневековья церковь угрожала за это преступление еще относительно мягкими наказаниями, то позже наказанием являются квалифицированные виды смертной казни. Церковь, безусловно, оказалг значительное влияние на европейское законодательство которое с XIII—XIV вв. и до XVIII в. детоубийство рассматривало как тягчайший вид убийства. Во Франция вводится в 1250 г. вновь в действие закон Помпея, по закону 1270 г. детоубийца подлежит сожжению (ранее только за рецидив, а позже « за первое детоубийство), Эти законы Генриха II и Генриха III были затем повторены ордонансами Людовика XIV.

В Германии Бамбергское уложение 1507 г., а вслед за аим Каролина, устанавливают за детоубийство тягчайшие наказания. Так, в Каролине устанавливалось следующее «Если женщина тайно по злобе и с намерением убьет

1 Гернет, Детоубийство, М., 1911 г., стр. 11. 6   5аю. 4S36. М. Шаргородекий.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   *}I

своего ребенка, получившего жизьь и нормальные органы. то ее обыкновенно закапывают живой или сажают на so л. Но, чтобы облегчить здесь отчаяние, пусть этих преступниц топят, если в данном суде под рукой необходимая для того вода. Но, где подобное зло случается часто, мы допускаем для большего устрашения подобных злых ленщин и вышеизложенный обычай закапывания в землю j сажания на кол, или перед утоплением преступницу должно ущемлять раскаленными щипцами (ст. 131).

Законодательство при этом, находясь под влиянием церкви, усиливало наказание потому, что речь шла о детях, убитых матерью, «незаконно» их родившей. Очень характерно это выражено в Уложении царя Алексея Михайловича 1649 г., где детоубийство вообще карается значительно мягче, чем обычное убийство, за которое угрожает смертная казнь (гл. XXII, ст. 19), «а будет отец, или мати сына или дочь убиет до смерти: и их за то по-садити в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, при-аддити им к церкви божий, и у церкви божий объявляти тот свой грех всем людям вслух, а смертию отца и матери за сына и за дочь «е казнити» (гл. XXII, ст. 3), но гели «. . которая жена учнет жити блудно и скверно, и в блуде приживет с кем детей, и тех детей сама или иной •'то по ея веленью погубит, а сыщется про то допряма-а таких безъзаконных жен, и кто по ея веленью детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова безъзаконного и скверного дела ге делали, и от блуда унялися» (гл. XXII, ст. 26). Таким образом!, то, что здесь усиленной охраной пользуются не дети, а охраняется совсем другой интерес — абсолютно ясно.

Для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 г. было записано «родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их судятся и наказуются уголовным законом» 1.

В конце XVIII и начале XIX в. большое количество гвторов, исходя из самых разнообразных мотивов, возвысило  свой  голос против  жестоких наказаний  за  дето-

1 Характеризуя положение семьи в период Уложения царя Алексея Михайловича, Морошкчн говорил «... отеческая власть... почти располагала жизнью и свободой детей» (Речь на университетском акте 1839 г.), а Колоссовский писал, что законодательство детоубийство «считало... скорее грехом, нежели нарушением чьих-либо прав, тем менее детских» (Очерк исторического развития преступлении против жизни и здоровья, 1857 г, стр 187).

убийство1 Бечкар ia писал: «Детол бийство является также следствием неизбежного противоречия, в которое поставлена женщина, ставшая жертвой своей слабости или насилия. Ей нужно выбрать позор или смерть существа, неспособного чувствоьагь свое несчастье. Как ей не пред-гочесть эту смерть неизбежным страданиям, ожидающим се и ее несчастный плод? Лучшим цредством предупредить jto преступление были бы законы, действительно охраняющие слабость от тирании, ополчающейся против пороков, если их нельзя прикрывать плащом добродетели.

Я не хочу ослаблять справедливый ужас, которого заслуживают эти преступления. Но, указывая на их причины, я считаю себя вправе сделать следующий общий пывод: наказание за преступление не может быть признано справедливым (или, что то же, необходимым), пока для предотвращения последнего закон не употребил наилучшие  цредства,  доступные  нации   при  данных   усло-

ЕЧЯХ» 2

Совсем иные мотивы выдвигал Кант, который, требуя наказания за убийство в виде талиона и настаивая «а обязательном применении к убийце смертной казни, считал, что если имеется несколько соучастников в убийстве, то очи все подлежат смертной казни. «Сколько, таким образом, есть убийц, совершивших убийство или приказавших убчть, или содействовавших ему, столько должно быть ■казнено; так этого хочет справедливость, как идея судебной власти, согласно общим априори обоснованным законам». В то же время полагая, что два вида убийства—■ убийство на дуэли и детоубийство — не должны влечь за собой смертной казни, он писал: «Есть, однако, два достойных казни преступления, относительно которых есть еще сомнение — вправе ли законодательство их наказывать смертной казнью. К обоим преступлениям побуждает чувство чести. В одном случае—-это вопрос половой чести, в другом случае — в о е н н1 о й чести, и именно, настоящей чести, которая является для обоих этих чело-речеоких классов долгом. Одно преступление — это убийство матерью ребенка (infanticidium maternale), второе — убийство военного товарища (commi-litonicidium), дуэль. Так как законодательство не может

1 Насколько этот вопрос был актуален можно судить по тому, что на тему о средствах предупреждения детоубийства в восьмидесятых годах XVIII в. появилось до 400 сочинений.

! Беккариа    Ч,    О    преступлениях    и    наказаниях,   пер М № Исаева, Москва, 19cS9 г, стр  353—354.

83

устранить позора внебрачных родов и точно так же не может смыть пятна подозрения в трусости, которое падает на подчиненного военоначальника (офицера), не противопоставившего собственной силы, не взирая на страх смерти, при оскорбительном столкновении, то, кажется, что в этих случаях люди находятся в естественном состоянии и убиение, (homicidium), которое тогда даже не должно бы называться убийством (homicidium dolosurn), ,в обоих этих случаях, правда, подлежит наказанию, но не может быть верховной властью наказано смертной казнью. Внебрачный, появившийся на свет ребенок родится вне закона (ибо это и значит брак), а потому и' вне защиты последнего. Он как будто (словно запрещенный товар) прокрался в общество, так что последнее может игнорировать и его существование (так как он по справедливости и не должен был бы существовать), а, следовательно, может игнорировать и его уничтожение, и никакой декрет не может устранить позора матери, если станет известным то, что она вне брака разрешилась от беременности» *.

Под влиянием этих взглядов, которых придерживались Фейербах, Грольман и другие криминалисты, в уголовном праве, с конца XVIII яз. мы констатируем решительную тенденцию к превращению состава детоубийства из квалифицированного в привилегированный 2.

В Code penal 1791 г. во Франции не было квалифицированного состава детоубийства, который, правда, через 19 лет, по предложению Камбасереса, был восстановлен в Code penal 1810 г. (infanticide—-art. 300 С. Р., каравшееся смертной казнью, которая была отменена лишь законами 1824, 1832 и 1901 гг.) 3. За Францией последовали Австрия в 1803 г., Бавария в 1813 г. и даже Папокая область, которая снизила наказание для матери, убившей ребенка «per sentimento d'onore» (ст. 276 § 7).

Наиболее долго продержалась смертная казнь, как равное с murder наказание, за детоубийство в Англии, где она была отменена лишь в 1922 г. По английскому common law детоубийство до 1922 г. каралось на общих основаниях как убийство и если оно было умышленным, то как murder влекло за собой смертную казнь. По закону 1922 г.  (Infanticide Act), если убийство совершено ма-

3 Kant J., Die Metaphysik der Sitten (1797), Berlin, 1922, S. 143—144.

2                   Feuerbach A., Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gtilti-gen peinlichen Rechts. Giessen, 1828, § 239. S. 158, Grolman, Grand-satze der Kriminalrechtswissenschaft, 4 Auf., 1825, §§ 276 и 278.

3                     G a r r a u d., Traite du droit penal francais, Paris, 1891, v. 4, p. 247

терью в о время родов или в послеродовой период, то оно рассматривается, как привилегированное, и карается как manslaughter. Таким образом, максимальное наказание сейчас, это — пожизненные каторжные работы *.

Уже Уложение о наказаниях уголовных 1845—1885 гг. рассматривало детоубийство как преступление со смягчающими вину обстоятельствами, если «убийство незаконнорожденных сына или дочери совершено матерью от стыда или страха при самом рождении младенца»... то наказание по закону 10 июня 1900 г. снижалось на три степени (ст. 1411, ч. II).

В начале XX в. детоубийство каралось еще как обыкновенное убийство только в Турции, Египте, Болгарии и Японии.

Сейчас в большинстве уголовных кодексов буржуазных стран детоубийство влечет более мягкую уголовную репрессию, чем обычное убийство, и большинство криминалистов считает это правильным2. При этом, «екоторые законодательства исходят из того особого психофизического состояния, в котором находится женщина в родовой перид, и поэтому снижают ответственность за такое убийство, вне зависимости от того, законный или незаконный ребенок. Так Швейцарский уголовный кодекс 1938 г. карает за убийство лишением свободы на срок не ниже 5 лет (ст. 111), а при наличии квалифицирующих обстоятельств назначает даже пожизненное лишение свободы (ст. 112), ев то время как умышленное убийство матерью ребенка во время родов или в то время, когда она еще находится под влиянием родов, влечет за собой тюрьму до 3 лет или заключение на срок не ниже 6 месяцев (ст. 11 б)8.

1                     Stephen, Commentaries of the law of England, London, 1925, ed. 18, v. 4, p. 247.  В Англии имели место до  издания этого закона неоднократные случаи оправдания матерей-детоубийп присяжными заседателями, однако, несмотря на это, предложенный в 1874 г специальный закон был отклонен и лишь в 1922 г. был принят новый закон.

2                    Garraud., Traite du  droit penal francais, Pans, 1891, v.  4, p. 249.

3                Против этого в Комиссии высказывался один из ее членов — Габуцци, но его предложение было единогласно отклонено. Так же как  в  Швейцарском  уголовном   кодексе  решается этот  вопрос и в Датском   уголовном   кодексе,   где учитывается не только «страх бесчестья», но и «влияние   слабости,  растерянности  или   волнения, вызванное родами» (ст. 238).   Польское   законодательство   снижает наказание матери, «убившей младенца во время родов под влиянием течения их» (ст. 226).

i

Многие законодательства, однако, считаются с этим состоянием матери только в том случае, если ребенок был незаконный и таким образом психическое, состояние ма: тери усугублялось опасением о будущей судьбе младенца и ее самой. Третьи, наконец, склонны в последнем случае видеть состояние, родственное, крайней необходимости «Ehrennotstand». Естественно, что принятие (в качестве основания для снижения репрессии особого состояния матери влечет за собой распространение этого положения только на нее, напротив, признание таким основанием «спасения чести» должно влечь за собой снижение наказания и для /ряда других лиц *. При таком подходе законе ■ дательства, основное значение имеет не субъект этого преступления, а то, что ребенок «незаконный», что мотивом убийства является «спасение чести», не требуется прк этом также, чтобы убийство было совершено во время или. непосредственно после родов, важно лишь, чтобы оно было совершено > в таких условиях, что имело целью скрыть роды.

В действующем уголовном праве СССР нет единства в решении этого вопроса, в то время, как в уголовном: -кодексе РСФСР убийство новорожденного матерью должно быть всегда квалифицировано по ст. 136, т. е. рассматривается как более тяжкий случай убийства, в УССР текст действующей ст. 142 уголовного кодекса снижает ответственность за «убийство матерью своего новорожденного ребенка тотчас или вскоре после родов», устанавливая за него лишение свободы на срок до 3 лет.

В 1926 г. Уголовно-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР в инетруктивеом письме № 2 писала о детоубийстве, что «сущность этого преступления и степень, его социальной опасности резко расходится со 'всеми остальными преступлениями, предусмотренными ст. 142 (сейчас ■'136) УК» и поэтому считала,  что «Назначение суровых:

1 Так, Турецкий уголовный кодекс, который .карает вообще /б'\ ство детей каторгой-на срок не ниже 18 лет (-§ 449, I). усты1ычр i_ что «если умышленно убит незаконный ребенок, еще не внесенаы> в метрические книги, не позже 5 дней после, рождения, чтобы спа г свою честь или честь жены, матери, дочери, племянницы прчемг   j дочери или сестры, то наказание каторга от 5-Ш лет» (§ 453;    Т i и Итальянский кодекс, который снижает наказание, если  при 4т «смерть   новорожденному    ребенку   непосредственно   после или... .во время родов, чтобы спасти свою честь или честь б       i шего родственника» (ст. 578).  В Кубе снижается наказание которая, чтобы скрыть свое бесчестие, убивает ребенка, . к'ччк исполнилось еще восьми дней (ст. 438).

86

мер социальной защиты за это преступление не может дать никаких результатов» *.                                                                                                                                                                            '   .

В дальнейшем Верховный суд РСФСР вновь указывал на необходимость более мягкой уголовной репрессии в отношении матерей-детоубийц.

«Из проходящих через Уголовно-кассационную коллегию дел о так называемом «бытовом детоубийстве» усматривается следующий основной и существенный дефект расследования и разрешения этих дел. Подавляющим большинством этих дел является убийство ;матерями новорожденных детей iB момент родов или через короткое время за р_одами, по мотивам 'Невозможности содержать ребенка ввиду тяжелого материального положения, ложного стыда, боязни преследования со стороны окружающей ее темной среды за (рождение ребенка вне юридического брака».

«Линия карательной политики судов в отношении матерей-детоубийц в бытовой обстановке должна проводиться с учетом всех смягчающих обстоятельств, при которых совершено убийство, а также и с учетом обстоятельства, что борьба с этим явлением должна 'вестись не столько путем судебных ipen-рессий, сколько мерами экономического и культурного порядка»2.

Мы полагаем, что «а современном этапе нашего развития ни феодальные представления о чести Канта, ни благородные мысли Беикариа, ни экономические соображения и социально-политические условия, еще сравнительно недавно указанные Уголовно-кассационной коллегией Верховного суда РСФСР, не могут «ас убедить в необходимости снижения наказания за детоубийство, но в самом состояний" женщины в родовой я ер иод заключаются те обстоятельства, которые требуют при определенных условиях 'Снижения для нее меры наказания.

Ленин писал: «Рождение человека связано с тэкик актом, который превращает женщину в измученный, истер-

1                       ЕСЮ 1925 г., № 50, стр. 1415:

2                   Инструктивное письмо УКК  Верховного   суда РСФСР 1928 г. № 1.   Проф.   Маньковский тогда  же   констатировал:   «...судебная практика относится к детоубийцам-мужчинам столь же сурово, как и в отношении осужденных за другие виды убийства, рассматривая деяние их, как обычное,   убийство. К детоубийце-матери   судебная практика относится весьма' мягко»  (Детоубийство, Сб. «Убийства и убийцы», М., 1928 г., стр. 269). По его'же данным, мотивами детоубийства тогда были: стыд перед окружающими — 60,'2%', материальная нужда —36,9%, пр. мотивы —2,9%. (Там же, стр. 257).

занный, обезумевший от боли, окровавленный, полумерт вый кусок мяса»1.

Медициной твердо установлено, что женщина в процессе родов не может рассматриваться, как полностью отдающая себе отчет в своих действиях, как полностью владеющая собой. Так, И. Фейгель в Большой медицинской энциклопедии пишет: «Сам родовой акт, сопряжен ный с сильным физическим и душевным потрясением, благодаря не столько жестоким, сколько длительным и повторным болям, исключительному физическому напряжению, иногда значительным кровопотерям предъявляет к организму женщины большие требования и таит в себе значительные опасности», и далее, «кроме описанных выше патологических уклонений от нормальных родов, родовой акт в той или другой степени может отражаться на нервной системе женщины как центральной, так и периферической, а также на состоянии родовых путей», «в результате родовой травмы могут развиться. 1) психозы, 2) параличи и невральгии... в течение самих родов, иногда (сравнительно редко) наблюдаются скоро проходящие психические расстройства, выражающиеся в галлюцинаторном бреде, насильственных поступках (покушение на самоубийство, детоубийство), в возбужденном или угнетенном состоянии»2.

Исходя из этого состояния женщины в момент родов является, как мы полагаем, необходимым выделить в особый состав со сниженной ответственностью детоубийство цри наличии определенных условий, т. е. сделать его составом привилегированным по всему Союзу по тем принципам, которые сейчас приняты в УССР.

Следует указать, что против подобного взгляда имеется ряд веских, обоснованных возражений. Легче всего нам согласиться с взглядами Гернета, который считает, что «последовательность требует включения постановлений о влиянии на ответственность как мотива, так и уменьшенной вменяемости цри родах в общую часть кодексов. В таком случае детоубийство должно было бы быть исключено из числа привилегированных преступлений, но наказываться мягче, когда оно совершается по уважительному мотиву или в состоянии уменьшенной вменяемости

1                  Ленин, Пророческие слова, т. XXIII, стр. 108.

2                    Большая Медицинская Энциклопедия, т. XXIX, стр. 268.

\

при родах; наказание должно быть еще ниже при наличности обоих указываемых нами оснований» *.

У нас нет приципиального расхождения о этим взглядом, наша же мысль о необходимости особого привилегированного состава вытекает из того, что мы, исходя из конкретных задач нашего законодательства на современном этапе, расходимся с тем предположением, которое, в свое время, делал Гернет о том, что «дальнейшее развитие уголовных законодательств должно будет итти в сторону возможного исключения из них понятия квалифицированных и привилегированных преступлений» 2.

Значительно труднее обстоит дело с возражением со стороны тех товарищей, которые считают, что задачи общего предупреждения требуют усиления репрессии за детоубийство. Из правильного положения, что «запрещение абортов создает угрозу роста этих преступлений, поэтому борьбе с ними должно уделяться особенное внимание»3, мы полагаем все же вовсе не обязательным делать вывод об усилении ответственности в отношении матери, убивающей ребенка во время или сейчас же после родов. Ведь и за совершение аборта мы, по закону 27 июня 1936 г., караем мать значительно мягче, чем третьих лиц, принимающих участие в аборте.

Верховный Суд и НКЮ РСФСР циркуляром от 27 августа 1935 г. предложили судам, исходя из того, что «в новых условиях быта и возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся Союза ССР является неправильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т. п.»,—■ итти «по линии общего усиления репрессии, т. е. применения безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы)». Из тех же мотивов и Тадевосян делает вывод, что «возникла необходимость усиления репрессии по этого рода преступлениям, ибо теперь уже нет оснований находить в поведении матери, убившей своего ребенка, смягчающие вину обстоятельства в виде ссылки на тяжелые материальные условия ее суще-

1                   М. Н. Гернет,   Детоубийство, М., 1911 г., стр. 277.

2                 Т а м  же,  стр. 277.

8 А. Тадевосян,   Закон  "27 июня   1936 г. в действии,   СЗ 1927 г, № 8, стр. 47.

II

сгвования, на стыд перед окружающими за рождение внебрачного ребенка и т. п.» 1.

Рассматривая вопрос о том, насколько реальна необко димость усиления репрессии в отношении детоубийства в целях общей .превенции, мы ранее всего находим, что зч годы 1931—1934 число подобных преступлений в РСФСР значительно сократилось, несмотря на характер репрессии в то время.

Если принять 1931 г. за 100, то мы видим следующую картину:

Годы 1931 . 1932. 1933. 1934.

до 100 96,9 60,0 59,42

Однако иначе обстояло дело в последующие годы, если принять 1935 г. за 100, то дальше развитие шло уже следующим образом:

Годы

1935 1936 1937 1938 1939

РСФСР                                                                                                             СССР

(в процентах) . . 100                                                                                                                                                                   100

. . 193                                                                                                                                                                  181

. . 175                                                                                                                                                                   217

. . 140                                                                                                                                                                   168

. . 153                                                                                                                                                                    190 (Пе полугодие)

Таким образом, как и следовало ожидать, в связи с борьбой с абортами, детоубийство несколько росло, однако уже в 1937—1938 гг. рост приостановился и даже имело место новое снижение.

Абсолютное число детоубийств у нас весьма невелико и никаких оснований для опасений о росте этих преступле ний в дальнейшем, как мы полагаем, у нас нет, имеются все основания полагать, что число этих преступлений будет сокращаться и далее.  Тот рост числа  детоубийств, который имел место в Германии, нам, конечно, не угро жает'3.  Напротив, сейчас в связи с изданием Указа Пре зидиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г  к

1                       А   Тадевосян, Об уголовной ответственном и за преступле ния против детей,   «Сов  государство», 1940, № 8—9, стр   158  Проф Пионтковскнй также полагает,   что наличие   особого состава дето убийства сейчас не является необходимым (Преступления против ясности, М, 1938, стр. 27—29).

2                  М.  Авдеева, Детоубийство,   «Социалистическая  законносю*, 1937 г, № 8, стр 60

4 Швейегеймер в работе «Эпидемия абортов и ее опасность» т*> шет, что «Летом 1919 г в Рейне по неосторожности утонул ребенаь

90

г частности, в связи с установлением положения о том, 1 то «если одинокая мать пожелает поместить в детское учреждение рожденного ею ребенка иа воспитание, детское учреждение обязано принять ребенка на содержание и воспитание полностью за государственный 'счет» (ст. 4), экономические причины детоубийства в СССР почти полностью уничтожаются и, значит, следует ожидать не роста, а значительного сокращения этой категории преступлен™.

Следует иметь в виду, что среди дел о детоубийстве еще недавно мы сталкивались вовсе не только со случаями, о которых мы писали выше. Изучение дел о детоубийстве показывало, что причинами этих преступлений часто являлись «сопротивление враждебных делу социализма элементов мероприятиям партии п правительства по о^оане прав и интересов детей, нежелание иметь детей и п ытить алименты, угрозы и издевательства над матерью со стороны отца ребенка, рожденного от случайной связк ложный стыд, лталокультурность матери и тому подобные обстоятельства» 1.

Не вызывает, конечно, никаких   сомнений,  что такие случаи никак не могли влечь за собой смягченной уголовкой ответственности и рассматриваться как привилегиро чанные и не эти случаи мы имели в виду, когда выше го рооили о неправильности отнесения определенных видов детоубийства к квалифицированному убийству.  Мы считаем, что острие  репрессии во многих   случаях должно быть направлено не против физических убийц, и здесь мь совершенно согласны с Тадевосяном, который пишет. «Осо бенно важно и здесь выявление не физических убийц (эт> самое легкое дело; обычно это — матери,  которые  самг^ сознаются), а подстрекателей и пособников, мужчин, ко горые не желают чести ответственности за свои действиа, бросая обманутых ими девушек»2,  известно, что среди лиц, осужденных $? детоубийство, совсем не мал процент лп ж чин1 а

Родители стали искать тело своего утонувшего ребенка и при этом в потеках одного утонувшего из реки были извлечены шестьдесят три *етски\ трупика». (По работе Василевского «Аборт как социальное яц пение-», Космос, 1927, стр. 28)

1 Циркуляр Прокуратуры СССР 14 апреля 1937 г. и статья \ Тачевосяна, Закон 27 июня 1936 г в действии, «Соцкалт-епческая законность», 1937 i, № 8, стр   47

1 А Тадевосян, Закон 27 июня 1936 г в действии, «Социалистическая законность», 1937 г, № 8, стр. 47.

6 Следует указать, что субъектом   детоубийства   может быть и шво, лишенное родительских прав (С  Мокринскии  и В.  На т г н с о н,  Преступления против точности, Харьков, 1928 г., стр. 18)

91

t

Так, за довоенные годы 'среди осужденных за детоубийство по СССР мы видим следующую (картину распределения по полу:

Годы                 Мужчин                                                                                                                                                                                                                  Женщин (в процентах)

1935......•.....32                                                                                                                                                                                                                                                                                                68

1936 . .  • ■.....■ • . 23                                                                                                                                                                                                                                                                                               77

1937............22                                                                                                                                                                                                                                                                                              78

1938............26                                                                                                                                                                                                                                                                                                 74

1939............25                                                                                                                                                                                                                                                                                                75

Эта таблица показывает, что все те указания, которые-были даны Верховным судом РСФСР в stomi отношении, сохраняли свою силу.

Именно на роль отца по этим делам должно было быть обращено сугубое внимание. Отцы, бросающие своих детей и не желающие о них заботиться, подстрекающие матерей прямо и косвенно к детоубийству, помогающие им в этом, матери, убивающие своих детей не во время родов и не непосредственно вслед за родами по любым мотивам, вот те категории, на которые должно быть обращено острие нашей репрессии за детоубийство. Правильно по этому Уголовно-кассационная коллегия предлагала:

1)                              При возникновении дела об убийстве матерью ребенка тщательно выяснить личность отца ребенка и его роль в преступлении: допущено ли им подстрекательство матери к убийству или пособничество убийству, знал ли он о предстоящих родах и убийстве, обращалась ли мать ребенка за помощью, в которой он отказал, оставляя мать и ребенка в беспомощном положении.

2)                                В случаях, когда следствие установит, что отец ре-бевка являлся прямым соучастником убийства последнего (подстрекателем или пособником), к нему надлежит применять ст. 136 УК РСФСР применительно к ст. 17, причем меры социальной защиты в этих случаях должны определяться судом достаточно жесткие, так как в подобных случаях главная тяжесть социальной опасности, по общему правилу, лежит в действиях отца — подстрекателя или пособника, а не матери — физической исполнительницы.

3)                              В случаях, когда подстрекательство  или пособничество отца не установлено, а установлено, что ему было известно о предстоящем рождении от него ребенка и о беспомощном материальном положении матери, что мать ребенка обращалась к отцу за помощью,  но последний отказал в ней, хотя он таковую фактически, по своему имущественному состоянию, имел возможность оказать.

92

результатом чего и явилось убийство ребенка матерью, отец ребенка должен привлекаться к делу по обвинению по ч. 2 ст. 158 УК РСФСР.

Между тем, приведенная выше статистика показывает, что усиление репрессии за детоубийство, которое, как мы увидим ниже, действительно имело место, привело к тому, что процент привлекаемых мужчин сократился, а между тем мы полагаем, что при правильном проведении указаний Верховного суда этот процент должен был бы увеличиться.

Все еще в силе остается то положение, что «роль отца очень часто вовсе не исследуется по делам, такого рода или исследуется недостаточно. А между тем практика знает случаи, когда убийство ребенка матерью явилось результатом отказа отца оказать материальную поддержку находящейся в нужде матери».

Следует, конечно, учесть, что сейчас, в связи с указом от 8 июля 1944 г. и, в частности, в связи с отменой права «обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка, родившегося от лица, с которым она не состоит в зарегистрированном браке» (ст. 20), случаи подстрекательства к убийству со стороны фактического отца ребенка, что чаще всего имело место, резко сократятся

'Анализируя судебную практику, мы видим, что за по-гледние годы имело место усиление репрессии за это преступление:

Мера наказания

РСФСР

1931 г.

СССР

1935 г.

1939 г. (1-е полугодие)