§ 7. Субъект убийства
Субъектом убийства, как и большинства остальных преступлений против жизни и здоровья, может быть по советскому законодательству только физическое вменяемое лицо, достигшее 12-летнего возраста.
История права в качестве субъекта преступлений против личности знала не только людей, но и животных, а также предметы неорганической природы.
По древнему еврейскому праву субъектом убийства мог быть не только человек, но .и животное, которое, если оно учинило смерть, должно было быть убито. Владелец этого животного, кроме того, должен был уплатить выкуп. Пятикнижие устанавливает, что «если забодает вол мужчину или женщину так, что они умрут, то вола забить камнями и мясо его не есть, а хозяин его не виноват, но если вол был бодлив и ранее того и хозяину его было известно об этом и он не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола забить камнями, а хозяина его предать смерти» (Исход, 21, 28—29).
Ответственность за убийство и другие преступления против личности несли животные также по Zend-iAvesi'e, в особенности собаки Ч Zend-Avesta устанавливала, что
А, Общее понятие субъекта убийства
1 АН Akbar Khan Daftary, Geschichte und System des iranischen Strafiechts, Bohn, 1935, S. 24.
142
«если бешеная собака или собака, которая кусает без лая, загрызет овцу или искусает человека, то собака отвечает за это, как за предумышленное убийство. Если собака в первый раз загрызет овцу или искусает человека, ей надо отрезать правое ухо. Если она загрызет вторую овцу или искусает второго человека, — ей надо отрезать левое ухо. Если она загрызет третью овцу или искусает третьего человека, ей надо отрубить правую ногу. Если она загрызет четвертую овцу или искусает четвертого человека, ей надо отрубить левую ногу. Если она в пятый раз загрызет или искусает человека, ей надо отрубить хвост, потом ее следует привязать к столбу, с двух сторон ошейника ее надо привязать. Если не будет так сделано н бешеная собака или собака, которая кусает без лая, загрызет овцу или искусает человека, то она отвечает за это, как за предумышленное убийство» 1.
Малайский сборник законов устанавливал, что если буйвол был привязан в лесу на месте, где люди обыкновенно не проходят, и он забодает кого-либо насмерть, то буйвола надо убить.
Мнение, что за преступления против личности могуг отвечать не только люди, но и животные, было широко распространено как в древности, так и в средние века, не только в законе и судебной практике, но и в теории. Пла-гон писал: «Если подъяремный скот или иное животное убьет человека—исключение составляют те случаи, когда это постигает атлета, выступающего на общегосударственном состязании, — то родственники должны выступить судебным порядком против убийцы, дело разбирают агрономы, выбранные в любом числе родственником, уличенное животное убивают и выбрасывают за пределы страны. Если же неодушевленный предмет лишит человека души — за исключением молнии и тому подобных исходящих от богов, перунов, — иными словами, если предмет своим падением убъет человека или человек сам на него упал, то родственник пусть выберет в судьи для этого предмета своего самого близкого соседа и перед ним очистит себя и свою родню; виновный же предмет выбросить вон, как это было указано и для животных» 2.
Во Франции на протяжении XII—XVIII вв. неоднократно судили животных за преступления против личности.
1 Фрезер, Фольклор в ветхом завете, М.-Л., 1931 г., стр. 377.
2 Платон, Законы и послесловие к законам, изд. Академия, '923 г., т. XIV, стр. 108—109.
143
Последняя корова была во Франции осуждена в 1740 г. В 1386 г. свинья, обезобразившая лицо и руки мальчика, была приговорена к талиону и повешению. В 1403 г, вблизи Парижа была казнена свинья, съевшая ребенка. По английскому праву до середины XIX в. предмет, причинявший смерть, конфисковывался в пользу короля.
В настоящее время подобные представления относятся к далекому прошлому и субъектом преступления против личности в современном праве может быть только человек.
Б п Значительный интерес пред
ставляет вопрос о половом ь возрастном составе лиц, осуждаемых за убийство.
В тюрьмах и реформаториумах США в 1937 г. находилось осужденных за убийство всего 3731 человек, из них 3382 мужчины и 321 женщина. К числу всех находившихся в заключении мужчин процент осужденных за убийство составил 5,8%, а женщин 10%, а к общему-числу осужденных за убийство женщин было 8,6% Ч
Среди осужденных за преступления против жизни ■в Англии 2 было:
Год
Абсолютные числа
Проценты
мужчин
женщин
всего
мужчин
женщин
1913......
209
80
289
72,3
27 7
1914 ......
185
82
267
69,3
30,7
1915.......
144
71
215
67,0
33,0
1916 ......
124
85
209
59,3
40,7
1917........
127
99
226
5Ь,2
43,8
1418........
115
88
203
56,7
43,3
1919........
194
116
310
72,6
32,5
1920.......
207
80
287
72,1
27,9
1921........
J70
77
247
68,8
31,2
1922........
143
53
196
73,0
27 0
1923.......
1Р8
84
252
67,0
33,0
1924.......•
145
87
232
62,5
37,)
1925 .
212
121
333
63,7
36,3
1926.....
168
78
246
68 3
31,7
1927........
179
66
245
73,1
26,9
1931, 144
1 Statistical Abstract of the United States за 1939 г., табл. 65, стр. 77.
2 М. Н. Гер нет. Преступность за границей и в СССР, М,, стр.
146.
Приведенные данные показывают, что в Англии в обычное время женщины совершают не более одной трети всех совершаемых убийств. В военные годы, когда число убийств, совершаемых мужчинами, по вполне понятным причинам, резко сокрашается, преступность женщин продолжает оставаться стабильной, а иногда и возрастает.
С окончанием первой мировой войны «в 1919 г. в период демобилизации возросло в абсолютных числах как число убийств, совершаемых мужчинами, так и женщинами с тем, что в дальнейшем снова восстановилось старое соотношение 2:1.
Еще более разительно это соотношение во Франции*, где в период с 1826 по 1910 г. осуждено за.
женщин мужчин
(в процентах)
детоубийство........ 87,4 12,6
отравление......... 53,0 47,0
отцеубийство........ 23,5 76,5
предумышленное убийство . . 19,3 86,7
убийства умышленные .... 5,7 94,3
Таким образом, детоубийство в основном совершают женщины, при отравлении они превалируют над мужчи нами, а в остальных видах убийств занимают значительно меньшее место.
Такую же картину мы видим и в Германии, где процент женщин среди осужденных за преступления против жизни значительно меньший, чем мужчин. Это относится ко всем видам убийства, кроме детоубийства, каковое благодаря самой формулировке соответствующего состава в StGB мужчиной совершено быть не может.
Так в Германии 2 было осуждено за разные виды убийства о 1913—1927 гг. (см. след. стр.):
1 М. Н Г е р н е г, Преступность за границей и в СССР, М., 1931 г., сгр. 143.
2 Там же, стр. 149.
10 З'ак. 4236. М. Ш а р г о р о д с ь, и и. J45
щ
Предумышлен-
Умышленное
Детоубий-
Неосторож-
ное убийство
убийство
ство
ное убийство
Годы
чин
1
ниь:
я я
чин
щин
чин
3
%
я
я
к
я
я
й
>>
о
>->
о
>->
о
s
В
S
й
й
1913. . . .
100
10
237
31
137
649
15^
1914. . . .
66
16
211
25
_
130
557
152
1915. . . .
55
13
84
23
_
145
397
150
1916. . . .
55
19
65
29
157
412
212
1917. . . .
61
10
44
28
_
152
331
171
1921 ....
221
25
319
69
_
87
о Ю
147
1923 ....
123
20
331
48
_
74
636
128
1924 ....
162
39
341
72
119
712
140
1925 ....
158
39
351
45
,_
171
786
139
1926 ....
151
29
356
59
_.
156
874
131
1927. . . .
119
22
335
59
—
128
866
110
Всего за преступления против жизни (включая аборт, детоубийство, подкидывание детей) за те же годы в Германии * по полу было осуждено:
Абсолютные числа
Проценты
Годы
мужчин
женщин
всего
мужчин
женщин
1913 . .
1373
1492
2865
100,0
100,0
1914 . .
1240
1702
2942
90,3
114,0
1915 . .
673
1156
1829
49,0
77,5
1916 . .
665
1504
2169
48,4
100,8
1917 . .
559
1274
1833
40,7
85 4
1921 . .
2234
3696
5930
162,7
247,7
1923 . .
2177
2822
4999
158,6
1 9,1
1921 . .
2784
4476
7260
202,8
301,0
1925 . .
3255
5674
8921
237,1
380 3
1926 . .
3172
4880
8052
231,0
327,1
1927 . .
2860
4116
6976
208,3
275,9
1 М. Н. Гер нет, Преступность за границей и в СССР, М., 1931 г» стр. 149.
146
Таким образом, при общем росте числа преступлении против жизни, совершаемых как женщинами, так и мужчинами, число преступлений против жизни, совершаемых женщинами, росло значительно сильнее.
Еще разительнее это видно из следующей таблицы, где показано изменение относительного числа осужденных за отдельные виды убийства в Германии1 в процентах:
Преступления
Годы
1913
1914
1915
1916
1917
1921
74,5
61,8'
67,3
64,5
229,1
66,0 160,0
55,0 130,0
55,0 190,0
61,7 101,0
221,0 310,0
89,5
39,7
35,4
27,6
149,0
40,7 80,6
34,9 74,2
27,9 90,3
19,0 93,3
139,0 222,6
54,5
45,5
27,2
9,1
45,5
54,5
45,5
18,2
9,1
45,5
94,9
105,8
114,6
110,9
68,5
94,9
105,8
114,6
110,9
63,5
87,8
67,8
76,1
62,2
93,7
85.8 96,2
61,2 94,9
63,5 127,9
51,0 108,2
93,9 92,4
1923
Предумышленные убийства
Всего ........
Мужчин........
Женщин .......
Умышленные убийства Всего ........
Мужчин........
Женщин .......
Убийства по требованию
Всего ........
Мужчин........
Женщин.......,
Детоубийство Всего .......
Мужчин.......
Женщин.......
Неосторожные
убийства
Всего .......
Мужчин.......
Женщин ......
100
100 100
100
100 100
100
100 100
100
100
100
100
100 100
130,0
120,0 230,0
109,3
102,7 154,8
81,8 81,8
54,0 54,0
95 2
98,6 8J.1
1 М. Н., Гернет, Преступность и самоубийства вовремя войны и иосле нее, М., 1927 г., стр. 132.
10*
147
Половой состав осужденных за убийство в царской России и в СССР характеризуется следующими данными (в процентах) *:
Год Мужчин Женшин
(в процентах)
1910—1912....... 91,8 8,2
1924....... 86,4 13,3
1935....... 90 10
1936....... 89 И
1937....... 90 10
1938....... 90 10
1939 1-е полугодие Ы- 12
Таким образом, у нас среди осужденных за убийство (ст. 136 без п.п. «д» и «е») процент женщин равен 10—12, в то время, как за детоубийство этот процент в первом полугодии 1939 г. был равен 75.
В Возраст Возраст, с которого начи-
нается уголовная ответственность за преступления вообще и за преступления против личности в частности, в различных странах различен. Если на протяжении XIX и начала XX вв. отмечалась тенденция к повышению минимального возраста, с которого начиналась уголовная ответственность, то в последние десятилетия явно отмечается тенденция к снижению его, если не прямо, то путем применения мер общественной безопасности.
В настоящее время уголовная ответственность во Франции начинается с 13 лет2, в Бельгии — с 1Ь лег, в Италии — с 9 лет, в Германии в годы фашизма минимум фактически не был установлен, в Норвегии минимальный возраст 14 лет, в Англии—-8 лет, в США— 17 лет
В США в 1933 г. было, однако, осуждено за убийство в возрасте:
моложе 12 лет 12 13 14 15 16 17 18 19 и 20
2 человека
3
5 11
6 14
9
2
5
1 Данные за 1910—1912 гг. и за 1924 г. по статье В. Д. Мень ш а г и н а «Убийства». Сб. «Убийства и убийцы», Москва, 1928 г стр. 43. Остальные годы по официальной статистике.
2 Указанный для Франции возраст 13 лет установлен законом 22 июля 1912 г., до издания которого ограничения возраста вообще не было (С и с h e, Precis de droit criminel, Paris, 1927, p. 84).
148
а всего 57 человек, из них 55 мужского и 2 женского пола г.
В России законы Градские и Уложение царя Алексея Михайловича устанавливали, что «аще отрок седьми лет убиет не повинен есть смерти», а Устав о наказаниях 1845—1885 гг., Уложение о наказаниях 1864 г. и Уголовное уложение 1903 г. устанавливали начало уголовной ответственности с 10 лет.
За годы 1889—1893 в России в среднем было осуждено (в процентах)2:
Преступления
За преступления против жизни .......
За телесные повреждения, обиды и угрозы .
Возраст
от 10 лет до 21 года
18,9% 13,8%
от 21 года до 50 лет
72,4% 76,7%
свыше 50 лет
8,7% 9,5%
Резкий рост числа преступлений против личности, совершаемых несовершеннолетними, имел место в XIX и XX вв. во всех капиталистических странах и в1 особенности в Германии в последнее десятилетие3. Антропологическая школа уголовного права пыталась оправдать рост преступности среди несовершеннолетних биологическими моментами, но более откровенные буржуазные авторы открыто признавали, что «la criminalite infantile ns vient pas de I'infanti-lisme criminel imagine par Lombroso; elle vient d'une regression morale» 4.
Фашистское «воспитание» оказалось не только в сотнях тысяч злодеяний фашистских варваров © оккупированных ими странах и территориях, но и в тысячах уголовных преступлений, совершенных фашистской молодежью у себя в стране.
1 Statistical abstract of the United states, 1938.
2 Итоги русской уголовной статистики за 20 лет (1874—1894). СПБ, 1899 г., стр. 146—147.
■'> Еще в 1931 г. М. Н. Гер нет писал: «Во всяком случае не следует упускать из внимания, что в Германии на шесть лет детского ) юношеского возраста (12—18 лет) приходилось почти столько же преступников (1281), сколько на все остальные возрасты...» (Преступность за границей и в СССР. М., 1931', стр. 88).
4 Fouille A., La 1'гапде аи point de vue moral, Paris, 1900, p. 149
14ft
Фашистская Германия вынуждена была в свое время лринять ряд законов для борьбы с преступностью не совершаннолетних, с небывалым даже для капиталистиче ских стран ростом этой преступности. Фашизм воспитал поколение, вполне достойное своих учителей. Выступая в Веймаре в 1937 г., Гитлер говорил- «Если в Германии еще находятся люди, которыг говорят: мы не примыкаем к Вам, мы остаемся такими, какими были, то я отвечу им — Вы исчезнете, но после Вас придет поколение, кото рое ничего другого не будгт знать». А бывший лидер национал-социалистического союза учителей Ганс Шем писал тогда Гитлеру «Мы так воспитываем германскую молодежь, что она вырастет в мире ваших идей, в этом вам порукой вся германская система воспитания».
Мы знаем каково было это «воспитание». Эти моло дые бандиты росли под влиянием положений Гитлера, который говорил, что ему «нужны люди с крепким кулаком, которых не остановят принципы, когда надо укокошить кого-либо, и если они сопрут ори случае часы или драгоценности — наплевать мнз на это»; Геббельса, учив шего их, что «гуманизм, культура, международное право... ...пустые слова», Геринга, требовавшего «убивайте каждого, кто против нас, убивайте Не вы неегте ответственность за это, а я, поэтому ■— убивайте», эти «воспитанники» потеряли всякое представление о праве, потому что Франк их учил, что «право это то, что выгодно на родности, нарушение права то, что гй вредно». Удиви-гельно ли, что при таких условиях преступления несовер шеннолетних в Германии так резко возросли.
На вопрос о том, каковы были эти воспитанники, когда они стали вступать в жизнь, ответ может дать нг только опыт войны, но и германское законодательство с 1933 по 1945 г., и статистика преступности, и гермэн екая литература по вопросам уголовного права.
4 октября 1939 г. в Германии был издан указ, назы вавшийся «Verordnung zum Schiitz gegen jugendliche Schwerverbrecher». Этим законом возраст общей уголовной ответственности был снижен с 18 до 16 лет, было установлено, что к лицам, подпадающим под его ден ствие, можно применять все меры наказания и меры общественной безопасности как к взрослым1. Германские фашистские авторы считали, что несовершеннолетие «должно быть не смягчающим, а усиливающим наказание
RGE1 1939, r, S. 2000.
150
обстоятельством. Кто уже в молодые годы совершает подобные преступления, обещает, что он никогда не будет пригодным для Vollksgemeinschaft и такого надо навсегда сделать безопасным»1. Рост подобной преступности повлек за собой то, что в Германии было издано более десятка различных законов и указов, посвященных вопросу о борьбе с преступностью несовершеннолетних
В период послэ окончания второй мировой войны вновь отмечается в капиталистических странах резкий рост преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Так, в опубликованном письма президента США Трумэна констатируется, что со времени вступления США в войну до конца 1945 г. количество преступлений, совершаемых молодежью, возросло на 350%.
Вопрос о возрасте, с которого начинается уголовная ответственность вообще и за преступления против личности в частности, претерпевал в советском законодательстве значительные изменения. Декретом от 14 января 1918 г. (СУ № 16, ст. 227) устанавливалось, что «суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних упраздняются» (ст. 1) и что «дела о несовершеннолетних обоего пола до 17 лет, замеченных в деяниях общественно-опасных, подлежат ведению Комиссии о несовершеннолетних» (ст. 2). Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. (СУ № 66, ст. 590) снизили этот возраст до 14 лет и установили, что «несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются лишь воспитательные меры (приспособление). Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста, 14—18 лет, действующих без разумения» (ст. 13).
Декретом от 4 марта 1920 г (СУ № 13, ст. 83) было установлено, что «несовершеннолетними считаются лица обоего пола, не достигшие 18-летнего возраста» (ст. 2), что дела о них подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних (ст. 3), но при рассмотрении дел о несовершеннолетних, в возрасте от 14 до 18 лет, гели комиссией будет установлена невозможность применения к несовершеннолетним мер мгдико^педагогическогЪ характера, дело передается в народный суд (ст. 4).
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. установил, что «наказание не применяется к малолетним до 14 лет, а также несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отношении
1 Ed. Suhr. Deutsches Recht, 1940, № 13, S.482
151
t
которых признается возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия (ст. 18). Постановлением 4-й сессии ВЦИК IX созыва 11 ноября 1922 г. (СУ № 72—73, ст. 906) было установлено, что вопрос о том, применять ли меры наказания или ограничиться мерами медико-педагогического характера, решает суд. Для несовершеннолетних от 14 до 18 лет было установлено снижение наказания от половины до одной трети (ст.ст. 18-а и 18-6), а постановленигм 2-й сессии ВЦИК X созыва от 10 июня 1923 г. (СУ № 48, ст. 479) вопрос о том, применять ли меры наказания или меры медико-педагогиче-ского характера, был передан из суда комиссии по делам несовершеннолетних.
Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик (31 октября 1924, СЗ № 24, ст. 205) установили, что «меры социальной защиты медико-педагогического характера подлежат обязательному применэ-нию к малолетним, в отношении несовершеннолетних они подлежат применению только в тех случаях, когда соответствующими органами будет признано невозможным применение к этим лицам мер социальной защиты судебно-исправительного характера. Во всех остальных случаях вопрос о применении мер медико-педагогического характера решается судом». Определение конкретного возраста — малолетия и несовершеннолетия — было передано для разрешения в уголовные кодексы союзных республик (ст. 8).
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. определил в качестве минимального возраста уголовной ответственности — 14 лет (ст. 12 старой редакции). В отношении лиц в возрасте от 14 до 16 лет комиссия по делам о несовершеннолетних либо применяла меры медико-педагогического характера, либо передавала дело в суд. С 1924 по 1928 г. Комиссией по делам о несовершеннолетних в РСФСР было рассмотрено следующее число дел о лицах, совершивших преступления против личности (в процентах):
1924 г......Ю0,0
1925 ,......123,3
1«2т . .....132.8
1927 „ .....177.7
1928 „ .....100,0 *
30 октября 1929 г. минимальный возраст уголовной ответственности был повышен до 16 лег, но законом от
1М Н. Гернет, Преступность заграницей и в СССР, М., 1931 г. стр. 707.
152
7 апреля 1935 г. в целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних восьмая статья Ос-новых начал уголовного законодательства СССР и союзных республик была отменена и для большинства преступлений против личности (насилие, телесное повреждение, увечье, убийство и попытка к убийству) минимальный возраст уголовной ответственности был снижен до 12 лет. Для всех остальных преступлений против личности минимальный возраст уголовной ответственности установлен сейчас е соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 мая 1941 г. в 14 лет.
В годы Отечественной войны постановлением СНК СССР от 15 июня 1943 г. № 659 «Об усилении мер борьбы с детской беспризорностью, безнадзорностью и хулиганством» установлен порядок направления в детские трудовые воспитательные колонии НКВД СССР подростков в возрасте 11—16 лет, задержанных за хулиганство, мелкие кражи и другие незначительные преступления, возбуждение уголовного преследования против которых будет признано нецелесообразным. Ясно, что это постановление не может быть применено к подросткам, совершившим убийство, но может найти применение в отношении отдельных, менее значительных преступлений против здоровья.
В судебной практике долгое время являлся спорным вопрос о том, относится ли закон от 7 апреля 1935 г. только к умышленному убийству и другим умышленным преступлениям против личности или также и к неосторожным. Верхозный суд СССР при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, предусмотренных постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г., исходил из того, что несовершеннолетние подлежат судебной ответственности лишь в тех случаях, когда они совершили преступление умышленно.
Президиум Верховного Совета СССР разъяснил, что таксе применение Верховным судом СССР постановления ЦИК и СЩ СССР от 7 апреля 1935 г. о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних не соответствует тексту закона, вводит непредусмотренное законом ограничение и находится в противоречии со ст. 6 «Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», согласно которой уголовная ответственность наступает как в случаях совершения преступления умышленно, так и по неосторожности. Президиум
153
Верховного Совета СССР предложил Верховному суду СССР применять постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. о мерах борьбы с преступностью сред** несовершеннолетних в точном соответствии с текстом закона и с действующим уголовным законодательством СССР 1.
Среди осужденных за убийство в СССР были:
в 1935 г. в возрасте до 16 лет
„ 1936 , , „ , 16 .
„ 1937 „ , „ 16 .
, 1938 „ „ „ 16 „
» 19С9 „ „ „ „ 16 „
Vo7
0
%в/0
0,5
старше 16 лет
99,5
1,3
16 »
98,7
1,5
. 16 .
98,5
!,">
» 16 „
98,5
2,0
. Ю ,
98,0
Таким образом, хотя и отмечался некоторый рост от носительного числа несовершеннолетних, осужденных за убийство, в цглом этот процент был весьма незначителен г.
В ряде случаев обстояхель
Г. Убийство, квалифици- ства характеризующие субъекта, рванное по субъекту являютс/ основанием для усиле-ния ответственности за умышленное убийство.
а) Ответственность усиливается, если убийство со вершено военнослужащим'—-ч. II ст 136 УК РСФСР (при наличии особо отягчающих обстоятельств)3
Понятие военнослужащего должно быть взято в смысле примечания I к ст 193-1 УК РСФСР4
Хотя это примечание в соответствии с текстом его относится только к преступлениям, предусмотренным IX главой уголовного кодекса, однако так как в уголовном кодексе другого определения военнослужащего нет, то нет оснований для того, чтобы для рассматриваемого случая давать понятию военнослужащего иное толкова
1 Указ Президиума Верховного Совета СССР о применении cv-дами постановления ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», Ведомости Верховного Совета от 18 июля 1941 г, № 32
2 По материалам Рубашевой, относившимся к 1924 г, процент убийств среди правонарушителей несовершеннолетних составляет от 0,5 до 1,3% (Дети-убийцы, Харьков, 1926 г, стр 162)
3 В УК УССР убийство, совершенное военнослужащим не введено в текст статьи об убийстве и дается в приложении к УК. Так же кодифицировано оно в УК УзбССР, ГрузССР и АрмССР
4 Такого же мнения и проф Ппонтковский, Преступления против личности М, 1938 г., стр. 30.
не. При таких условиях субъектом второй части ст. 136 УК РСФСР могут быть
1. Военнослужащие и
2 Военнообязанные запаса Рабоче-Крестьянской Крас рои Армии во время состояния в рядах РККА
3. Строевой и административно-хозяйственный состав рабоче-крестьянской милиции.
4. Оперативный состав органов НКВД и НКГБ *. Общим принципом законодательства должно являться
единство терминологии, проводимое не только в отдель яых главах одного и того жз закона, но и в законо дательстве в целом. Представляется совершенно немые лимым, чтобы один и тот же термин «военнослужащий» в различных законах и в различных частях одного и того же закона имел различное значение.
Эта принципиальная предпосылка требует признания идентичности этого понятия во всех статьях уголовного кодекса. Но и кроме этих принципиальных положений конкретные причины, вызывающие повышение ответствен-рости за убийство для военнослужащего, безусловно рас-поостраняются и на тех лиц, которые законом к военнослужащим приравнены. Повышенная опасность соверше ния убийства военнослужащим в узком смысле этого слова соответственна тому случаю, когда это преступление совершено такими лицами, как милиционер, сотрудник НКВД и т. д
Основанием для усиления уголовной ответственности цля военнослужащих является то, что в отношении военнослужащих должны быть предъявлены повышенные требо вания общей дисциплины, а также то, что военнослужащий по роду своей деятельности «постоянно имеет дело с оружием и, таким образом, к нему должны быть предъ явлены в отношении обращения с оружием требования значительно более высокого порядка Но это не в меньшей степени распространяется и на других лиц, которым вверяется оружие Понятно, что это не относится к таким категориям граждан, которые по причинам временного порядка (например военная обстановка) (Приравниваются к военнослужащим при ответственности за преступления, связанные с порядком несения ими службы (как, например, работники транспорта и т. д)2.
1 Ныне —МВД и МГБ
2 Неправильно, как мы полагаем, решает этот вопрос коммек-тарри к Уголовному кодексу РСФСР, исходящий из того, что
1о5
Для применения ч. II ст. 136 УК РСФСР требуется наличие особо отягчающих обстоятельств и хотя бы одного из признаков, указанных в ч. I ст. 136 УК РСФСР.
б) Вторым обстоятельством, квалифицирующим убийство по субъекту, является совершение зго лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру наказания.
Для наличия этого квалифицирующего обстоятельства требуется, таким образом, специальный рецидив, понимаемый не только как совершение ранее однородного прзступления и не только как осуждение за такое однородное преступление, но и как обязательное отбытие назначенного наказания *.
В нашем уголовном кодексе нет единства в отношении квалификации по этому признаку и в различных составах законодатэль исходит из различного понимания рецидива (ст. 117 УК РСФСР ограничивается требованием судимости, а ст. 162 УК РСФСР ограничивалась даже простой поьторностью или многократностью, не требуя не только отбытия наказания, но даже судимости). Предпочтение следует отдать требованию наличия судимости и во всех случаях признания рецидива квалифицирующим обстоя тельством исходить из этого единого критерия.
Поскольку ст. 136 УК РСФСР предусматривает не только случаи отбытия наказания за убийство, но и за телесные повреждения, возникагт вопрос о том, осуждение за какие виды телесных повреждений может быть признано достаточным для признания наличия п. «б» ст. 136-УК РСФСР. Поскольку речь идет о специальном ргцидиве, который должен служить показателем повышенной общественной опасности, таковым можно признать лишь осуждение по ст. 142 УК РСФСР. Телесные повргждения, предусмотренные ст.ст. 143—145 УК РСФСР, не могут рас-
«военно-служащим считается... состоящий на действительной воен ной службе в рядах РККА и ВМФ» и что по «ч. 2 ст. 136 УК РСФСР неправильно привлекались работники милиции, военизированной охраны и др. ...» (стр. 178)
1 Здесь, очевидно, сказалось влияние русского дореволюционного права, требовавшего, чтобы наказание было отбыто (см. Таган цев, О преступлениях против жизни, т. II, стр. 109). Однако наша «судебная практика квалифицирует по п. «б» ст. 136 также случаи повторного совершения умышленного убийства лицом, не судившимся за ранее совершенное им умышленное убийство». (Комментарий" к Уголовному кодексу РСФСР, стр. 177).
156
сматриваться как однородные с убийством К Точно так же при предыдущей судимости за убийство следует признать рецидив лишь при наличии судимости по ст.ст. 136—137 УК РСФСР, а не по ст.ст. 138—139 УК РСФСР. Самый смысл рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства требует, чтобы предыдущая судимость была за тяжкое умышленное преступление против жизни или здоровья При применении этого квалифицирующего обстоятельства нужно, конечно, учитывать лишь те случаи, когда судимость не снята в порядке ст. 55 УК РСФСР, амнистии или помилования 2. Никаких других случаев рецидива как обстоятельства, квалифицирующего убийство, уголовный кодекс РСФСР не знает.
В уголовном праве других стран рецидив как обстоятельство, усиливающее ответственность за убийство, упо минается большей частью в общей части уголовного кодгкса. Следует иметь в виду, что назначение в большинстве случаев за убийство смертной казни практически почти исключает возможность рецидива, а если он встречается, то, конечно, всегда влечет за собой смертную казнь.
Если убийство совершено лицом, на обязанности кото Doro лежала особая забота об убитом (п. «д» ст. 136 УК РСФСР), то это также дает основание для усиления ответственности за убийство и является квалифицирующим обстоятельством, которое по редакции статьи должно быть отнесено к субъекту преступления, но в равной мере могло бы быть отнесено и к объекту, где мы его и рассматриваем. Этому положению нашего закона в основном соответствуют имеющиеся в большинства иностранных уголовных кодексов квалифицированные виды отцеубийства, убийства близких родственников и т. д.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 58 Главы: < 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. >