§ 6. Легкие телесные повреждения

В Уголовном кодексе РСФСР особо выделены легкие телесные повреждения. Их отличие от тяжких телесных повреждений заключается в том, что они не опасны для жизни и не имеют признаков, указанных в ст. 142 УК РСФСР.

Действующий Уголовный кодекс РСФСР знает два вида легких телесных повреждений: первый ■— причинившие расстройство здоровью (ст. 143, ч. I)2 и второй — не причинившие расстройства здоровью (ст. 143, ч. 2).

1 Опасность ядов очень рано вызвала наказание за их продажу. Так, указом 8 января 1733 г. было установлено: «А ежели кто в противность сего нашего Указу тем мышьяком и прочими вышеозначенными материалы торговать станут... тем учинено будет жестокое наказание и сосланы имеют быть в ссылку в дальние города без всякие пощады: тож учинено будет и тем, кто мимо аптек и ратуш у кого покупать будут, а ежели кто купит такие ядовитые материалы чинить будет повреждение людям, таковые по розыску не токмо истязаны, но и смертью казнены будут». (Лев Максимович, Указатель российских законов, часть 5, раздел I, M., 1805, стр. 293).

1 Некоторые кодексы союзных республик применяют для телесных повреждений, не опасных для жизни, но причинивших расстройство здоровья, термин «менее тяжкие» (УК УССР ст. 147: УК БССР, ст. 220; УК Уэб. ССР, ст. 194; 'УК АзССР, ст. 180, УК ГрузССР, ст. 152), этот термин был принят в Уложении о наказаниях (ст. 1478).

341

Под понятие расстройства здоровья подойдет нарушение функций органов длительное или краткое, но не постоянное, или постоянное, но не полное, а только ослабление 1. По правилам НКЮ и НКЗ для составления заключений о тяжести телесных повреждений 1928 г. ч. 1 ст. 143 УК РСФСР имеет место тогда, когда телесные повреждения повлекли за собой утрату трудоспособности менее одной трети или длительное нарушение функций какого-либо органа или какое-либо заболевание длительное, но не опасное для жизни (ст. 2). Но при таком определении неизвестно, как квалифицировать случаи скоро проходящего расстройства здоровья, так как под ч. 2 ст. 143 они не подойдут.

Деяния, подходящие под понятие легких телесных повреждений, повлекших за собой расстройство здоровья, столь серьезны, что, естественно, обращает на себя вни vianne чрезвычайно мягкая мера наказания, установленная в действующем УК РСФСР за это преступление—до одного года лишения свободы, а, значит, фактически в настоящее время, в соответствии со ст. 28 УК РСФСР — только принудительные работы на тот же срок. Не приходится удивляться тому, что суды в большом количестве глучаев! неправильно квалифицируют действия, полностью лодходящие под ч. 1 ст. 143 УК РСФСР, как хулиганство то ст. 74 УК РСФСР 2. Действительно, наказание, предусмотренное за этот вид телесных повреждений, никак не может быть признано достаточным.

Вторым видом легкого телесного повреждения является случай, когда оно не причиняет расстройства здоровью. Для разграничения этих случаев с составом, предусмотренным ст. 146 УК РСФСР, представляется необходимым найти критерий, который дал бы возможность разграничить телесные повреждения от насилия, побоев, а также от оскорбления действием (реальных обид),

Жижиленко полагал, что нужно признать наличие ч. 2 гт. 143 УК РСФСР в тех случаях, когда причинено скоро-

1                   Циркуляр Наркомздрава РСФСР от 8 июля 1925 г. сюда относил «неизлечимые болезни», имеющие длящийся хронический характер, например, грыжи, каловые и мочевые свищи, выпадение матки, травматические неврозы и пр »

2                         «Преступное посягательство на личность потерпевшего, вызван-чое личными взаимоотношениями между обвиняемым и потерпевшлм, не может квалифицироваться как хулиганство, а должно квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса, предусматривающим преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Дело Канцурова, Пленум ВС СССР 3 мая 1940 г, Сб. постановлений, М,  1941  г, стр   56

342

лроходящее расстройство здоровью*. С нашей точки зрения разграничивающим признаком может являться только нарушение целости кожного покрова2. Однако, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РСФСР, является здоровье человека, и исходя из того, что всякое нарушение целости кожного покрова наносит чред здоровью, следует полагать, что в рассматриваемом составе этот вред является мимолетным, лично и социально малозначительным. Следует, конечно, иметь в виду, что возможны случаи даже тяжкого телесного повреждения при отсутствии нарушения кожного покрова, например, мугренний (перелом кости, серьезное внутреннее кровоизлияние, повреждения внутренних органов и т. д. Однако что характерно именно для тяжких, а не для легких зелесных повреждений.

С субъективной стороны рассматриваемые преступления требуют прямого или эвентуального умысла, но никак не неосторожности. Когда умысел был направлен на причинение более тяжкого телесного повреждения, а фактически причинено легкое, то действие виновного должно быть квалифицировано как покушение на причинение тяж-чого телесного повреждения.

Отягчающим вину обстоятельством для легких телес-1ых повреждений, причинивших расстройство здоровья, является их систематичность, а также то, что результатом vx явилось тяжкое телесное повреждение. В этих случаях действие должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 142. Наказание за легкие телесные повреждения, причинившие расстройство здоровья, снижается, если они совершены з состоянии аффекта, — ст. 144 УК РСФСР.

Дело о легких телесных повреждениях, предусмотренных ч. 2 ст. 143 УК РСФСР, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего, в соответствии со ст. 10 УПК РСФСР.

Частный случай телесных повреждений предусмотрен р Уголовном кодексе РСФСР, также ч. 3 ст. 133, где говорится о причинении работнику утраты трудоспособности. В Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. это преступление было предусмотрено как преступление против личности.

1 См Жижиленко, Преступления поотив личности, М—Л, !927 г, стр. 49. Так же Пионтковский, который признает здесь тыже кратковременное нарушение функций данного органа. См. Преступления против личности, М., 1938 г., стр 52

- «.. .телесные повреждения, хотя и не причинившие расстройства здоровья, но сопряженные с нарушением целости тканей или кожного юкрова»  (Комментарий к УК РСФСР, М., 1941 г., стр   184).

313

Та кодификация, которая принята .сейчас, является более правильной, так как основным объектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 133 УК РСФСР, является не личность, а трудовые права граждан. Для квалификации по ч. 3 ст. 133 УК РСФСР требуется либо утрата, либо поставление в опасность трудоспособности работника. Таким образом, во втором случае речь идет об особом виде поставления в опасность.

Сравнивая санкцию ч. 3 ст. 133 УК РСФСР с санкциями ст.ст. 142 и 143 УК РСФСР, мы приходим к выводу, что так как санкция ч. 3 ст. 133 УК РСФСР тяжелее, чем при нанесении легких телесных повреждений, и легче, чем при нанесении тяжких телесных повреждений, последние не могут быть поглощены этим составом, и если в отношении нанесения тяжких телесных1 повреждений имелся эвентуальный умысел, то должно быть признано наличие идеальной совокупности. Санкция ч. 3> ст. 133 УК РСФСР дает также основание для вывода, что-здесь имеются в виду лишь случаи неосторожного, а не умышленного причинения потери трудоспособности, при-наличии умысла деяние следует квалифицировать п& ст. 142 УК РСФСР.

Телесные повреждения и насилие могут иметь место, кроме рассматриваемых нами составов, также в случаях совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 582Г 592, 593, 73 ч. 1, 81 ч. 3, ПО ч. 2, 147, 1932 ч. 2, 193* <п. «б», 1933 п. «б», и входят также в составы, предусмотренные ст.'ст. 153 ч. 1 и 2, 165 ч. 2 и 3 и 167 УК РСФСР. Во всех этих статьях понятия насилия и телесных повреждений являются общими с рассмотренными нами выше.

В качестве недостатка терминологии действующего УК РСФСР следует при этом указать на то, что в некоторых из этих статей встречаются термины, которые в основных статьях о телесных повреждениях отсутствуют. Так, ч. 2 ст. 147 УК РСФСР упоминает о физических страданиях, ч. 2 ст. 167 УК РСФСР в редакции от 26 августа 1929 г. о тяжких увечьях, ч. 3 ст. 81 о тяжелых повреждениях, опасных для жизни, ст. 1931'2 о каких-либо повреждениях. Конечно, совершенно ясно, что нужна единая система терминов и единая классификация телесных повреждений по всему Уголовному кодексу. При этом общая система кодификации телесных повреждений должна быть принята в Уголовном кодексе та же, которая дается в отношении убийства, т. е. те же обстоятельства, которые усиливают, смягчают или исключают вину при убийстве,,

344

должны иметь то же самое значение и при напесенпь телесных повреждений.