4.1. Понятие квалифицированного убийства. Общая характеристика квалифицирующих признаков убийства

Квалифицированным принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Разумеется, все остальные признаки основного состава убийства тоже должны быть налицо. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного.

Количество квалифицирующих признаков убийства в российском законодательстве не было постоянным. Часть 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 г. предусматривала шесть видов квалифицированного убийства: а) из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 138) и других низменных побуждений; б) лицом, привлекавшимся ранее за умышленное убийство или телесное повреждение и отбывшим назначенную судом меру социальной защиты; в) способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого; г) с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление; д) лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или е) с использованием беспомощного положения убитого. Особняком стояло в ч. 2 ст. 136 "убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах".

В ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. имелось одиннадцать (а с 1993 г. — тринадцать) видов квалифицированного убийства. Увеличение их числа было связано с необходимостью более четкого определения границ квалифицированного убийства при одновременном отказе от аналогии в уголовном праве.

Уголовный кодекс РФ в ч. 2 ст. 105 также имел вначале тринад-ть пунктов (до отмены 8 декабря 2003 г. пункта "н" — убийство, о8ершенное неоднократно). Однако фактически число обстоятельств, которые позволяют квалифицировать убийство по ч. 2 сТ 105, превышает эту цифру, на что обращает внимание СВ. Бо-подин. Он насчитывает 22 обстоятельства1. Е. Б. Доронина полагает что ч. 2 ст. 105 УК РФ включает 29 видов квалифицированного убийства2. Необходимо учесть, что в некоторых пунктах имеются два и более отягчающих обстоятельств, иногда частично совпадающих, иногда образующих разновидность основного признака, а иногда выступающих как альтернативные. Точный подсчет их затруднен ввиду отсутствия четких критериев, которые пока только вырабатываются.

В зависимости от того, как оценивать наличие нескольких признаков в одном пункте, можно по-разному говорить о числе квалифицированных видов убийства в ч. 2 ст. 105. Иногда это приводит к разнобою в квалификации. В целом система квалифицирующих признаков убийства в УК РФ 1996 г. стала более детальной и имеет исчерпывающий характер. Для разграничения отдельных видов убийств важнейшее значение имеет постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"3.

Многие из признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ имелись и в прежнем законодательстве. Редакция некоторых квалифицирующих признаков уточнена и введено несколько новых обстоятельств. Впервые квалифицирующие признаки убийства располагаются по строгой системе в зависимости от их связи с определенными элементами состава преступления: признаки, относящиеся к объекту (п. "а", "б", "в", "г"); к объективной стороне (п. "д", "е", "ж"); к субъективной стороне (п. "з", "и", "к", "л", "м"4).

В прежних уголовных кодексах расположение квалифицирую- признаков убийства не отвечало какой-либо системе. Но в тео-

1            Бородин С. В. Преступления против жизни. М.: Юрист, 2000. С. 89.

2        Доронина Е. Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава Убийства: теория, закон, практика: Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2004. *~- 3.

3            Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2—6.

4         Имевшийся в изначальной редакции ст. 105 УК РФ квалифицирующий примак неоднократности (п. "н" ч. 2) принято было считать относящимся к субъек-?У> равно как и совершение убийства особо опасным рецидивистом (п. "л" ст. 102

К РСФСР 1960 г.). Это приводило к различной квалификации одинаковых дей-СТвий соисполнителей одного и того же убийства.

рии уголовного права отмечалась необходимость их систематизацц. Предлагались различные варианты. Большинство авторов классиф( цировали отягчающие обстоятельства применительно к элемента состава преступления1. Эта классификация в известной мере усло( на. Ведь любой объективный признак (особая жестокость, опасное] для жизни и др.) находит отражение и в субъективной стороне пр( ступления. А повышенная опасность убийства, сопряженного с ра боем, бандитизмом или вымогательством, определяется не толы субъективной стороной деяния. Однако расположение квалифищ рующих признаков применительно к элементам состава имеет npat тический смысл, поскольку облегчает процесс квалификации кощ ретного убийства.