Статья 62. Возмещение морального вреда

1. В комментируемой статье говорится о том, что в силу распространения СМИ сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство граждан, подлежит возмещению как моральный (неимущественный) вред, так и иной неимущественный вред. Таким образом, в силу распространения вышеупомянутых сведений может быть причинен неимущественный вред гражданам, при этом он может выступать не только в форме морального вреда.

2. Законодатель в ст.151 ГК РФ раскрывает понятие морального вреда. Моральный вред есть физические или нравственные страдания. Однако не все специалисты в области права полагают, что физические страдания могут включаться в понятие морального вреда. Они (физические страдания) приобретают юридическую значимость для возможности гражданско-правовой ответственности за причинение морального вреда лишь постольку, поскольку вызывают нравственные страдания *(29). Некоторые авторы полагают, что моральный вред может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживании иного дискомфортного состояния.

Физический вред выражается в причинении физической боли *(30). Вместе с тем следует все-таки различать физический вред и физические страдания. Под видами физических страданий в теории предлагается понимать боль, удушье, тошноту, головокружение, зуд и другие болезненные симптомы (ощущения) *(31).

Распространение порочащих сведений может привести как к физическим, так и нравственным страданиям, т.е. к двум формам морального вреда.

Порочащие сведения могут выставить человека в обществе в неприглядном свете, человек может не адаптироваться к ситуации, что может вызвать неврозы, которые приводят к физическим страданиям, таким, как боли в сердце, удушье, потемнение в глазах, парез конечностей, нарушение функций некоторых органов.

В свою очередь, эти физические страдания могут породить нравственные страдания - ощущение сначала физической боли, а потом и социальной неполноценности. Таким образом, в комментируемой статье говорится и о других видах неимущественного вреда, которые могут наступить в результате распространения порочащих сведений. Распространение порочащих сведений в отношении адвоката, врача, преподавателя может привести к снижению престижа в обществе, что, в свою очередь, приведет к уменьшению клиентов и ухудшению перспектив развития. Это - неимущественный вред. Однако в гражданском законодательстве не предусматривается возмещение этого вреда. С другой стороны, ст.62 Закона о СМИ предусматривает такую возможность, следовательно, возмещение такого вреда возможно.

Остановимся на рассмотрении морального вреда. Положения о моральном вреде содержатся в ст.151, 152 ГК РФ, _1 и 4 гл.59 ГК РФ. Комментируемая статья говорит о защите чести и достоинства гражданина. Однако согласно ст.152 ГК защите подлежит также деловая репутация гражданина и юридического лица.

3. В теории существуют различные понимания чести, достоинства и деловой репутации.

Большинство ученых под честью понимают социально значимую положительную оценку лица со стороны общественного мнения *(32).

Под достоинством понимается самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.

Деловая репутация - общественное мнение о профессиональных достоинствах и недостатках лица.

4. Под распространением порочащих сведений в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио-, теле- и видеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ. Порочащими являются также и соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту) и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную деятельность, деловую репутацию гражданина или юридического лица.

5. К гражданско-правовым способам защиты чести, достоинства и деловой репутации относятся:

опровержение сведений в тех же СМИ;

возмещение убытков;

компенсация морального вреда.

Об опровержении сведений подробно написано в комментарии к ст.43 Закона о СМИ. Необходимо указать, кто вправе потребовать возмещения вреда, при каких условиях и в каком размере.

6. Согласно п.4 постановления Пленума ВС РФ N 11 иски по данным категориям дел вправе предъявлять юридические лица и граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности сведения. В некоторых случаях в СМИ не указывается конкретное лицо, а указываются лишь определенные сведения, на основании которых делают вывод, что речь идет о данном лице. Возникает вопрос: вправе ли в таком случае лицо требовать компенсацию морального вреда? Полагаем, что это оценочный момент. Если, исходя из распространенных сведений, можно сделать однозначный вывод, что речь идет именно о данном лице, то это лицо, безусловно, вправе потребовать компенсацию морального вреда. Также возникает вопрос: можно ли, если содержатся сведения, порочащие определенную группу лиц, лицу, которое принадлежит к этой группе, потребовать компенсацию морального вреда? Полагаем, что можно, поскольку сведения, порочащие честь и достоинство лиц, принадлежащих к определенной группе, порочат честь и достоинство любого лица, принадлежащего к этой группе.

7. После смерти гражданина защита чести и достоинства возможна по требованию заинтересованных лиц. При этом законодатель не раскрывает термин "заинтересованное лицо". На практике были случаи, когда суд отказывал в принятии исковых заявлений, поданных лицами, которых суд не признавал в качестве заинтересованных лиц. В качестве примера можно привести следующий случай из судебной практики. Гражданин Ш. обратился с иском в суд, указав в качестве ответчиков редакцию "Литературной газеты" и гражданина А. В исковом заявлении он требовал признать сведения, распространенные ответчиками, порочащими честь и достоинство И.В. Сталина. Судья отказал в принятии искового заявления. Однако следует заметить, что суд не вправе был отказать в принятии искового заявления по тому основанию, что оно подано ненадлежащим истцом, поскольку такое основание не предусмотрено в ГПК РФ. Российская академия наук подавала иск в суд как заинтересованное лицо к журналу "Плейбой" о защите чести, достоинства и профессиональной репутации императрицы Екатерины Великой, изображенной в фотомонтаже в непристойном виде *(33). Полагаем, что при решении вопроса о заинтересованном лице следует говорить о тех лицах, у которых в силу распространения порочащих сведений об умершем затрагиваются их законные интересы, т.е. когда речь идет о защите их интересов, они являются истцами по делу.

8. В защиту общественных интересов исковое заявление в таких случаях может подавать прокурор. В защиту неопределенного круга потребителей в отношении рекламы, когда в ней содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, представлять иски в суд, арбитражный суд может антимонопольный орган (п.2 ст.26, п.2 ст.28 Закона о рекламе).

9. Могут ли юридические лица выступать в качестве истца по делам о компенсации морального вреда? По логике - нет, поскольку они не могут претерпевать нравственных, а тем более физических страданий. В пункте 7 ст.157 ГК РФ говорится о том, что правила данной статьи о защите деловой репутации, соответственно, применяются к защите деловой репутации юридического лица. Как уже отмечалось выше, из существующих трех способов защиты гражданином чести и достоинства два способа защиты, а именно - опровержение сведений и возмещение убытков - соответствуют природе юридического лица. Третий же способ - компенсация морального вреда - не соответствует сути юридического лица. Однако согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., от 15 января 1998 г.) правила, регулирующие компенсацию морального вред в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

10. В результате распространения порочащих сведений возникают деликтные правоотношения. Данные отношения регулируются гл.59 ГК РФ. Одним из видов данного вида правонарушений является искажение либо использование имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию (ч.2 п.5 ст.19 ГК РФ).

Согласно общим основаниям гражданско-правовая ответственность наступает при:

1) наличии вреда;

2) неправомерных действиях;

3) причинной связи между 1) и 2);

4) вины причинителя вреда.

В пункте 2 ст.1064 ГК РФ говорится, что законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.1100 ГК РФ для компенсации морального вреда не требуется наличия вины от лиц, распространивших сведения. Достаточно наличия следующих условий:

а) неправомерных действий, которые выражаются в распространении не соответствующих действительности сведений, сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица;

б) морального вреда;

в) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом.

Доказывать, что сведения соответствуют действительности, должно лицо, распространившее сведения (п.1 ст.152 ГК РФ). Ответчиками по этим делам согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда N 11 являются автор и редакция соответствующего СМИ. При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ. В случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель данного СМИ. Однако данные лица освобождаются от гражданско-правовой ответственности в случаях, предусмотренных в ст.57 Закона о СМИ. Редакция и автор совместно причиняют моральный вред, и поэтому согласно ст.1080 ГК РФ они должны отвечать перед этим лицом солидарно. Лишь если истец подаст в суд заявление о том, чтобы они отвечали в долях, и суд считает, что это в интересах истца, редакция и автор будут нести долевую ответственность. При этом размер доли зависит от степени вины причинителя вреда, при невозможности определить степень вины доли признаются равными. При солидарной обязанности истец вправе требовать компенсации как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п.1 ст.323 ГК РФ).

11. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ). В законодательстве указаны критерии для определения размера суммы компенсации:

степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

требования разумности и справедливости.

Однако, как показывает судебная практика, этих критериев явно недостаточно для определения размера компенсации. В связи с этим, в литературе отмечались различные подходы при определении размера компенсации за моральный вред. Была даже предложена формула определения морального вреда *(34).

12.На требования о возмещении морального вреда не распространяется исковая давность (ст.208 ГК РФ, п.10 постановления Пленума ВС РФ N 11).

—————————————————————————————————————————————————————————————————————————

*(1) Концепция плюрализма состоит из двух основных характеристик. Политический плюрализм, который представляет собой потребность в интересах демократии в широком диапазоне политических мнений и точек зрения, представляемых СМИ. Было бы угрозой для демократии, если бы преобладал только один голос в СМИ, имеющий власть распространять единственную политическую точку зрения. Культурный плюрализм отражает потребность в многообразии культур и передает разнообразие в обществе через СМИ (п.4 пояснительной записки к Рекомендации Совета Европы RN (99)1 "О мерах по стимулированию плюрализма в средствах массовой информации").

*(2) Батурин Ю., Федотов М., Энтин В. Пора ли "Священной Корове" на бойню, или Что таит модернизация закона о СМИ // Законодательство и практика СМИ. - 1988. - N 1, 2.

*(3) Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ.- М.: Права человека, 1997.

*(4) Моргунова Е., Погуляев В., Рузакова О. Финансовая информация как объект правовой охраны // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2002. - N 10.

*(5) Мильчин А.Э. Издательский словарь-справочник. - М.: Юристъ, 1998. С.424.

*(6) Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - С.344.

*(7) Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - N 22. - Ст.773.

*(8) Собрание законодательства Российской Федерации.- 2000. N 26. Ст.2737.

*(9) Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - N 42. - Ст.2322.

*(10) Экспертное заключение N 1(5) от 20 января 1995 г. "О правовой оценке публикаций газеты "Колокол" ( г.Волгоград) в 1994 г.

*(11) http://www.ruj.ru/index_15.htm.

*(12) Федеральный закон от 4 августа 2001 г. N 107-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 32. - Ст.3315.

*(13) Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - N 30.- Ст.418; 1992. N 34. Ст.1966; 1993. - N 32. - Ст.1231 и 1256.

*(14) СЗ РФ. - 2001.- N 33. - ч.1. - Ст.3431.

*(15) Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 439 "Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению".

*(16) http://www.ruj.ru/index_15.htm.

*(17) http://www.ruj.ru/index_17.htm.

*(18) Подробнее см., например: рекомендация N 4 от 14 октября 1994 г. Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ.

*(19) Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан. - М., 2000. С.134.

*(20) Малеина М.Н. Указ. соч. - С.95; www.internews.ru/books/massmedia/60html.

*(21) Решение Европейского Суда по правам человека по делу Кастелз против Испании от 23 апреля 1992 г., А-236, _ 43.

*(22) Статья введена Федеральным законом от 5 августа 2000 г. N 110-ФЗ. СЗ РФ. - 2000. - N 32. - Ст.3333.

*(23) Законодательство и практика. - 2003. - N 8.

*(24) Решение N 32 Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ "О нарушении в программе Невзорова А.Г.".

*(25) Антисемитизм, ксенофобия и религиозные преследования в российских регионах. - Московское бюро по правам человека объединения комитетов в защиту евреев в бывшем СССР. - 2002.

*(26) Там же. - С.59.

*(27) Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2. - М., 1997. С.714.

*(28) Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1984. N 3. - С.3.

*(29) Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах.

*(30) Компенсация за неимущественный вред // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - N 5. - С.27-29.

*(31) Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. - М., 1997. - С.130.

*(32) Гражданское право. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Издательство "БЕК", 2003. - С.733.

*(33) Малеина М.Н.. Указ. соч. - С.140, 141.

*(34) Эрделевский А.М. Указ соч.; Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. - Воронеж, 1994.