§ 2. Механизм преступления и криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений

Как научная категория механизм преступления имеет определенные отношения с другой категорией - криминалистической характеристикой преступлений. Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, следственная ситуация, а в настоящее время и механизм преступления относятся к тем проблемам науки криминалистики, которые в последние десятилетия наиболее активно обсуждались а юридической литературе в связи с практическим и теоретическим значением для деятельности следственных и экспертных подразделений, судов и криминалистической науки в целом.

Следует отметить, что ряд ученых-криминалистов в определениях криминалистической характеристики преступлений предпринимали попытки раскрыть отношения между ней и механизмом преступления.

Одну из таких попыток осуществил В.А. Образцов. Он, как затем В.Г. Танасевич и В.И. Куклин, сформулировал ее как “совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой или фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи” (4, с.8; 22, с.38). Из определения видно, что совокупность данных о типичном механизме преступления определенного вида входит в содержание криминалистической характеристики преступлений этого вида как основной элемент.

Данная идея нашла поддержку у других авторов. Так, Л.Я. Драпкин криминалистическую характеристику преступлений рассматривает в качестве "научной категории, в которой с достаточной степенью конкретизации описаны типичные признаки и свойства события, обстановки, способа и механизма совершения общественно опасных действий определенной классификационной группы, процесс образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательств" (5, с.17). Как видно из определения, способ отделяется от механизма преступления. Если это выражает позицию автора, то мы категорически не можем согласиться, поскольку способ всегда входит в механизм преступления.

Р.С. Белкин, И.А. Возгрин и Г.А. Густов утверждают, что два рассматриваемых понятия (криминалистическая характеристика и механизм) далеко не тождественны и не поглощают друг друга. В ходе научных дискуссий они пришли к одному общему выводу - в понятии криминалистической характеристики преступлений проявляется совокупность криминалистически значимых для расследования преступлений отдельных видов сведений, учет и знание которых необходимы для успешного раскрытия и расследования таких преступлений. Несмотря на некоторые расхождения, почти все они в понятие криминалистической характеристики включают такие элементы, как предмет преступного посягательства, место, время и способы совершения преступления, возможные уловки преступника для сокрытия следов преступления, характер возможных доказательств и места их локализации, последствия преступления, данные о личности преступника и потерпевшего и т.д.

В юридической литературе криминалистическая характеристика и механизм преступления показаны прежде всего как разные и многогранные категории. Если исходить из уголовно-правового и криминалистического содержания такого социального явления, как преступление, то можно выделить несколько их видов, уровней (степеней).

1. Должна существовать общая научная категория "криминалистическая характеристика преступлений", которая будет служить основой разработки криминалистических характеристик различных классов преступлений. На ее базе могут развиваться и уже успешно развиваются не только методика расследования отдельных видов преступлений, но также тактические приемы и технические средства. По мнению отдельных авторов, общая криминалистическая характеристика преступления должна найти себе место в обшей теории криминалистики наряду с другими ее частями.

Наряду с общей категорией "криминалистическая характеристика преступлений", по нашему мнению, должна существовать общая категория "механизм преступления" как теоретическая основа для разработки или описания механизма различных классов преступлений. Она также найдет свое место в общей теории криминалистики.

2. В теоретическом и практическом плане существует видовая криминалистическая характеристика (отдельного вида или группы преступлений) как описание черт, присущих данному виду (группе) преступлений и имеющих криминалистическое значение для раскрытия и расследования преступлений. Ученые-криминалисты, говоря о механизме преступления, так или иначе связывают его понятие с отдельными видами или криминалистически сходными группами преступных событий. Параллельно в литературе появились мнения об уровнях механизма преступления. Отмечаются также попытки разработки типовой модели механизма определенных видов или криминалистически сходных групп преступлений. Такой подход представляется обоснованным, поскольку одноплановые явления или их отдельные аспекты могут быть охарактеризованы на различных уровнях их общности.

3. Г.А. Густов и некоторые другие ученые высказали предположение о существовании криминалистической характеристики конкретного преступления (21, с.45; 7, с.56,57; 8, с.9; 10. с.33). По нашему мнению, может существовать механизм конкретного преступления. Он содержит информацию о конкретном совершенном преступлении, в то время как криминалистическая характеристика такой информации не содержит. Она включает только систематизированную информацию, полученную в результате обобщения практики расследования преступлений конкретного вида или группы.

Можно согласиться с Р.С. Белкиным, который утверждает, что криминалистическая характеристика преступлений - это "научная абстракция, результат обобщения и типизирования данных о преступлениях определенного рода и вила. Она содержит обобщенное знание о наличном и именно в таком качестве - как некий ориентир - должна использоваться следователем" (11, с.56-58). Поскольку речь идет о "научной абстракции", то не может быть криминалистической характеристики конкретного преступления. По конкретному делу следователь решает задачу не конструирования криминалистической характеристики данного преступления, а исследует факт. обстоятельства, входящие в предмет доказывания, необходимые для данного случая, и в этих целях формирует модель расследуемого (отдельного) события , максимально приближенной к реальной криминальной ситуации, т.е. модель механизма конкретного происшедшего преступною события. Так же в научном плане не может существовать индивидуально, о механизма преступления. Информация о механизмах отдельных преступлений необходима лишь для ее сбора, обобщения, научного исследования и т.д.

Криминалистическая характеристика преступлений как абстрактное научное понятие существует в науке независимо от возбуждения конкретного уголовного дела и не образуется в ходе его расследования. Она, как результат научною обобщения типичных признаков и особенностей определенного вида преступной деятельности, позволяет иметь целеустремленный характер, когда будет четко уяснен механизм совершенного преступления.

Ценность такого подхода еще и в том, что он позволяет прослеживать развитие преступного события в действиях и последствиях (причем всех его участников) с момента зарождения преступного замысла до его реализации, а также этапы формирования механизма преступления.

Учение о криминалистической характеристике преступлений и криминалистическое учение о механизме преступления - это частные криминалистические теории, которые на нынешнем этапе развития научного знания в совокупности с другими теориями, концепциями и категориями должны образовать стройную научную систему. Взятая в целом, данная система и составляет содержание общей теории криминалистики.

Имея некоторые общие черты с криминалистической характеристикой, механизм преступления, однако, не тождественен ей, поскольку криминалистическая характеристика преступления не рассматривает закономерности механизма преступления как динамичной системы. При описании элементов криминалистической характеристики преступлений внимание обычно сосредоточивается на существенных, устойчивых и типичных признаках преступлений определенного вида. Характеристика не показывает четко релевантные связи между своими элементами. Располагая в своем содержании обобщенными сведениями (данными) об определенном виде (группе) преступлений, она распространяется на некоторое множество описываемых видов (групп) преступлений.

И.М. Лузгин обоснованно отмечал, что использование я практических целях криминалистической характеристики, отражающей типичные признаки преступлений, угрожает неопытному следователю возможностью пропустить специфические признаки конкретного преступления, которые имеют значение для расследования (б, с.25-30). Знание закономерностей механизма преступления, закономерностей, обусловивших возникновение информации о самом преступлении и его участниках, открывает перспективу исключения из следственной практики таких случаев, позволяет эффективно использовать ситуационный подход.

Криминалистические характеристики преступлений содержат систему типичных сведений, данных о способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений определенного вида (рода), но в них отсутствуют сведения о динамике развития отношений через действия между соучастниками, с потерпевшим и другими участниками преступного события. Выводы, основанные на статистических показателях связи между отдельными элементами криминалистической характеристики, могут иметь для следователя лишь вероятностное, ориентировочное значение (хотя и в этом качестве они важны).

В механизме преступлений определенного вида элементы этой системы показаны в динамике, во взаимосвязи; указываются поэтапные, типичные действия преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступного события, типичные действия и иные поведенческие акты потерпевшего и других лиц, случайно втянутых в криминальное событие. Параллельно с этим показана взаимосвязь таких действий, которые обусловили возникновение определенных типичных следов в определенных местах окружающей среды. Выводы, основанные на динамических показателях связи между элементами механизма преступления, могут иметь более значимое выражение, так как уяснение сущности взаимосвязей между отдельными элементами механизма преступного события позволяет получить информацию о еще не установленных обстоятельствах события.

Криминалистическая характеристика содержит данные и свойства типизированной личности виновного, а типизированный механизм преступления указывает, как качества и свойства типизированной личности преступника могут отразиться на действиях или поступках самого виновного, потерпевшего и других лиц (то же относится в к личности потерпевшего), а также в окружающей среде.

В момент сбора и проверки материалов по заявлении (сообщению) об имевшем место криминальном событии с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении перед следователем стоит задача мысленно представить последовательность действий преступника, потерпевшего и других лиц как в прошлом, так и в настоящем, связать разрозненные факты, обстоятельства и создать определенную упрощенную систему исследуемых обстоятельств, обусловивших возникновение выявленных и предполагаемых последствий. Речь идет, по существу, о криминалистическом распознавании (диагностике) преступления по отдельным закономерно отобразившимся признакам в материальной среде и на участниках преступного события, которые следователь может наблюдать, воспринимать, анализировать и оценивать. Синтезируя эти признаки-отображения и используя криминалистическую характеристику типичных, аналогичных преступлений, он воссоздает мысленно или в виде схем и описаний картину совершенного преступления, в том числе и его механизм (в форме модели). Зная закономерности механизма преступления, следователь в результате поисково-познавательной деятельности восполняет дефицит криминалистически значимой информации и мысленно формирует, создает модель механизма совершенного преступления, сходную с реальным, имевшем место в прошлом механизмом расследуемого преступного события. Исходя из этой модели, он сможет дать правильную квалификацию действиям преступника, полнее собрать судебные доказательства для установления объективной истины по расследуемому уголовному делу.

Таким образом, можно сделать общий вывод, что несмотря на некоторое внешнее сходство составляющих компонентов механизм преступления и криминалистическая характеристика преступлений - понятия, не тождественные и не заменяющие друг друга. Это две самостоятельные научные категории, имеющие право (по своей значимости для общей теории криминалистики и практики) на существование и дальнейшую разработку и исследование. По нашему мнению, в определение криминалистической характеристики преступления необходимо вместо элемента “типичный способ совершения преступления” включить такой элемент, как “типичный механизм преступления”, а в структуру методик расследования отдельных видов (криминалистически сходных групп) преступлений и рекомендаций для практических pa6oтников описание типичных механизмов исследуемых видов преступлений.