§ 3. Этапы формирования механизма преступления и криминалистическая классификация механизмов преступлений

На практике для установления объективной истины по делу следователю необходимо выявить и проанализировать все процессы взаимодействия, сформировавшие преступление, от их начала до конца, найти ответы на вопросы о том, где, когда, при каких обстоятельствах, с чего началось, во что вылилось и чем завершилось исследуемое явление. Речь идет о восстановлении картины поэтапного развития совершенного преступления во всех его криминалистически значимых чертах и взаимосвязях.

Необходимо отметить, что тенденция дифференциации этапов развития преступного события прослеживается в криминалистике довольно давно. Еще в 1957 г. Г.Н. Мудьюгин выделил в самостоятельный комплекс действий сокрытие преступления, выполненное после его совершения. В той или иной степени о самостоятельных комплексах действий по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления упоминали Р.С. Белкин, И.Ф. Герасимов, Г.Г. Зуйков, В.П. Лавров, И.М. Лузгнн, ГА. Матусовскнй, И.Ф. Пантелеев и др.

А.Н. Колесинченко, В.И. Шяканов, В.А. Образцов и другие ученые-криминалисты высказали мнение о самостоятельном научном значении способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений. В связи с разработкой частной теория криминалистической характеристики преступлений появилось несколько иное представление о развитии преступления как фазы развития преступной деятельности (М.К. Каминский). Значительное количество точек зрения на эту проблему и их разнообразие указывают на незавершенность исследования процесса поэтапного формирования преступного события.

Формирование преступного события - это последовательная поэтапная смена состояний криминальной обстановки, представляющая собой динамическую связь процессов взаимодействия участников преступления между собой и с окружающей их средой, происходящих на каждом этапе. Материальные, интеллектуальные и порожденные ими отражательные процессы образуют, в свою очередь, динамическую систему, обусловленную активностью преступника и других участников (как прямых, так и косвенных) преступного события.

Деятельный, активный характер названной системы прежде всего проявляется в ее функциях как интегральном результате возникновения и действия ее компонентов. Поэтому при изучении преступления интерес представляют, кроме указанных процессов, и самые различные виды и формы связей: причинно-следственные, пространственно-временные, структурные, функциональные и другие, а также связи между этапами развития преступления. В этой целостной системе все элементы и части взаимосвязаны системообразующими функциональными связями и отношениями, которые координированы целостность”. Одной из основных функций системы является ее развитие, движение (динамика), направленное на сохранение данной целостности, что, на наш взгляд, накладывает определенные рамки на внутрисистемные процессы, которые могут протекать только определенным образом, имея начало и конец, постоянно воспроизводятся и угасают. Таким образом, эти процессы следует рассматривать как периодические с последовательным прохождением и повторением фаз, т.е. как циклические.

Циклический подход открывает возможности выявить именно те стороны механизма преступления, которые обнаруживаются путем аналогии с предшествующими этапами развития и поэтому могут быть предсказаны с определенной степенью достоверности. Само понятие цикла означает признание существования относительно самостоятельных этапов в развитии явления, каждый из которых, в свою очередь, представляет определенный завершенный цикл развития (цикл циклов).

Проведенное нами исследование позволяет сформулировать следующее:

а) понятием "механизм преступления" может быть обозначаем ход последовательной смены причинных, функциональных и иных взаимосвязей, существующих между различными процессами в ходе возникновения и развития их взаимодействия при формировании преступного события;

б) развитие и функционирование преступной деятельности субъекта и группы действий, поступков и движений как прямых, так и косвенных участников события осуществляются в ряде закономерно сменяющихся этапов;

в) каждый этап преступного события в отдельности и механизм преступления в целом имею- цикличную организацию;

г) механизм преступления формируется (складывается) из трех этапов:

- подготовка к совершению преступления - начальный этап;

- непосредственное совершение преступления - основной этап;

- завершение (пресечение) преступной деятельности, сокрытие последствий и преступления, а также наступление (в большинстве случаев) преступного результата - заключительный этап.

Все эти этапы - взаимосвязанные звенья единой цепи, развертывание которой подчинено общему замыслу. В то же время каждый из них может рассматриваться в качестве целостного относительно самостоятельного процесса, в известной мере автономного вида целенаправленной человеческой деятельности, сочетающей организационные, познавательные и конструктивные моменты.

Поскольку каждому этапу формирования механизма преступления соответствуют определенные процессы взаимодействия прямых и косвенных участников преступного события между собой и с окружающей средой, что, в свою очередь, закономерно обусловливает образование соответствующих материальных и интеллектуальных следов, следует рассмотреть их подробнее.

1. Начальный этап. Согласно уголовному закону приготовлением к преступлению (что входит в начальный этап формирования механизма преступления) признается приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для будущего совершения преступления.

В криминалистическом аспекте соответствующий этап (по нашим исследованиям - изучено 5520 материалов уголовных дел о преступлениях против собственности - подготовительные действия имели место в 86,8% случаев) интересен в плане системы действий и последствий, отобразившихся на будущих носителях информации. В частности, на начальном этапе в определенных ситуациях (в 23,8% случаев от числа преступлений, где имелись подготовительные действия) происходит устное или письменное информирование субъектом других лиц о желании совершить преступление, хотя преступник еще не приступает к осуществлению запланированных основных преступных действий. Умысел может проявляться также в совершении некриминальных действий. Иногда действия криминального характера бывают выражены в виде клеветы, оскорбления, угрозы убийством и некоторых иных преступных действиях (в 3,1% случаев).

Анализ материалов уголовных дел показал, что различаются моменты готовности к совершению преступления со стороны преступника. Например, он может приобрести огнестрельное оружие (в 5% случаев, где имелась подготовка) или приспособить другие предметы (в 5% случаев), которые будут использованы им в качестве оружия (топор, кухонный нож, столярные и слесарные инструменты и т.п.).

Приготовление к преступлению обычно совершается путем действий. Это может быть одно (приобретение яда для предстоящего убийства, покупка женской одежды для маскировки преступной деятельности - 16.2% случаев) или несколько действий ( 42% случаев), например, склонение к участию в хищении материальных ценностей сторожа ( 1,7% случаев) или бухгалтера ( 2,7%), предварительная подготовка автомашины для вывоза похищенного ( 18 %) или хранилища для сокрытия имущества ( 7,8% случаев).

Реже приготовление со стороны преступника выражается в 6eдействии. Например, кассир уходит с работы, оставив сейф открытым, идя сторож уходит с поста, оставив на открытой местности ценности без охраны для последующего совершения кражи их соучастниками (2% случаев).

В связи с тем, что в разных регионах страны совершаются различные преступления и виновными реализуются различные группы действий, исчерпывающий перечень подготовительных действий преступника дать невозможно, но среди них можно назвать такие действия как:

- выбор будущей жертвы, изучение свойств личности и особенностей поведения (15,6% случаев);

- определение предмета посягательства и изучение его свойств и качеств (20,5%);

- определение приемов проникновения в хранилище (при хищении путем кражи личного имущества граждан - 60,4% , при хищении путем кражи много чужого имущества - 15,4% случаев) или на место будущего преступления, непосредственного за владения имуществом или ценностями, совершения иных преступных действий, а также ухода с места происшествия и сокрытия последствий таких действий (39.5%);

- подбор соучастников и определение их ролей (23%);

- подбор орудий н средств совершения преступления (26,5% случаев);

- подбор или определение времени непосредственного совершения преступления н т.д.

Эти действия объединяет такой признак, как создание условия для совершения и будущем преступлений н оставление информации о названных действиях на носителях, могущих в будущем стать источниками доказательств подготовительных мероприятий, проводимых субъектом.

В соответствии с УК РСФСР I960 г. подготовительные действия субъекта рассматривались а основном как не направленные непосредственно на охраняемые законом общественные отношения и не являющиеся этапом преступного посягательства, а лишь создающие условия, при наличии которых совершение замышленного преступления в будущем становится возможным. В новом УК Российской Федерации (1997 г.) денная позиция законодателем уточнена; она комментируется учеными следующим образом: "... приготовление к преступлению и покушение представляют самостоятельные этапы осуществления преступного посягательства и свидетельствуют о неоконченном преступлении" (33,с.20).

Приготовление к преступлению выражается в совершении активных действий, направленных на обеспечение возможности выполнения задуманного преступления. По сравнению с УК РСФСР I960 г. новый Уголовный кодекс расширил перечень условий, создаваемых для совершения преступления и характеризующих приготовление. Помимо приспособления средств или орудий совершения преступления, приготовление может также выражаться в их изготовлении, приискании соучастников, в сговоре на совершение преступления, что свидетельствует о более тщательной подготовке к преступлению. Приготовление в новом законодательстве характеризуется с позиции совершаемых действий и намерения довести эти действия до конца: подготовительные действия прерываются по независящим от виновного обстоятельствам (32, с.14; ЗЗ.с.20).

Преступник, намечая задачи первого этапа будущего преступления, такие, как вовлечение других лиц в свою преступную деятельность, подготовка и дача заданий, контроль по их исполнению и т.п., создает модель механизма будущего преступления. Модель действий создается преступником в своем сознании я в сознании соучастников (реже - в сознании потерпевшего) в виде ряда последовательно решаемых задач.

Создание модели механизма будущего преступления требует от инициатора преступной деятельности конкретизации представлений, полученных в момент замысла преступного события. Он строит такую схему развертывания (развития) преступления, которая бы наилучшим образом учитывала наличные и будущие условия. В ходе создания модели своей преступной деятельности и предполагаемых действий других участников события субъект может выполнять различные подготовительные действия.

Затем модель механизма будущего события переводится в плоскость решения намеченных задач начального этана развития преступления. Здесь возможная быстрая смена непредвиденных обстоятельств требует от преступника быстрого принятия решения, в том числе внесения коррективов в содержание как задач, так я своих действий. Хотя внешне действия могут различаться (например, открытые для окружающих лиц могут быть заменены на скрытые действия), но сущность и содержание их будут одинаковы.

Однако противоправная деятельность на этапе подготовки к совершению преступления может быть прервана независимо от воли субъекта вмешательством каких-то внешних сил, обстоятельств, лишающих его возможности довести задуманное до конца (например, если виновный задерживается милицией в момент выполнения преступных или иных противоправных действий по подготовке).

Преступник на данном этапе может выполнить отдельные действия по сокрытию будущего преступного события. Таковы, например: скрытые действия при изготовлению орудий преступления, холодного или огнестрельного оружия (4,6% случаев от числа преступлений, где имело место подготовительных действий); Обманное проникновение в квартиру под видом электрика, слесаря, агента по страхованию для ориентирования а обстановке будущего совершения разбойного нападения (3,9%); скрытое формирование преступной группы (663% случаев) и др.

На начальном этапе формирования более тяжкого преступления Или при планировании совершить преступление в группе участники преступных групп, сообществ (формирований) могут реализовать следующие способы сокрытия:

- подготовить различного рода документальные прикрытия (2% случаев);

- установить приемы негласной связи между отдельными членами группы (1,4%);

- определить главную линию поведения на случав ареста части участников преступной группы;

- отработать приемы влияния (воздействия) на должностных лиц правоохранительных органов;

- достигнуть соглашения с лицами, имеющими тайники, или через которых будет вестись реализация похищенного (8% случаев);

- войти в контакт с коррумпированными должностными лицами правоохранительных органов, пытаясь заручиться их поддержкой на случай провала одного из членов преступной группы, или их снисхождения, благосклонности и т.д.

На начальном этапе формирования механизма преступления значима и роль потерпевшего, его виктимность (т.е. образ действий или бездействии индивида, при которых он становится жертвой преступления в типичных и нетипичных для него криминальных ситуациях). Действия будущего потерпевшего бывают целенаправленными (провокационными, рискованными) и нецеленаправленными (неосторожными, неосмысленными). С его стороны может наблюдаться бездействие, заключающееся в неоказании сопротивления преступнику, в терпимом отношении к систематическому истязанию (7% случаев) и т.д.

Потерпевший на начальном этапе формирования механизма преступления может совершать действия и поступки, опасные для самого себя, что, естественно, увеличивает его подверженность умышленным преступным посягательствам. Например, мошенничество и большинстве случаев становится возможным лишь потому, что потерпевшие в период поиска преступником жертвы проявляют труднообъяснимую беспечность и доверчивость а отношениях с малознакомыми, случайными людьми. Другим примером могут быть убийства на бытовой почве, которым предшествовали семейные ссоры, обоюдные драки, такое поведение потерпевшего, которое давало повод для ревности или мести. Фактором, способствовавшим совершению изнасилования, во многих случаях выступают обычно либо пьянство, либо аморальное поведение, иногда то и другое вместе; не менее половины изнасилованных девушек перед совершением а отношении их преступлений находились в наркотическом или алкогольном опьянении, многие участвовали в совместных выпивках с насильниками или в употреблении вместе с ним наркотиков.

В результате исследования были систематизированы действия и различные поведенческие акты потерпевших, которые они совершали — начальном этапе формирования механизма преступления и которые стали в некоторых случаях причиной преступной деятельности субъекте, а именно:

- провокация потерпевшим своим агрессивным, часто противоправным повелением ссоры, драки или оскорбление им человека, что вызвало ответную грубость (12,3% случаев);

- пьянство, волевая распущенность, беспечность, стяжательство ее стороны потерпевшего (14% случаев);

- отсутствие контролирующих действий за поведением несовершеннолетних - будущих преступников со стороны родителей и других лиц, которые обязаны осуществлять такую деятельность, но не осуществляли ее в в последующем стали жертвами их преступлений;

- действия потерпевшего по предупреждению или пресечению правонарушений со стороны лиц, ставших впоследствии преступниками (2% случаев);

- действия положительного характера, которые в селу агрессивности, жестокости, жадности, корыстолюбия и других отрицательных качеств, сочетающихся с общей социальной направленностью его личности, стали поводом к совершению противоправных действий (5% случаев).

Со стороны других лиц, случайно втянутых в преступнее событие, на начальном этапе формирования механизма преступления могут быть совершены действия во приготовлению или сокрытию будущего преступления, например, дача специальных консультаций по преступной деятельности, изготовление отдельных частей для будущей сборки орудий и средств преступной деятельности, предоставление во временное пользование жилых или подсобных помещений, средств транспорта и связи, денег, материалов, бланков документов, печатных машин и других предметов обихода, написание предсмертной записки почерком другого лица, распространение слухов о длительной и тяжелой болезни будущей жертвы, предоставление других услуг (в случаях, когда вышеуказанные лица не являлись соучастниками преступления, не знали о преступной деятельности виновного).

Независимо от волн субъекта преступной деятельности или воли других участников преступного события на данном этапе в результате их взаимодействия между собой и с окружающей средой возникает система изменений, по которой следователю можно восстановить основные стороны названного этапа преступления. Это положение имеет кардинальное криминалистическое значение, ибо дает право утверждать, что на данном этапе развития преступления оно может быть не только обнаружено, но и раскрыто его приготовление или, как исключение само преступное событие, когда речь идет о бандитизме (так как сама организация банды уже выступает как законченный состав преступления).

Из вышесказанного следует, что в период начального этана формирования механизма преступления как прямыми, так и косвенными участниками преступного события могут совершаться:

- некриминальные и уголовно наказуемые действия по подготовке субъекта к совершению преступления;

- действия по сокрытию следов приготовления или совершения преступления;

- действия и поступки потерпевшего и других лиц, случайно втянутых в преступное событие, спровоцировавшие противоправные действия со стороны виновного или способствовавшие субъекту в подготовке к их совершению и т.д.

В некоторых случаях данный этап может отсутствовать, например ври совершении неосторожных и так называемых "случайных" преступлений.

2. Основной этап. На данном этапе формирования механизма преступления могут совершаться: уголовно наказуемые действия или бездействие преступника; параллельно с ними действия по сокрытию следов преступления, совершаемые различными участниками (как прямыми, так и косвенными) преступного события; действия и поступки потерпевшего по оказанию сопротивления или противодействия преступнику и т.д.

На этом этапе преступные действия субъекта, его поступки и движения, социальные контакты и вся сфера взаимодействия, как показали исследования, в 1/3 случаев могут претерпевать значительные изменения. В связи с совершаемыми преступными действиями (или независимо от этого) может изменяться вся обстановка, предшествующая преступлению, причем нередко в результате действий самого преступника или действий потерпевшего. Более того, преступник в результате возможной смены обстоятельств может внести значительную корректировку в модель механизма преступления.

Деятельность субъекта но совершению преступления, все изменения в ее содержании зависят от многих факторов, среди которых особо следует выделить:

-особенности самого преступника, его нравственные, психологические, демографические, профессиональные, интеллектуальные, ролевые и иные характеристики;

-особенности потерпевшего, его характеристики;

-особенности ситуации, складывающейся в период совершения преступления, т.е. является ли она благоприятной, неблагоприятной или нейтральной для продолжения преступления и доведения его до конца;

- особенности иных обстоятельств, препятствующих или помогающих совершению преступных действий, и т.д.

Изменения, происшедшие в результате действий преступника, потерпевшего или других участников преступного события, а также иных обстоятельств, могут заметно преобразить общий план действий виновного или его элементы. Например, обстановка в силу различных причин может изменяться до такой степени, что те средства или орудия, которые предполагал использовать преступник для своих преступных целей, частично или полностью окажутся непригодными для этого. Если преступник убедится в неэффективности ранее применявшихся им средств, орудий или в невозможности достижения своих целей вообще, он может избрать иной образ действия, иные средства и орудия, место и время действий, даже изменить свое отношение к ранее запланированному результату. В конечном счете субъект может прервать свею преступную деятельность, изменить способ совершения или сокрытия преступления, совершить действия, содержащие состав иного преступления, либо вообще отказаться от совершения преступления.

Исследования показали, что чаще всего действия преступника на указанном этапе формирования механизма преступления и созданная им мысленная модель корректируются воздействием следующих факторов:

- невозможностью в силу определенных причин осуществления принятого решения, в том числе в связи с возникновением дополнительных препятствий (наличие на месте преступления посторонних лиц или создание ими различных препятствий, негодность орудий или средств и т.д.);

-реальным или кажущимся (ложные) возникновением новых возможностей осуществления преступной деятельности;

- изменением значимости для преступника предмета преступного посягательства;

- групповым общением между участниками во время совершения преступления и др.

Невозможность осуществления принятого решения обычно появляется либо при обнаружении не качественности решения, либо при некачественной организации осуществления решения, либо при возникновении препятствий, исключающих физическое продолжение преступления. Следует иметь в виду, что невозможность осуществления решения не во всех случаях обусловливает отказ от него, а подчас лишь приводит виновного к изменению, корректировке содержания запланированных действий по непосредственному совершения преступления.

На этапе непосредственного совершения преступления значительную роль играет такой фактор, как реальное или мнимое возникновение новых возможностей осуществления преступной деятельности субъекта. Этот фактор во всех случаях (с точки зрения безопасности Граждан) является негативным. В криминалистическом плане он проявляется в психологическом привыкании лица к преступной деятельности, в укреплении стереотипов поведения, в снятии или уменьшении чувства страха, риска, опасности. В этом же плане он проявляется в способах совершения и сокрытия преступления:

- обнаружение слабости запирающих устройств, после чего следует корректировка способа проникновения на объект, а затем -серия близких по способу краж:

-обнаружение плохой охраны материальных ценностей н дальнейшая отработка способов за владения этими ценностями и их систематическая реализация;

-отсутствие сопротивления потерпевших, вследствие чего упрощаются способы совершения насильственных действий и увеличивается возможность повторяемости в подобных ситуациях;

- отсутствие должного контроля за общественным порядком в местах большого скопления людей, что приводит к выбору более "наглого", циничного способа достижения преступного результата и т.д.

При осуществлении преступной деятельности некоторые факторы могут не учитываться преступником, а другие - могут быть восприняты неправильно, в свят с чем эта часть факторов характеризуется как "кажущееся (ложное) возникновение новых возможностей".

Усиление позитивных воздействий со стороны потерпевшего или других лиц на преступника или возникновение дополнительных препятствий как факторы, побуждающие к изменению характера действия, могут проявляться различным образом. Например, при длящихся преступлениях преступник начинает ощущать повышенное внимание со стороны различных граждан к его действиям. Иногда место, где совершается преступление, оказывается код контролем правоохранительных органов, там появляются посторонние лица, которые могут вмешаться в преступные действия.

К числу дополнительных препятствий можно также отмести: действие охранной сигнализации; сопротивление потерпевшего; невозможность вскрыть то или иное хранилище; трудности, связанные с маскировкой преступления.

Вышеназванные факторы приводят либо к отказу от совершения преступления на основном этапе формирования механизма преступления, либо к изменению планов и часты, касающейся путей и способов его осуществления. Правда, как показали наши исследования, такой отказ нередко бывает непродолжительным, и действия возобновляются в более подходящих, по мнению преступннка, условиях. Однако сочетание даже временного отказа с дальнейшим изменением обстановки подчас влечет и более устойчивые результаты - пересмотр субъектом преступных намерений или окончательный отказ от совершения преступления.

Такой фактор, как изменение значимости для преступника предмета преступного посягательства, наблюдается нечасто. Ом влияет не только на способ, но и на сам факт совершен— преступления и приводит к отказу от преступного намерения, к изменению самого предмета посягательства или к расширению круга потерпевших.

Фактор группового общения между участниками во время совершения преступления присутствует в группе, объединенной антиобщественными взглядами. Сама группа имеет следующие качественные характеристики: определенный состав, личностные характеристики ее членов (взгляды, интересы, ценностные ориентации, опыт, навыки преступной деятельности и т.д.); цель; наличие лидера и его авторитет отношения между членами; нормы поведения, принятые в ней; уровень сплоченности, время существования; прошлый опыт совместной деятельности и специфические способы совершения преступлений; методы воздействия членов друг на друга и т.д.

Как показывает анализ групповых насильственных действий, особенно групповых хулиганств и разбоев, группа втягивает отдельное лицо в преступную деятельность успешнее всего на этапах подготовки и совершения преступления. Здесь настроение, поступки и действия одних лип детерминируют действия других. В этих условиях уменьшается страх перед возможными последствиями, каждый из участников рассчитывает на помощь другого, действует более уверенно и решительно, что повышает интенсивность и опасность действий всех соучастников. Общение одних преступников с другими предопределяет продолжение их преступной деятельности и порождает желание совершить иные по своему содержанию преступления.

Основной этап формирования механизма "кратковременного" преступления имеет особенности. Все действия преступника совершаются компактно, они не “разорваны” во времени. Подобные преступления довольно часто совершаются в состоянии аффекта, и план их не меняется в ходе исполнения. Такие действия носят импульсивный характер, Т.е. характеризуются малой степенью осознанности возможных последствий. Возникший в сознания образ сразу вызывает действия.

В процессе совершения преступления и после него преступник, как правило, осуществляет действия по сокрытию преступного события; уничтожает (полностью или частично) материальные улики - труп, орудия преступления, оружие, различные материальные следы и другие вещественные доказательства; маскирует свои действия, т.е. изменяет представление о способе совершения преступления, личности преступника, источниках информации; фальсифицирует документы, факты. создает ложную информацию; инсценирует другое преступление и т.д.

Одним из опасных способов сокрытия преступления, применяемых потерпевшим, является недонесение, не сообщение им о фактах преступного посягательства на его права и законные интересы в правоохранительные органы.

Отдельные подобные действия в период основного этапа формирования механизма преступления могут совершать лица, случайно втянутые в преступное событие и не предполагающие, что в связи с этим являются косвенными участниками преступного события.

В целом можно сказать, что на основном этапе формирования механизма преступления виновный решает следующие задачи:

- реализует основную часть преступной деятельности и добивается достижения определенного преступного результата;

- анализируя степень совпадения полученных результатов и поставленной цели, корректирует свою деятельность;

- создает предпосылки (если в этом есть необходимость) для воспроизводства преступной деятельности;

- осуществляет руководство функционированием преступной группы и т.д.

На данном этапе также закономерно происходят материальные и интеллектуальные изменения объектов взаимодействия. На них запечатлеваются индивидуальные характеристики субъектов (как прямых, так и косвенных) преступного события, данные об орудиях и средствах достижения преступного результата, о содержании и способах выполнения маскировочных действий и т.д. Возникшая система изменений дает возможность следователю восстановить составляющие данного этапа формирования механизма совершенного преступления.

3. Заключительный этап. Формирование механизма преступления в большинстве случаев характеризуется наступлением преступного результата и действиями по сокрытию не только последствий, но к самого события преступления (в материальных преступлениях), причем действия по совершению преступления и по его сокрытию охватываются единым преступным замыслом. Хотя есть случаи, когда преступление может быть окончено при совершении преступного деяния (бездействия), т.е. на основном этапе формирования механизма "формального" преступления. Значительно реже оно может быть прервано субъектом или пресечено правоохранительными и другими органами на начальном этапе, в период подготовки или покушения.

О завершении преступной деятельности (в рамках отдельного преступного события) в юридическом смысле можно говорить лишь тогда, когда полностью сложились все элементы преступления: объект, субъект, объективная и субъективная стороны, даже несмотря на то, что преступная деятельность может быть пресечена или прекратилась (когда в уже совершенных действиях виновного имеются все признаки состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством).

Помимо этого на заключительном этапе могут совершаться: уголовно-наказуемые действия по сокрытию следов преступления прямыми или косвенными участниками преступного события (могущие быть квалифицированными как самостоятельные преступления), а также по воспрепятствованию его раскрытию; действия по смягчению тяжести преступных последствий; инсценирование другого преступления, укрытие или уничтожение орудий и средств преступления, воздействие на потерпевшего и т.д.

В отдельных случаях названный этап может отсутствовать, например, в ситуациях, когда преступная деятельность субъекта пресечена или прекращена на предыдущих этапах формирования и реализации механизма преступления.

Наличие внутренних связей между этапами и их изучение - важный вопрос для следственной, экспертной и судебной практики, поскольку информация, почерпнутая при изучении данных связей, позволяет установить не только неизвестные обстоятельства, но и исследовать конкретное преступление в его развитии. Все эти этапы - взаимосвязанные звенья единой цепи, развертывание которой подчинено общему замыслу. В то же время каждый из них может рассматриваться в качестве целостного относительно самостоятельного процесса, звена целенаправленной человеческой деятельности.

В результате происходящих на различных этапах формирования и реализации механизма преступления материальных и психических процессов взаимодействия участников между собой и с окружающей средой можно выделить следующие закономерные изменения:

- механические - остаточная деформация в виде объемных следов; перераспределение веществ или микрочастиц в виде поверхностных следов наслоения или отслоения; разделение объектов в виде следов - частиц (разбитые фары, расчлененный труп) и др.;

- физические - следы оплавленная, размагничивания и др.;

- химические - результаты действия коррозии, окислов и т.н.;

- биологические - остаточные вещества человеческих выделений, ссадины, кровоподтеки и другие изменения на теле или в организме человека;

- психические - субъективные образы участников преступного события в памяти других участников или иных лиц.

Следует указать, что особое место в исследовании преступного события занимают механические, химические, физические и биологические изменения, которые выражены в виде материальных следов. Возникновением следов заканчиваются процессы взаимодействия следующих элементов механизма следообразования: следовой контакт, следообразующий объект, следовоспринимающий объект. Необходимо выделить следовой контакт, который отражает сущность взаимодействия объектов, характеризуя прилагаемую к ним энергию и способ ее приложения. Будучи обусловлен системой сил, механически или иным образом изменяющей объект, следовой контакт оказывает значительной влияние на объем и качество информации, заключенной в следе.

Немалое значение в расшифровке механизма следообразования уделяется изучению вида и формы воздействовавшей энергии (20, с.17). Следы могут образовываться в результате физического, химического, биологического воздействия и др. Физическое воздействие возникает под влиянием механических, термических, электрических, магнитных и других явлений. Химическое воздействие возникает при следовом контакте химически активного вещества с воспринимающей поверхностью, например, следы кислоты и щелочи на одежде и теле пострадавшею, на предметах окружающей обстановки. Следы биологического происхождения возникают под влиянием микроорганизмов, воздействующих на объект и вызывающих гниение, образование плесени, изменение окраски, запаха н т.п. Следы могут возникать и под воздействием ионизирующего излучения. Основными его видами являются: альфа- и бета частицы, гамма лучи, рентгеновские лучи, нейтроны, космические лучи и т.д.

Любой след несет определенную информацию о виде энергии, формах ее воздействия, протекающих при этом процессах и а целом об определенном этапе развития преступного события. Однако наиболее информативными признаются все же следы механического воздействия, которым в криминалистической технике уделяется основное внимание. Большинство следов механического воздействия несут информацию как о механизме их образования и объектах, оставивших след, так и о самих процессах взаимодействия участников преступного процесса между собой и с окружающей средой на начальном, основном и заключительном этапах формирования механизма исследуемого преступления.

Изучение механизма преступления в его развитии, раскрытие содержания и взаимосвязей его этапов и элементов - это одно из основных, на наш взгляд, направлений криминалистического познания преступления в целом. В связи с этим требует особою рассмотрения классификация механизмов преступлений, являющаяся, на наш взгляд, необходимым условием их эффективного познания, а также важным средством Для выявления закономерностей объективной реальности, знание которых обязательно для научного объяснения и описания исследуемой проблемы в целом.

До определенного времени ученые-криминологи, процессуалисты-криминалисты в своих разработках опирались в основном на уголовно-правовую классификацию преступлений. На современном этапе криминалистики подобная классификация в целом недостаточна. Один уголовно-правовые критерии не в состоянии обеспечить хотя бы учет всех особенностей преступных деяний (не говоря уже об особенностях действий потерпевшего или других участников преступного событии), которые имеют значение для выявления, раскрытия и расследования преступлений.

Для реализации своих задач криминалистике важно классифицировать механизмы разно видовых преступлений. Это позволит, например, дифференцированно осуществлять научную разработку методических рекомендаций, указывающих, какая специфика свойственна расследованию сходных видов или групп преступлений в зависимости от подготовительных действий виновного, от его действий по реализации преступного замысла или сокрытию последствий, от действий потерпевшего или других участников события, от того, имелись или нет очевидцы исследуемого события, если имелись, то от характера их действий, наконец, от того, какие элементы обстановки использовались субъектом для достижения преступного результата, в какой жизненной ситуации совершены преступления.

Одно из направлений разрешения данной проблемы - классификация преступлений с позиции теории человеческой деятельности. Это прежде всего классификация механизмов различных видов (подвидов) криминалистически сходных групп преступлений.

Поскольку классификация механизмов преступлений относится к области криминалистики, ее принципами прежде всего являются принципы данной науки. Потребности экспертной, следственной и судебной практики и требование непрерывности накопления научного знания, вытекающее из интересов развития самой науки, по нашему мнению, должны рассматриваться как одни из основных принципов классификации механизмов преступлений. Другим принципом классификации является принцип системности.

На наш взгляд, основания криминалистической классификации механизмов преступлений могут быть представлены в виде системы, которая складывается из имеющих криминалистическое значение признаков, характеризующих механизм преступления, и признаков других систем, находящихся с преступлениями в закономерной связи например. Деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступного события.

Решение вопроса о том, какой из числа известных признаков слeдует избрать в качестве основания той или иной криминалистической классификации соответствующего множества механизмов преступлений, зависит от практических целей, стоящих перед создаваемой классификацией, типами классифицируемого объекта, его криминалистических особенностей, места в системе более высокого уровня, а также подсистемы, по признакам которой предполагается строить классификацию.

Представляется справедливым высказывание В.А. Образцова о том, что с методологической точки зрения оптимальной является такая взаимосвязанная последовательность операций, которая строиться не основе конкретизации исходного признака на каждом очередном этапе классификации. Это позволяет все более ограничить класс объектов, подпадающих под определение, и вместе с тем получать все более развернутую содержательную характеристику оставшихся объектов (21, с.47).

Поскольку в качестве оснований криминалистической классификации механизмов преступлений выступают признаки не только классифицируемых объектов, но и других связанных с ними систем, при построении многоуровневых классификаций может применяться принцип комбинирования оснований. Он предполагает использование в качестве оснований классификации на том или ином уровне признаков одной системы, а на других - признаков иных систем.

Следующим звеном в системе знаний, необходимых для обеспечения оптимальности соответствующего классификационною процесса, являются знания о сущности, видах и соотношении объектов рассматриваемой классификации.

Процесс познания и практической преобразующей деятельности всегда нацелен на определенный объект. Под объектами криминалистической классификации механизмов преступлений в данном случае должны пониматься характеризуемые соответствующими нормами уголовного права и понятиями криминалистики определенные множества механизмов преступлений, разделяемые на взаимосвязанные подмножества и единицы в целях оптимизации процесса решения задач в криминалистике и в экспертной, следственной и судебной практике.

Существует несколько типов рассматриваемых объектов. Они связаны между собой отношениями множеств и подмножеств, общего и особенного и т.д.

С учетом изложенного, в криминалистике можно классифицировать механизмы преступлений по следующим основаниям:

1. В основу определения характера и состава объектов криминалистической классификации следует прежде всего положить уголовно-правовую классификацию преступления (1, с.35; 30, с.25-32; 31, с.14; 21, c.S4; 29, с.160-171), определяющем базисные, исходные рубежи решения рассматриваемых вопросов и служащую методологическим указателем. В данном случае в структуре объектов криминалистической классификации механизмов преступлений можно выделить, как нам представляется, четыре уровня: общий, непосредственный (с двумя группами подсистем) и частный.

В систему объектов криминалистической классификации общего уровня входят следующие подсистемы:

1) механизм преступлений против личности;

2) механизм преступлений в сфере экономики;

3) механизм преступлений против общественной безопасности и общественного порядка;

4) механизм преступлений против государственной власти;

5) механизм преступлений против военной службы;

6) механизм преступлений против мира и безопасности человечества.

Рассматриваемые подсистемы обладают рядом общих уголовно-правовых и криминалистических признаков. Существенно и то, что им свойственна определенная специфика, имеющая криминалистическую и в целом следственную {практическую) значимость, которая проявляется и своеобразии их компонентного состава, внутренних и внешних связей, взаимодействий и др.

В систему объектов криминалистической классификации непосредственного у ровня (первая подсистема) входят следующие:

А. Преступления против личности:

- механизм преступлений против жизни и здоровья;

- механизм преступлений против свободы, чести м достоинства личности;

- механизм преступлений против половой неприкосновенности “ половой свободы личности;

- механизм преступлений претив конституционных прав и свобод человека м гражданина;

- механизм преступлений претив семьи и несовершеннолетних.

Б. Преступления в сфере экономики:

- механизм преступлений против собственности;.

- механизм преступлений в сфере экономической деятельности;

- механизм преступлений претив интересов службы в коммерческих и иных организациях

В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка:

- механизм преступлений против общественной безопасности;

- механизм преступлений против здоровья населения и общественной нравственности;

- механизм экологических преступлений;

- механизм преступлений против безопасности движения я эксплуатации транспорта;

- механизм преступлений в сфере компьютерной информации.

Г. Преступления против государственной власти:

- механизм преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства;

- механизм преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

- механизм преступлений против правосудия;

- механизм преступлений против управления. Д. Преступления против военной службы;

- механизм преступлений против военной службы. Е. Преступления против мира и безопасности человечества;

- механизм преступлений против мира и безопасности человечества.

Вторую подсистему объектов непосредственного уровня образуют механизмы определенных видов преступлений. Основной задачей изучения и классификации этих объектов является решение различных криминалистических задач, в том числе совершенствование имеющихся рекомендаций и создание новых методик выявления, раскрытия м расследования преступлений тех или иных видов. Они в данном случае иллюстрируются на примере исследованных нами уголовных дел по делам о преступлениях против собственности:

1) механизм кражи;

2) механизм грабежа;

3) механизм разбоя;

4) механизм мошенничества;

5) механизм вымогательства.

В систему объектов криминалистической классификации частного уровня входят такие подсистемы, как, например, механизм кражи имущества, принадлежащего физическому лицу, охватывающий:

1) механизм кражи из помещения;

2) механизм кражи из кармана;

3) механизм кражи из транспортного средства;

4) механизм кражи с открытых участков местности, принадлежащих физическим лицам. При этом механизм кражи из помещения в свою очередь разбивается на другие группы механизмов преступлений: механизм кражи из помещений в городской местности, механизм кражи из помещений в сельской местности и т.д.

Для применения определенной статьи уголовного закона при квалификации содеянного чаще всего не имеет значения, в какой обстановке (из автомашины или из частного дома, ночью или днем совершена кража), каким способом, лицом какого пола или какой специальности совершена кража ценных вещей. Но не представляющие большого интереса для уголовного права указанные признаки очень часто имеют важное значение для раскрытия и расследования краж чужого имущества. Они позволяют выделять из группы, например, кряж имущества, Принадлежащего физическому лицу, сходные по способу, обстановке и Другим обстоятельствам криминалистические разновидности деяний, рассматривать их в качестве объектов исследования и дальнейшей классификации.

Необходимость в криминалистической классификации механизмов отдельных криминалистически сходных групп преступлений вызвана тем, что они имеют не только сходство отдельных компонентов, но и существенные отличия по самым различным типологическим параметрам: способам подготовки, совершения или сокрытия, обстановке, орудиям и средствам достижения преступною результата, признакам личности преступника или потерпевшего и т.д. Поэтому выделение механизмов криминалистически сходных групп преступлений - это необходимое условие дальнейшей разработки частных методик по их раскрытию и расследованию.

Приоритет в постановке вопроси о необходимости научной разработки такого уровня объектов принадлежит И.М. Лузгину (22, с.65). Актуально изучение объектов рассматриваемого уровня и в настоящее время. Объясняется это тем, что далеко не все виды (подвиды), группы совершенных преступлений стали предметом соответствующих исследований, осуществляемых в криминалистике. Более того, в настоящее время совершенствуется и сам уголовный закон. В 1996 г. принят и с 1 января 1997 г. вступил в действие Уголовный кодекс Российской Федерации, содержащий множество новых составов преступлений {например, преступления в сфере экономической деятельности или против службы в коммерческих и иных организациях, преступления против мира м безопасности человечества, преступления в сфере компьютерной информации). Эти новые составы преступлений становятся предметом новых криминалистических исследований. С учетом изменений в криминальной обстановке страны или отдельно взятого региона специалисты вынуждены вновь обращаться к исследованию и тех групп преступлений, которые уже исследовались на определенном этапе развития криминалистической науки.

Последнюю подсистему объектов криминалистической классификации частного уровня образуют механизмы конкретных преступлений. Они также рассматриваются в качестве объектов исследования, на основе которого при надлежащем обобщении могут разрабатываться предложения и рекомендации для субъектов уголовного процесса.

2. По степени сложности механизмы преступлений можно разделить на простые и сложные.

Простой механизм преступления представляет собой преступные действия, совершенные (чаше всего) впервые, либо простейшие операции, движения, совершенные (почти в половине случаев) в одиночку (или группой), как правило, спонтанно под воздействием жизненных обстоятельств, ситуаций, например, кража предмета, оставленного без присмотра и на открытом, с точки зрения доступа, месте, кража денег с прилавка магазина, когда продавец отошел в сторону, и т.д. Больше половины таких преступлений совершаются людьми, ранее, не привлекавшимися к уголовной ответственности, не имеющими какого-либо криминального опыта.

Простой механизм имеют обычно также преступные действия, совершенные в одиночку (или группой) лицом со сформировавшимися элементарными профессиональными преступными навыками. Например, хищение чужого имущества путем грабежа (срыв меховой шапки в толпе; хищение отдельных предметов из магазина через разбитую витрину). Как правило, такие преступления совершают лица, склонные к антиобщественному образу жизни, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Простой механизм иногда характерен для преступных действий, совершенных лицом в группе (когда преступник привлекает к совершению им задуманного преступления соисполнителя или когда объединяются два и более соисполнителей, действовавших ранее самостоятельно) со сформировавшимися элементарными профессиональными преступными навыками. Например, хищение денежных средств путем грабежа у подростков около учебного заведения; мошенничество; продажа медных колем как золотых лицами цыганской национальности на вокзале и т.д.

Сложный механизм преступления представляет собой преступные действия, совершенные лицами в одиночку (или группой), но со сформировавшимися преступными профессиональными умениями и навыками. Данные лица перед совершением серий краж ценностей или хищения в крупном размере осуществляют целенаправленное изучение возможностей и условий криминальных приложений умений и навыков в своей служебной деятельности (например, систематическое хищение питьевого спирта со склада с последующей ликвидацией недостачи техническим спиртом). Здесь просматриваются элементарные организационные основы; осуществляются подготовительные действия, а также действия по сокрытию следов и иных последствий преступной деятельности. Например, систематические кражи грузчиком материальных ценностей из магазина и склада; хищение ценностей заведующим складом горюче-смазочных материалов; совершение "заказных" убийств.

Сложный механизм обычна наблюдается в преступных действиях, совершенных группой лиц, длительное время остававшихся безнаказанными. Со временем, как правило, они совершенствуются в исполнении отдельных повторяемых преступных действий или всей преступной деятельности. В действиях таких лиц просматриваются организованность, плановость, элементарное распределение ролей. Однако виновные не выполняют сколько-либо сложные и длительные мероприятия по подготовке, совершению или сокрытию преступления. Подобные преступные группы могут распадаться через определенное время или сразу после совершения "значительного" преступления, например, совершения серии квартирных краж по “наводке” или заказу.

Наибольшую сложность представляет механизм преступных действий, совершенных лицами, объединенными в преступные сообщества (преступные организации). Здесь обычно имеют место четкая организация, планируемость действий, координация преступной деятельности определенными лицами, использование коррумпированных должностных лиц. Данные группы носят устойчивый характер. Их члены профессионально подготовлены к такому роду деятельности и объединяются для совершения преступлений на длительный период временя (бандитизм, наркобизнес, порнобизнес и т.д.).

3. По количеству действий, которые самостоятельно квалифицируются как преступления, могут быть выделены механизмы преступлений: одноактный, совокупный, составной, длящегося преступлений.

Одноактный механизм преступления представляет собой механизм, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект посягательства, одно действие (движение, операция) с одной формой вины, одно последствие, т.е. потерпевшему причинен ущерб одного вида. Например, вор-карманник тайно в общественном транспорте в час пик похитил деньги или иные ценности из сумки потерпевшей; виновный сорвал с головы гражданина меховую шапку и попытался скрыться, но был задержан на месте происшествия.

Совокупный механизм преступлений характеризуется тем, что виновный одним преступным деянием причиняет два и более разнородных или несколько однородных последствий объектам посягательства, которые не соотносятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой н обусловливает необходимость применения двух или нескольких норм уголовного законодательства (Особенной части УК). Например, преступник при совершении разбойного нападения на потерпевшего причинил телесные повреждения и значительный материальный ущерб другим лицам.

Составной (двух - или многоактный) механизм преступления представляет собой такой, в котором все элементы двумерны, т.е. состав образуется из двух или более разнородных действий (каждое из которых в отдельности содержит состав самостоятельного преступления) с двумя формами вины, двух объектов посягательства, двух последствий. Такие преступные деяния объединяются законодателем в единое преступление в тех случаях, когда они представляют собой внутренне связанную цепь преступных поведенческих актов. Например, при разбойном нападени66и преступная цель за владения чужим имуществом достигается с помощью преступного средства - опасного для жизни или здоровья насилия над личностью или угрозы применения такого насилия, где отдельные разрозненные преступные действия (насилие над личностью и завладение или покушение на завладение чужим имуществом) образуют один единый состав преступления - разбой; незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств; бандитизм; мелкое хулиганство, соединенное с сопротивлением представителям власти.

Механизм длящегося преступления образуется преступными Деяниями, осуществляемыми в течение более или менее длительного времени. Формирование механизма длящегося преступления начинается уже с момента совершения первого преступного действия либо раньше - при подготовке к преступлению (например, при самовольной отлучке - с момента оставления воинской части) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении - с первого момента не сообщения властям). При этом преступная деятельность кончается вследствии действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), или когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составило содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка прекращается обязанность платить установленные исполнительным листом алименты).

Механизм продолжаемого преступления представляет собой такой механизм, в котором действия преступника (преступников) охватываются единым умыслом и согласно уголовному законодательству составляют одно преступное деяние, хотя такое преступление складывается из ряда одинаковых преступных действий. Например, обман покупателей или потребителей, хищение редких книг путем кражи из библиотеки, т.е. незаконное неоднократное изъятие чужого имущества (ценностей), складывающееся из ряда тождественных действий, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имуществом, которые охватывают единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление.

4. Но формам вины (умысла) можно вычленить: механизм умышленных преступлений; механизм неосторожных преступлений.

Механизмы преступлений можно классифицировать н во другим основаниям.