§ 1. Механизм преступления и предмет криминалистики

Существование науки как самостоятельней области научных знаний оправдано только в том случае, если предметом ее изучения являются специфические для нее объективные закономерности действительности. Указание на эти закономерности как на предмет познания и составляет существенную часть определения предмета частной науки (1, с.18). Отсюда вытекает важное методологическое значение правильного определения предмета каждой конкретной науки, в том числе и криминалистики.

В конце 60-х годов Р.С. Белкиным было сформулировано определение предмета криминалистики как науки о "закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения •преступлений" (24, с.18). Данное определение было поддержано многими учеными-криминалистами и длительное время было доминирующим.

Проблемная ситуация в криминалистике возникла в конце 70-х -начале 80-х годов, когда вскрылась некоторая ущербность данного определения и усеченность сферы применения господствовавшей многие годы формулы "от способа совершения преступления к методу его раскрытия". Встал вопрос о том, что они должны уступить место более точному и широкому по своему содержанию подходу, при котором определяющим элементом динамично развивающейся системы поисково-познавательного характера выступает механизм преступления.

Прежде всего приведенная формула в условиях новых научных и практических разработок видоизменяется и приобретает новое содержание, которое может способствовать повышению эффективности криминалистического обеспечения следственной, экспертной и судебной практики и ее оптимизации - в рамках усовершенствованной концепции "от механизма преступления к средствам и методам установления преступного события и личности виновного".

Данная концепция согласуется с требованием системного подходя а познании изучать объект не только с позиции его состава, структуры м особенностей функционирования в момент исследования, но и с точки Зрения того, как он формировался, в каком направлении развивался, как изменялся в процессе своего развития, что с ним происходило в прошлом, каким он может стать в будущем.

А.А. Эксархопуло указывает, что проблемная ситуация в криминалистической науке - это ситуация, "когда вновь обнаруженные факты действительности невозможно объяснить с позиции накопленных знаний или уже существующих теорий, либо когда эти факты входят сними в противоречие" (18, с.44-50). Именно такая ситуация становится тем фактором, который вызывает к жизни потребность в создании новой или пересмотре старой научной теории.

По мнению автора, “пути сознательного выхода на проблему весьма разнообразны”. Среди них он посчитал возможным выделить следующие, способные в полной мере быть воспринятыми именно на современном этапе развития криминалистической теории:

1. Критическое отношение к известным в криминалистике решениям ранее поставленных проблем.

2. Применение получивших признание в криминалистике решений ранее поставленных проблем для объяснения новых фактов, новых явлений.

3. Применение известных решении научных проблем, сформировавшихся в других отраслях знаний (но еще не апробированных криминалистикой) для объяснения и решения проблемной ситуации и новых фактов, встречающихся в практике борьбы с преступностью.

4. Обобщение известных криминалистических проблем или перенесение проблем из одной отрасли криминалистической науки в другую.

5. Обобщение практического опыта применения криминалистических средств, приемов и методов и выделение фактов, не имеющих объяснении или не вписывающихся в известные эмпирические и теоретические законы и принципы криминалистики.

6. Объединение проблем различных отраслей знания, разрабатывающих меры борьбы с преступностью, или перенесение проблем смежных наук в криминалистику, интерпретируемых последней применительно к своему предмету и задачам.

По результатам комплексного исследования механизма преступления представляется целесообразным дополнить пути поиска новых проблем расширением круга объектов научного познания и в связи с этим - дальнейшим развитием одной из частных теорий. Исследуя деятельность преступных сообществ (преступных организаций) по совершению преступлений и противодействию расследованию, действия потерпевших, лиц, случайно втянутых а преступное событие, и другие вопросы, мы пришли к выводу о расширении круга объектов познания, системы научных положений и содержания учения о способе совершения преступления.

Как уже отмечалось, по мере развития науки, по мере проникновения в сущность исследуемых явлений и процессов, составляющих содержание преступного события, расширялось и углублялось представление о необходимости глубокого изучения с позиции криминалистики механизма преступления, а также закономерностей, под воздействием которых он формируется и функционирует.

Вопрос о необходимости научного исследования закономерностей механизма преступления в свят с уточнением предмета криминалистики был поставлен Р.С. Белкиным еще в 1987 г. (19, с.6). Возможное гей для реализации этого предложения было еще недостаточно, но как постановка перспективной проблемы данное предложение сыграло, безусловно, положительную роль, положив начало интенсивной разработке отдельных вопросов механизма преступления.

В настоящее время возникла возможность и необходимость комплексного исследования закономерностей механизма преступления, разработки понятия, выделения элементов этого механизма н этапов его формирования.

Комплексное исследование названных проблем, попытки разработки криминалистического понятия механизма преступления, его элементов и этапов формирования дали возможность сформулировать основные идеи, которые могут стать теоретической основой формирования криминалистического учения о механизме преступления. Данная частная криминалистическая теория нами рассматривается как следующая ступень развития учения о способе совершения преступления. Это учение должно найти свое место в системе частных криминалистических теорий, отражающих отдельные элементы предмета криминалистики, и явиться составной частью структуры обшей теории криминалистики.

Система знаний о механизме преступления - один из элементов (составных частей) обшей теории криминалистики и (как показано выше) методики расследования отдельных видов преступлений. Отправляясь от закономерностей механизма преступления, криминалистика разрабатывает применительно к отдельным видам, подвидам, группам преступлений (учитывая типичные следственные ситуации) типовые версии о личности преступника, предмете преступного посягательства, а Также программы (алгоритмы) действий следователя на определенные моменты раскрытия и расследования преступного события.

Создание частной криминалистической теории о механизме преступления связано с совершенствованием методики расследования преступлений. Выделение практически значимых структурных элементов механизма преступления, уяснение их сущности, познание корреляционных зависимостей и иных связей между элементами данной системы позволяют не только четко определить основные тактические задачи лиц, осуществляющих выявление, раскрытие и расследование преступлений, но и в определенной степени алгоритмизировать их действия, оптимизировать уголовное судопроизводство в целом.

Система знаний о закономерностях отражения механизма преступления в сознании участников преступления и в среде, воспроизведение образов и представлений о преступном событии и его участниках поможет дать наиболее эффективные рекомендации по тактике отдельных следственных действий.

Система знаний о закономерностях отражения процесса формирования механизма преступления в окружающей среде является составной частью криминалистического учения об обнаружении, фиксации и исследовании источников криминалистически значимой информации, а в связи с этим в значительной мере определяет содержание криминалистической техники.

Проведенные нами исследования дали возможность определить:

- совокупность закономерностей объективной реальности среди изучаемых криминалистикой в целом, которая является предметом данной частной теории;

- группу явлений, процессов и отношений, которые составляют содержание механизма преступления и являются объектами данной частной теории;

- группу познавательных приемов, которые используются для исследования проблем механизма преступления, построения самой частной теории, а также внедрения результатов этого исследования в практику, а в целом - предопределить теоретические основы для формирования криминалистического учения о механизме преступления.

Данное криминалистическое учение исследует природу, сущность и содержание: функциональной стороны деятельности субъекта преступления и его соучастников, действий и поступков других - как прямых, так и косвенных - участников преступного события, включая потерпевшего, следов их отражения в окружающей данное событие среде; вписывает, объясняет и предсказывает связанные с этим процессы и явления, а также их материальные последствия.

Названные явления, процессы и отношения, представляя собой часть предметной области криминалистики, являются объектами частной теории о механизме преступления, которая в свою очередь выступает в качестве подсистемы обшей теории криминалистики.

Исходя из сказанного, криминалистическое учение о механизме преступления можно определить как систему научных положений о закономерностях формирования и функционирования механизма преступления, обусловленных им криминалистически значимых признаках и свойствах деятельности и иных поведенческих актах участников преступного события - как прямых, так и косвенных - и закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках.

Разработка и формирование указанной системы, появление новых знаний и уточнение старых представлений об отдельных аспектах криминалистических категорий вынуждают вернуться к вопросу о предмете криминалистики.

На наш взгляд, в качестве предмета науки криминалистики можно рассматривать систему, состоящую из двух подсистем:

- закономерности механизма преступления я противодействия его расследованию (преступной деятельности субъекта, действий и других поведенческих актов как прямых, так косвенных участников преступного события и т.д.), среди которых Р.С. Белкин назвал: закономерности формирования, выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления; закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;

закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением как до, так во время я после ere совершения, имеющих значение для судопроизводства по делу (28, с.24);

- закономерности деятельности правоохранительных органов но выявлению, раскрытию и расследованию преступления (поисково-познавательной деятельности по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию и использованию судебных доказательств).

Взаимосвязь и взаимообусловленность данных разновидностей деятельности определяются тем. что поисково-познавательная сторона деятельности уполномоченных органов детерминирована закономерностями механизма преступления, обусловливающим возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении и его участниках.

Для использования вышеуказанной информации о преступлении и его участниках в целях установления истины ее (информацию) необходимо собрать, в установленном законом порядке придать ей силу доказательств, исследовать и использовать доказательства в процессе производства по уголовному делу (20, с.25). Деятельность по собиранию, исследованию, оценке и использованию также управляется определенными закономерностями.

Акцентирование внимания на этих двух подсистемах позволяет, с нашей точки зрения, по-новому взглянуть на границы предмета криминалистики (причем преступная деятельность субъекта является стержнем механизма преступления, а деятельность по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств - механизма деятельности по раскрытию и расследованию преступления).

Взаимодействие элементов этих подсистем наблюдается не только на уровне единичного преступления, но и на уровне, видов (подвидов) и криминалистически сходных групп преступлений, и в методике их расследования фиксируется в качестве устойчивых закономерностей, объективно отражая ее предмет и предмет науки в целом.

Из нескольких ныне устоявшихся определений предмета науки, как отмечалось ранее, наиболее точным представляется определение, предложенное Р.С. Белкиным (24, с. 18). Однако с учетом результатов нашего исследования и проделанной в последние годы работы многих ученых-криминалистов настало время уточнить понятие предмета криминалистики.

Нам представляется, что криминалистика-это наука о закономерностях механизма преступления, обусловливающих возникновение информации о преступном событии и его участниках, закономерностях поисково-познавательной деятельности уполномоченных органов по раскрытию, расследованию преступлений, а также основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах обеспечения данной деятельности и достижения объективной истины по уголовному делу.

Суммируя изложенное, можно сделать следующие выводы:

- во-первых, закономерности механизма преступления - это элемент (часть) предмета криминалистики, другим элементом (частью) которого являются закономерности деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступного события и т.д.;

- во-вторых, объектом познания криминалистики являются механизм преступления (явления, процессы, связи и отношения, составляющие его содержание), закономерно обусловливающий возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении и его участниках, а также процессы его отражения в окружающей среде и поисково-познавательные процессы деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступления;

- в-третьих, в систему механизма преступления в основном входят деятельность виновного (совокупность действий по подготовке, совершению и сокрытию преступного события и его последствий), действия и иные поведенческие акты потерпевшего по провоцированию действий виновного и противодействия преступнику и поведенческие акты лиц, случайно втянутых в преступное событие, а также отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступления;

- в-четвертых, в систему деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлении входят: поиск и обнаружение носителей криминалистически значимой информации о преступлении и его участниках; извлечение или изъятие источников данной информации и фиксация самой информации в соответствии с процессуальным законодательством; исследование источников и самой информации; формирование частных информационных систем и установление отдельных обстоятельств расследуемого события; использование результатов исследования в формировании обшей информационной системы; восстановление или воссоздание механизма расследуемого преступного события через его модель; установление объективной истины по делу;

- в-пятых, на современном этапе развития криминалистики исторически появились теоретические и эмпирические предпосылки для формирования новой частной теории - криминалистического учения о механизме преступления, которое на наш взгляд, станет составляющим элементом общей теории криминалистики.