§ 3. Средства я методы установления, накопления и сохранения информация о механизме преступления

В связи с увеличением числа тяжких преступлений, совершенных Организованными группами, фактов активного противодействия расследованию, я также с трудностями получения ориентирующей и доказательственной информация о преступлении я его участниках, отсутствием необходимых технических возможностей, значительными недостатками методического алана перед учеными-юристами и практиками стала проблема поиска дополнительных средств, приемов, методов раскрытия и расследования, а также совершенствования правовой базы их использования в оперативной, следственной и экспертной деятельности.

В последние годы в юридической и иной (в том числе и специальной) литературе стали появляться сообщения, суждения или результаты дискуссий об использовании средств и методов раскрытия и расследования преступлении как традиционных, так и нетрадиционных (например, привлечение психоаналитиков, экстрасенсов, астрологов, специалистов в области психологии, применение полиграфа и т.п.). При этом следует отметить, что с развитием науки и техники систематически увеличивается число технических средств, используемых для установления, фиксации и сохранения значимой для раскрытия преступления информации, которые в дальнейшем становятся традиционными.

Практика расследования и раскрытия преступлений показывает, что любая предкриминальная, криминальная и посткриминальная деятельность лиц, совершивших их, и совокупные с ней действия потерпевшего и других участников преступного события как процессы взаимодействия, сфокусированные в событии преступления, обязательно оставляют различные следы, изменения на объектах контакта и вовне, выполняющие в дальнейшем функции носителей, а затем источников информации о механизме преступления а целом.

Сферой информационного отображения механизма преступления может быть как неживая, так и живая природа. Если в неживой природе (на объектах естественно-природного или искусственного происхождения) отражение ограничивается образованием материально фиксированных следов, изменений, отпечатков (носителей информации о внешнем строении взаимодействующих объектов ), то отражение, например, на уровне сознания человека (живая природа не ограничивается человеком, его сознанием, так как имеются и другие биологические объекты носители отражений, элементы флоры (или фауны) характеризуется активностью, целенаправленностью действий субъекта, формированием в его сознании образов, включением результатов отражения (информации) в дальнейшую деятельность.

Информация, полученная познающим субъектом в результате его взаимодействия с объективным миром, есть результат отражения, есть сведения, об объективной действительности (10, с.24,25).

Исходя из содержания процессов, накопления, сохранения и использования информации о механизме преступления” а также учитывая характер и природу свойств, присущих познающим субъектам данную информацию можно классифицировать, на ниш взгляд, по следующим основаниям:

а) по носителям и формам установления - процессуальная н не процессуальная, идеальная и материально фиксированная информация (их отграничение выражается в способе извлечения информации из определенного источника и в характеристике самого носителя);

б) по субъекту ее получения и использования - оперативная, экспертная, следственная и судебная;

в) по средствам установления - информация, полученная традиционными средствами и методами, и информация, полученная нетрадиционными средствами и методами;

г) по значимости для раскрытия и расследования преступлений - ориентирующая и доказательственная;

д) по характеру - содержательная, оценочная или управленческая;

е) но объему - полная и не полная.

В целом названную информацию можно определить как криминалистически значимую, тёк как она способствует раскрытию и расследованию преступлений. Указанные виды информации о механизме преступления могут быть получены при изучении и исследовании различных ее носителей, отличаться по своей физической природе, форме представления м по своему процессуальному значению, использоваться для различных целей.

Информация о механизме преступления является потенциальной и приобретает криминалистическое и процессуальное значение только после ее актуализации, т.е. после включения ее в процесс расследования (11,с.40).

Чтобы актуализировать носители информации о механизме преступления (а саму информацию сделать криминалистически и процессуально значимой), они должны быть выявлены, зафиксированы, сохранены. а затем оценены и использованы при решении задач раскрытия и расследования преступлений.

Для установлении, накопления и сохранения криминалистически значимой информации о механизме совершаемого преступления следователь использует достижения естественных и технических наук, психологии, логики и других отраслей знания, собственные опыт, а также опыт, переданный ему работниками-профессионалами органов следствия и суда, и методы, прием”; и технические средства криминалистики, которые по мере развития науки и совершенствования следственной и экспертной деятельности преобразуются (устаревают прежние и на их месте появляются новые).

Круг традиционных, многократно апробированных и показавших свою эффективность методов познания механизма преступления велик. Среди них можно назвать такие наиболее актуальные и практически значимые методы, как наблюдение, сравнение, эксперимент, моделирование, идентификация я диагностика.

При накоплении и сохранении информация о механизме преступления следователь применяет и другие традиционные методы - измерение, описание, протоколирование, схематические и масштабные планы, чертежи, рисунки и т.д.

На вооружении органов предварительного следствия и экспертных учреждений имеются и специальные средства поиска, изъятия, накопления, сохранения и использования информации о механизме преступления, к которым, в частности, относятся:

- средства выявления следов, выделений живого организма и микрообъектов, обнаружения тайников, трупов и их частей;

- средства обнаружения химических, радиоактивных и иных материалов и веществ;

- средства фиксации (в том числе консервации) и накопления информации;

- средства моделирования (гипс для слепков, схемы, планы, чертежи, фото-, киносъемка и видео, аудиозапись);

- средства изъятия (инструменты, аппаратура, приборы, материалы) и т.д.

По мере развития науки на вооружение принимаются другие методы и средства, ранее неизвестные криминалистике. Так, воздействие научно-технического прогресса на юридическую науку привело к внедрению я следственную, экспертную и судебную практику новых научных методов и более совершенных технических средств, к числу которых относятся современные ЭВМ и видеомагнитофонная аппаратура.

Сегодня практически невозможно представить работу сотрудника правоохранительных органов без новых информационных технологий, основанных на использовании компьютеров и других новейших средств коммуникации. Компьютеры проникли почти во все сферы деятельности органов данной системы. Нет необходимости анализировать применение компьютеров в создании и ведении различного рода учетов, картотек, банков данных, имеющих справочно-информационный характер, так как указанные направления общеизвестны. Созданы информационно-поисковые системы для учета уголовных дел, лиц совершивших преступления, похищенного имущества и оружия, автотранспорта и т.д.

Между тем наиболее, на наш взгляд, перспективная область применения компьютеров находится в сфере установления, накопления и сохранения для дальнейшего использования информации о механизме преступления. Мнение Л.В. Владимирова о том, что "таинственные, запутанные происшествия, составляющие предмет судебных исследование, слишком разнообразны по своим подробностям, чтобы они могли быть использованы на основе каких-то систематичных к формальных правил (8, с.14), сегодня (с учетом современных достижений науки и техники) можно интерпретировать в ином направлении. Очевидно, что данная информация может накапливаться. обобщаться, систематизироваться, а да тем использоваться в целях раскрытия и расследования преступлений.

Так, например, долгое время только художник по просьбе следователя или эксперта-криминалиста изображал человека в полный рост, стараясь передать особенности его фигуры и одежды, а уже затем данный рисунок использовался при розыске лиц, скрывшихся от суда или следствия. Сегодня художников могут заменить компьютерные программы, а следователь вместе с потерпевшим и свидетелями-очевидцами могут создавать не только изображение разыскиваемых преступников (во весь рост и со всеми запомнившимися очевидцам особенностями фигуры, осанки, походки и т.д.), но и воссоздать картину происшедшего преступного события с привязкой к месту преступления и в движении, т.е. его механизм.

Следователь при реализации соответствующей программы может использовать возможность компьютера - накапливать и сохранять достаточно длительное время систематизированную информацию о механизмах совершенных преступлений, а затем ее классифицировать. Это даст возможность типизировать для нужд следственной и судебной практики механизмы преступлений отдельных видов (групп), определить закономерные связь:, существующие между способами совершения тех ил” ины\ категорий преступлений и определенными типами преступников и потерпевших, использованными виновными орудиями и средствами и следами их применения, свойствами потерпевших и преступников и выборам виновными определенных способов подготовки, совершения и сокрытия последствий и самого преступления, свойствами преступников и использованными ими отдельных элементов обстановки, предметами преступного посягательства и способами вступления с ними во взаимодействие, определенными видами похищенного имущества и формами, каналами его сбыта и т.д.

Еще в конце 70-х годов В.Г. Танасевич писал о том, что в содержание типовой структуры частных криминалистических методик должны включаться определенные и схематично структурированные системы Признаков преступления - способ и обстановка преступления, предмет Преступного посягательства, личность субъекта преступления, маскирующие действия (9, с.182-183) и т.д. Но этого для практики раскрытия и расследования, на наш взгляд, недостаточно. Есть необходимость уже Сегодня в криминалистическую характеристику преступлений конкретного вида включать не отдельные элементы, а такую систему, как механизм преступления. Использование в этих случаях компьютерных программ значительно увеличивает их теоретическую и практическую значимость.

Особую актуальность в настоящее время приобретает проблема широкого использования в процессах установления, накопления и сохранения информации о механизме преступления такого технического средства, как видеомагнитная запись. В настоящее время в связи с законодательным признанием возможности использования результатов видеомагнитной записи в процессе доказывания возросло и значение использования видеоаппаратуры в раскрытии и расследовании преступлений.

Хотя широкое использование подобных средств в доказывании относительно затруднено (в связи со слабой оснащенностью низовых подразделений правоохранительных органов, отсутствием научных рекомендаций но нормативно закрепленным аспектам их использования, а также с несовершенством а этом вопросе уголовно-процессуального законодательства), представляется возможным использование этих средств в накоплении, систематизации, сохранении (в виде видеотек) и использовании накопленной информации о механизме совершенных и расследованных преступлений и их последствий как ориентирующей в раскрытии и расследовании совершенных преступлений.

В следственной практике чаще всего к видеозаписи прибегают Для фиксации динамических процессов, происходящих в ходе следственных действий, например при проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, опознаний, осмотров, обысков, очных ставок. Например, при производстве осмотра места происшествия, следственного эксперимента и проверки показаний на месте фиксируется на видеопленку отдельные фрагменты воссоздаваемой картины происшедшего события. Они, в свою очередь, дают возможность следователю смоделировать механизм совершенного преступления и определить порядок дальнейшего расследования.

Для установления, накопления и сохранения информации о механизме совершенного преступления можно использовать видеозапись при производстве не только следственных действий, но и оперативно-розыскных мероприятий. Этим целям подчинены оперативная скрытая видео, киносъемка и аудиозапись преступной деятельности виновных, осуществляемая соответствующими сотрудниками правоохранительных органов. Проведение соответствующих мероприятий дает возможность фиксировать непосредственный механизм преступной деятельности подозреваемых или преступления в целом. Полученная таким образом информация о механизме совершаемого преступления может быть использована в уголовном процессе в качестве доказательственной лишь после того, как она найдет подтверждение в ходе доказывания в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Изучение практики использования ЭВМ, видео, аудио-, кино-, фотоаппаратуры в раскрытии и расследования преступлений позволило прийти к следующим выводам:

а) применение в следственной и судебной практике видеозаписывающей и иной аппаратуры и предлагаемого нами криминалистического учета, а также использование полученных и классифицированных видео-, аудио-, кино-, фотоматериалов будет способствовать повышению эффективности раскрытия и расследования многих тяжких преступлений, таких как вымогательство, наркобнзнес, убийство, массовые беспорядки и др.;

б) как в первом, так и во втором случаях применение научно-технических средств в смысле ст.141 УПК состоит в том, что они представляют собой устойчивые материальные образования, способные длительное время сохранять заключенную в них информацию, а затем передавать потребителю для дальнейшего использования;

в) законодательное признание доказательного значения результатов применения видео-, аудио-, кинозаписи не исключает необходимости дальнейшего совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства;

г) существует необходимость научного исследования выявленных проблем, связанных с использованием традиционных средств и методов установления, накопления и сохранения информации о механизме преступления, совершенствования правовой базы в связи с расширением круга средств, используемых для получения доказательственной и ориентирующей информации, и соответственно разработки рекомендаций по их использованию для оперативной и следственной практики.

Установление ориентирующей информации о механизме преступления возможно как традиционными, так и нетрадиционными для следователя средствами и методами. Учены” -криминалисты в последнее десятилетие исследуют возможность использования последних (анализ наследственной субстанции - ДНК, достижения в области генетики, гипноза и т.д.), но новые средства и методы медленно проникают в следственную, экспертную и судебную практику.

В зарубежной литературе еще в конце XIX в. описаны случаи использования гипноза в преступных целях - для изнасилования женщин, склонения к самоубийству, составления фиктивных договоров и т.д. Современные преступные организации проявляют интерес к гипнозу, его технике с целью разработки приемов будущего “программирования” людей.

Разрешение проблем использования подобных средств в деле борьбы с преступностью в нашем государстве находится в первоначальном состоянии. В юридической литературе в последние годы появляются описания результативных попыток использования гипноза в уголовном процессе с целью получения ориентирующем информации, ранее не сообщенной допрошенными лицами, и таких попыток уже немало. В этой связи можно сказать, что формируется соответствующая следственная практика, в частности, при производстве допросов лиц, причастных к преступному событию и давших добровольное на это согласие (как правило, такие действия сопровождаются аудио-, видеозаписью).

Аудио-, видеозапись такого допроса позволяет следователю, экспертам или судьям оценить ориентирующую информацию об отдельных моментах преступного события и в целом о механизме совершенного преступления. Разумеется, чтобы информация была признана в суде, необходимо ее подтверждение другими доказательствами.

Объектами воздействия гипнозом по решению следователя могут быть потерпевшие, свидетели-очевидцы и подозреваемые (при условии их согласия), которые сообщили заведомо ложные сведения или по некоторым причинам не могут восстановить отдельные факты, внешние

признаки человека или предмета, а также последовательность происшедших событий.

Определение ложной информации в показаниях лиц, допрошенных следователем, возможно и другими методами и средствами. Так, использование достижений научно-технического прогресса в уголовном процессе привело к реализации нового метода тестирования с помощью полиграфа. Приборы этого видя используются в медицине, при психологических исследованиях, в психофизиологии, одним из разделов которой является детекция лжи.

В зарубежной практике полиграф используется десятки лет. Опыт подтверждает значительную эффективность использования такого прибора в следственной практике.

В начале 90-х гг. в следственной практике были предприняты первые попытки проверки подозреваемых (с их на то согласием) с применением тестов на зарубежном полиграфе. Они дали положительные результаты. В связи с этим были начаты во ВНИИ МВД научных исследования возможностей использования полиграфа в уголовном процессе.

Общую правовую основу тестирования с помощью гипноза и полиграфа создают нормы УПК об участии специалиста в следственных действиях и о возможности применении технических средств для собирания, фиксации и использования информации, и также законы, РФ и инструкции Генеральной прокуратуры. ФСБ, МВД РФ, согласованные с Министерством юстиции РФ (15,16).

Данные нормы позволяют использовать в уголовном процессе и других специалистов. Так, например, специалист-психиатр по форме и виду следов, выявленных на месте происшествия, может распознать направление, последовательность и характер движений и действий участников преступного события. Ярким примером этого может быть распознавание психического облика преступника по изменениям, которые образовались на месте преступления во время и сразу после его совершения, когда виновный:

а) в спешке бросает жертву на месте и не пытается что-либо скрыть;

б) устраняет видимые следы, частично уничтожает или тщательно запрятывает труп в недоступном месте;

в) труп специально передвигает на видное для случайных прохожих место для скорого его нахождения и др.

Ориентирующую информацию о механизме совершенного преступления следователь может получить путем анализа: 1) слухом, мнений, предположений, связанных с исследуемым преступном событии, имеющих место среди населения, где оно произошло, к информации поступающей из различных источников оперативным работникам;

2) сведений, полученных из содержании теле-, радио интервью, репортажа с места события, различных очерков, публикаций и т.д. Полученная таким образом информация может быть использована и oneративно-розыскной деятельности и для формирования и выдвижения версий.